27.01.2018, 01:20 | #28 | ||
Рег-ция: 21.10.2017 Сообщения: 398 Записей в дневнике: 13 Благодарности: 30 Поблагодарили 71 раз(а) в 54 сообщениях | Ответ: Чем делиться можно, а о чем лучше умолчать? Сбить с толку можно человека, который имеет четкий фундамент. Пусть для примера это будут мировозрение и, скажем, моральный компас. Человеку нужно отталкиваться от каких либо констант в своих суждениях. От чего то непогрешимого. А если кому либо удаётся доказать их ложность\неточность\несостоятельность (причем необязательно специально), и человек осознает\примет это, мировозрение рушится. В прямо смысле слова - человек перестает понимать что правильно, а что нет. В этом состоянии я пребывал около десяти лет. Пришел (на данный момент) к "подвижным" точкам отсчета. Мой фундамент составляют не "оконченные" убеждения, а предположения, которые не нашли опровержения. Есть какая либо теория - предположение. В процессе анализа ставлю задачу - её подтвердить и опровергнуть. Да, всё сразу. Только рассматривая это со всех сторон можно прийти к чему то вразумительному. Что было опровергнуто - убираем в дальний ящик, когда поступит новая информация, вполне возможен возврат к анализу. Что было подтверждено - не является истиной, и может быть опровергнуто в будущем, но пока можно пользоваться. Разумеется у подобного функционирования есть куча недостатков. Самое явное - некоторые проблемы там, где нужна строгость и точность решений. Но есть и свои плюсы: достаточно сложно расшатать мировосприятие, т.к. оно весьма адаптивно. Как вода - принимает любую форму сосуда; так и я почти всегда могу найти точку зрения, с которой позиция оппонента выглядит разумной. Это не сложно, если не считаешь свои убеждения истинными. Вот с такой кашей в голове и живу. | ||
|