Старый 26.09.2017, 22:46   #36
mika_il
Banned
 
Рег-ция: 02.10.2009
Адрес: Нижний Новгород
Сообщения: 9,051
Записей в дневнике: 2
Благодарности: 871
Поблагодарили 1,230 раз(а) в 987 сообщениях
Отправить сообщение для mika_il с помощью Skype™
По умолчанию Ответ: Зов! Кто кого зовет?

Цитата:
Сообщение от LuckyStrike Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от mika_il Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от LuckyStrike Посмотреть сообщение
В общем я пришел к ужасному выводу – если бы Учение АЙ не было дано в то время когда Оно было дано, то ход истории ничем абсолютно бы не отличался. Что из этого следует? Из этого следует что семена Учения были просыпаны на каменистую почву. Единственный плюс который я вижу это материализация Учения в книгах, которые могут оказаться востребованными будущими поколениями алчущими духовным голодом.
На чём основывается Ваш вывод? Я знаю. Знаете ли Вы?
не томите.. расскажите
Вы рассматриваете УЖЭ как дар человечеству. Но если бы Вы рассматривали его как плод человечества, то оно бы соответствовало ходу истории и эволюции.
Цитата:
Всякая попытка сделать из великого эволюционера бога приводит к нелепости.
Эта формула справедлива и в применении к самим Рерихам.
mika_il вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх