Старый 01.10.2005, 14:39   #24
Roman
 
Аватар для Roman
 
Рег-ция: 19.07.2005
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщения: 376
Благодарности: 0
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от АлексУ
Не знаю, US, почему Вы упорствуете в не-замечании ... Ляп то очевидный. Когда человек пишет - "воплощать в жизнь заветы этой семьи Рерихов" - это показывает его внутреннее отношение к семье Рерихов и их заветам. Как к чему-то для сознания автора не-родному, не ассимилированному, извне привходящему.
Характерно, что Andrej даже не понял в чем ляп, а отнес замечание Сидхарта к множественному числу - "их Учителей".
АлексУ, выбранная участниками обсуждения проекта обращения, а теперь и подписантами позиция (в т. ч. и текст обращения) крайне уязвимы для критики, но суть обращения довольно ясно выражает тот настрой в определенных слоях РД, от которого не отмахнешься. Поэтому, несмотря на всю запоздалую критику, этот документ останется в истории РД как акт свободной воли некоторых его членов. Может быть, не все подписанты разделяют конечные цели той деятельности, которую развернул А. Л., и они оставляют за собой право воздержаться от участия в каких-то других акциях Андрея, однако в этой попытке диалога с поведенческой оппозицией в лице МЦР стоит участвовать. Несформированность института общественного мнения в России и в РД - это наша с Вами "заслуга", и надо учиться быть этим институтом, формировать его. Да, несомненны многие недочеты в самом тексте обращения, но еще раз повторю, что это форма, а суть, по-моему, всем здесь собравшимся ясна: прозрачность дел вокруг рериховского наследия. Мы никогда не добьемся конечного результата, но ведь это не значит, что стоит останавливаться .

Документ редактировал человек иного менталитета, нежели русский. Живущий в иной культурно-языковой среде. И поскольку в нас самих не нашлось способностей синициировать обращение самим, то позволим ему, как Вы с Сидхартом выражаетесь, несколько "ляпов". При Ваших замечательных диалектических способностях, АлексУ, непонимание моих слов про "артикли" говорит лишь о нежелании встать на ментальные позиции А. Люфта, составлявшего текст. И, пожалуйста, попроббуйте хоть раз изойти из утверждения, что он стремится к чему-то хорошему.

Извините, если выразился неясно, но не считаю нужным менять то, что написал.
Roman вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх