[Michael]

Сообщение от элис

Разобраться в причинах и побуждениях, прежде всего своих.

Ну так стандартный метод - посоветовать разбираться с собой, искать только в себе, казнить себя, но при этом с водой выливается ребенок. Migrant писал, что ушло несколько лет, чтоб разобраться в ситуации с МЦР. Вот эти годы как раз и ушли на разбирательства в себе, а потом стало ясно, что дело не в себе, а вовне.
Смотреть надо объективно, т.е. и на/в себя и вокруг.

Увещевать либо хвалить -это прерогатива Гуру.

С чего вы взяли?
Кто Гуру и почему многие не будучи Гуру считают, что знают Его мнение в конкретных ситуациях?
Т.е. что это мнение Гуру, а не своё.
Но ведь при этом происходит самоотождествление себя с Гуру просто по логике если все мнения человека совпадают с мнением Гуру, значит он и есть Гуру.

Как и в данном конкретном случае, когда Вам хочется толкнуть за компанию.

Вот видите, вы вместо того. чтобы следовать своему же совету и разбираться в своих побуждениях почему-то решили, что знаете мои.
Человек должен осознавать последствия своих действий, если не понимает, получает шишки в виде бана и т.д..

Без равновесия ума и сердца майю не одолеть.

Как любое качество это свойство беспредельно.
Начиная с какого-то уровня его достаточно для некоторых вопросов по крайней мере у некоторого количества людей. Или вы отказываете всем кроме ... в возможности некоторого понимания Учения, наличия духовных качеств?

"Утверждайте умение понять действие", чтобы пройти по лестнице восхождения не толкнув товарища.

Того, кто сам толкается, а потом говорит, что это его толкают как воспринимать?