[Ллес]

Сообщение от Дамин

Кто говорит, что надо отнимать детей от родителей?

Маркс.
Ефремов тоже.

Так надо или нет надо?

Вы с Марксом или у Вас другое понимание коммунизма и Общего Блага?

Знаете ли Вы, что физические родители - это в принципе и не родители вовсе? Помогают сформировать физическую оболочку, но все остальное от них мало зависит.

Знаете, Вы можете называть родителей этим словом или нет.
Но ребёнок возникает из половых клеток мужчины и женщины.
Вы обещаете не отбирать ребёнков от этих двух конкретных людей, из гамет которых ребёнок получился и хромосомы (и гены) которых дитё имеет?

Ну простые же вопросы.
Почему на них такие туманные ответы-то?

Трутней никто кормить не будет.

Хорошо.
Но они могут буянить и грабить.
И жалко голодных.
Может, подкармливать их супчиком? В замен на простые виды труда.

Можно ли не работать? Вопрос неправильный. Труд становится для истинного коммуниста потребностью, способом самовыражения.

Само собой.
Но Вы же знаете, что не все люди имеют такую потребность.
Вот ИХ заставлять будут они нет?

Человек сможет сам выбирать работу или его заставят рыть канавы для переброски рек?
И ему придётся это делать вместо того чтобы разучивать пьесы для скрипки или писать рассказы.

Имеет ли право на плоды своего труда?
"Пусть не будет побуждением твоим плоды труда твоего".

Вы можете жить без еды?
Я не умею.
И мне нужна уверенность в том, что я смогу питаться тем, что выращиваю на своё поле-огороде.
Это не сильно порочное желание?
Не сильно тёмное?
Не сильно не знаю какое там ещё?
Не сильно эгоистичное?

Но Вы не сочли нужным сказать, что у меня есть право на плоды моего труда. И других людей.

И как же тогда нам жить, если у нас не будет еды?
А трудиться на поле мы должны ради того, чтобы накормить других людей?
Ну извините - мы там подохнем без еды.
Или труд будет низкоэффективным. Рабский же.
Скотину надо кормить, даже если это корова или лошадь.
А людей, используемых в роли скота по хозяйству, тем более.

Тюрем не будет

Принимается.

Бездельники будут жить отдельно и лечиться трудом.

А это как? Не на Соловках или лесоповале?
Не на урановых родниках?
Не в метановых шахтах?

А что их удержит отдельно?
Полиция? Органы охраны порядка?

Всё же они оказываются в изоляции, а это почти тюрьма.

Смертной казни не будет. Только воспитание.

Принимается.

Каждый сможет работать в силу своих дарований. Можешь обработать качественно 20 соток - пожалуйста!
Можешь также качественно обработать 20 гектаров - милости просим!

Тут уже мера нужна.
Просто ради биосферы и нашей жратвы нельзя все га распахать.
Необходимо не менее 50% территории Земли оставить дикой.

Хочешь 20 детей? Если можешь воспитать 20 прекрасных душ, то никто не запретит.

А как же перенаселение?
Ну вот и нарожают 200 млрд.
Что после это удержит эпидемии и голод?

Вот смотрите - сейчас половины лесов уже нет - вырубили.
Ради новых полей и пастбищ вырубку активно продолжают в той же Бразилии (Амазония).
Чтобы прокормить растущее население даже не самой Бразилии.

И чем тогда дышать?
И как спастись от мести Земли, лишённой лесов?
От капризов погоды и климата?

Может всё же не надо пожирать планету, а умерить аппетиты?

А то вот капитализм ругают за прожорливость и неумеренность.
А чем лучше 20-детный коммунист, ради пропитания детей которых мы порубаем нафиг леса Амазонии и все прочие?

Но плодить пустые оболочки не позволит Закон Целесообразности.

А кто будет решать, кто пустая оболочка, а кто непустая?
Суды?
Педагоги?
Комиссии просветлённых?

Хозяйство будет. И будет вестись истинными хозяйственниками.

Природу при этом будем губить или нет?
Арал-2 сделаем или нет?
ЦБК и металлургию будем строить или нет?
Сапоги будем носить 20 лет или новые по моде каждый год?

Мне вот очень интересно, каким будет это здоровое хозяйство.
Вы Земле сколько % нетронутых земель ставите или вернёте?

Пустыни позволите растить или нет?
Сахара вот ползёт.
Остановите или пускать себе ползет дальше?
А ползет она нес сама по себе а вине людей.

Еда будет чистая, вкусная, полезная. И будет её столько сколько надо.

На какое число людей?
Как Вы считаете - можно ли накормить 200 млрд людей, не угробив Землю?

Сколько калорий Вы собираетесь дать людям?

Станете ли кормить людей мясом?
(Для этого надо в 10 раз больше площадь почв чем кормить зерновыми и бобовыми).

Станете ли Вы ради жратвы рубить леса?
Которых уже сейчас меньше чем надо.
И планета уже сейчас за это мстит стихийными бедствиями.

Станете ли травить почвы удобрениями и всякими инсектицидами?
Или смиритесь с потерей трети урожая - лишь бы не отравить почвы?

Станет ли гробить почвы тяжёлой сх техникой?
(А почвоведы нам говорят что почвам Европы и США скоро конец из-за этого)

Вещей будет столько сколько надо, но не более.

Это сколько в граммах?
Ограничим людей одними портками или можно 2-3 штуки?
Пальто хватит на зиму или надо ещё и шубку?
Шапочку вязаную или меховую?
Соболей и норок будем разводить на шапки и шубы? или нет?

Кружевное бельё разрешим или лучше панталоны?

Численность будет регулироваться каждым человеком по Закону Соизмеримости и Целесообразности.

На деле получится, что каждому надо по айфону и по авто.
Да ещё и с заменой ежегодно.

Успокоить я лично не смогу. Могу только предупредить, что путь к коммунизму очень трудный и долгий. Многое надо будет изменить. И начинать придется каждому из нас с себя.

Ну вот мы и начинаем.
С продумывая - чем мы готовы обойтись в своих хотелках во имя возможности жить на Земле и через 300 лет.