Старый 28.09.2013, 16:14   #146
diant
 
Рег-ция: 08.10.2012
Сообщения: 998
Благодарности: 5
Поблагодарили 281 раз(а) в 166 сообщениях
По умолчанию Ответ: Обсуждение книги Кильнера «The Human Atmosphere"

Калькулятор вроде работает нормально. Я правда в экселе мало понимаю.

Цитата:
Сообщение от Johnny Посмотреть сообщение
Значит наша аура это полноценный элемент оптической схемы.
Джонни, эта мысль как квинтэссенция всего нашего разговора - именно к ней я и хотел прийти вместе с вами.
Раз вы это сами написали, можем считать, что детали подхода уже не существенны.

Цитата:
Сообщение от Johnny Посмотреть сообщение
Эманации это, в общем, и есть излучения. А аура - это совокупность излучений, эманаций.
И у меня такое же представление.

А теперь смотрите какая вещь. Мы пришли к выводу, что "аура это полноценный элемент оптической схемы", которую можно назвать психическим зрением (в частности и видением ауры). Верно?
Тот же самый вывод по сути мы должны были сделать из цитаты ЕИ, которую я привел выше.

В то же время раньше вы писали:
Цитата:
Сообщение от Johnny Посмотреть сообщение
Очки должны снижать освещённость для того, чтобы перевести глаза в режим сумеречного/ночного зрения - активизировать работу палочек.
Как же перекинуть мостик между этими пресловутыми палочками, сумеречным зрением (столь же физическим), с одной стороны, и аурой человека (тонким образованием), без которой искомое психическое зрение не проявится?
diant вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх