[Елена Иванова]

Все же мне не понятно , Бондарчук писала эти Уроки Пространства или нет ? Потому ,что в ее отзыве о «Калагии» есть явные противоречия . С одной стороны , она пишет ,что «тот Кто принял «Калагию», - чист.Таких воинов мало на Земле,но они есть.» С другой стороны, она же пишет про Наумкина « его положение ужасно, но не безнадежно». И далее «очень важно сегодня на этом примере проследить все негативные явления , связанные с ситуацией , сложившейся вокруг «Калагии» .Мы нигде не упоминали ,что «Калагия» - это книга от нас , это совершенно иной источник .Но кармически он был задействован и пришел к людям – им и определять ,для чего и как создаются подобные книги … Из-за того ,что Саша многое пропустил в юности , он зачастую путает в своем сегодняшнем временном сознании ,когда идет от себя , и совершенно не путает , когда идет от Учителя и принимает его Луч .Эта задача – слиться с этим Лучем и стать с ним одним ,но у него есть свои тудности .С ним работают,пытаются совратить с пути истинного иные силы .Эти силы заставляют его сознание ,помутневшее от болей, вносить диссонанс во все окружающее его.Это опасно .Вообще Саше сейчас люди по своей сути вредны ,т.к. с ними заходят «гости» и несут смущение в его и без того ломкую ауру… -Что вы скажете о последних работах Александра? В часности , о его устремлении к Несмертию тела ? - Несмертие должно быть в Духе ,и тело здесь ни причем. Последние сочинения Александра во многом безнравственны.Важно усмотреть отсутствие этики в его работах .Душа продается за покупку физического бессмертия или Несмертия» .
Я всегда считала ,что если ученик вошел в связь с Учителем и принял от него чистую информацию ,то он уже дальше не может писать темные книги . А здесь вроде бы утверждается обратное ,причем от авторитетной Натальи Бондарчук ?