[protos]

Сообщение от Хоббит

Онять же поясните как это будет выглядеть на практике. Скажем вам нужно попасть из города А в город Б и есть два варианта самолет или поезд. Что к чему вы будете прикладывать? Мне совершенно непонятно.

Для начала давайте разделим задачи. Приведённая цитата относится к "Выбору", то есть к поиску оптимального решения задачи изменения сознания. Приведённый Вами пример отнесём к "выбору" - поиску оптимального решения локальной задачи не связанной с необходимостью изменения состояния сознания, если проще к бытовому. Попробуем сыграть сразу двумя вариантами. Стратегически - нужно попасть в другой город на важную встречу, где будут решаться вопросы Учения. Тактически - необходимо решить как лучше, быстрее, безопаснее, экономичнее, удобнее не только добраться до этого города, но и вернуться назад. Стратегически - продумываем, настраиваемся и собираем в дорогу всё необходимое для проведения встречи и для самого пути.Тактически - в зависимости от "набора" решаем, что более целесообразно: самолёт, поезд, машина.. Смотрим на погоду, на наличие транспорта и билетов, на время в пути и наличные в кармане. Учитываем возможные трудности и осложнения и с их учётом топаем на автовокзал.
Вроде ничего нет , что указывает на применение того самого "размера Плана". Однако, на опыте выясняется, что цели, которые ставит сознание как "Выбор", оказывают подчас мистическое воздействие на то, каким образом мы можем оказаться в другом городе. Здесь возможны самые невероятные варианты. Чем может в таком случае помочь "размер Плана"? Первое - настрой на Высшее, сохранение этого состояния как необходимое условие успешной дороги и успешной встречи. Второе. Осознание масштаба, роли и значения таких встреч может изменить обстоятельства как самой встречи, так и дороги. Третье - настрой поможет защитить и уберечь путника от многих непредвиденных трудностей и опасностей, ну и т.д.
Высказанные соображения есть результат осмысления практического опыта применения "размера Плана". Конечно, он у каждого свой.

Сообщение от Хоббит

Вы делаете выбор, здесь и сейчас. Скажем через пол года выяснили, что отношение с кем-то испортились. И что? В лучшем случае вы задним числом осознаете, что выбор был неверен, и можете сделать выводы на будущее. Но как этот подход может помочь непосредственно при выборе?

Правильный и хороший вопрос. Когда делается выбор характера и типа взаимных отношений, то учитывается много факторов: интуитивное впечатление, анализ наблюдения за действиями человека, информация из источников "кто-то сказал", результаты самостоятельных поисков источников информации о предмете интереса. Чаще всего, выбирается наблюдательная позиция, поскольку нет возможности использовать весь "набор". Всегда учитывается возможность варианта негативного. Если подходить с таким "минимумом",то результаты очень даже могут быть предсказуемыми. Есть опыты, и они продолжаются, длиной более 20 лет. Результаты самые разные. Процент правильного выбора и совпадения правильного результата варьируется от 30 до 70%, поскольку фактор свободы выбора выбора не оставляет.)) Какую роль здесь играет качество отношений? На мой взгляд - решающую. чем глубже, основательнее закладываются отношения, тем быстрее и глубже проявляются внутренние побудительные мотивы, с которыми Вы , или к вам приходят, чтобы взаимодействовать в самом широком смысле. Нужна ли такая глубина во всех случаях? Соизмеримость и целесообразность - решение всегда верное. Вопрос меры и понимания этих качеств - вопрос применения. Осознание значения приведённой выше шлоки даст возможность самого широкого применения в действиях каждого дня Основ. Вот так можно совместить "Цель" и "цель", "Выбор" и "выбор". То, что сказано - лишь один из множества вариантов применения. Каждый может найти свой.