[Dar]

Сообщение от mika_il

скорее, цитата предпосылает к несколько иному пониманию...
"темные свели одоление необузданных стихий" - "темные" свели самодостаточный элемент сознательного творческого созидания - "к эгоизму повстанцев" - к отрицанию идеи всеобщего блага (ибо "отрицание" это также сознательный творческий акт) - "и начали вызывать Хаос" - и начали утверждать Хаос абсолютный (без его антитезы - Света) - "вместо претворения его в рабочую силу"... потому, что без "тезис" без "антитезиса" не приведет к "синтезу"...

в моем понимании к стихиям можно отнести и астральные возмущения, смерчи, вихри.. и "эгоизм повстанцев" не обязательно выглядит отрицанием "всеобщего блага". Возьмем к примеру последний случай с фанатами на манежной. Какая цель?.. они возмутились убийством, и предлагали наказать виновных. Для чего? Для "всеобщего блага".
Ну вызвали они из своих "недр" весь негатив.. их использовали "экстремисты".. усилили этот хаос. В итоге вызванная "стихия", (весь негатив который выплеснулся на площади) наверняка нанес огромные разрушения в пространстве. Стихией которую они сами вызвали, совладать не смогли.. арестовали, разогнали, избили, разрушения на тонком плане и т.д.

(ибо "отрицание" это также сознательный творческий акт)

в моем понимании творчество это соединение, отрицание - разъединение. Нет?

если Хаос "познан", то он уже "проявлен" как "творящий Свет"... но если Хаос "вызывается" (без элемента "познания"), то имеем дело с отстутствием Света или "тьмой"...

т.е. Хаос превращается в Тьму, если проявлен без элемента познания?

а Хаос управляет "тьмой"...

"управляет" в смысле является причиной? Например влажность "управляет" ржавчиной.

слепой не различает света, ему бессмысленно передавать представления..
"темные" просто те, кто еще "не прозрел" или "не пробудился" среди общего потока эволюции...

т.е. мало того что "темным" уже никак не помочь, но это еще и не имеет смысла?

К примеру вот такой момент
14.335. ..нередки бывают встречи со служителями тьмы... Могут спросить – случается ли Нам встречать таких противников? Часто и даже постоянно приходится не только сражаться с ними, но и беседовать. ..

Обратите внимание "беседовать". С вашей точки зрения это не имело смысла.

... если считает долгом "биться с тьмой" - значит, не постигает различие между "Буддой и Девадаттой"... ) и значит, "тьма" еще не рассеяна, и сознание еще не претворило необузданных стихий Хаоса в "проявленный Свет"...

ну во первых "биться с тьмой" может обозначать и оборону.
К примеру оборону гармонии..
или скажем "..Мы ценим, когда борцы смело отражают удары тьмы.."
во вторых различие между "Буддой и Девадаттой" насколько помню совсем в другом. При чем тут "биться с тьмой"? Там о необходимости момента.. Если в данный момент времени нужно(необходимо!) "биться с тьмой" и об этом говорит "связь с Высшим"(например сердце), значит так и нужно.