[mika_il]

Сообщение от Amarilis

Из письма 70. К.Х. - Синнетту:

Друзья, как вы думаете, что подразумевается под истинным Спиритуализмом? В чем заключается разница между истинным Спиритуализмом и медиумизмом?

Сократ, по утверждениям ЕПБ, был медиумом. Платон, по ее же утверждениям, был посвященным. Но небезызвестная апология Платона представляет нам великого философа не как жалкую жертву откровений от сущностей "тонких плана", а как морально чистую и духовно высокую душу, способную поучать в самом наилучшем понимании этого слова. Мы понимаем медиума как более совершенного проводника, но предупреждаем, что "более совершенный" означает некоторое выделение из общего потока. Следовательно, если медиум или "спиритуалист" более физически писпособлен, но не имеет надлежащего духовного уровня, скорее принесет вред, чем пользу в сумме "общего блага".
Для сравнения можно взять "механизм" медиума и "механизм" т.н. адепта в описании той же ЕПБ - там, где медиум "медиумирует" спонтанно, там же адепт проводит процесс осмысленно с элементом сознательной воли. "Ченеллерство" - тот же самый медиумизм и спиритуализм, т.к. ченнелер не может знать, кто находится на "том конце провода", но, например, раджа-йог высокой ступени знает о "ченнелерстве" гораздо больше и сам может использовать этот механизм в целях дальнейшего обучения или, скажем, освещения интересующего его вопроса. Но вот "коннектится" он совершенно сознательно, устремляя свое сознание в известную ему "область"...