[rodnoy]

Сообщение от Владимир Чернявский

...Да, это был бы интересный вопрос... Я же подразумевал немного другое. Например: "Чего больше - пользы или вреда, относительно расспространения эзотерических знаний" или даже "...в вопросе общей эволюции человечества" (во как широко взял! )

И как же вы (кто отвечал на данный вопрос) эту пользу считать собираетесь? (даже если допустить на минуту, что вам известны как пути "распространения эзотерических знаний", так и пути "общей эволюции человечества"! ) Как будете набирать статистику по данному вопросу?

Сообщение от Владимир Чернявский

И здесь уже на сцену выходит не личный субъективизм, а вполне ощутимые социологические закономерности.

"Не личный субъективизм" говорите... Т.е. Вы хотите сказать, что слово "ощутимые" - это синоним слова "объективные"? Может быть для Вас это и так Но я, например, никак не могу проверить эти <u>Ваши</u> ощущения по поводу "социологических закономерностей"... я даже не знаю, каким органом чувств это можно ощущать - я у себя такого пока что не нашел... ]

Сообщение от Владимир Чернявский

<u>И я вполне уверен</u>, что есть идеи (а, следовательно и книги, и фильмы), которые, усвоенные массами, могут далеко отбросить человечество назад в эволюции. Вот в этом суть моего вопроса.

Я не хочу здесь вдаваться в вопрос о том, что такое "назад" и "вперед" в приложении к "эволюции" (ибо я ранее предположил - на минуту - что Вы это все знаете откуда-то). Но подчеркнутая мною Ваша фраза, как мне кажется, имеет явно выраженный субъективный характер и нисколько не подкрепляет Ваш тезис о том, что это "не личный субъективизм", а где-то даже совсем наоборот, нет?

САРВА МАНГАЛАМ!