Старый 23.08.2009, 19:49   #136
Владимир Чернявский
Administrator
 
Рег-ция: 14.12.2002
Адрес: Москва
Сообщения: 44,900
Записей в дневнике: 1
Благодарности: 1,988
Поблагодарили 7,068 раз(а) в 4,820 сообщениях
По умолчанию Ответ: Наука и "лженаука"

Цитата:
Сообщение от Проходил мимо Посмотреть сообщение
... Читайте статьи. Там всё написано. Первоисточник в таком вопросе всегда лучше пересказа.
И все же ?

Цитата:
Сообщение от Проходил мимо Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский Посмотреть сообщение
Какие последствия подобных находок?
Пересмотр существующих теорий.
Так сразу и пересмотр?

Цитата:
Сообщение от Проходил мимо Посмотреть сообщение
Цитата:
Что и подтверждает тезис об ограниченности современного научного метода
Вы заявиле об ограниченности в связи с узкой специализацией.
Я вам сообщил - что узкая специализация - это необходимость, связанная с уровнем современной науки. Сейчас не времена Ньютона, когда можно было быть экспертом во многом.
Вы это опровергнуть не смогли.
Так я вообщем-то и не опровергал Вашего тезиса. Лишь отвечал на вопрос почему полученные данные не входят в научный оборот. Действительно современная научная методология привела к узкой специализации. В результате те пласты, которые требуют общего взгляда, стыка многих направлений просто некому осваивать, а научные данные остаются невостребованными. Еще большая проблема в том, что подобные узкие специалисты берутся судить других, не вписанных в их рамки.

Цитата:
Сообщение от Проходил мимо Посмотреть сообщение
Статья не интересна ничем...
Что ж, это Ваш взгляд. Здесь обсуждать нечего.

Цитата:
Сообщение от Проходил мимо Посмотреть сообщение
...Попытки выявить закономерности в судьбах людей, родившихся в один год, месяц, день и время показали их отсутствие.
Вот это уже действительно интересно. Можете привести ссылки на подобные исследования?
Владимир Чернявский вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх