Цитата:
Сообщение от sova Цитата: Сообщение от migrant Цитата: Сообщение от sova А Вы бы с другого конца взялись - чем переходить на личности, лучше перешли бы к доказательствам, как Кайвасату. | Да пожалуйста, вот что пишется по этому поводу в Тайной Доктрине: | И чё? Вы в курсе, что такое доказательство? Всякие там " если..., то...", " поэтому...", " отсюда следует, что..." Вам знакомы? А пока это похоже на фразу из анекдота: "Мамой клянусь!", только вместо мамы - ТД. |
Как-то хамовато вы ведёте беседу, ну да что уж там сетовать на вас...
Мне представилось что вам не надо говорить "всякие там "
если..., то...", "
поэтому...", "
отсюда следует, что..." Ведь достаточно подробно было высказано Кайвасату и до меня:
Цитата:
На мой взгляд допустимы тут две схемы последовательности: 1) Дхиан-Коган -> человек -> Будда -> Дхиани-Будда 2) Первичный Дхиан Коган -> человек -> Будда -> Дхиани Будда (Дхиан-Коган, тождественный Дхиани-Будде, но не тождественный первичному Дхиан-Когану). |
Что, кстати, и отмечено в приведённой мною цитате, где сказано, что
Цитата:
«Итак, имеются и должны быть неудачи среди Эфирообразных Рас во многих категориях Дхиан-Коганов или Дэв [развитых существ, принадлежавших к предыдущему планетному Периоду] |
То есть ЕПБ совершенно чётко дала в скобках определение понятию Дхиан Коган, которое полностью совпадает и с тезисом Кайвасату.
Извините, что приходится разжёвывать.
Впрочем, как мне видится, вам важнее буковки, запятые и моя пунктуация в этом вопросе, а не суть вопроса. Именно потому и приходится отвлекаться от сути вопроса и дискутировать не по сути вопроса, а по качествам вашей персоны... Провоцируете-с. А потом плачетесь: забижают меня, маленького!