Старый 14.01.2008, 19:10   #34
Андрей Пузиков
 
Рег-ция: 12.05.2005
Сообщения: 1,749
Благодарности: 0
Поблагодарили 32 раз(а) в 28 сообщениях
По умолчанию Ответ: Анализ книг света Константина Устинова

Цитата:
Сообщение от Лена К. Посмотреть сообщение
Мы пытаемся трактовать понятия, глубина которых нам неизвестна.
Кто это «мы»?
Если Вы имеете в виду всех участников дискуссии, то откуда Вам известна глубина сознания всех?

Цитата:
Сообщение от Лена К. Посмотреть сообщение
Например, мы хотим выяснить, равно ли содержание понятия «озон» содержанию понятия «прана» в контексте некоторого высказывания. И тут же даем химическое определение понятию «озон». А что же тогда такое прана на этом уровне? Ведь если мы хотим поставить знак равенства или неравенства, то должны дать четкое определение и второго понятия.
Это претензии к автору высказывания, то есть к Павлюшину. Это он должен был четко определить в контексте то, о чем высказался.

Цитата:
Сообщение от Лена К. Посмотреть сообщение
Вот некоторые цитаты, демонстрирующие параллельное использование этих двух понятий, а также дающие представление о глубине понятия «озон».
Лена, Вы привели очень хорошие цитаты и заметьте, ни одна из них не вызовет подобных претензий, как высказывание Павлюшина. Это ярко характеризует качественную пропасть между процитированными Вами источниками и текстами Павлюшина.
Андрей Пузиков вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Вверх