Так прав МЛ или нет? Голосование. Агни Йога (Живая Этика), Теософия, наследие семьи Рерихов, Е.П.Блаватской и их Учителей

Софья · 02.08.2007, 12:14

Цитата:

Сообщение от ninniku

Цитата:

Сообщение от Галина

Нужно удержаться от насмешек, как от вреднейших насекомых. Никакая насмешка не минует вернуться на нас. Вернейший бумеранг есть унижение близкого. Можно сказать, что Огонь покрывается пыльною завесою от близости глумления. Нужно отдать себе отчет в значении брани и насмешки. Насмешка родит побитие камнями. У насмешки матерь будет подлость (МО1, 465)

Сатира - не насмешка. Там лишь тень её. Элемент. А цель иная.

Литературная теория не знает, в сущности, что делать с сатирой. Сатира может принимать любую форму литературного произведения. Это может быть и проза и стихотворение. Но ни романом, ни просто стихотворением назвать это мы не имеем права. Потому что это просто форма. А главное это сущность произведения. Сатира бичует. Она исходит из сознания несовершенства жизни, но сатира не сочувствует, а негодует. Сатира обычно ограничивается вопросами текущей общественной жизни, и еще сатира верит в свой идеал. Элемент насмешки, который есть в сатире и борьба, и сарказм, и негодование, сатира всегда смотрит, на фоне отдельных личностей, только на общественные проблемы. Отсюда личность в сатире — не столько живой образ, сколько схематическое изображение.

Сатира и в самом деле вскрывает недостатки в обществе. Она должна быть направлена революционно, чтобы взорвать загнившие устои. Если сатира не несет в себе такого революционного протеста, то вырождается в обыкновенный фарс и глумление.

Так какие устои Вы попытались там революционно взорвать, ниннику?
Основные понятия Учения?!