17.05.2007, 17:42 | #10 | ||
Рег-ция: 23.04.2007 Сообщения: 346 Благодарности: 18 Поблагодарили 49 раз(а) в 24 сообщениях | Ответ: Свет, Светолечение Понятно- то есть, Kay Ziatz имел ввиду сравнение только солнечного света для лечения с искусственным... Так вопрос, конечно, не стоит. Если выбирать, то предпочтение очевидно и без цитат. Имеем три основных варианта искусственного света. Вот из них и выбираем. 1) Дуговой разряд в нормальных атмосферных условиях. Дополнительные условия: состав электродов. 2) Колбовая лампа накаливания. 3) Разряд при низком давлении в колбе. Дополнительные условия: состав газа, состав люминофора. ( 4) предложите альтернативу.) Невозможно считать все их одним типом - "лампами". Вот что имел ввиду. Равнять их из-за различных физических механизмов светоизлучения невозможно. И потому называть одним термином трудно. Пусть в сопоставлении между искусственым и естественным светом они будут лампами, но при соотнесении между собой - отнюдь. Ведь участники форума поняли адекватно проблему - многие используют аппараты искусственного электромагнитного излучения для профилактики и лечения. Главный аргумент в выборе дуги - подобие разряду молнии. Серьезные цитаты приводил. Надеюсь, больше не будет недоразумений по предмету обсуждения. Как с K.Z. (Не сравнение искусственного и естественного солнечного света, а выбор среди существующих электрических источников искусственного света и аппаратов для лечения). Какие будут соображения по существу ? | ||
|