Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский Цитата: Сообщение от ninniku Цитата: Сообщение от Владимир Чернявский 1. Я правильно понял, что Вы считаете, что роль духовного лидера должна выполнять какая-то другая организация? 2. Считаете ли Вы, что воля Святослава Рериха при создании СФР не включала духовного лидерства? | ДА - ответ на оба вопроса. | Тогда, как по-вашему, какая организация может выполнять функцию духовного лидерства? И, что Вы думаете о иерархической, т.е. духовной, преемственности, о которой писал Борис? Цитата: Сообщение от ninniku …Нужно понять, что СИСТЕМА, какой бы она не была, препятствует развитию духовности, как формы выражения СВОБОДЫ ЛИЧНОСТИ. | Не могу согласиться. К примеру, в основе Агни Йоги лежит описание групп изучения Агни Йоги, Общины и Братства. Эти системы не только не препятствуют, но напротив – являются необходимым звеном в становлении духовности отдельного человека. Да и в теме мы говорим о Рериховских Обществах. По Вашей логике выходит, что они по определению не могут способствовать развитию духовности. Хотя именно развитие духовности – их основная задача. |
Владимир, система есть воплощение и ограничение формой. Она подлежит распаду и до этого усложнению. Она же порождает антисистему, как свою тень. Группы изучения АЙ - это группы, а не системы, подчиненные внутренней организации. И эти группы для начинающих. Община и Братство - это состояние ДУХА, а не системы. Они и не закрыты и не открыты. Поэтому Братья могут быть на диком расстоянии друг от друга, но тем не менее ЕДИНЫ.
Система культурного начинания - это дань современным условиям. Но она не может предопределять внутренних духовных процессов в человеке. Так и МЦР не может удовлетворять всем духовным запросам. Но может удовлетворять запросам людей в конкретной деятельности на ниве Учения и Культуры.
ДУХОВНОЕ ЛИДЕРСТВО - это объективная роль, определяемая не местом человека и не системой, а его сущностью, его возможностью отдавать и возможностью других принять.