10.08.2006, 23:28 
Рег-ция: 13.01.2003
Адрес: РФ
Сообщения: 8,471
Записей в дневнике: 1
Благодарности: 1,120
Поблагодарили 1,580 раз(а) в 903 сообщениях
Продолжение статьи "КУЛЬТУРА – КЛЮЧ К РЕФОРМАМ В РОССИИ 
– Да. Огромных трудов стоило принять Закон о реституционных ценностях. После Великой Отечественной войны у нас в качестве трофеев и репараций за разрушенные храмы, памятники и музеи, за украденные произведения искусства в Советский Союз были привезены достаточно серьёзные произведения искусства, часть Дрезденской галереи и прочие. Дрезденскую галерею Хрущёв подарил, но если тогда действовал бы этот закон, то он не смог бы её подарить. Пришлось бы Германии её покупать или возмещать равноценными произведениями. Эти произведения хранились у нас в запасниках, мы не могли их выставлять, возить по миру. После принятия закона эти произведения навечно остаются в России. Огромная заслуга в принятии этого закона принадлежит Николаю Губенко, который пробивал этот закон. Мы можем их продать, если бывшие хозяева захотят, но купить, а не требовать возвращения. До этого к нам было миллион претензий от разных стран. Теперь если мы что-то возвращаем, то только взамен.
Например, ещё в мою бытность председателем возвратили архив Лихтенштейну, а они нам взамен – архив Соколова, следователя, расследовавшего обстоятельства гибели царской семьи. Вернули Венгрии библиотеку, а они нам взамен – что-то. Теперь ни у одной страны мира к нам претензий нет. Конечно, многое и не удалось. Не удалось принять Закон об ограничении продукции сексуального характера, то есть нам-то удалось, но президент Ельцин наложил вето. Государственной Думе и Совету Федерации удалось принять Закон о высшем совете по нравственности, который является копией французского закона. По такому закону живёт весь мир, к цензуре это никакого отношения не имеет. Пресса долго шумела по этому поводу, что это цензура, что это ограничение свободы слова. Оно понятно, потому что высший совет может вмешиваться, как говорится, apre – после. Например: показали какое-нибудь безумие в то время, когда дети ещё сидят у телевизора, и компания может быть лишена лицензии, подвергнуться штрафу и так далее. Нам удалось его принять, но президент Ельцин наложил вето. Закон о защите чести и достоинства, автором которого вместе с коллективом является Иосиф Давыдович Кобзон, принять не удалось. То есть у нас были удачи и неудачи.
– А почему с такой сложностью проходит Закон о меценатстве? Он до сих пор не принят?
– Почему-то это камень преткновения, там, видимо, есть какие-то тонкости, которых я не знаю. Всё время предлагаются поправки, чтобы усовершенствовать уже принятые законы. Например, ввести квоты на показ иностранных фильмов. Такие законы есть во многих странах. Но у нас это преждевременно. Например, мы можем соблюдать соотношение не 60 и 40, как предлагают авторы, а 50 на 50. То есть каждый день в кинотеатрах будет идти один российский фильм и один западный. Но это ничего не изменит, потому что хозяин кинотеатра покажет российский фильм в 9 утра на одном сеансе, а все остальные сеансы будет крутить американский боевик. Дело совсем не в этом, дело в количестве сеансов. Но для того, чтобы соблюсти такую квоту, мы должны иметь как минимум 52 картины в год, которые себя окупают. Но это в любом кинематографе, даже самом развитом американском, из 10 только 2–3 фильма окупают себя. Этого достаточно для того, чтобы киноиндустрия процветала. Потому что затратили на фильм 10 миллионов, например, а получили 50. Это нормально. Но у нас соотношение совсем другое, у нас, скажем, 1 из 20 фильмов себя окупает. Да и то это ещё неизвестно. Вы видели с «Ночным дозором» – какие деньги затрачены на рекламу, и я ещё не уверен, что этот фильм окупается. Чтобы в кинотеатре каждую неделю шёл российский фильм, нужно их иметь. Мы выпускаем сейчас около 80 фильмов, скоро будем – 100 в год. То есть из них только 5–6 смогут себя окупить. Я считаю, этого мало, надо иметь 52, а для того чтобы их иметь, надо снимать 250–300 фильмов. Если заставить кинотеатры крутить фильмы, которые никто не хочет смотреть, то они тут же сгорят. И прекратится самое главное, то, что нам нужно, – кинофикация всей страны. Сейчас активно строятся кинотеатры по всей стране. Если это прекратится, то и перспектив никаких не будет. Пусть пока строятся кинотеатры. Есть ещё один момент: сегодняшнее российское кино гораздо безнравственнее зарубежного. Наши дети не играют в героев Сигала или Брюса Уиллиса – артистов, которые изображают на экране человека, который борется со злом. И зло всегда бывает наказано. Они играют в Сашу Белого, крутого парня из фильма «Бригада». Этот фильм сделан так, что у зрителей и детей вызывают симпатию преступники. Как вы думаете, кого в нынешних пионерлагерях в «Артеке», в «Орлёнке», а я бываю в них каждый год, встречают, как Гагарина, как космонавтов? Героев фильма «Бумер». Вот этих четырёх артистов, которые играли четырёх отморозков. Да, это талантливо. Но режиссёр лишён чувства ответственности перед обществом, перед молодым поколением. Как можно преступников, да ещё отморозков, героизировать и романтизировать, вызывать чувство симпатии к ним?.. Это губительно для общества, особенно для молодого поколения. Я уж не говорю о том, что если, например, пойдёт отец с дочерью в кино, то он может напороться на такую сцену в нашем кинофильме – двадцать раз пожалеет, что это сделал. Так что сегодня надо поправить дела с мозгами у создателей фильмов. Но это уже не задача Комитета по культуре, хотя и комитет проводит в этом смысле большую работу. Это задача самих создателей фильмов. Пора уже понимать, что свободу слова нельзя воспринимать как свободу от ответственности перед обществом и молодым поколением.
– Глядя на эту огромную и красивую карту, которая у Вас за спиной, хочется спросить: дадут ли возможность эти законы задышать и провинциальным, немосковским киностудиям? Ведь и Вы в своё время начинали на региональной киностудии?
– Да, это была Одесская киностудия, она на Украине. Российские киностудии сейчас потихоньку восстанавливаются, оживают и в Питере, и в Екатеринбурге.
– Нет ли сожаления у режиссёра Говорухина по поводу того, что общественный деятель и политик Говорухин отнимает столько много времени от создания фильмов?
– Нет. Кинематограф воспрял. А потом, основная нагрузка ложится на председателя комитета. Я был председателем комитета только 4 года. При Губенко я был не так сильно загружен, сейчас Кобзон на себя основной груз взял. У меня другая забота – избиратели, округ, на них много времени уходит. Вот только что сидели с одним из помощников. Но если найдём деньги на фильм, то, безусловно, будем снимать дальше.
Беседовал Сергей ГЛОВЮК
О ПЯТОМ НАЦИОНАЛЬНОМ ПРИОРИТЕТЕ
В последнее время всё сильнее утверждается всеобщее осознание того, что именно закон есть главный инструмент организации жизни. В связи с этим большинство деятелей культуры считают, что значительную часть проблем в области культуры необходимо начинать решать именно на законодательном уровне, в Государственной Думе, где прорабатываются и отслеживаются законопроекты, связанные с культурой. Поэтому читателям будет интересно узнать, что главным считают представители Комитета по культуре в своей депутатской деятельности? Какие, на их взгляд, неотложные законодательные меры насущно необходимы сегодня нашей культуре? И что больше всего беспокоит их в отечественной культуре? С этими вопросами наш корреспондент обратился к депутату Комитета Государственной Думы РФ по культуре, представителю фракции ЛДПР Любови Фёдоровне БЛИЖИНОЙ.
– Лично меня в отечественной «культуре» больше всего беспокоит чётко спланированное, хорошо финансируемое, законодательно подкрепляемое уничтожение России как суверенного государства путём разрушения национальной культуры, деградации и морально-нравственного разложения её граждан.
В доказательство этого могу привести следующие факты. Принятое за период 2003 – 2004 годов федеральное законодательство, в том числе Федеральный закон ‹ 122, не только не разрешает проблем, которые накопились в сфере культуры за последние десять лет, но и поставило под угрозу само существование отрасли культуры как одной из основных внутренних функций Российского государства. Ни в Федеральном законе «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ни в Федеральном законе «О техническом регулировании» понятия «культура» в полномочиях нет (хотя «образование, здравоохранение и физическая культура» указаны). В законах перечислены виды учреждений культуры, которые могут содержать власти субъекта и местные власти на свои средства. В числе национальных приоритетов названы только «образование» и «здравоохранение». Пока только в Конституции РФ «образование», «здравоохранение», «культура», «физическая культура и спорт» остались в «одной строке».
Попытки вынести на обсуждение законы о противодействии распространению порнографии, защите нравственного здоровья граждан, создании органа по защите нравственности в области телевизионного вещания и радиовещания в РФ и другие наталкиваются на непрошибаемую стену «действующего законодательства Российской Федерации», которым такие действия не предусмотрены. О чём мы регулярно получаем заключения именно от правительства Российской Федерации.
Функция государства в сфере развития культуры самая специфическая из всех имеющихся внутренних функций. С одной стороны, необходимо отдавать себе отчёт в том, что установить тотальный «контроль над умами» невозможно, о чём говорит опыт, но, с другой стороны, этот же опыт утверждает необходимость регулирования в этой сфере. Нельзя отвергать организацию государственного управления в сфере культуры, в частности советского периода, как абсолютно негативную. Необходимо только выдержать баланс, не бросаясь в крайности.
В настоящее время необходимость установления такого баланса интересов становится всё более зримой не только для профессиональных политиков, но, может быть, даже в большей мере для простых граждан России.
Крах «железного занавеса» – одной крайности, когда западная культура была под тотальным запретом, привёл к тому, что Россию захлестнул поток второсортной продукции американской массовой культуры, построенной на насилии, ярких спецэффектах и сексе – самых доходных и ликвидных составляющих.
Такой подход к «культуре» имеет своих ярых защитников, «делающих» на деградации нации состояния не меньшие, чем на торговле наркотиками. Они прикрываются постулатами демократического общества, но ни в одной капиталистической стране с развитым демократическим обществом вы не увидите сцен насилия в те часы, когда их могут увидеть дети. А контроль за этим осуществляет именно государство.
С наркобизнесом в настоящее время ведётся открытая планомерная борьба на государственном уровне, об опасности наркомании, приводящей к деградации личности, знают все, идёт пропаганда здорового образа жизни.
Деградация же значительно большей части населения страны через имеющиеся в каждом доме электронные средства массовой информации представляет собой гораздо большую опасность. Наркоманом человек становится через непосредственное введение в организм психотропных средств, т.е. «через иглу». Неконтролируемый поток разлагающей психику информации, содержащей в себе недопустимые уровни агрессии, поступает в мозг наших детей через глаза ежедневно и постоянно. Бороться с этой опасностью возможно только на уровне государственной власти. Это должно стать одним из важнейших, стратегических в настоящее время направлений деятельности государства в процессе исполнения культурной функции.
Серьёзные законодательные меры, учитывая современные тенденции, на мой взгляд, не пройдут. А те, которые «будут пропущены», не решат проблемы, ставшей уже глобальной. Необходима «воля власти», пусть она поставит запятую в предложении «Казнить нельзя помиловать».
В целом же культура сегодня довольно слаба. Не секрет, что на культуру выделяется крайне мало денег из бюджета. А эта область требует не меньших затрат, чем, скажем, национальная безопасность. Потому что культура – это своего рода и есть национальная безопасность. Причём в таком многонациональном государстве, как Россия, необходимо бережно относиться к художественным и духовным ценностям всех народов, населяющих нашу страну.
Вроде бы в сфере культуры что-то и делается, во всяком случае, говорятся высокие слова, на поверку – ничего не меняется, деградация продолжается. А делать, конечно, что-то надо. И срочно.
Сейчас у нас четыре национальных приоритета, которые определил президент В.В. Путин. К сожалению, их всего четыре. Хорошо, что они приняты, они необходимы. Но почему «к сожалению»? Да потому что нет пятого, который бы скреплял эти четыре. Культура объединяет многонациональный народ России. И это чрезвычайно важно. Ошибочно думать, что она только в изобразительном искусстве, в музыке, в архитектуре и т.д. Культура присутствует везде – и в экономике, и в политике, и в праве, и в здравоохранении. Поэтому, конечно, пятой приоритетной задачей в России должна стать задача возрождения, сохранения и всемирная поддержка отечественной культуры. Надеюсь, что в 2007 году будут приняты серьёзные решения, регулирующие вопросы культуры с учётом новых реалий, сложившихся в России.
Беседовала Лариса ТРУНИНА
10 ЛЕТ СЛУЖЕНИЯ КУЛЬТУРЕ
Основные вехи деятельности Комитета Государственной Думы РФ по культуре
Первый значимый десятилетний юбилей Комитета Государственной Думы по культуре представляет собой в определённом смысле историческую веху на пути российского законодательства в сфере культуры. За эти годы, наполненные напряжённой творческой работой, не всё, конечно, удавалось депутатам в равной степени. Были и высокие свершения, были и случаи, когда инициативы комитета не получали должную поддержку. Однако с полной уверенностью можно утверждать, что все депутаты комитета первого, второго, третьего и четвёртого созывов постоянно прилагали максимум усилий для того, чтобы в любой ситуации отстаивать и утверждать интересы нашей великой культуры.
Формирование законодательной базы в области культуры – это огромная многогранная, многоуровневая работа. И, конечно, в краткой статье невозможно всесторонне отразить все её аспекты и нюансы. Поэтому, дорогой читатель, мы вынуждены остановиться лишь на самых главных вехах десятилетней деятельности комитета.
До 1992 года в России действовал только один закон в сфере культуры – Закон РСФСР «Об охране и использовании памятников истории и культуры», принятый в 1978 году. В настоящее время законодательная база, регулирующая взаимоотношения в сфере культуры, значительно расширилась. Начиная с 1992 года за время работы Государственной Думы первого созыва ею были подготовлены и приняты такие важнейшие законы в сфере культуры, как: «Основы законодательства Российской Федерации о культуре», «О вывозе и ввозе культурных ценностей», «Об авторском праве и смежных правах», «Основы законодательства Российской Федерации об архивном фонде Российской Федерации и архивах», «Об обязательном экземпляре документов», «О библиотечном деле», «Об объектах культурного наследия (памятники истории и культуры) народов Российской Федерации».
Согласно первой редакции Регламента Государственной Думы (ПОСТАНОВЛЕНИЕ Государственной Думы от 25 марта 1994 г. № 80-1 ГД) в структуре Государственной Думы, состоящей на тот момент из 23 комитетов, Комитета по культуре не было. Впервые он был создан путём внесения изменений в Регламент Постановлением Государственной Думы от 23 января 1996 г. № 14-II ГД. Таким образом, 23 января 1996 года следует считать днём рождения Комитета по культуре и самое время подвести итоги его деятельности за 10-летний период.
В последующие десять лет началась активная деятельность Комитета по культуре:
Год 1996-й
23 января – Государственная Дума образовала Комитет Государственной Думы по культуре и избрала его председателем Станислава Сергеевича Говорухина.
26 мая – принят Федеральный закон «О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации».
22 августа – принят Федеральный закон «О государственной поддержке кинематографии Российской Федерации».
1998
15 апреля – принят Федеральный закон «О культурных ценностях, перемещённых в Союз ССР в результате Второй мировой войны и находящихся на территории Российской Федерации».
1999
6 января – принят Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в отдельные статьи закона о налогах» (принят в развитие закона «О государственной поддержке кинематографии Российской Федерации» – в части установления льгот по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость для организаций кинематографии, производящих национальные фильмы, и организаций, инвестирующих средства в создание национального кино).
6 января – принят Федеральный закон «О народных художественных промыслах».
23 июня – принят Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «Основы законодательства Российской Федерации о культуре» (в части гарантированного права бесплатного посещения музеев один раз в месяц лицами, не достигшими восемнадцати лет).
2000
С января 2000 года Комитет Государственной Думы по культуре возглавляет Н.Н. Губенко.
25 мая – принят Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О культурных ценностях, перемещённых в Союз ССР в результате Второй мировой войны и находящихся на территории Российской Федерации».
2001
22 марта – принят Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в Федеральный конституционный закон «О Государственном гимне Российской Федерации» (по вопросу утверждения Приложения к Федеральному конституционному закону «О Государственном гимне Российской Федерации», содержащего текст Государственного гимна Российской Федерации).
2002
11 февраля – принят Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об обязательном экземпляре документов». Закон направлен на повышение эффективности системы обязательного экземпляра, приведение существующих норм в соответствие с действующим законодательством, совершенствование понятийного аппарата с учётом новейших технологий, перераспределение распространения обязательных экземпляров для обеспечения эффективности их хранения и использования.
17 апреля – принят Федеральный закон «О передаче Федеративной Республике Германии витражей из церкви Святой Марии (Мариенкирхе) в городе Франкфурте-на-Одере, перемещённых в Союз ССР в результате Второй мировой войны и хранящихся в Государственном Эрмитаже».
25 июня – принят Федеральный закон «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации». Данный закон ставит своей задачей обеспечение сохранности объектов культурного наследия народов Российской Федерации посредством создания соответствующих условий, регулирует отношения, возникающие в сфере сохранения, охраны, использования и популяризации объектов культурного наследия (памятников истории и культуры).
2004
С января 2004 года Комитет Государственной Думы по культуре возглавляет
И.Д. Кобзон.
20 июля – принят Федеральный закон «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах». Закон направлен на приведение в соответствие с международными актами и установление эффективной защиты авторского права и смежных прав.
14 октября – в целях оказания помощи заинтересованным организациям по выполнению Государственной программы по патриотическому воспитанию граждан Российской Федерации на 2001–2005 годы при Комитете Государственной Думы по культуре создан Экспертно-консультационный совет. Председателем совета избран А.Я. Розенбаум.
22 октября – принят Федеральный закон «Об архивном деле в Российской Федерации». Закон предусматривает регулирование отношений в сфере организации хранения, комплектования, учёта, использования документов Архивного фонда Российской Федерации и других архивных документов независимо от формы собственности на них, а также в сфере управления архивами в интересах граждан, общества и государства.
2005
7 апреля – Комитетом Государственной Думы по культуре проведены парламентские слушания на тему: «Культура против терроризма – законодательное обеспечение мобилизации культурного потенциала общества на борьбу с терроризмом».
1 июня – принят Федеральный закон «О государственном языке Российской Федерации». Закон определяет права граждан в области использования русского языка как государственного языка, а также обязанностей должностных лиц на территории Российской Федерации по отношению к государственному языку Российской Федерации. Главная задача закона – это консолидация усилий органов власти в реализации приоритетов государственной языковой политики.
3 июня – принят Федеральный закон «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об архивном деле в Российской Федерации». Закон приводит действующее законодательство в соответствие с принятым Федеральным законом «Об архивном деле в Российской Федерации».
20 октября – Комитетом Государственной Думы по культуре проведены парламентские слушания на тему: «О законодательном регулировании распространения культурных ценностей и формирования нравственных идеалов в средствах массовой информации».
5 декабря – принят Федеральный закон «О внесении изменений в статью 5 Федерального закона «О народных промыслах». Закон уточняет критерий отнесения организаций к организациям народных художественных промыслов, в соответствии с которым организациям промыслов предоставляются предусмотренные законодательством меры государственной поддержки.
В период осенней сессии 2005 года, после инициативы Президента Российской Федерации о начале работы над приоритетными национальными проектами, Комитетом по культуре было инициировано принятие обращения видных деятелей культуры Российской Федерации к В.В. Путину. В обращении, подписанном такими уважаемыми деятелями культуры, как И.К. Архипова,
Ю.А. Башмет, Г.Б. Волчек, В.А. Гергиев, И.С. Глазунов, С.С. Говорухин, С.В. Михалков, М.А. Ульянов, К.Г. Шахназаров, говорилось о необходимости значительного увеличения финансирования сферы культуры и искусства и включения этого направления деятельности в число приоритетных национальных проектов. Результатом обращения стало принятие поправки в проект Федерального закона «О федеральном бюджете на 2006 год».
2006
В начале года комитет приступил к разработке проектов двух очень важных федеральных законов:
– первый – предусматривающий внесение изменений в Закон Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах», который позволит значительно усовершенствовать законодательную базу, связанную с охраной фонограмм от «пиратского» использования и копирования;
– второй – предусматривающий внесение в Уголовный кодекс Российской Федерации поправок, значительно увеличивающих ответственность за изготовление, хранение и распространение детской порнографии.
15 марта – публикация статьи в «Литературной газете» «Исцеление культурой», которая положила начало работе над проектом Федеральной программы «К миру через культуру».
В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ в комитете на различных стадиях законодательной процедуры находятся ещё 24 законопроекта: «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «Основы законодательства Российской Федерации о культуре» (новая редакция), «Об обеспечении права гражданина РФ на честь и достоинство», «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О библиотечном деле», «О театре и театральной деятельности», «О внесении изменений в Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (в части полномочий в области культуры), «О Высшем Совете по защите нравственности телевизионного вещания и радиовещания в Российской Федерации», «Об осуществлении гастрольно-концертной деятельности в области музыкального шоу-бизнеса» и многие другие.
Ряд законопроектов, подготовленных комитетом и принятых Государственной Думой, не были поддержаны Президентом Российской Федерации или Советом Федерации. Однако депутаты комитета уверены в необходимости продолжения работы над этими документами, поскольку значимость поднимаемых в них проблем для деятелей культуры и для граждан России несомненна.
Активное, деятельное участие Комитет по культуре принимал в разработке, а затем и в прохождении на всех стадиях законодательного процесса законодательных актов, в которых вопросы культуры и интересы работников её сферы затрагиваются косвенно. К ним можно отнести: Гражданский, Административный, Уголовный, Бюджетный, Налоговый, Таможенный, Трудовой, Земельный, Градостроительный кодексы Российской Федерации, а также такие законы, как «О некоммерческих организациях», «Об общественных объединениях», «О лицензировании отдельных видов деятельности», и другие.
Комитет по культуре одним из первых в Государственной Думе стал заниматься анализом правоприменительной практики. Депутаты комитета регулярно участвуют в заседаниях Федерального совета по культуре и искусству, на которых присутствуют представители всех субъектов Российской Федерации. Такие встречи чрезвычайно полезны в плане обмена опытом с представителями с мест. Для получения дополнительной информации были разработаны специальные анкеты. Ответы на них, поступившие из регионов, а также предложения ряда федеральных органов исполнительной власти были подробно проанализированы и легли в основу проектов федеральных законов в области культуры.
Кроме того, комитет активно участвует в информационном и аналитическом обеспечении работы Совета при Президенте Российской Федерации по культуре и искусству. На его заседаниях обсуждались подготовленные комитетом материалы по проблемам нравственного здоровья общества, государственной политики в области телерадиовещания и патриотического воспитания молодёжи; по вопросам взаимоотношений государства и творческих работников; по вопросу повышения статуса национальных комитетов международных неправительственных организаций системы ЮНЕСКО и многие другие. По итогам заседаний были приняты соответствующие решения, а Президентом России были даны поручения по их реализации.
За десять лет работы комитета в стенах Государственной Думы совместно с другими подразделениями были организованы сотни художественных выставок талантливых мастеров практически всех регионов России. Комитет обеспечивал проведение в Малом зале «Парламентского киноклуба», в рамках которого были показаны десятки лучших новых отечественных фильмов. Кроме того, было обеспечено проведение нескольких десятков думских гостиных, где депутаты в неформальной обстановке встречались с представителями органов власти России, учреждений и организаций культуры, выдающимися деятелями культуры, искусства, кинематографа и имели возможность обсудить острые вопросы отрасли, определить направления законотворческой деятельности и услышать именитых мастеров искусств. За эти годы участниками думских гостиных были А. Акопян, В. Алентова,
Ю. Антонов, А. Баталов, С. Безродная, М. Биешу, Н. Богословский, Ю. Бондарев, Н. Бурляев, Н. Варлей, Н. Высоцкая, В. Ганичев, М. Глузский, Н. Грамолина, Н. Добронравов, Е. Дога, Л. Долина, Н. Доризо, Т. Доронина, Н. Ерёменко, Б. Ефимов, В. Зельдин, М. Калаев, А. Карпов, В. Клыков, А. Кузнецов, С. Куняев, В. Лановой, О. Лепешинская, Э. Лотяну, Л. Лядова, Ю. Маликов, Е. Матвеев, В. Меньшов, М. Ножкин, И. Отиева, А. Пахмутова, Т. Петрова, Ф. Поленов, Ю. Поляков, В. Распутин, В. Розов, Л. Смирнова, В. Тихонов, В. Толкунова, В. Трошин, М. Ульянов, Г. Хазанов, Т. Хренников, Н. Чепрага, В. Шаинский, А. Шилов, М. Эсамбаев и многие другие.
Депутаты – члены комитета проводят многочисленные встречи с избирателями, представителями творческой интеллигенции в разных регионах России. Ежегодно в комитет поступает более тысячи обращений граждан и организаций, на каждое из которых даётся квалифицированный ответ, во многих случаях оказывается конкретная реальная помощь.
Кроме того, за 10 лет комитетом подготовлены и организованы многочисленные парламентские слушания, круглые столы, заседания рабочих групп, совещания, семинары, конференции, встречи депутатов с представителями СМИ, международные семинары в РФ, обменные визиты делегаций депутатов комитета с парламентариями других стран и многие другие мероприятия.
Но каждый новый день несёт новые задачи. А значит, депутаты комитета ежедневно вновь и вновь должны искать новые возможности для новых решений. В добрый путь! На благо культуры!
©"Литературная газета";
при полном или частичном
использовании материалов "ЛГ"
ссылка на www.lgz.ru обязательна.
E-mail web- cайта:web@lgz.ru
Дизайн сервера - Антон Палицын
Программирование сервера -
Например, ещё в мою бытность председателем возвратили архив Лихтенштейну, а они нам взамен – архив Соколова, следователя, расследовавшего обстоятельства гибели царской семьи. Вернули Венгрии библиотеку, а они нам взамен – что-то. Теперь ни у одной страны мира к нам претензий нет. Конечно, многое и не удалось. Не удалось принять Закон об ограничении продукции сексуального характера, то есть нам-то удалось, но президент Ельцин наложил вето. Государственной Думе и Совету Федерации удалось принять Закон о высшем совете по нравственности, который является копией французского закона. По такому закону живёт весь мир, к цензуре это никакого отношения не имеет. Пресса долго шумела по этому поводу, что это цензура, что это ограничение свободы слова. Оно понятно, потому что высший совет может вмешиваться, как говорится, apre – после. Например: показали какое-нибудь безумие в то время, когда дети ещё сидят у телевизора, и компания может быть лишена лицензии, подвергнуться штрафу и так далее. Нам удалось его принять, но президент Ельцин наложил вето. Закон о защите чести и достоинства, автором которого вместе с коллективом является Иосиф Давыдович Кобзон, принять не удалось. То есть у нас были удачи и неудачи.
– А почему с такой сложностью проходит Закон о меценатстве? Он до сих пор не принят?
– Почему-то это камень преткновения, там, видимо, есть какие-то тонкости, которых я не знаю. Всё время предлагаются поправки, чтобы усовершенствовать уже принятые законы. Например, ввести квоты на показ иностранных фильмов. Такие законы есть во многих странах. Но у нас это преждевременно. Например, мы можем соблюдать соотношение не 60 и 40, как предлагают авторы, а 50 на 50. То есть каждый день в кинотеатрах будет идти один российский фильм и один западный. Но это ничего не изменит, потому что хозяин кинотеатра покажет российский фильм в 9 утра на одном сеансе, а все остальные сеансы будет крутить американский боевик. Дело совсем не в этом, дело в количестве сеансов. Но для того, чтобы соблюсти такую квоту, мы должны иметь как минимум 52 картины в год, которые себя окупают. Но это в любом кинематографе, даже самом развитом американском, из 10 только 2–3 фильма окупают себя. Этого достаточно для того, чтобы киноиндустрия процветала. Потому что затратили на фильм 10 миллионов, например, а получили 50. Это нормально. Но у нас соотношение совсем другое, у нас, скажем, 1 из 20 фильмов себя окупает. Да и то это ещё неизвестно. Вы видели с «Ночным дозором» – какие деньги затрачены на рекламу, и я ещё не уверен, что этот фильм окупается. Чтобы в кинотеатре каждую неделю шёл российский фильм, нужно их иметь. Мы выпускаем сейчас около 80 фильмов, скоро будем – 100 в год. То есть из них только 5–6 смогут себя окупить. Я считаю, этого мало, надо иметь 52, а для того чтобы их иметь, надо снимать 250–300 фильмов. Если заставить кинотеатры крутить фильмы, которые никто не хочет смотреть, то они тут же сгорят. И прекратится самое главное, то, что нам нужно, – кинофикация всей страны. Сейчас активно строятся кинотеатры по всей стране. Если это прекратится, то и перспектив никаких не будет. Пусть пока строятся кинотеатры. Есть ещё один момент: сегодняшнее российское кино гораздо безнравственнее зарубежного. Наши дети не играют в героев Сигала или Брюса Уиллиса – артистов, которые изображают на экране человека, который борется со злом. И зло всегда бывает наказано. Они играют в Сашу Белого, крутого парня из фильма «Бригада». Этот фильм сделан так, что у зрителей и детей вызывают симпатию преступники. Как вы думаете, кого в нынешних пионерлагерях в «Артеке», в «Орлёнке», а я бываю в них каждый год, встречают, как Гагарина, как космонавтов? Героев фильма «Бумер». Вот этих четырёх артистов, которые играли четырёх отморозков. Да, это талантливо. Но режиссёр лишён чувства ответственности перед обществом, перед молодым поколением. Как можно преступников, да ещё отморозков, героизировать и романтизировать, вызывать чувство симпатии к ним?.. Это губительно для общества, особенно для молодого поколения. Я уж не говорю о том, что если, например, пойдёт отец с дочерью в кино, то он может напороться на такую сцену в нашем кинофильме – двадцать раз пожалеет, что это сделал. Так что сегодня надо поправить дела с мозгами у создателей фильмов. Но это уже не задача Комитета по культуре, хотя и комитет проводит в этом смысле большую работу. Это задача самих создателей фильмов. Пора уже понимать, что свободу слова нельзя воспринимать как свободу от ответственности перед обществом и молодым поколением.
– Глядя на эту огромную и красивую карту, которая у Вас за спиной, хочется спросить: дадут ли возможность эти законы задышать и провинциальным, немосковским киностудиям? Ведь и Вы в своё время начинали на региональной киностудии?
– Да, это была Одесская киностудия, она на Украине. Российские киностудии сейчас потихоньку восстанавливаются, оживают и в Питере, и в Екатеринбурге.
– Нет ли сожаления у режиссёра Говорухина по поводу того, что общественный деятель и политик Говорухин отнимает столько много времени от создания фильмов?
– Нет. Кинематограф воспрял. А потом, основная нагрузка ложится на председателя комитета. Я был председателем комитета только 4 года. При Губенко я был не так сильно загружен, сейчас Кобзон на себя основной груз взял. У меня другая забота – избиратели, округ, на них много времени уходит. Вот только что сидели с одним из помощников. Но если найдём деньги на фильм, то, безусловно, будем снимать дальше.
Беседовал Сергей ГЛОВЮК
О ПЯТОМ НАЦИОНАЛЬНОМ ПРИОРИТЕТЕ
В последнее время всё сильнее утверждается всеобщее осознание того, что именно закон есть главный инструмент организации жизни. В связи с этим большинство деятелей культуры считают, что значительную часть проблем в области культуры необходимо начинать решать именно на законодательном уровне, в Государственной Думе, где прорабатываются и отслеживаются законопроекты, связанные с культурой. Поэтому читателям будет интересно узнать, что главным считают представители Комитета по культуре в своей депутатской деятельности? Какие, на их взгляд, неотложные законодательные меры насущно необходимы сегодня нашей культуре? И что больше всего беспокоит их в отечественной культуре? С этими вопросами наш корреспондент обратился к депутату Комитета Государственной Думы РФ по культуре, представителю фракции ЛДПР Любови Фёдоровне БЛИЖИНОЙ.
– Лично меня в отечественной «культуре» больше всего беспокоит чётко спланированное, хорошо финансируемое, законодательно подкрепляемое уничтожение России как суверенного государства путём разрушения национальной культуры, деградации и морально-нравственного разложения её граждан.
В доказательство этого могу привести следующие факты. Принятое за период 2003 – 2004 годов федеральное законодательство, в том числе Федеральный закон ‹ 122, не только не разрешает проблем, которые накопились в сфере культуры за последние десять лет, но и поставило под угрозу само существование отрасли культуры как одной из основных внутренних функций Российского государства. Ни в Федеральном законе «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ни в Федеральном законе «О техническом регулировании» понятия «культура» в полномочиях нет (хотя «образование, здравоохранение и физическая культура» указаны). В законах перечислены виды учреждений культуры, которые могут содержать власти субъекта и местные власти на свои средства. В числе национальных приоритетов названы только «образование» и «здравоохранение». Пока только в Конституции РФ «образование», «здравоохранение», «культура», «физическая культура и спорт» остались в «одной строке».
Попытки вынести на обсуждение законы о противодействии распространению порнографии, защите нравственного здоровья граждан, создании органа по защите нравственности в области телевизионного вещания и радиовещания в РФ и другие наталкиваются на непрошибаемую стену «действующего законодательства Российской Федерации», которым такие действия не предусмотрены. О чём мы регулярно получаем заключения именно от правительства Российской Федерации.
Функция государства в сфере развития культуры самая специфическая из всех имеющихся внутренних функций. С одной стороны, необходимо отдавать себе отчёт в том, что установить тотальный «контроль над умами» невозможно, о чём говорит опыт, но, с другой стороны, этот же опыт утверждает необходимость регулирования в этой сфере. Нельзя отвергать организацию государственного управления в сфере культуры, в частности советского периода, как абсолютно негативную. Необходимо только выдержать баланс, не бросаясь в крайности.
В настоящее время необходимость установления такого баланса интересов становится всё более зримой не только для профессиональных политиков, но, может быть, даже в большей мере для простых граждан России.
Крах «железного занавеса» – одной крайности, когда западная культура была под тотальным запретом, привёл к тому, что Россию захлестнул поток второсортной продукции американской массовой культуры, построенной на насилии, ярких спецэффектах и сексе – самых доходных и ликвидных составляющих.
Такой подход к «культуре» имеет своих ярых защитников, «делающих» на деградации нации состояния не меньшие, чем на торговле наркотиками. Они прикрываются постулатами демократического общества, но ни в одной капиталистической стране с развитым демократическим обществом вы не увидите сцен насилия в те часы, когда их могут увидеть дети. А контроль за этим осуществляет именно государство.
С наркобизнесом в настоящее время ведётся открытая планомерная борьба на государственном уровне, об опасности наркомании, приводящей к деградации личности, знают все, идёт пропаганда здорового образа жизни.
Деградация же значительно большей части населения страны через имеющиеся в каждом доме электронные средства массовой информации представляет собой гораздо большую опасность. Наркоманом человек становится через непосредственное введение в организм психотропных средств, т.е. «через иглу». Неконтролируемый поток разлагающей психику информации, содержащей в себе недопустимые уровни агрессии, поступает в мозг наших детей через глаза ежедневно и постоянно. Бороться с этой опасностью возможно только на уровне государственной власти. Это должно стать одним из важнейших, стратегических в настоящее время направлений деятельности государства в процессе исполнения культурной функции.
Серьёзные законодательные меры, учитывая современные тенденции, на мой взгляд, не пройдут. А те, которые «будут пропущены», не решат проблемы, ставшей уже глобальной. Необходима «воля власти», пусть она поставит запятую в предложении «Казнить нельзя помиловать».
В целом же культура сегодня довольно слаба. Не секрет, что на культуру выделяется крайне мало денег из бюджета. А эта область требует не меньших затрат, чем, скажем, национальная безопасность. Потому что культура – это своего рода и есть национальная безопасность. Причём в таком многонациональном государстве, как Россия, необходимо бережно относиться к художественным и духовным ценностям всех народов, населяющих нашу страну.
Вроде бы в сфере культуры что-то и делается, во всяком случае, говорятся высокие слова, на поверку – ничего не меняется, деградация продолжается. А делать, конечно, что-то надо. И срочно.
Сейчас у нас четыре национальных приоритета, которые определил президент В.В. Путин. К сожалению, их всего четыре. Хорошо, что они приняты, они необходимы. Но почему «к сожалению»? Да потому что нет пятого, который бы скреплял эти четыре. Культура объединяет многонациональный народ России. И это чрезвычайно важно. Ошибочно думать, что она только в изобразительном искусстве, в музыке, в архитектуре и т.д. Культура присутствует везде – и в экономике, и в политике, и в праве, и в здравоохранении. Поэтому, конечно, пятой приоритетной задачей в России должна стать задача возрождения, сохранения и всемирная поддержка отечественной культуры. Надеюсь, что в 2007 году будут приняты серьёзные решения, регулирующие вопросы культуры с учётом новых реалий, сложившихся в России.
Беседовала Лариса ТРУНИНА
10 ЛЕТ СЛУЖЕНИЯ КУЛЬТУРЕ
Основные вехи деятельности Комитета Государственной Думы РФ по культуре
Первый значимый десятилетний юбилей Комитета Государственной Думы по культуре представляет собой в определённом смысле историческую веху на пути российского законодательства в сфере культуры. За эти годы, наполненные напряжённой творческой работой, не всё, конечно, удавалось депутатам в равной степени. Были и высокие свершения, были и случаи, когда инициативы комитета не получали должную поддержку. Однако с полной уверенностью можно утверждать, что все депутаты комитета первого, второго, третьего и четвёртого созывов постоянно прилагали максимум усилий для того, чтобы в любой ситуации отстаивать и утверждать интересы нашей великой культуры.
Формирование законодательной базы в области культуры – это огромная многогранная, многоуровневая работа. И, конечно, в краткой статье невозможно всесторонне отразить все её аспекты и нюансы. Поэтому, дорогой читатель, мы вынуждены остановиться лишь на самых главных вехах десятилетней деятельности комитета.
До 1992 года в России действовал только один закон в сфере культуры – Закон РСФСР «Об охране и использовании памятников истории и культуры», принятый в 1978 году. В настоящее время законодательная база, регулирующая взаимоотношения в сфере культуры, значительно расширилась. Начиная с 1992 года за время работы Государственной Думы первого созыва ею были подготовлены и приняты такие важнейшие законы в сфере культуры, как: «Основы законодательства Российской Федерации о культуре», «О вывозе и ввозе культурных ценностей», «Об авторском праве и смежных правах», «Основы законодательства Российской Федерации об архивном фонде Российской Федерации и архивах», «Об обязательном экземпляре документов», «О библиотечном деле», «Об объектах культурного наследия (памятники истории и культуры) народов Российской Федерации».
Согласно первой редакции Регламента Государственной Думы (ПОСТАНОВЛЕНИЕ Государственной Думы от 25 марта 1994 г. № 80-1 ГД) в структуре Государственной Думы, состоящей на тот момент из 23 комитетов, Комитета по культуре не было. Впервые он был создан путём внесения изменений в Регламент Постановлением Государственной Думы от 23 января 1996 г. № 14-II ГД. Таким образом, 23 января 1996 года следует считать днём рождения Комитета по культуре и самое время подвести итоги его деятельности за 10-летний период.
В последующие десять лет началась активная деятельность Комитета по культуре:
Год 1996-й
23 января – Государственная Дума образовала Комитет Государственной Думы по культуре и избрала его председателем Станислава Сергеевича Говорухина.
26 мая – принят Федеральный закон «О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации».
22 августа – принят Федеральный закон «О государственной поддержке кинематографии Российской Федерации».
1998
15 апреля – принят Федеральный закон «О культурных ценностях, перемещённых в Союз ССР в результате Второй мировой войны и находящихся на территории Российской Федерации».
1999
6 января – принят Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в отдельные статьи закона о налогах» (принят в развитие закона «О государственной поддержке кинематографии Российской Федерации» – в части установления льгот по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость для организаций кинематографии, производящих национальные фильмы, и организаций, инвестирующих средства в создание национального кино).
6 января – принят Федеральный закон «О народных художественных промыслах».
23 июня – принят Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «Основы законодательства Российской Федерации о культуре» (в части гарантированного права бесплатного посещения музеев один раз в месяц лицами, не достигшими восемнадцати лет).
2000
С января 2000 года Комитет Государственной Думы по культуре возглавляет Н.Н. Губенко.
25 мая – принят Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О культурных ценностях, перемещённых в Союз ССР в результате Второй мировой войны и находящихся на территории Российской Федерации».
2001
22 марта – принят Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в Федеральный конституционный закон «О Государственном гимне Российской Федерации» (по вопросу утверждения Приложения к Федеральному конституционному закону «О Государственном гимне Российской Федерации», содержащего текст Государственного гимна Российской Федерации).
2002
11 февраля – принят Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об обязательном экземпляре документов». Закон направлен на повышение эффективности системы обязательного экземпляра, приведение существующих норм в соответствие с действующим законодательством, совершенствование понятийного аппарата с учётом новейших технологий, перераспределение распространения обязательных экземпляров для обеспечения эффективности их хранения и использования.
17 апреля – принят Федеральный закон «О передаче Федеративной Республике Германии витражей из церкви Святой Марии (Мариенкирхе) в городе Франкфурте-на-Одере, перемещённых в Союз ССР в результате Второй мировой войны и хранящихся в Государственном Эрмитаже».
25 июня – принят Федеральный закон «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации». Данный закон ставит своей задачей обеспечение сохранности объектов культурного наследия народов Российской Федерации посредством создания соответствующих условий, регулирует отношения, возникающие в сфере сохранения, охраны, использования и популяризации объектов культурного наследия (памятников истории и культуры).
2004
С января 2004 года Комитет Государственной Думы по культуре возглавляет
И.Д. Кобзон.
20 июля – принят Федеральный закон «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах». Закон направлен на приведение в соответствие с международными актами и установление эффективной защиты авторского права и смежных прав.
14 октября – в целях оказания помощи заинтересованным организациям по выполнению Государственной программы по патриотическому воспитанию граждан Российской Федерации на 2001–2005 годы при Комитете Государственной Думы по культуре создан Экспертно-консультационный совет. Председателем совета избран А.Я. Розенбаум.
22 октября – принят Федеральный закон «Об архивном деле в Российской Федерации». Закон предусматривает регулирование отношений в сфере организации хранения, комплектования, учёта, использования документов Архивного фонда Российской Федерации и других архивных документов независимо от формы собственности на них, а также в сфере управления архивами в интересах граждан, общества и государства.
2005
7 апреля – Комитетом Государственной Думы по культуре проведены парламентские слушания на тему: «Культура против терроризма – законодательное обеспечение мобилизации культурного потенциала общества на борьбу с терроризмом».
1 июня – принят Федеральный закон «О государственном языке Российской Федерации». Закон определяет права граждан в области использования русского языка как государственного языка, а также обязанностей должностных лиц на территории Российской Федерации по отношению к государственному языку Российской Федерации. Главная задача закона – это консолидация усилий органов власти в реализации приоритетов государственной языковой политики.
3 июня – принят Федеральный закон «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об архивном деле в Российской Федерации». Закон приводит действующее законодательство в соответствие с принятым Федеральным законом «Об архивном деле в Российской Федерации».
20 октября – Комитетом Государственной Думы по культуре проведены парламентские слушания на тему: «О законодательном регулировании распространения культурных ценностей и формирования нравственных идеалов в средствах массовой информации».
5 декабря – принят Федеральный закон «О внесении изменений в статью 5 Федерального закона «О народных промыслах». Закон уточняет критерий отнесения организаций к организациям народных художественных промыслов, в соответствии с которым организациям промыслов предоставляются предусмотренные законодательством меры государственной поддержки.
В период осенней сессии 2005 года, после инициативы Президента Российской Федерации о начале работы над приоритетными национальными проектами, Комитетом по культуре было инициировано принятие обращения видных деятелей культуры Российской Федерации к В.В. Путину. В обращении, подписанном такими уважаемыми деятелями культуры, как И.К. Архипова,
Ю.А. Башмет, Г.Б. Волчек, В.А. Гергиев, И.С. Глазунов, С.С. Говорухин, С.В. Михалков, М.А. Ульянов, К.Г. Шахназаров, говорилось о необходимости значительного увеличения финансирования сферы культуры и искусства и включения этого направления деятельности в число приоритетных национальных проектов. Результатом обращения стало принятие поправки в проект Федерального закона «О федеральном бюджете на 2006 год».
2006
В начале года комитет приступил к разработке проектов двух очень важных федеральных законов:
– первый – предусматривающий внесение изменений в Закон Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах», который позволит значительно усовершенствовать законодательную базу, связанную с охраной фонограмм от «пиратского» использования и копирования;
– второй – предусматривающий внесение в Уголовный кодекс Российской Федерации поправок, значительно увеличивающих ответственность за изготовление, хранение и распространение детской порнографии.
15 марта – публикация статьи в «Литературной газете» «Исцеление культурой», которая положила начало работе над проектом Федеральной программы «К миру через культуру».
В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ в комитете на различных стадиях законодательной процедуры находятся ещё 24 законопроекта: «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «Основы законодательства Российской Федерации о культуре» (новая редакция), «Об обеспечении права гражданина РФ на честь и достоинство», «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О библиотечном деле», «О театре и театральной деятельности», «О внесении изменений в Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (в части полномочий в области культуры), «О Высшем Совете по защите нравственности телевизионного вещания и радиовещания в Российской Федерации», «Об осуществлении гастрольно-концертной деятельности в области музыкального шоу-бизнеса» и многие другие.
Ряд законопроектов, подготовленных комитетом и принятых Государственной Думой, не были поддержаны Президентом Российской Федерации или Советом Федерации. Однако депутаты комитета уверены в необходимости продолжения работы над этими документами, поскольку значимость поднимаемых в них проблем для деятелей культуры и для граждан России несомненна.
Активное, деятельное участие Комитет по культуре принимал в разработке, а затем и в прохождении на всех стадиях законодательного процесса законодательных актов, в которых вопросы культуры и интересы работников её сферы затрагиваются косвенно. К ним можно отнести: Гражданский, Административный, Уголовный, Бюджетный, Налоговый, Таможенный, Трудовой, Земельный, Градостроительный кодексы Российской Федерации, а также такие законы, как «О некоммерческих организациях», «Об общественных объединениях», «О лицензировании отдельных видов деятельности», и другие.
Комитет по культуре одним из первых в Государственной Думе стал заниматься анализом правоприменительной практики. Депутаты комитета регулярно участвуют в заседаниях Федерального совета по культуре и искусству, на которых присутствуют представители всех субъектов Российской Федерации. Такие встречи чрезвычайно полезны в плане обмена опытом с представителями с мест. Для получения дополнительной информации были разработаны специальные анкеты. Ответы на них, поступившие из регионов, а также предложения ряда федеральных органов исполнительной власти были подробно проанализированы и легли в основу проектов федеральных законов в области культуры.
Кроме того, комитет активно участвует в информационном и аналитическом обеспечении работы Совета при Президенте Российской Федерации по культуре и искусству. На его заседаниях обсуждались подготовленные комитетом материалы по проблемам нравственного здоровья общества, государственной политики в области телерадиовещания и патриотического воспитания молодёжи; по вопросам взаимоотношений государства и творческих работников; по вопросу повышения статуса национальных комитетов международных неправительственных организаций системы ЮНЕСКО и многие другие. По итогам заседаний были приняты соответствующие решения, а Президентом России были даны поручения по их реализации.
За десять лет работы комитета в стенах Государственной Думы совместно с другими подразделениями были организованы сотни художественных выставок талантливых мастеров практически всех регионов России. Комитет обеспечивал проведение в Малом зале «Парламентского киноклуба», в рамках которого были показаны десятки лучших новых отечественных фильмов. Кроме того, было обеспечено проведение нескольких десятков думских гостиных, где депутаты в неформальной обстановке встречались с представителями органов власти России, учреждений и организаций культуры, выдающимися деятелями культуры, искусства, кинематографа и имели возможность обсудить острые вопросы отрасли, определить направления законотворческой деятельности и услышать именитых мастеров искусств. За эти годы участниками думских гостиных были А. Акопян, В. Алентова,
Ю. Антонов, А. Баталов, С. Безродная, М. Биешу, Н. Богословский, Ю. Бондарев, Н. Бурляев, Н. Варлей, Н. Высоцкая, В. Ганичев, М. Глузский, Н. Грамолина, Н. Добронравов, Е. Дога, Л. Долина, Н. Доризо, Т. Доронина, Н. Ерёменко, Б. Ефимов, В. Зельдин, М. Калаев, А. Карпов, В. Клыков, А. Кузнецов, С. Куняев, В. Лановой, О. Лепешинская, Э. Лотяну, Л. Лядова, Ю. Маликов, Е. Матвеев, В. Меньшов, М. Ножкин, И. Отиева, А. Пахмутова, Т. Петрова, Ф. Поленов, Ю. Поляков, В. Распутин, В. Розов, Л. Смирнова, В. Тихонов, В. Толкунова, В. Трошин, М. Ульянов, Г. Хазанов, Т. Хренников, Н. Чепрага, В. Шаинский, А. Шилов, М. Эсамбаев и многие другие.
Депутаты – члены комитета проводят многочисленные встречи с избирателями, представителями творческой интеллигенции в разных регионах России. Ежегодно в комитет поступает более тысячи обращений граждан и организаций, на каждое из которых даётся квалифицированный ответ, во многих случаях оказывается конкретная реальная помощь.
Кроме того, за 10 лет комитетом подготовлены и организованы многочисленные парламентские слушания, круглые столы, заседания рабочих групп, совещания, семинары, конференции, встречи депутатов с представителями СМИ, международные семинары в РФ, обменные визиты делегаций депутатов комитета с парламентариями других стран и многие другие мероприятия.
Но каждый новый день несёт новые задачи. А значит, депутаты комитета ежедневно вновь и вновь должны искать новые возможности для новых решений. В добрый путь! На благо культуры!
©"Литературная газета";
при полном или частичном
использовании материалов "ЛГ"
ссылка на www.lgz.ru обязательна.
E-mail web- cайта:web@lgz.ru
Дизайн сервера - Антон Палицын
Программирование сервера -
__________________
"Всегда вперед и только ввысь!"
"Всегда вперед и только ввысь!"
 |   |
