Аум, 195 Беседа Аум, 195 Пока человек беседует единолично, не появляются многие затруднения, но всякая соборность уже полна затруднений. Ведь человек даже одной мыслью может нарушить цельность любого собрания. Пытались сблизить сознания людей разными курениями и сожжением смолистых веществ, но и такие меры не могли привести собрания в возвышенное настроение. Так невозможно никакими насилиями достичь построения Храма Сердца. Разные века и верования не могли созвать людей к единому возвышенному порыву. Но можно представить себе группу людей, сошедшихся без насилия, они могут постепенно понять мысль, ведущую к Высшему Миру. Можно радоваться, когда собираются во имя добра и решают нести это целебное благо на всех путях. Утверждаю, что можно совершить множество полезных деяний, когда не будет растрачиваться энергия на бездельные споры и ссоры. Где будет Высшее Собеседование, если мозг и сердце обернутся алым пламенем? Даже сама Битва за Мир Высший не будет рождать алое пламя. Может быть рубиновый свет мужества, но каждое раздражение уже будет обессиливанием. |
Ответ: Аум, 195 Беседа Гимн истинной соборности, истинному единению - когда люди объединяются не искусственными средствами, а самым естественным и человечным чувством любви, а значит по сердцу. Лишь объединенные сердца могут дать мощь, которая возрастает не от арифметического сложения отдельных мощностей, а в геометрической прогрессии! Множество опытов и средств придумывали люди для единения, но все оказывалось несостоятельным. И лишь заповеданное – по сердцу единение - переживет все века и воплощения, так - по сердцам - существует Единение в Братстве. |
Ответ: Аум, 195 Беседа Цитата:
Сказано, что только «по широте ответственности можно судить о широте сознания». Серьезные слова для самоанализа своего уровня духовного совершенства. :-k Можно знать о Законах Мироздания, но знать - это не значит понимать их, понимание приводит к конкретным действиям. Например, ПОНИМАНИЕ Закона Кармы ПОРОЖДАЕТ чувство ответственности за свои поступки, слова и мысли. Вот и приходим к выводу, что если человек оставляет за собой словесную «грязь» на форуме, то он даже Закон Кармы не понимает и целесообразно ли тогда о чем-нибудь с ним спорить. Не поберечь ли его, не вступая с ним в излишние пререкания (или просто вовремя остановить спор), проявив одновременно и заботу о чистоте форума. «Если согласованность умножает силы, то разъединение и вражда их сводит к нулю. Несогласованное объединение – это пустое место в смысле энергетическом. Пожирает разноголосица силы. Вредны и разрушительны эти явления в среде коллектива. Ссоры и свары и склоки – это не просто раздоры, а уничтожение производительных сил всякого объединения. Вред от них не личный, не для объединения, но общенародный и общепланетный». ГАЙ. 1964 г. 017. (М. А. Й.). |
Ответ: Аум, 195 Беседа Цитата:
|
Ответ: Аум, 195 Беседа Цитата:
|
Ответ: Аум, 195 Беседа Цитата:
для меня до сих пор на уровне чуда, то что меняя что-то внутри себя можно влиять на окружающее.. это действует и работает, но в сознание вмещается с трудом.. |
Ответ: Аум, 195 Беседа Цитата:
Цитата:
Цитата:
«Споры вредны потому, что спорщики всегда что-нибудь отрицают. Этим разрушительны споры, не говоря уже о напрасно растраченной психической энергии. В каждом, даже ошибочном, утверждении можно найти какую-то долю правды и ее утверждать. Надо избегать слова «нет», заменив его утверждающим «да». Тогда каждый обмен мыслей и каждая беседа будут благотворными и обогатят собеседников. Много вреда происходит от нарушения этой основы строительства, много порождается злобы, ненависти и взаимонепонимания. Ученик обязан иметь всегда наготове утверждающее слово свое». ГАЙ. 1962 г. 224. (Апр. 24). |
Ответ: Аум, 195 Беседа Цитата:
|
Ответ: Аум, 195 Беседа Цитата:
Но если не брать психологов (так как все-таки, учитывая специфику своей профессии, психолог пытается прогнозировать и планировать свою практ. деятельность, учитывая свой запас п.энергии), а просто людей, которые общаются между собой, то нельзя не учитывать Закон сообщающихся сосудов. «После каждого духовного даяния дающий ощущает, что он как бы взял на себя часть несовершенств получающего. Часто это реакция весьма определенна. Даже в обычной беседе можно почуять подъем или утрату силы, а тем более последнее заметно при отдаче огня. Когда Агни накапливается в организме, то передача его происходит словом, мыслью и чувством, а часто непроизвольно при соприкосновении по закону сообщающихся сосудов.ГАЙ. 1964 г. 388. (Авг. 2). А вот и совет, как поступать с учетом этого закона. «Слабые психически люди всегда живут за счет сильных. Закон сообщающихся сосудов действует. От каждой эмоции внешне выражайте только ее часть, и то возможно меньшую. Лучше, если эмоций не выявлять никаких совершенно. Можно представить себя, лишенным астрального начала, и все же остаться самим собою. Попробуйте опыт проделать, хотя бы и кратко: ничем ни на что не реагировать никак. Следствия и воздействие такого состояния сознания на людей усмотрите. Будут неожиданности". Грани 1957 г. 474. Дар, а теперь представьте себе, что Вы на приеме у психолога, а он не проявляет никаких эмоций по поводу Вашего рассказа (а есть и такие психологи, оберегающие себя и на консультации делающие вид, что озабоченны проблемой клиента). Только вот незадача, клиент всегда это поймет и больше не придет на консультацию, да и сами эти психологи со временем переходят на то, чтобы заниматься проведением лекций (могут еще несложные тренинги проводить). Так что отдача п.э. - это нормально. Полагаю, что есть психологи по призванию, а есть по образованию. Манит многих эта профессия, только вот практическими психологами не все становятся. |
Ответ: Аум, 195 Беседа Цитата:
Да и отдача на что должна идти?.. На подпитку собеседника? В АЙ было где (могу поискать) что правильно распределенный труд не вызывает усталости.. ( у меня у самого так получилось только пару раз) трата есть, но она быстро восстанавливается.. Цитата:
Сложно представить безэмоционального (с виду) Иисуса. Умение задавать вопросы большое искусство. Дилетант в области психологии, но не думаю что нужно тратить энергию на убеждение "клиента". Скорее надо уметь задавать вопросы так что-бы он сам думал. |
Ответ: Аум, 195 Беседа Цитата:
Вот например - сказанное абсолютно верно для многих ДАЖЕ врагов и порой вот эта самая искренность врага - при конструктивном диалоге может родить Друга. Это понятно и приложимо в том случае, если оппонент - верит в свою правоту, может выслушать доводы, принимает диалог... вобщем - искреннен и во вражде и противостоянии. Но есть ребята и совершенно иная форма - например когда любой диалог, тема, слово - используются лишь как провокация. Не важны здесь твои доводы - любой просвет в общении используется лишь для того чтобы вставить в кирпичи твоих убеждений ядовитый клин. Только для этого. Чему тут можно сказать да, если всё ложь и игра в сути побуждений? |
Ответ: Аум, 195 Беседа Цитата:
|
Ответ: Аум, 195 Беседа Цитата:
А что если игнорирование (твоё личное) становится попустительством по отношению к другим - впитывающим яд? А отсечение - будет выставлено как слабость позиции?(мне кажется завершающая отсекающая контратака должна сначала быть поддержана эффектным парированием. Ну и частность - важно не затягивать и не превращать всё в склоку) |
Ответ: Аум, 195 Беседа тогда нужно решить "противоречие".. "Зло не должно быть предоставляемо беспрепятственному распространению." и "Пробуйте не начинать ссоры, когда неустойчивое настроение вашего собеседника требует вашего раздражения" Вообще много чего собрано в теме Меморандум |
Ответ: Аум, 195 Беседа Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Аум, 195 Беседа Цитата:
Например как можно - "не начинать ссоры" когда она уже во всю -.... И только ты - заигрался в добродетель и интеллигентность и не замечаешь этого. Ну и наоборот бывает - неплохие побуждения - формально выглядят как враждебные действия и только например учитывание психотипа может что-то тут раскрыть. И вот тут таки очень важна тактичность. |
Ответ: Аум, 195 Беседа Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Аум, 195 Беседа Цитата:
Цитата:
Так вот совершенство общения - да и вообще любого действия ИМХО - зависит от широты сознания - и как следствие более развитой и многогранной модели общения. И вот порой модель-алгоритм "культурно" - (сохранение лица) начинает отождествляться со сдержанно, спокойно, ровно, дружелюбно и т.д. И в принципе - это правильно. Просто надо видеть что со временем это может вылится в сухое интеллектуальное равнодушие. И неправильным это становится когда реальность предлагает самые разнообразные ситуации относительно которых наша модель начинает хромать. Иными словами - "сохранить лицо" - имеет множество возможных пониманий. Например не выйти на поединок, не вступиться при несправедливости - для любого рыцаря - и есть потеря лица. |
Ответ: Аум, 195 Беседа Цитата:
Конкретно могу привести такой пример - часто наблюдаю проблемы форумного общения у шизоидов. Именно они бывают порицаемы и обвиняемы в аутизме и проч. Хотя по моим наблюдениям это далеко не так - элементы есть, но часто эти непонимания выглядят как претензии поверхностно думающих к настоящим исследователям метафизики. Ну, в принципе - всё как "по учебнику". |
Ответ: Аум, 195 Беседа Цитата:
Цитата:
|
Часовой пояс GMT +3, время: 08:32. |