о кризисе Рериховского Движения Просто информация: А. Анненко. "О кризисе Рериховского Движения" (см. также тему "МЦР против Росова") Цитата:
|
Спасибо, Родной. Хорошая статья. Показательная. Мелко злобненькая, эмоциональная. Атака все с той же стороны. Одной больше, одной меньше - разницы нет. Ну, избранная... А что колет? Тут, видно, "школа П.ф Беликова" не помогает. А что до Росова, так невооруженным взглядом видно, что он доказывал. Кстати, он так профессионально "убил" своими "предварительными" заключениями духовное, сакральное содержаение экспедиций, что просто вынужден склонить голову перед таким "профессионализмом"! |
Кризис, по-моему мнению, только в голове автора той статьи. |
Удалено модератором В.Ч. Прошу не переходить на личности. Высказываться по существу. |
Цитата:
|
Хорошая статья. Здравый взгляд на сложившуюся ситуацию. Но не это самое интересное. Интересна реакция сектантов. Никакой сектант критику в адрес своего божка не примет ни при каких условиях. Но Учение и тоталитарная секта, вещи несовместимые. Что-то из двух должно быть разрушено. Кто что предпочитает? Или Учение или тоталитарная секта, что-то одно. |
Тугужекова Интересно, а как господа про-МЦРовцы прокомментируют поведение В. Н. Тугужековой? |
А Вы к ней лично обратитесь, пусть она тут на форуме напишет ... |
Цитата:
|
Зачем тогда обсуждать ее поведения и зачем тогда приведены ее цитаты из верхней статьи? |
Цитата:
|
Если Вам очень интересно изложенное в верхней статьи, обратитесь к первоисточникам, т.е. действующим лицам и попросите их пояснить, чем они руководствовались и какие были у них мотивы в написании статьи ... Я думаю, они бы ответили полнейше ... |
vetall2000, я не буду "лезть в бочку" и вытаскивать у Вас какие-то признания. Мне и так ясно, что Вам нечего сказать в защиту "этичности" методов Ваших мэтров. |
Цитата:
Мелкотравчатость какая-то, мелкозлобность, мелкозависть и т.д. Все мелко очень. Видно же и так, не вооруженным взглядом. Обижен человек, мстит помаленьку. |
Цитата:
САРВА МАНГАЛАМ! :) |
|
Цитата:
|
Цитата:
Даже если у форума есть технический или финансовый кризис, то пульс РД продолжает биться... |
А. Анненко — о ситуации в Рериховском Движении Единственное, о чем хочу здесь написать, что статья А. Анненко, вышедшая изначально под заголовком "о кризисе РД", данным ей мною, как редактором, была на вторые сутки исправлена по настоянию автора: заголовок ее, а также метатеги были изменены на авторские. К сожалению, я не смог угадать мысль автора, предложившего мне самому сформулировать заголовок. В сегодняшнем варианте статья озаглавлена по авторской версии: "А. Анненко — о ситуации в Рериховском Движении (письмо друзьям от 23 октября 2006 года)". На форуме "Граней Эпохи" я писал об этой поправке в своем ответе А. Устименко. Считаю, что отзывы, в которых сегодня мы читаем о "кризисе от Анненко", некорректны как по форме, так и по сути. Хотя имеют право и место быть. |
Re: А. Анненко — о ситуации в Рериховском Движении Цитата:
Цитата:
Цитата:
Присоединяюсь ко словам Киры Алексеевны: Цитата:
|
Re: А. Анненко — о ситуации в Рериховском Движении Цитата:
Я привел Вашу цитату, содержащую ошибку: в списке друзей того письма, которое было разослано, нет имени Киры Молчановой. Ей, а также Л. В. Шапошниковой статья была разослана в копии, возможно, имеющей другой вариант авторского написания. |
Re: А. Анненко — о ситуации в Рериховском Движении Взгляд со стороны. Посещаю форумы с периодическими большими перерывами. Начал лет 5-6 назад. В делах РД участия не принимаю. Книги АЙ глубоко ценю. Очень уважаю Рерихов. О ситуации могу сказать только одно, такого скандализма и гонения "темных" как в РД пока больше нигде не встречал (разве что еще в христианстве). Уж не знаю, с какой целью ЕИР писала о темных, но эффект от этого потрясающий. Такое ощущение, что в РД любого несогласного сразу определяют в "темного" или "предателя". Причем касается это абсолютно всех ситуаций и вопросов. Получается "или не возражай" или "враг РД". Как мне показалось, каждая сторона считает противоположную "темной". Особенно бросается в глаза борьба за власть и имущество. Если так пойдет и дальше, то, как не прискорбно констатировать, но, на мой взгляд, кризис может перерасти в раскол (типа христианского). После этого может оказаться несколько течений: 1. Основаное на вере в иерарха во плоти - наместника Учителя на земле (типа папы римского) - будет передаваться на основе посмертных пожеланий или выборов элиты. Сторонники будут читать только те книги, что позволено. Книги с рецензией вредно/опасно читать не станут. 2. Сектанты - небольшие самостоятельные организации (их будут предавать чему-нибудь типа анафемы). Разнообразные группы от нормальных организаций до крайне извращенных. С этими будут бороться как РД, так и власти. 3. Считающие, что знание важнее веры. Будут верить в Иерарха (но не во плоти и уж тем более не в того, кого выберут). Читать всевозможную литературу независимо от рецензий и запретов. Ps. Просто в голове не укладывается, когда представляю Христа или Будду, клеймящих "темными" и "предателями" всех несоласных. Грустно... грустно и больно смотреть на все это. :( |
Re: А. Анненко — о ситуации в Рериховском Движении Цитата:
Однако подобные взгляды и, главное - подобную практику (разделения на "темных" и "светлых" с последующим поливанием первых) - я ни разу не встречал среди людей, "симпатизирующих НЙ Музею". Их как раз отличает взвешенность мысли, открытость и терпимость :) Именно это лично меня в них и привлекает (хотя я не являюсь членом НЙ Музея и ни разу там не был). Кто там и где получил какую "передачу" - это дело десятое для меня - я читаю агитки ЛВШ, в к-х основные слова - это "предатели" и "темные" и читаю ответы Д. Энтина, к-й в спокойной и дружелюбной манере отвечает на очень острые вопросы... По моим наблюдениям, таких людей - думающих - гораздо меньше в рериховской среде... но их становится больше :) Цитата:
Для меня вообще нет ни "темных", ни "светлых", - есть лишь заблуждающиеся в той или иной мере. Все упоминания об "темных" в АЙ я не трактую буквально, но аллегорически (следуя теософской традиции)... Так что не все так плохо :) САРВА МАНГАЛАМ! :) |
Re: А. Анненко — о ситуации в Рериховском Движении Цитата:
Какое она вообще имеет отношение к Беликову? Откуда у нее, например, следующая информация: "Однако ни А.Н.Анненко и никто из других приближавшихся к Павлу Фёдоровичу Беликову молодых людей не оправдал его надежд, не продолжил его миссии бескорыстного служения Общему Благу и не закончил начатых им работ"? Она это может хоть как-то подтвердить? Откуда ей, опять же, знать, какие именно надежды возлагал Беликов на Анненко? Спасибо. САРВА МАНГАЛАМ! :) |
Re: А. Анненко — о ситуации в Рериховском Движении Цитата:
Философский подход. Ничего не скажешь. |
Re: А. Анненко — о ситуации в Рериховском Движении Цитата:
|
Re: А. Анненко — о ситуации в Рериховском Движении Цитата:
Если дороги АЙ и Рерихи, то дорого и все, что с ними связано. И когда возникают суждения типа - СНР был накачан наркотиками и его обманули, использовали, подлогом присвоили все Наследие, обманом построили музей, а потом возят по стране какие-то невзрачные картинки, вот тогда возникает другое ощущение. Ощущение неслучайности таких суждений. У них есть цель. В них есть яд. Он тяжко переносится теми, кому дороги Рерихи и все, что с ними связано. Тогда и ощущение в отношении "несогласных" само по себе определяется. Темные они или нет, мне лично не интересно. Я и сам не ангел. Но они пытаются меня ядом сомнения отравить и вас и других. И когда им указывают их место, я не возражаю. Мне не важно как их называет МЦР. Но важно, когда яд называют ядом, а предательство - предательством. Не делают милых улыбок толерантности, не глотают и не утираются. А посылают подальше, чтобы не травили и не мешали. А с друзьями - по-дружески. Честно и без сантиментов. На этих вот первоначальных ощущениях все основано. Для вас все "несогласные" хороши и правы. Почему же, позвольте спросить? Только потому что они несогласные? |
Re: А. Анненко — о ситуации в Рериховском Движении Цитата:
Цитата:
Цитата:
Думаю, это можно перенести и в тему "приколы". Не слишком большой прикол? |
Статья О.А.Лавреновой "Жизнь как пламя". Это не ответ на письмо Анненко - статья была написана и опубликована раньше. Но там есть ответы. На некоторые выдумки Анненко, в частности, опубликованные в начале данной темы. Статья написана от души, с любовью, и читается с интересом. |
Re: А. Анненко — о ситуации в Рериховском Движении Цитата:
|
Re: А. Анненко — о ситуации в Рериховском Движении Цитата:
То же самое и с Анненко - если Беликов, по словам Молчановой, общался с ним, то наверняка должны быть "следы" это общения, например, те же письма. И, когда Анненко "не оправдал надежд", то это также должно было найти отражение в их переписке, например, сменился бы тон писем или переписка вообще прекратились бы и т.д., как Вы полагаете? Да, и еще вопрос к Кире Алексеевне. Я понимаю, что это не к Вам, но может быть Вы сможете посодействовать (и/или Николай сможет?) : в какое примерно время Анненко "не оправдал надежд" Беликова? Были ли конкретные причины или это "незаметно" накапливалось, а потом их отношения сошли на нет "сами собой"? Спасибо. САРВА МАНГАЛАМ! :) |
Re: А. Анненко — о ситуации в Рериховском Движении Цитата:
Или Вы уже не утверждаете и в МЦР/МСРО никто не считает, что МЦР/ЛВШ является "Фокусом Иерархии на Земле", причем единственным? Если так, то это действительно прикол :) САРВА МАНГАЛАМ! :) |
Родной, я ответил вам в личной почте. |
Для информации о развитии темы сообщаю о появление следущего открытого письма. Цитата:
|
Часовой пояс GMT +3, время: 11:53. |