|
Музей могут выселить Музей имени Николая Рериха может лишиться своего здания  Версия для печати На него имеет виды Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом, которое направило ряд исков в арбитражный суд Международный Центр-музей имени Николая Рериха может лишиться своего здания в Малом Знаменском переулке. На него имеет виды Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом, которое направило ряд исков в арбитражный суд, утверждая, что усадьба, в которой расположен музей - федеральная собственность. Между тем, именно государство передало здание Центру Рериха 17 лет назад - с тем, чтобы в нем разместились картины художника, привезенные в Россию его сыном Святославом. Бывшая усадьба Лопухиных, построенная в XIVII веке, превратилась в Центр-музей Рериха усилиями сотен добровольцев. 12 лет назад на территории усадьбы велись настоящие раскопки. Ирина Красавцева-Байда, главный архитектор Международного Центра Рерихов: - Нам в этом помогали добровольные помощники, которые приезжали к нам из других городов, из ближнего зарубежья. Ведрами, буквально лопатами мы поднимали этот культурный слой, просеивали землю. - А люди работали за деньги? - Нет, люди приезжали добровольно, вахтовым методом, просто помочь! Работали и профессиональные реставраторы - а все для того, чтобы разместить в усадьбе коллекцию картин, переданную в дар России сыном Николая Рериха Святославом. Младший Рерих тогда поставил условие - музей должен быть негосударственным. Вот государство ни за что и не платило. Помогало только правительство Москвы да граждане, вносившие пожертвования. Здание в Малом Знаменском переулке преображалось на глазах. Ирина Красавцева-Байда, главный архитектор Международного Центра Рерихов: - Колонны, облицованные искусственным мрамором, отсутствовали. Мы их восстанавливали по найденным образцам. Отсутствовало и замечательное зеркало в резной раме с позолотой. Также было бережно, сантиметр за сантиметром, восстановлено. В засыпке полов были найдены фрагменты вот этой рамы! Вместо прогнившей лестницы - новая, красивая. Вместо бывшей кухни квартировавшего здесь советского Минтяжмаша - выбеленные палаты, где сейчас выставляются московские художники. Пристроили роскошное крыльцо в духе нарышкинского барокко, обновили фасад, расставили уникальные экспонаты. То, что в итоге центр никакой коллекции Рериха до сих пор не получил - отдельная история. Главное началось этим летом - на новый особняк предъявило права Агентство по управлению Федеральным имуществом. В арбитражный суд пришел иск с требованием выселить музей. Александр Стеценко, первый заместитель генерального директора Международного центра Рерихов: - Нельзя уничтожать музеи, которые созданы не за счет государственных средств, а за счет сил, воли народа. А тем более такую красоту уничтожать! В середине 90-х в обход воли Святослава Рериха вышло постановление правительства - создать в усадьбе Лопухиных государственный музей. Теперь это - крупный козырь в руках федералов, даром что 15 лет про него никто не вспоминал. Все это время музей принимал посетителей, ездил с выставками по стране и за рубеж. Гендиректор Людмила Шапошникова - именно ей младший Рерих передал в свое время коллекцию - и еще ряд сотрудников получили национальную премию "Культурное наследие" и благодарность от министра культуры. Награды датированы 2007 годом. Как можно в одно и то же время поощрять и выселять - "рериховцы" до сих пор гадают. Александр Стеценко, первый заместитель генерального директора Международного Центра Рерихов: - Коли государство обещало Святославу Николаевичу безопасное развитие музея и передало для этих целей усадьбу Лопухиных, я думаю, обязательства государства должны быть выполнены. Суд это должен учитывать. Реставрационные работы в особняке продолжаются, несмотря на то, что музей почти в осаде. Просто ни у кого здесь не укладывается в голове - как это, выселить семью Рерихов? |
Ответ: Музей могут выселить В Москве необходима особая музейно-рекреационная зона: интервью Культурно-выставочная зона пешеходного масштаба в центре Москвы — миф или реальность? Последует ли многомиллионный мегаполис примеру европейских городов, развивающихся в так называемой «идеологии 3.0» — идеологии удобства для жизни человека? Если да, то столице необходимо особое пространство — музейно-рекреационная сфера, выделенная для познавательного отдыха, считает один из идеологов культурно-просветительского кластера «Большая Волхонка», заместитель директора Института философии РАН по развитию Пётр Щедровицкий. .... ИА REX: К вопросу о различных институтах на территории потенциального кластера: как вы относитесь к идее выселить половину учреждений из этого района, чтобы дать больше «воздуха» культуре? Мы в своей концепции исходим из того, что многие расположенные на этой территории организации скорее являются неотъемлемыми частями этого проекта, чем лишними звеньями. Пока же, к сожалению, к ним относятся именно как к лишним, которых нужно обязательно переселить, — это распространенное мнение. По моему убеждению, создать «слоеный пирог» культурного кластера можно, только интегрировав разные ресурсы. На Волхонке на своем месте выглядят музей Рериха, Институт Философии, Институт Русского языка, которые желательно оставить в этом пространстве, чтобы усилить его потенциал и синергию. Также в этом пространстве могут найти своё место такие новые организации, как Фонд «Русский мир», Фонд Русского языка и другие центры культурной политики. А подход «давайте все отсюда вынесем и оставим только музейную экспозицию» только понизит для потребителя важность и понятность этого района. Он не даст человеку полноты всех культурных услуг, на которые тот рассчитывает как современный, сегодняшний потребитель, а не вчерашний. При этом я считаю, что пространство позволяет решить как задачу расширения музейных площадей Пушкинского музея, которая несомненно важна, так и интегрировать в эту среду ряд других проектов. Ссылки: |
| Часовой пояс GMT +3, время: 21:38. |