Агни Йога (Живая Этика), Теософия, наследие семьи Рерихов, Е.П.Блаватской и их Учителей

- Практика Агни Йоги (http://forum.roerich.info/forumdisplay.php?f=39)

- - Духовный эгоизм (http://forum.roerich.info/showthread.php?t=21995)

Духовный эгоизм

Цитата:

Духовный эгоизм

Если следуя по духовному пути развития, в вас проявляется гордость: вы начинаете считать себя выше других, лучшее других, то все плоды вашей духовной деятельности моментально аннулируются. Если вы носите длинные юбки и платки, и не носите брюки, если вы кушаете вегетарианскую пищу, а на шее сияет кавача, если вы начинаете свой день с йоги и медитации и знаете что такое "Параматма", и при этом вы осуждаете тех, кто не ведет такой образ жизни и ничего такого не знает, то вы живете в иллюзии духовности. На самом деле вы идете по пути не к Богу, а от Бога...

Будьте осознанны, духовный эгоизм - очень тонкая вещь. Но именно она может перекрыть вам возможность постижения Абсолютной Истины и увести совершенно в иную сторону... Если духовность не раскрывает в вашем сердце любовь и сострадание по отношению к другим существам, то вы занимаетесь самообманом. Истинная духовная жизнь помогает нам развивать чистое сознание, в котором мы уважаем путь каждого, не ставя себя выше, мы не пытаемся нравоучать, мы отказываемся от суждения.

Ответ: Духовный эгоизм

Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 688304)

Истинная духовная жизнь помогает нам развивать чистое сознание, в котором мы уважаем путь каждого,

Применим на модели в конкретном и практическом ключе: Истинная духовная жизнь - это уважение пути Менгеле, Чикатило, Геббельса... Получается?

Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 688304)

не ставя себя выше

Ставить себя выше можно по разному. Есть те кто как шимпанзе старается влезть на ветку повыше и унижать всех остальных.
Но любой практикующий хирург за пару совместных операций может определить что "вот этого конкретного "специалиста" лучше всего не подпускать к пациенту на пушечный выстрел. Это будет самовозвышением?

Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 688304)

мы отказываемся от суждения.

Цитата:

Пусть счастливый ловец явит ярым мучителям явление смелости.
Хорошо показать людям суровое правдивое суждение о явлении истинного сурового и глубокого творчества.

Цитата:

По красоте будет лучшее суждение, ибо некрасиво сказать: "Я пущу гиганта в ларчик" или "Орел парит, как курица".

Ответ: Духовный эгоизм

Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 688304)

мы отказываемся от суждения.

Может опечатка? Мы отказываемся от Осуждения. Есть разница между суждением и осуждением.

Ответ: Духовный эгоизм

Цитата:

Сообщение от Libero (Сообщение 688314)

Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 688304)

Если духовность не раскрывает в вашем сердце любовь и сострадание по отношению к другим существам, то вы занимаетесь самообманом.

Истинная духовная жизнь помогает нам развивать чистое сознание, в котором мы уважаем путь каждого, не ставя себя выше, мы не пытаемся нравоучать, мы отказываемся от суждения.

Может опечатка? Мы отказываемся от Осуждения. Есть разница между суждением и осуждением.

С моей точки зрения здесь нет опечатки. Возможно слова "Если духовность не раскрывает в вашем сердце любовь и сострадание по отношению к другим существам, то вы занимаетесь самообманом. Истинная духовная жизнь помогает нам развивать чистое сознание, в котором мы уважаем путь каждого, не ставя себя выше, мы не пытаемся нравоучать, мы отказываемся от суждения" следует понимать таким образом, что развивая чистое сознание "мы отказывамся от суждения" о том, кто выше, а кто ниже по уровню развития потому что мы этого не можем точно этого знать и нам это становится мало интересно, поскольку есть большое количество других задач и занятий, на которые можно потратить свое время и силы более целесообразным образом.

Например, для комплесных чисел отсутствует возможность сравнения, какое из них больше, а какое меньше. И невозможно сказать, какое из двух комплексных чисел является "выше", а какое "ниже". И это при том, что у комплексных чисел есть всего два параметра.

А у каждого человека есть сотни и тысячи различных параметров, по уровню развития каждого из позитивных и негативных качеств. Поэтому вопрос о том, кто "выше" а кто "ниже" здесь тоже теряет смысл.

Существует много различных путей, даже в рамках Агни Йоги есть различные пути к вершине, и какой путь лучше а какой путь хуже - не имеет смысла. Потому что для одного человека лучше один путь, а для другого лучшим будет совсем другой путь.

Слова "Если духовность не раскрывает в вашем сердце любовь и сострадание по отношению к другим существам, то вы занимаетесь самообманом" очень точные и вопросов к ним нет.

Слова "Истинная духовная жизнь помогает нам развивать чистое сознание, в котором мы уважаем путь каждого, не ставя себя выше, мы не пытаемся нравоучать, мы отказываемся от суждения" - здесь есть над чем подумать. На опечатку не похоже.

В Гранях Агни Йоги можно найти 48 параграфов в которых встречается слово "суждение". Вот некоторые из них:

Цитата:

1955 г. 217. Наше суждение о людях и людские суждения различаются резко. У людей суждение заменяется осуждением и становится вследствие этого ядовитым. Но различие не только в этом. Мы Видим и Знаем скрытые потенциальные возможности человека и потому суждение Наше учитывает не то, что представляет собою человек в настоящее время, но то, чем может он стать. Жемчужина может быть покрыта грязью, но ценность ее остается высокой, ибо грязь можно отмыть. Но люди, не видя скрытой сущности человека, судят по внешности, и потому суждение их, будучи верным, является в корне ошибочным. Так слепо можно пройти мимо больших ценностей духа и просто хорошего человека, но возможностей не имеющего принять за достойного в ученики. Наши мерки иные. Мы Можем пройти мимо человека, с точки зрения людской, обладающего всеми достоинствами, а остановить взор Свой на разбойнике и блуднице. Когда очищена будет внешняя грязь, сокровище засияет всеми огнями, но под слоями внешней хорошести обычных людей может оказаться пустота и ничтожество. Сказано о холодных и горячих, но не тепленьких и, быть может, хороших. Не для них Царство Небесное. Не для слабых Сферы Высших напряжений энергий огненных. Потому обычные суждения о людях следует заменить пониманием их внутренней сущности, чтобы слепо не пройти мимо ценности скрытой. К тому и заповедана зоркость и распознавание. Смотрите в сто глаз, не сверкнет ли где из-под внешних наслоений грань адаманта скрытых возможностей ценного духа. А суждения обычные и осуждения можно оставить людям: они ничего не знают. Немногих, пришедших к вам, удержите и дешевым суждениям не предавайтесь. Эти немногие среди огромных масс безумствующих толп могут оказаться настоящими жемчужинами и явить истинные ценности духа. Удержите не осуждением, но суровым пониманием и оценкой каждого, принесшего вам сокровище свое для омытия, очистки и шлифовки его граней. И как в работе над вами, отмывая наросты духа, Учитель Проявляет бесконечное терпение, любовь и заботливость, так и вы явите ту же степень терпения к тем, кто пришел к вам. Явите снисхождение мудрости и понимания.

Цитата:

1958 г. 564. (Ю.). Каждый день приносит новые неожиданности. Все служат во благо. Личное суждение пришлось оставить и ввериться полностью Водящей Руке. Самые ярые противодействия в конечном итоге оказываются ступенями осуществления моих же желаний и планов. Ждите неожиданностей. Здесь у меня нет возможностей выписать вас сейчас, но предвидятся. От Матери поручение есть. Очень вас любит.

Цитата:

1965 г. 193. Как часто ошибаются люди, применяя свое суждение. Отойди, отойди от жизни своей, чтобы Мою осознать. Моя жизнь, Мое Царство, Мои возможности, Мое счастье, Мир Мой и Дни Мои в днях твоих тогда утвердятся. Не столько сосредоточение, сколько сердца огни связь утверждают. Любовью, любовью зажженного сердца многого можно достичь.

Цитата:

1966 г. 120. (Гуру). Мудрый предпочитает молчание, зная, насколько относительно всякое суждение. То, о чем так часто и неистово спорят люди, не стоит того, чтобы его оспаривать, ибо в основе своей неверно. Знающий больше молчит, нежели говорит. Правильно сказано было, что «мысль изреченная есть ложь».

Цитата:

1968 г. 549. (Гуру). Видя несовершенства друзей, следует прежде всего подумать о своих собственных, и тогда осуждение превратится в суждение правды, и если свои собственные недостатки не мешают устремляться и считать себя достойным внимания Учителя, то то же самое надо приложить и к недостаткам друга, тоже устремленного к Свету и тоже считающего себя достойным заботы и внимания Учителя.

Цитата:

1969 г. 080. (Гуру). У нас правило: сперва подумать, а потом сказать. Сперва проверять, а потом доверять и полагаться на то, что говорит сердце свое и свое собственное суждение, но не чужое.

Цитата:

1970 г. 086. (Гуру). Суждение Учителя от суждения обычного отличается очень. Нет подвига без самоотвержения. Ковер подвига устлан самоотверженностью.

Цитата:

1971 г. 118. (Фев. 26). Биполярное зрение позволяет видеть оба полюса вещи единой, позволяет видеть и двуполюсную сущность человека, и не только видеть, но и определять равнодействующую энергий обоих полюсов и чуять, преобладает ли энергия темного или светлого полюса. Слова: «Лучше сурово знать друзей, нежели умиляться масками» – относятся, главным образом, к сознанию, обладающему биполярным зрением, когда почти безошибочно взвешиваются достоинства и недостатки человека и определяется – годен и полезен он для эволюции или нет. Однобокие оценки человека недопустимы, ибо всегда безусловно ошибочны. При определении полезности человека для эволюции биполярное зрение делает суждение о нем справедливым.

Вмещение пар противоположений есть краеугольный камень всех Учений, и без понимания этого не может быть истинного понимания Учения.

Цитата:

1967 г. 592. (Гуру). Да, мы находимся в постоянном, напряженном ожидании будущего и в готовности встретить его. Ожидание это активно и сопровождается насыщенной деятельностью. Нет ничего вреднее инертного, пассивного ожидания, сопровождающегося ничегонеделанием и болтовнею на возвышенные темы. Хорошо каждодневно, ко сну отходя, задать себе вопрос – что сделано за день для Общего Блага. И тогда легко будет отделить слова и добрые намерения от действительных дел. Учитель Будет оценивать каждого не по словам и добрым намерениям, но по делам. Неспроста говорится, что добрыми намерениями устлан путь в преисподнюю.

Цитата:

1963 г. 476. (Окт. 8 ). Физическое, астральное и ментальное тела смертны. Личность сосредоточена в них. Служение себе, своей личности есть служение тому, что преходяще и смертно. Отречение от себя, от своей личности есть утверждение своей Бессмертной Индивидуальности и достижение ступени жизни сверхличной. Личность – это только орудие, инструмент, слуга Индивидуальности, служба которого заключается в том, чтобы собрать для нее, для своего властелина, нужный опыт земной и знание. Это единственная цель и смысл существования личности. Житие для себя, для интересов самой личности, как таковой, бессмысленно и нелепо, ибо все, связанное с личностью, умирает, и от нее остается только лишь тот духовный материал, который Индивидуальность может приобщить к своим нетленным накоплениям. Каждый поступок, чувство и мысль можно различать, оценивать и анализировать по этим признакам, то есть по тому, идут ли они в сокровищницу Индивидуальности или же подлежат разложению, уничтожению и смерти вместе с физическим, астральным и ментальным трупами, оставляемыми каждый раз в обороте цикла каждой инкарнации. На Земле все три оболочки связаны вместе и переплетены между собой в своих проявлениях. Физическое, или земное, сознание пользуется всеми тремя оболочками или в равной степени сразу, или с преобладанием которой-нибудь из них. В припадке бешеной злобы доминирует астрал. При решении математической задачи – ментал. При насыщении пустого желудка – плотное тело. Но, конечно, к каждому из этих явлений добавляются и вибрации остальных проводников. После смерти, на плане астральном, сознание сосредоточивается в астральном теле и на астральном плане и действует там совместно с менталом, но уже без физического тела. После смерти астрального тела жизнь сосредоточивается в ментальном и существует для человека, и реален только тот мир, в котором он живет в данный момент. Жизнь во всех мирах – по сознанию, и все они служат полями сбора элементов бессмертия для роста и развития Индивидуальности. Но ученик, помимо всего, учится тому, чтобы еще при жизни земной овладеть всеми тремя проводниками для сознательного, отдельного и независимого проявления своего сознания в каждом из них на планах астральном и ментальном так же свободно и просто, как проявляется его сознание на плане земном.

Ответ: Духовный эгоизм

Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 688304)

Цитата:

Духовный эгоизм
На самом деле вы идете по пути не к Богу, а от Бога...

возможность постижения Абсолютной Истины ...

А что такое Бог?

Не хотелось бы уподобляться Пилату, но все-таки спрошу: А что такое Абсолютная Истина?

Что такое Бог? Что такое Абсолютная Истина?

Цитата:

Сообщение от Гилозоик (Сообщение 688662)

А что такое Бог?

Не хотелось бы уподобляться Пилату, но все-таки спрошу: А что такое Абсолютная Истина?

Сколько существует в мире людей, - столько существует и ответов на эти вопросы.

Вряд ли Вам подойдут чужие ответы на эти вопросы, ведь гораздо лучше же будеть жить своим умом и своим пониманием.

Кстати, нашел в интернете интересную версию ответа на вопрос: почему Иисус не ответил Пилату, что такое истина?

Ответ: Духовный эгоизм

Цитата:

Сообщение от Гилозоик (Сообщение 688662)

Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 688304)

Цитата:

А что такое Бог?

Не хотелось бы уподобляться Пилату, но все-таки спрошу: А что такое Абсолютная Истина?

Согласен, что ответов может быть много.
По поводу абс.истины, как Вам такой ответ: абс.истина- это то, что существует с необходимостью. Т.е. то, что не может не быть. Согласны?

Ответ: Что такое Бог? Что такое Абсолютная Истина?

Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 688663)

Цитата:

Сообщение от Гилозоик (Сообщение 688662)

А что такое Бог?

Не хотелось бы уподобляться Пилату, но все-таки спрошу: А что такое Абсолютная Истина?

Я спросил, предполагая, что Ваше сообщение о духовном эгоизме выдержано в духе Живой Этики, которая занимает четкую позицию в вопросе о Боге. Это "чужой ответ", который мне вполне подходит.

Е.И. в своем письме Фосдикам (Письма Е.И.Р., том 9, №275, 10 декабря 1954 г.) пишет:

Нет Бога, кроме Богочеловека, или Монады, прошедшего весь путь воплощений и уявившего раскрытие и развитие в себе всех заложенных в его Существе принципов до совершенства, положенного на эту Манвантару и дальше...

См. также Чаша Востока, письмо 23:

Ни философия наша, ни мы сами не веруем в отдельного Бога, и тем более в такого, местоимение которого требует прописной начальной буквы.... [M]ы не признаём Бога и как философы, и как буддисты... [M]ы знаем, что в нашем мире нет такого явления, как Бог, личный или безличный... Слово Бог было придумано для обозначения неизвестной причины тех следствий, которыми, не понимая их, восхищался либо устрашался человек. А так как мы утверждаем и в состоянии доказать то, что мы утверждаем, — а именно знание этой причины и причин, — то мы можем настаивать, что за ними нет никакого Бога или богов.

Но если Бога действительно нет, то путь к Богу - фикция.

Ответ: Духовный эгоизм

Цитата:

Сообщение от Андрей С. (Сообщение 688665)

По поводу абс.истины, как Вам такой ответ: абс.истина- это то, что существует с необходимостью. Т.е. то, что не может не быть. Согласны?

Прошу прощения, я не понимаю Ваш ответ. Получается, что абсолютная истина - это вещь?

Я бы с этим мог согласиться, если подставить Абсолют вместо абс. истины. Согласно Е.П.Блаватской, абс. истина - это знание или познание Абсолюта (Е. П. Блаватская. "ЧТО ЕСТЬ ИСТИНА?" http://www.theosophy.ru/lib/hpb-ist.htm )

Ответ: Что такое Бог? Что такое Абсолютная Истина?

Цитата:

Сообщение от Гилозоик (Сообщение 688729)

Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 688663)

Цитата:

Сообщение от Гилозоик (Сообщение 688662)

А что такое Бог?

Не хотелось бы уподобляться Пилату, но все-таки спрошу: А что такое Абсолютная Истина?

Первое сообщение этой темы, которое я написал - вполне ознозначно показывает, что слова про духовный эгоизм мне не принадлежат.

В частности на это указывает слово "Цитата:" перед текстом статьи.

А также оформление названия статьи в виде гиперссылки, которая ведет на источник, откуда мной и была взята эта цитата.

Цитата:

Сообщение от Гилозоик (Сообщение 688729)

Е.И. в своем письме Фосдикам (Письма Е.И.Р., том 9, №275, 10 декабря 1954 г.) пишет:

Нет Бога, кроме Богочеловека, или Монады, прошедшего весь путь воплощений и уявившего раскрытие и развитие в себе всех заложенных в его Существе принципов до совершенства, положенного на эту Манвантару и дальше...

См. также Чаша Востока, письмо 23:

Ни философия наша, ни мы сами не веруем в отдельного Бога, и тем более в такого, местоимение которого требует прописной начальной буквы.... [M]ы не признаём Бога и как философы, и как буддисты... [M]ы знаем, что в нашем мире нет такого явления, как Бог, личный или безличный... Слово Бог было придумано для обозначения неизвестной причины тех следствий, которыми, не понимая их, восхищался либо устрашался человек. А так как мы утверждаем и в состоянии доказать то, что мы утверждаем, — а именно знание этой причины и причин, — то мы можем настаивать, что за ними нет никакого Бога или богов.

Но если Бога действительно нет, то путь к Богу - фикция.

Цитата:

Everything begins with choice.

— Morpheus

Цитата:

In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.

— Yogi Berra

Цитата:

Neo, sooner or later you're going to realize, just as I did, there's a difference between knowing the path and walking the path.

— Morpheus

Ответ: Духовный эгоизм

Цитата:

Сообщение от Гилозоик (Сообщение 688731)

Цитата:

Сообщение от Андрей С. (Сообщение 688665)

В конечном счёте, да, абс.истина - это знание, но знание чего? Это "чего" или нечто, можно назвать "вещью", если это слово для Вас привычнее. Для меня это не принципиально.
Главное, что эта "вещь" существует с необходимостью, причем таким образом, что не может не быть. Знание такой существующей "вещи" и можно назвать абс.истиной.
Вот такую необходимую вечную "вещь" обычно и называют Богом.

Ответ: Что такое Бог? Что такое Абсолютная Истина?

Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 688735)

Спасибо за напоминание насчет цитаты, я обратил на это внимание. Я не утверждал, что мнение о духовном эгоизм принадлежит Вам, но ведь сообщение-то Ваше и Вы несете за него какую-то ответственность. Мне показалось, что Вы процитировали некоего Шамана одобрительно и разделяете его наставления. Если нет, то, пожалуйста, раскройте цель Вашего поста. Что Вы хотели сказать? Может, просто поделиться интересной информацией?

Ответ: Что такое Бог? Что такое Абсолютная Истина?

Цитата:

Сообщение от Гилозоик (Сообщение 688739)

Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 688735)

Да, целью моего поста было поделиться интересной информацией, которая лично для меня оказалась [очень] полезной. С таким расчетом, что возможно эта информация будет интересной и полезной также и другим читателям и участникам этого форума.

«Итак во всем, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними, ибо в этом закон и пророки».

Про ответственность не понял. Я же ничего никому не навязываю.

Ответ: Что такое Бог? Что такое Абсолютная Истина?

Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 688741)

Про ответственность не понял. Я же ничего никому не навязываю.

Живая Этика часто говорит об ответственности человека за качество мысли. Это относится и к словам тоже: каждое слово как стрела громоносная, и слово как педаль мысли. Даже если Вы ничего никому не навязываете, сам факт, что Вы ретранслировали чужие (?) мысли и сообщили им новый энергетический импульс, налагает на Вас ответственность за распространение информации.

Не бойтесь ничего.

Цитата:

Сообщение от Гилозоик (Сообщение 688748)

Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 688741)

Про ответственность не понял. Я же ничего никому не навязываю.

Кармическая ответственность наступает не только в случае совершения мною каких-либо действий, но и в том случае, если будучи поставленным в те или иные условия я не делаю ничего из того, что мог бы сделать для улучшения ситуации.

Забиться в угол и всего бояться, например, бояться ответственности - с моей точки зрения это есть не самый целесообразный способ поведения практически в любой ситуации.

Цитата:

...не бойтесь, не бойтесь ничего: ни жизни, ни смерти, ни трудностей, ни препятствий, ни друзей, ни врагов, но легкую жизнь бойтесь избрать, привлеченные легкостью этой, ибо тяжкими гирями станет она, привязанными к стопам вашим. Ибо, как Сказано: благополучие есть смерть духа.

Цитата:

Нет ничего во Вселенной, что бы могло уничтожить дух человека. Силу свою осознайте и не бойтесь, не бойтесь, не бойтесь. Страх есть иллюзия слабого духа. Если придется через что-то пройти, даже опасное или неприятное, смело идите, но страха не имейте. Страх не поможет вам ни в чем. Только сил нужных лишит выдержать испытание, не теряя достоинство духа. Все страхи обычно остаются несостоятельными, и того, чего боится человек, с ним не случается вовсе.

Цитата:

1959 г. 145. (Апр. 19). Не бойтесь ничего. Лучше без страха смотреть в лицо великой опасности, чем дрожать перед малой воображаемой и не существующей вовсе. Страх плохой советник во всем. Унизителен страх. Страх заразительный очень. Сознание, зараженное страхом, несвободно. Страх – тюремщик сознания. Или сознание властвует над человеком, или человек над ним. Сознание – тюремщик наш или освободитель. Под властью своего сознания живет человек, не зная, как от нее освободиться. Личное сознание, живущее в трех, – тюремщик для духа. Хочу вывести дух из тюрьмы добровольной. Воля может заменить страх бесстрашием, беспокойство – спокойствием, уныние – радостью, неустойчивость – непоколебимостью, т.е. добровольную тюрьму заменить домом свободным, домом духа, стены которого построены из качеств, дающих духу свободу. Есть качества духа, связывающие и парализующие его энергии, например, страх, и есть освобождающие, например, бесстрашие; ослабляющие, например, колебание, сомнения, неустойчивость; и дающие силу, например, непоколебимость и твердость. Дом духа следует строить из добротного материала – в нем жить. Сознание нуждается в хорошей оправе. Неприятен человек в грязной, вонючей, запятнанной одежде, в лохмотьях. Тем более неприятно сознание, облеченное в подобное одеяние. Дурные качества человека зловонны. Спешно надо сменить негодное одеяние духа, ибо коротко время. В мелочах повседневных уявляет себя человек. Аура – одеяние духа. На ней мгновенно отражается каждая мысль, каждое чувство, обволакивая носителя ее светом или тьмою. Зловонна тьма, благоухающ свет. Малые чувства земные свет расхищают, угашая его. В зоркой охране и заботе нуждается аура человека и заградительная сеть. Можно ли не заботиться о том жилище, в котором внутри он живет и носит с собой постоянно, будучи им облечен. Во что и чем облекает себя дух, надо подумать.

Ответ: Не бойтесь ничего.

Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 688760)

Согласен.

Я только что посмотрел серию небольших эссе Шепота Шамана и они мне понравились. Тому, кто на них срезонирует, они могут помочь. Это хорошо, что есть разнообразные пути, потому что, очевидно, Живая Этика не годится для всех ищущих. Сколько в мире последователей Живой Этики? Вряд ли больше десяти тысяч.

Духовный эгоизм

Цитата:

Сообщение от Гилозоик (Сообщение 688780)

Я только что посмотрел серию небольших эссе Шепота Шамана и они мне понравились. Тому, кто на них срезонирует, они могут помочь. Это хорошо, что есть разнообразные пути, потому что, очевидно, Живая Этика не годится для всех ищущих. Сколько в мире последователей Живой Этики? Вряд ли больше десяти тысяч.

По всей видимости, публикации от имени "Шёпот Шамана" имеют какое-то отношение к книге Хохот Шамана Владимира Серкина и возможно являются рекламой этой книги в социальных сетях.

Не уверен, что эссе "Духовный эгоизм" каким-то образом противоречит Учению Живой Этики. С моей точки зрения - это в точности то же самое, о чем говорится и в Агни Йоге, только сказанное несколько другими словами.

Считать себя "избранным", "выше толпы", одним из десяти тысяч в мире, в котором живет почти восемь миллиардов челвоек - это разве не будет проявлением того самого духовного эгоизма, о котором говорится в эссе?

Ответ: Духовный эгоизм

Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 688796)

Считать себя "избранным", "выше толпы", одним из десяти тысяч в мире, в котором живет почти восемь миллиардов челвоек - это разве не будет проявлением того самого духовного эгоизма

Легко сказать, но как делать?
"Семь Врат Два пути" - сколько там препятствий и испытаний?
Мая, ее тенета опускаются незаметно и часто мы не ведаем что творим...
наши чувства и мысли, желания, все контролируется от "лукавого". Мы открытая книга для всех Миров. Не в пору ли об этом знать?
Мы не способны в полной мере оценить свой "цвет" в момент реализации - Карма глушит нас как рыбу на льду!
Вопрос?
Как полюбить ближнего если он метит в глаз моей жене или посягает на мою Родину?
Как смирится с расхитителем святынь?
Как смотреть в глаза сеятелю сомнений вот в этом посте?

Цитата:

Сообщение от Гилозоик (Сообщение 688748)

Все Миры на испытании, и цена экзамена - Жизнь!
Нужно противостояние, иначе бы не было Ратного Подвига!
Конечно "по Сеньке и шапка", но утвердится в причастности к силам Света нужно!
И семь раз повторяют:
Утвердись!
Утвердись!
...
Это не Духовный эгоизм стоящего выше толпы из 10 млн, это гордость к принадлежности к Иерархии Света.
ВСЕ ИМЕЙТЕ УЧИТЕЛЯ НА ЗЕМЛЕ!
Вот единственный критерий поступить верно!

Советы учителю Живой Этики

Цитата:

Сообщение от С.М. (Сообщение 728405)

ВСЕ ИМЕЙТЕ УЧИТЕЛЯ НА ЗЕМЛЕ!
Вот единственный критерий поступить верно!

Учителей, имеющих связь с Иерархией Света мало и они не стремятся набирать себе как можно больше учеников.

Самоутвержденных учителей много, но когда слепой пытается вести слепого, оба попадают в яму.

Цитата:

1970 г. 764. (Гуру). Только тот, кто применил Учение Живой Этики в жизни своей, право имеет поучать и наставлять тому, чему оно учит. От слов, не примененных в жизни, пользы не будет. Они могут вызвать лишь внутреннее противодействие. Жизнью своею утверждает принявший Учение право на учительство. Впрочем, можно отметить, что только недавно вступившие на путь горят страстным желанием просвещать и поучать. Тот, кто знает тягость учительства, поступает очень осмотрительно, поучать никого не стремится и мудро раздает жемчужины истинного знания.

Цитата:

1972 г. 210. (Май 6). Обычно человек тем более хочет поучать и вести других, чем меньше имеет он права на это. Самоутвержденные наставники и учителя не понимают, какую тягость и ответственность берут они на себя, принимая учеников. Если бы знали, воздержались бы от зазывания. Самовольный наставник воображает, что если он читает Учение, то это одно уже делает его чуть ли не совершенством, в то время как он в действительности остается прежним. Не меньшая ошибка полагать, что прикоснувшиеся к Учению – какие-то особенные люди, наделенные всевозможными несуществующими достоинствами. Сколько ударов приходится принимать вследствие этого последнего заблуждения. Сущность человека, складывающаяся в течение многих тысячелетий, не может измениться за одну жизнь, если нет особых накоплений. Потому правильнее знать человеческую природу и не воображать то, чего нет. «Коротко учение о людях, но длинно познание».

Цитата:

28.02.1935. Е.И.Рерих — К.И.Стурэ <...> Также лихорадка к учительству очень характерна для новичков, и эту ступень приходится пережить и знать. Сама знаю по себе, как вначале мне хотелось поделиться со всеми тою радостью, которая жила в сердце моем, и лишь на опыте убедилась, как осторожно нужно раздавать зерна Учения. <...>

P.S. Рудзитис Р.Я. "Советы учителю Живой Этики"

Ответ: Советы учителю Живой Этики

Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 728409)

Верно сказано, но нужно знать пробные камни!
Не по этому ли страшит Вас яма?
Когда готов Ученик, тогда готов и Учитель!
Это пустые для Вас слова?
Вы же верите в написанное Учение Жизни?!
В каждое слово?
Или лучше вместо обещанного Учением пойти на попятную?
И заскулить о яме?
Вот так мыслят 10млн и заметьте, они правы!
Каждому - своё!

Ответ: Советы учителю Живой Этики

Цитата:

Сообщение от С.М. (Сообщение 728413)

Или лучше вместо обещанного Учением пойти на попятную?
И заскулить о яме?
Вот так мыслят 10млн и заметьте, они правы!
Каждому - своё!

Да, и извините вашего слугу за суровость суждений.
Если Вы решили изучить Учение и решили его применить, то Вам пригодится смелость и отчаяние.
Смелость и отчаяние для того чтобы устоять против всех невзгод и пройти все препятствия неотвратно!
Армогедон - огненный вихрь и слабый немощный дух не вступай сюда, отойди...
Учение не орешки в сахаре.
Рассуждать и размышлять легко, но ты попробуй на деле.
Есть дело - есть человек, нету дела - нет человека!
это самый простой пробный камень!
Удачи!

Ответ: Советы учителю Живой Этики

Цитата:

Сообщение от С.М. (Сообщение 728413)

Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 728409)

Мудрые люди говорят, что в человеке тогда происходит поворот к духовности, когда он начинает видеть свои недостатки. Это вовсе необязательно, чтобы он был последователем какого- либо Учения, последователи часто заморачиваются совсем другим, а иногда и вовсе противоположным, демонстрируя интеллект в купе с книжными знаниями. А вот когда у него вдруг открываются глаза на то, как им руководят разного рода страсти, происходит то, что в Православном Христианстве называется Покаянием, а в Живой Этике Преображением. в Живой Этике также сказано: познай три наихудших свойства.... но , думается, если действительно поворот к духовности в человеке произошёл, то тремя свойствами это не ограничится.

Ответ: Советы учителю Живой Этики

Цитата:

Сообщение от элис (Сообщение 728415)

Здесь очень хорошо бы подошли тезисы Шри Ауробиндо.
Точки выхода из кризиса покаяния в Интегральной Йоге просто великолепны.
В его ранних работах "О Воле".
Да, но кому нужны эти знания? Все в основном только спорят.

Ответ: Советы учителю Живой Этики

Цитата:

Сообщение от С.М. (Сообщение 728413)

Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 728409)

Верно сказано, но нужно знать пробные камни!
Не по этому ли страшит Вас яма?

Про пробные камни не совсем понял.

Цитата:

Сообщение от С.М. (Сообщение 728413)

Когда готов Ученик, тогда готов и Учитель!
Это пустые для Вас слова?
Вы же верите в написанное Учение Жизни?!
В каждое слово?
Или лучше вместо обещанного Учением пойти на попятную?
И заскулить о яме?
Вот так мыслят 10млн и заметьте, они правы!
Каждому - своё!

Про обещанное Учением не совсем понял.

Цитата:

Сообщение от С.М. (Сообщение 728414)

Цитата:

Сообщение от С.М. (Сообщение 728413)

Не знаю что такое "Армогедон", но Армагеддон уже закончился.

Армагеддон закончился 17 октября 1949 года.

Цитата:

Е.И.Рерих — З.Г.Фосдик и Д.Фосдику, 1 ноября 1949 г.

Скажу только Вам — Армагеддон окончился поражением Врага. Новая Эра началась 17 октября, когда Враг был изгнан из нашей Солнечной системы.

Цитата:

Е.И.Рерих — Б.Н. и Н.И. Абрамовым, 10 октября 1953 г.

Главный Фокус и цитадель Отравы и Зла были уничтожены уже в конце 49-го года. Глава и главный Рычаг очага Зла уничтожены, и Монада Люцифера унесена в «Тишину Молчания» до будущей Солнечной Манвантары.

Ответ: Советы учителю Живой Этики

Цитата:

Сообщение от С.М. (Сообщение 728416)

Цитата:

Сообщение от элис (Сообщение 728415)

Кто лучше знает. То есть поворота к духовности нет? Тогда о каком духовном эгоизме речь. Просто эгоизм, эгоцентричность личности

Ответ: Советы учителю Живой Этики

Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 728417)

Про пробные камни не совсем понял.

Итак, что такое пробный камень, проще объяснить на примере.
Например: Ведя диалог вы рассуждаете так, применяете вот такой пробный камень к себе - А созидаю я сейчас или разрушаю..., если скажу вот так или так, если подумаю так или иначе?! ?!
Сам себя не обманешь.

Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 728417)

Про обещанное Учением не совсем понял.

В Учении говорится - Будешь делать так, то получишь вот это!
А не будешь делать так то - то и не получишь или вообще разрушишь.
Учение обещает результат, при работе с Ним.

Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 728417)

Не знаю что такое "Армагеддон", но Армагеддон уже закончился.

Армагеддон закончился 17 октября 1949 года.

Голову срубили, но осталось очень много сподвижников - они то и продолжают дело Армагеддона.

Ответ: Советы учителю Живой Этики

Цитата:

Сообщение от С.М. (Сообщение 728419)

Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 728417)

Не знаю что такое "Армагеддон", но Армагеддон уже закончился.

Армагеддон закончился 17 октября 1949 года.

Голову срубили, но осталось очень много сподвижников - они то и продолжают дело Армагеддона.

Править чужие цитаты - некрасиво.

В оригинале было написано: Не знаю что такое "Армогедон", но Армагеддон уже закончился.

Вы исправили мои слова на: Не знаю что такое "Армагеддон", но Армагеддон уже закончился.

Вот оригинальная цитата в контексте:

Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 728417)

Цитата:

Сообщение от С.М. (Сообщение 728414)

Цитата:

Сообщение от С.М. (Сообщение 728413)

Не знаю что такое "Армогедон", но Армагеддон уже закончился.

Армагеддон закончился 17 октября 1949 года.

Цитата:

Ответ: Советы учителю Живой Этики

Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 728421)

Вот я элис и написал

Цитата:

Сообщение от С.М. (Сообщение 728416)

Да, но кому нужны эти знания? Все в основном только спорят.

или играют в буквоедов!
Вот и весь Ваш пробный камень.
Вот созидаете Вы или разрушаете диалог, когда упираетесь в буквы и укоры?

Ответ: Советы учителю Живой Этики

Цитата:

Сообщение от С.М. (Сообщение 728422)

или играют в буквоедов!

Может быть для Вас фальсификация чужих цитат на форуме - это нормально, но для меня - нет.

Ответ: Советы учителю Живой Этики

Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 728423)

Цитата:

Сообщение от С.М. (Сообщение 728422)

или играют в буквоедов!

Может быть для Вас фальсификация чужих цитат на форуме - это нормально, но для меня - нет.

Так вы созидаете диалог или препятствуете ему, усложняете?

Ответ: Советы учителю Живой Этики

Цитата:

Сообщение от С.М. (Сообщение 728424)

Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 728423)

Цитата:

Сообщение от С.М. (Сообщение 728422)

или играют в буквоедов!

Может быть для Вас фальсификация чужих цитат на форуме - это нормально, но для меня - нет.

Так вы созидаете диалог или препятствуете ему, усложняете?

Все что усложняет - от лукавого.
Все что упрощает - от Света!
И куда вы прете?

Да csdoc и разобрались что такое Пробный камень?
Вот вам всем пример духовного оголтелого эгоизма!

Ответ: Советы учителю Живой Этики

Цитата:

Сообщение от С.М. (Сообщение 728424)

Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 728423)

Цитата:

Сообщение от С.М. (Сообщение 728422)

или играют в буквоедов!

Может быть для Вас фальсификация чужих цитат на форуме - это нормально, но для меня - нет.

Так вы созидаете диалог или препятствуете ему, усложняете?

В чем цель диалога, какая тема дискуссии? См. Правила ведения дискуссии

Ответ: Советы учителю Живой Этики

НОЧЬ ДУШИ.

Замолчи моя Душа,
отдохни, замри, постой....
Пусть покой войдет с тоской
о Любви и просто боль.
Красоту бы в стих вплести,
взор бы добрый обрести...
Я один и предо мной тень качает головой,
Нет опоры под ногой, нить тонка и просто боль...
В Сердце боль как крик в ночи - хоть кричи, хоть не кричи...
На весах Любовь и Свет режут плоть... и Друга нет.
Отчего так ночь длинна?
Может кончится она?

Ответ: Духовный эгоизм

Цитата:

Письма Е.И. Рерих 07.12.1935
Теперь об одиночестве.
При развитии сознания, при расширении горизонта мысли, человек неизбежно будет ощущать свое одиночество. Каждому образованному и культурному человеку, подымаясь над общим уровнем, становится все труднее и труднее приноравливаться к мышлению людскому. Что же нужно сказать о тех, кто раздвинули свой умственный горизонт до пределов дальних миров? Кто научился не судить и не принимать очевидность за действительность? Кто, видя следствия, которыми поглощено и опутано человечество, знает истинные причины происходящего? Кто понимает и знает, что так называемая незримость таит в себе все истинные причины, все мощные факторы нашего существования, и кто знает всю красоту высших миров? Какими мыслями, какими размерами замыслов, какими красотами творчества может он делиться с людьми, не подымавшимися выше земного плана? Кто поймет его? И не должен ли он, дабы не вызвать недружелюбия и не причинить вреда, схоронить в себе свое знание и являть лишь тот облик, который приемлем сознанию его собеседников, принимающих куриную очевидность за действительность?

Сказано – «Открывший драгоценную формулу не может прокричать ее в окно, ибо вред покроет самую большую пользу». Тяжко, очень тяжко сотрудничать и говорить по сознанию собеседников, ибо это часто требует страшного напряжения. «Если трудно вложить малый меч в большие ножны, то насколько же труднее вложить большой меч в малые ножны!» Итак, всем существом своим стремясь дать людям радость и счастье светом великого Учения, дух такого человека должен молчать или приноравливаться к сознанию окружающих и приходящих к нему, чтобы быть понятым и допущенным ими к сотрудничеству, имеющему в виду лишь их благо, – это и есть великое ОДИНОЧЕСТВО.