|
Братство Света и Темная Ложа Предлагаю на рассмотрение тему: чем отличается Братство Света от Братства Тьмы, как на развоплощенном уровне, так и на воплощенном уровне, так и в проявлении их энергетики среди обычных воплощенных людей Земли. Характеристики, тип энергетики, способы проявлений. Спасибо. |
Несколько важных с моей точки зрения заметок. Духовная свобода - духовное порабощение. Осознанная необходимость - "судьбы тащат" житие "с небеси" как в единой реальности - отражение "в глубине" по методу "перевертыша" как в единой реальности. Власть Духа - власть тела, причем по методу "черной плетки" Карма возвышает - карма унижает и развоплощает. А далее... Так, навскидку. Кто еще чего? Надо ведь, очень во времени. |
Светлые подчиняются ряду правил. Так они не вмешиваются в чужую карму (за исключением редчайших случаев). Они не используют свои достижения для удовлетворения личных корыстных нужд. Ещё одно важное замечание: темные высоких супеней - бывшие светлые. Т.к. достигнуть определенной ступени они могли только общим для всех путем, а потом н выдержали соблазна и стали употреблять полученные силы на корыстные цели. |
О! Каковы характеристики этих бывших светлых высоких ступеней? И чего они хотят от своих нижних подчине нных? |
Отличительная черта Светлых - жертвенность. |
Цитата:
|
Цитаты были из МО1. Вопрос: как отличить нежертвенность светоподобных высших темных от истинной жертвенности светлых сил любого ранга и уровня? |
МО І Цитата:
|
Помоему, распознавание придет только через доверие. Только через личный опыт. Правило такое: найти любовь к любым созданиям как к творениям, которые проходят разные этапы своего развитя и помочь каждому в силу своих возможностей в этом продвижении. А против предательства нет средства. Даже великие духи бывали жертвами предательства ближних, Но тем немение светлое братство правила не меняют: любовь даже к своим врагам. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Скажем так, возможно это будет ключом к указанной теме: чем отличается "цель оправдывает средства" от "если Колесница направлена к благу, возница не отвечает за раздавленных червей"? |
Цитата:
|
По-моему, само выражение «братство тьмы» — невозможная вещь, как это называется, типа contradiction in ajectio (могу ошибиться в написании), ну в общем логическая нелепица, в буддизме получившая обозначение «сын бездетной женщины». |
Хорошо, "Темная Ложа". Но в "Письмах Махатм" "Братья Тьмы". Вячеслав, в чем соизмеримость? |
Цитата:
|
> Хорошо, "Темная Ложа". Но в "Письмах Махатм" "Братья Тьмы". Да, так гораздо лучше. А у махатм всё корректно. Есть отдельные братья (как у одного человека может быть много сыновей, но между ними может и не быть братства). Можно сказать, что они братья тьме, а она - их сестра :) Но я думаю, за выражением махатм стоит другое - они ко всем относятся как к братьям. Где-то была такая фраза (но не в ПМ), что братья тени - тоже наши братья, только зашедшие куда-то далеко в сторону. Потом, наверно, ни те, ни другие не вмешиваются в карму, потому что это невозможно. Иначе бы махатмы быстро сделали всем нам хорошую карму :) Просто братья света являются осуществителями хорошей кармы, а братья тени - плохой. Где-то я читал, что лучшая карма - это возможности обучения (у тех же махатм) и оттого тот парадокс, что хорошие люди бедствуют физически (неужто они были такими плохими в прошлых жизнях?) - просто вся их хорошая карма выражается не в физическом богатстве, а в возможности дальше развиваться. |
Про соизмеримость. Все хорошо анализировать на конкретных ситуациях. Средние века. На церкви века крови и века преступлений, церковью поставлен потолок для мысли. Возникает гелиоцентрическая система, которая в корне разрушает идею про геоцентризм и приносит людям дыхание Беспредельности. Но кое-кто в церкви прекрасно понимает, что если позволить мысли людской двигаться в данном направлении, то церковь не удержит власть, то ли церкви надо меняться, то ли необходимо любой ценой прекращать процессы. Иначе впереди руина церкви, народные движения, возмущения, революции. Есть люди, которые очень искренне считают, что все вышесказанное было бы печатью Антихриста. Проявите действенную соизмеримость. |
в процессе эволюции человека, думаю, в процессе его сознательной эволюции, происходит либо отрицательное накопление, скажем, энергии, либо положительное. И вот, можно сказать, какая сторона перевешивает, тому полюсу и принадлежит отдельный индивид. причём, осознанность поступков может происходить как после их свершения, так и до, в зависимости от накопленного опыта и "массы" внутреннего света. для начала так. и, на мой взгляд, первое отличие тёмных, это жестокость. |
Про разрушителей и созидателей. Не все разрушители темны. Не все созидатели светлы. Созидать можно «Беломорканал», рушить можно Гитлеровский рейх. Неоднозначные процессы неоднозначной энергетики. Жестокость, лживость, беспринципность - согласен. Но надо всем - лицемерие, которое есть корнем всей лжи. "Дьявол" означает "клеветник". Однако - все хорошо анализировать на конкретных исторических реалиях. Проанализируем вышеприведенный пример :wink: |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Относительно человека, энегрия положительна или отрицательна. То есть относительна (добро или зло). С точки зрения Высших Планов, энергия не имеет знака, ибо это есть уровень Истины, тогда и относительность не нужна (+ или -). В каждом человеке есть истина. |
> Хотя речь наверное даже не о карме шла, а о свободе воли Конечно. То есть братья света, даже если человек делает с их точки зрения что-нибудь плохое, не станут гипнотическим методом заставлять его делать что-то хорошее. Потому что он так делает только из-за своей слабости, и им управляют энергии его тел. Если же подчинить его волю своей, то его собственная воля от каждого раза такого подчинения будет становиться ещё слабее, и его положение только ухудшится, так как он ещё легче в следующий раз станет действовать на поводу у желаний (и под диктатом братьев тени тоже). |
Цитата:
|
Цитата:
но вот интересно, может ли "энергия радости" или любви быть использована во зло, это как? :roll: |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
а так да, получается, "сама по себе" "энергия" есть энергия. она просто есть, как "я есть" :0). |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Скажу. как мне это видится. Нету ни плохих ни хороших. Есть только положительно и отрицательно заряженные. И у тех и у других свои обязанности. Без минуса небыло бы ни математики, ни физики, ни механики, ни нас всех. А вот, что меня всегда настораживало - почему "-" и "+" создают "-", а вот "-" и "-" создают "+" Не странно ли всё это :wink: А ещё есть третья категория "участия а процессе бытия", это "0". Кто это? Может ничего не хотящие видеть и знать? Равнодушные? От слов "ровная Душа? Вот так можно многое проанализировать и понять. Если хочется только, правда. |
Cкажу, как это видится мне. Есть Абсолют, Золотое Чрево, из которого все исходит, в том числе и то, что на проявленных планах становится добром и злом. Но на Высших Планах проявленного добра и зла нет, там есть лишь светотень. Нет там и сознательных темных - это все относится к низшему плану, сфере кама-локи: энергия разрушения, распада - это одно, а те, кто хотят строить на эгоизме и самоотделении, вызывая для этого энергии хаоса без умения ими управлять - это совсем другое. В этом последнем и есть сущность Темной Ложи, а вот рушители отживших свое форм во имя проявления в мире новых форм Высшего Света не имеют никакого отношения к Темной Ложе. Демоны и звери могут махать хвостами и желать им служить - но это совсем другое, даже дьяволы подчинены Логосу. "-" и "+" в Высших Сферах не имеют никакого отношения к добру и злу, они имеют отношение лишь к созиданию и разрушению во имя образования Ядра Нового Созидания. 0 есть проявленный круг Бытия, еще непроявленный и неразделенный на два, прямое первое отображение Абсолютного в глуби первичных вод, круг, который вырос из первопроросшей точки. "-" на "-" и "+" на "+" - пока что ничего не могу сказать, надо обозначить нужный разрез видения. МО І. Цитата:
|
Спасибо за повторение цитаты, я её уже читала в той, другой теме. И поняла всё к чему это было сказано. Я это знаю. И наверное знала. |
Цитата:
Цитата:
|
Од, Об и Аур ТД 1, СТАНЦА ІІІ, ПРОДОЛЖЕНИЕ, 7. Цитата:
|
Письма ЕИ, в Европу т.1 от 11.08.34. Цитата:
|
А мечи демонов и архангелов, Владимир, относятся к сознательным силам. Но и дьяволы подчинены Логосу. А рушитель старого здания для построения нового вообще не имеет никакого отношения ко злу. Все бывает :wink: |
> А рушитель старого здания для построения нового вообще не имеет никакого отношения ко злу. Да, более того, у тёмных как раз по-моему увеличенный упор на форму, они могут всеми силами стараться сохранять старые формы или направлять всю энергию подчинённых им людей на строительство нужных им форм (запирать жизнь в форме). Хотя, конечно, не остановятся перед разрушением чужих форм, если они им мешают. |
Цитата:
|
Еще вопросы про братьев тмы *Я всегда думал, что предательство, то есть разворот от света к тьме, может происходить только здесь на земле в физическом мире. Однако Князь мира сего - планетарный дух, находился в тонких сферах. А также это относится к его служителям. Кое-какие соображения есть и у меня, но хочу выслушать ваше мнение. *Много говорится о духовных битвах между подвижником света и служителем тьмы. Если битва проиграна служителем света, то какое воздействие будет на него(ну кроме уныния). Может ли быть смерть? * Если в битве победит сын света, какое возмездие для сына тьмы? Через такую ли битву сын тьмы(его 4 принципа) может быть изгнан с Земли и отправлен на Сатурн или это(изгнание) относится к его высшей сущности? |
Еще один "ключ" к пониманию: Борьба за власть (братья тьмы) - борьба за творческие возможности для всех (?) (братья света). |
Re: Еще вопросы про братьев тмы Цитата:
|
Мне непонятна логика темных. Адепты тьмы, превосходящие в развитии простого человека и зная всю глубины причин и следствий, - почему они взялись за заранее безнадежное дело? Конечно, эволюцию они задержали, но зачем? Почему они готовы в ущерб себе создавать ПРОБЛЕМЫ, которые в конечном итоге помогают закалить Дух идущих путем Космического Магнита? |
Цитата:
Прежде всего, Хозяин Земли, не давал себе отчёта поначалу - до чего может довести развитие и совершенствование умственных и волевых (читай - магия) упражнений в ущерб сердечному развитию. В итоге произошла деградация духа, необратимая на данном отрезке Космического развития. Он сам поставил ГРАНИЦУ развитию духовному (почему? - самость, гордыня, уверенность в возможности самостийной жизни на Земле без Высшего Творца), которая на Тонком плане явилась границей между Миром Тонким и Огненным. Потому с некоторых пор, предел мечтаний людских душ - возможности попасть в "Рай" - Мир Огненный, возможна исключительно через узкие Ворота - Фокус, которыми и является Иерархия Огненная. Почему сейчас тёмные вредят в ущерб себе? Инерция. Чем дальше в лес, тем больше дров. Однако, среди них имеются такие, которые, пусть в последнюю минуту, но смогут озариться искрами Света и вырваться из тёмной западни. И это возможно только посредством абсолютного Добра, Красоты и Любви. |
Синоним света - истина, синоним тьмы - ложь. Поэтому братство тьмы - это братство лжецев. Истина по природе логична (поэтому и истинна). Ложь - нелогичность (полная или частичная). Например: Приверженцы истины (света) утверждают: будем пользоваться только теми книгами, где все истинно, как в математическом справочнике. Приверженцы тьмы утверждают: будем пользоваться теми книгами в которых много правды (есть истина), как в газетной статье о математике. Братья тьмы ищут истину, чтобы знать, где ее исказить для своих целей. Братья света ищут истину из Любви к Ней. Если душа страдает в присутствии истинного света, то она снабжается Светом Иллюзии - по гностической терминологии, или Светом Мирским - по религиозной. Души желающие "видеть" то, чего на самом деле нет, удовлетворяются в сфере этого света, который поддерживается Владыкой этой сферы - Марой, т.е. "видят", что мирское "существует". Например муж "видит", что он любит жену . В истинном свете муж видит, что его жену любит Бог Любви, а он только чувствует Его любовь к его жене. Если вам нравиться жить с возлюбленной Господа, и видеть их отношения и участвовать в них - то вам понадобиться для этого Свет Истины. Если вы страдаете от такого положения, то вам нужен свет мира, и вы, получив его, спокойно наслаждаетесь "своей" любовью. Тогда вы будете наблюдать духовные процессы в ложном свете и делать "правильные" ложные выводы. В Живой Этике из трех эпостасий Всевышнего первая - Брама - бог истины - открывающийся для представителей пятого энергетического типа (Бог истинного сознания, который способен наделять тех, кто этого хочет, видеть мир не своими глазами, а Его глазами, заменяя "свое" мирское сознание на Его сознание), в христианстве - Бог Отец. Для Шестого типа (Его небесное имя - Агни) он наделяет существ сознанием шестого типа - Огненным сознанием, через серебрянную нить идушую от сердца к сердцу членов его иерархии. Поэтому без сердечный ЧУВСТВ к конкретному члену иерархии не возможно увидеть, как выглядит мир в Огненном свете. В том числе нельзя увидеть правильно ли вы мыслите. Соответственно при сотрудничестве ИСТИННОСТЬ определяется мнением вашего сердечного возлюбленного, а следование его, а не своему, видению проблемм будет преданностью. Предательством является следование своему, но не его видению. Тогда обязательно "видится", что вы лучше видите суть проблем и явлений, чем ваш возлюбленный. Если у вас нет такой связи, то существует первоначальный доступный всем принцип, придерживаясь которого вы неизбежно приблизитесь к Иерархии света - это ЧУВСТВО ЧЕСТИ. Если то, КАК вы думаете ДЕЛАЕТ ВАМ ЧЕСТЬ, то вы на стороне света. Если не делает чести - то на стороне тьмы. Например: есличеловек заблуждался и признавая это испытывает радость, то это делает ему честь и вы - в поле Сил света. Если, при признании, радости в сердце нет, то это признание не делает вам чести - значит вы продолжаете заблуждаться. Таким же образом определяется и правильность в выборе - что из истинного можно открывать окружающим людям. Чаще молчание делает больше чести, чем откровенничание. Иногда приходиться по сто раз пересматривать мысли, пока таким путем не находишь истиное положение. Итак. Критерием правильнсти развития тонкого сознания является способность осознавать сердечные процессы. Критерием огненного сознания является способность воспринимать те процессы, которые связывают собой сердца других людей. Это последнее и есть то, что в Живой Этике называют психической энергией, которая и осуществляет перенос качеств сил, рас жизни и свет сознания между существами во вселенной. Всего хорошего. PS. Помните, существует много типов света, в каждом видно свое, истину видно в свете истины, а красоту в свете красоты. Синее видно только в синем свете, красное только в красном. Истинно синее в истинно красном свете выглядит, как истинно черное. Вывод основной принцип иерархии света все рассматривать в соответствующем процессу свете, а иерархии тьмы в несоответствующем. Например рассматривать научные положения в истинно религиозном свете. (А что говорит Библия о электронах в лампочке, не горит ли она светом антихриста?). |
вас это может удивить, но очень много ценного по этой теме я обнаружил в "Дневном дозоре" Лукьяненко. книга эта ценна тем, что очень часто первые лица там - так называемые темные иные. вот высказывание одного из них. "Свобода. Единственное, что нас по-настоящему интересует. Свобода - от всего. Даже от мирового господства, и невероятно жаль, что Светлые никак не могут этого понять и в это поверить, и плетут поэтому, и плетут бесконечные свои интриги, и чтобы оставаться, как и раньше, свободными, мы просто вынуждены вставать у них на пути... Не зря все-таки истинные романтики и свободолюбцы - Темные - избрали своим временем Ночь. Ночь, а вовсе не день, когда вся грязь и весь мусор настырно лезут в глаза, когда видно, какие наши города неприглядные и захламленные, когда на улицах полно бестолковых людей, а на дорогах полно смрадных машин. День - время уз и цепей, обязанностей и правил, а Ночь - время Свободы. Свободы, которую истинному Иному просто не на что менять. Ни на эфемерный Долг, ни на служение дешевым, расплывчатым идеалам, придуманным кем-то задолго до тебя. Все это миф, фикция, "ucho od sledzia", как говорят братья-д поляки. Есть только Свобода, для всех и каждого, и есть только одно ограничение: никто не вправе ограничивать Свободу других. И пусть хитрецы и лицемеры Светлые отыскивают в этом кажущиеся парадоксы и противоречия - все, кто Свободен, прекрасно уживаются со столь же Свободными и нисколько друг другу не мешают". ". |
Мне кажется, что Генри Т. Лоренси в эссе "Черная ложа" хорошо раскрывает суть предмета... Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Каждый имеет свободу выбора и может мыслить по-разному. Имхо Лукьяненко пишет попсовые вещи для одурманивания молодежи. Цель - опошлить и опустить образ Светлых Сил и как минимум уравнять их с темными в глазах читателей/зрителей... |
Цитата:
|
вас это может удивить, но очень много ценного по этой теме я обнаружил в "Дневном дозоре" Лукьяненко. книга эта ценна тем, что очень часто первые лица там - так называемые темные иные. вот высказывание одного из них. "Свобода. Единственное, что нас по-настоящему интересует. Свобода - от всего. Даже от мирового господства, и невероятно жаль, что Светлые никак не могут этого понять и в это поверить, и плетут поэтому, и плетут бесконечные свои интриги, и чтобы оставаться, как и раньше, свободными, мы просто вынуждены вставать у них на пути... Вот это и есть ложь. Если им нужна полная свобода, то почему бы им не предоставить "полную свободу" атомам своего собственного тела, которое просто разлетелось бы на куски и перешло бы в состоянии ХАОСА. Полная свобода - Хаос. Свобода в соответствии с ЗАКОНАМИ - КОСМОС. Лживость темных - если им не хватает свободы - почему они не "отпускают" одержанных ими. Все это вранье. А истина в том, что им нужна не свобода, а БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТЬ. Да и то частичная, - их безответственность. Светлые конечно должны будут предстать перед ними с отчетом. Если нужна полная свобода, зачем они поддерживают своих собственных иерархов. - Опять лгут. Светлые ввели закон иерархии и следуют ему. Темные тоже ему следуют, но отрицают. Если бы темные сами последовали, а не изменяли бы своим принципам, в Космос прорвался бы Хаос. |
А вопросик то не из легоньких. Лжеучителя дают 90% достоверной информации и 10% ложной. Светлое -мпульс изнутри, из сердца, и чувство благодати чистое . От высоких темных, грамотно имитирующих чувство любви и благодати всегда будет хотя бы капля нечистых ощущений. Но если честно, то распознавание приходит после нескольких, иногда многих ошибок. Искренность к себе в мыслях и поступках. Даже сделав то, что самому не очень нравится признать- в той ситуации поступил подло, но не оправдывать и не повторять подлое поведение, чтобы как снежный ком не накапливалось. Что хорошо, так это то, что на этом форуме есть хороший настоящий портрет Св.Владыки Эль Мориа, если на него смотреть хотя бы секунду в день и пытаться чувствовать то, что Он излучает, то ,со временем, при столкновении с лжеучителями будет легче распознать и если будете вынуждены работать с ними и их последователями, то сердце будет подсказывать как правильно себя вести, чтобы не было плохих следствий. На разных сайтах есть разные портреты, я вначале тоже любовалась ложным портретом Эль Мориа, думая об Эль Мориа, потом начались сомнения, а тот ли портрет? купила икону Сергия Радонежского, вначале настраиваться трудно было: сильно видно отклонилась, но по мысли, по взгляду и потихоньку начал нарабатываться правильный настрой, да и форум здорово момогает. |
Цитата:
Они там искусственно выдуманные, а народ может думать, что так и есть, что Светлые интригуют и т.д. |
Цитата:
Цитата:
|
> Лжеучителя дают 90% достоверной информации и 10% ложной. Эх, если бы! Тогда бы я только и делал, что читал книги лжеучителей. Это очень хороший процент. Превысить его удаётся разве что учебникам математики, и то не всегда :) |
Цитата:
|
Забавно, сегодня приснилось : темные действуют через одиночек, в смысле что воздействовать на одиночек проще. светлые всегда сплоченно проверяют друг друга, и действуют сообща. Просто интересно были акценты поставлены. Трудно описать. |
[quote="Lery"]Мне кажется, что Генри Т. Лоренси в эссе "Черная ложа" хорошо раскрывает суть предмета... Цитата:
Надеюсь, Вы хорошо подумали прежде чем вставать, вместе с автором, на пути у Светлых. |
123 Цитата:
интересно сами темные что сказали бы о количестве достоверной информации... |
Цитата:
1) Лукьяненко пишет попсовую фэнтези, не имеющую отношения к реальности. Своими произведениями он скорее уводит молодежь с пути Света. 2) Аргументируйте, пожалуйста, причисление Вами Лоренси к противникам Света. По моему мнению, он несет людям то же Знание, что и теософия, просто поданное в виде, более удобном для западного ума... |
Цитата:
|
возможно, по теме, будет такая информация "ПСИХОЛОГИЯ ТЬМЫ" - книга посвящена исследованию тактики действий иерархии тьмы и противодействия этой тактике. В книге с эзотерической точки зрения рассматриваются вопросы табакокурения, наркотиков, алкоголя, любви и секса, манипулирования сознанием, сектанства, магии, экстрасенсорики. Книга написана доступным языком и может послужить прекрасным пособием для проведения бесед на самые различные темы. Автор-составитель - Г. С. Горчаков. взято с http://znamyamira.narod.ru/nov/nov.html книга вышла, кажется, в прошлом году. я не читал. |
Цитата:
а на что, по-Вашему, Генри Т. Лоренси мотивирует читательские массы? (наверное нужно отметить, что переведеное на русский язык эссе "Черная ложа" составляет менее 1/100 от произведений автора, не все из которых пока доступны даже англоязычному читателю) Хотелось бы услышать мнение и уважаемого adonis по заданному вопросу? (у меня сложилось впечатление, что он в предыдущем письме принял цитату из фэнтези Лукьяненко за цитирование Лоренси)... |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Недоразумение исчерпано? -------------------------------- А в остальном по этой теме, Lery, в моём вмешательстве нет необходимости, - вы понимаете и чувствуете всё правильно. :-) |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Впредь постараюсь быть аккуратнее в цитировании, чтобы не возникали подобные ситуации. Цитата:
Цитата:
Наверное, Вэл здесь единственный, кто хорошо знаком с большинством работ этого автора... Его комментарии на эту тему можно, в частности, увидеть Здесь. |
В.Ч., вот несколько параграфов одной из работ Лоренси, - быть может они в некоторой степени компенсируют ваши персональные сомнения, оформленные здесь весьма осторожно, но с очевидным намёком. Если вы пожелаете, я переведу на русский этот отрывок для всех остальных. :-) Цитата:
|
Цитата:
Тексты желательно приводить на русском языке - форум у нас русскоязычный и это обговорено в правилах форума. |
:-) я вижу намёки везде, где мысль выражена обтекаемо тогда, когда может быть высказана прямо. Я и сам пользуюсь таким методом, но только в отношении тех мыслей с которыми согласен. Если же не согласен, то после предварительного намёка, как некоторой формы вежливости, высказываю своё отношение прямо и, как правило, аргументированно. ----------------------- перевод сделаю чуть позже. |
Цитата:
|
Почему же он тогда Срединный... Если есть только две стороны - Свет и Тьма. Тогда и путь должен быть Светлый. :) |
Цитата:
|
Цитата:
|
Друзья, по-моему, основной вопрос, поднятый на этом форуме, можно сформулировать так: существуют ли доступные мирским людям критерии распознавания истинного, от ложного в духовной практике, а если существуют, то какие именно? Каждое духовное учение несет в себе указание такого рода. Например, в Библии – суждение по плодам. В Бхакти Йоге – преданность к носителю цепи преемственности (цепи парампары), в гностицизме – наличие огненных процессов, и т.д. Такой принцип дан и для распознавания в Живой Этике – это Культурность. Но культурность, как принцип распознавания действителен в практическом смысле только тогда, когда он связан с пониманием термина - Культура. У этого термина есть два основных смысла. Первый подразумевает гармонически развитую личность «саму по себе», что, например, выражается в манере поведения. Второй смысл подразумевает – КУЛЬТУРНЫЙ ТИП, т.е. форму существования большой группы людей, вся жизнь которых (в том числе и загробная) управляется СОЗДАТЕЛЕМ этого культурного типа с помощью Иерархии служителей этой Культуры. Так как каждый культурный человек – ПРИНАДЛЕЖИТ СВОЕМУ КУЛЬТУРНОМУ ТИПУ, и является носителем своего культурного типа, как каждое животное неотделимо от своего вида, то и получается, что проблема с путаницей о путях света и тьмы начинается именно на этапе, где человек «теряет» представление о том культурном типе, которому он принадлежит, оторван от своей культуры. Собственно КУЛЬТУРНЫЙ ТИП, например эллинский, римский, или индийский есть определенный его Создателем набор из трех основных компонентов, доступных для восприятия современного человека. Все культурные типы, при всем их разнообразии, имеют в своем составе эти принципы (направления). 1). Мировоззрение – определяющее ТИП СОЗНАНИЯ и, соответственно, законодательную базу. Поддерживается учеными (гностиками) и их структурами, ориентируемыми на использование свойств СОЗНАНИЯ. Цель – Истина. 2). Религию – систему ВОСПИТАНИЯ ЧУВСТВ, соответственно с тем или иным набором нравственных установок. Поддерживается жречеством, опирающимся на тот вид религии, которая является культурообразующей в данном регионе. Ориентирована на свойства ДУШИ. Цель – Жизнь (вечная). 3). Деятельность – систему организации труда. Поддерживается светскими властями посредством использования СИЛ НАЧАЛ при творческом строительстве новых и разрушении старых форм. Ориентирована на свойства духовного СЕРДЦА. Цель – Красота. Так как в каждом культурном типе гармонично сочетаются все три принципа (и в Носителях данной Культуры), то это единство и есть критерий распознавания устанавливаемый Создателями Нового культурного типа – Авторами Живой Этики, для тех, чей дух в дальнейшем будет воплощаться в его пространстве. Деятельность темных сил направлена на РАЗРУШЕНИЕ КУЛЬТУРНЫХ ТИПОВ, т.е. на разрушение культуры. Для этого ими используется «перенос» свойств одного из трех описанных элементов на другие. Например – исследование учеными субъективных чувств верующих. Или оценка научных открытий с позиций религии (святая инквизиция). При этом отличие темных состоит в том, что они не способны создать свой культурный тип, но могут только ПАРАЗИТИРОВАТЬ на уже созданных. Для своего отличия от светлых, они «переворачивают « один из трех принципов, оставляя нетронутыми остальные два. Т.е. либо 1 – лгут, либо 2 – не этичны, либо – 3 – не имеют красоты (чести при взаимодействии НАЧАЛ). Все остальное вариации на данную тему. По поводу «срединного пути», то на востоке принцип №2 из вышеуказанных называемый также «внутренним» (глубинным или сокровенным) и есть средний. Первый в этой терминологии называется Высшим путем, второй – срединным, третий (красоты) – широким. Например фраза – строим широко – понимается как действие с использованием светских сил, а строим высоко – строим в сознании ( в мире мыслей). Эти термины более подробно описаны в Атма Упанишаде, как Высший, Внутренний и Внешний Атман – части единого Атмана. В христианстве соответственно – Бог Отец, Бог Сын и Бог Дух Святой. |
Перевод с английского цитаты, которую я дал чуть ранее в этой теме Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Психологически довольно противоречиво,потому как все недостатки проявляются с десятикратной силой так же как и достоинства и нужно быть готовым к тому чтобы дать им свободный ход. Довольно сложно совмещать с учением А.Й. ,которое приветствует довольно крутой подход - искоренения некоторых самых злостных недостатков и тренировки концентрации или же распределение сознания на разносторонние объекты. В этом вся противоречивость. АЙ даёт наиболее ускоренный путь разделения сознания и приводит в движение внутренний огонь раньше предназначенного срока. Все те,кто хочет ускорить трансмутацию в нынешнем подходящем к концу цыкле Кали Юги имеют уникальную возможность приобщиться к энергиям Уч.Мории в сочетании лучей Учителей Великого Белого Братства,при этом черпая знания непосредственно из желаемого начального источника. |
Цитата:
Цитата:
А что касается Лоуренси, то по-моему он очень поверхностно понимает Бхагавад-гиту, если называет её "проповедью карма-йоги". |
Спасибо всем, кто прямо или косвенно отликнулся на вопрос. Тема свой-не свой, тёмный-светлый затронула что-то. Вот стихотворение, которое записала. Искала место для него, наверное, пусть здесь будет. Срединный путь. "Кому нужна сегодня передышка? Ужели тем, кого одышка От приседаний утомила И день не мил, и ночь не мила? А может, просто остановка, Такая хитрая плутовка, Нас заманила ветерком Или костром, иль холодком. Скажите, Перекресток нужен? Скажите, Путь Срединный дружен? Так всё же Ночи или День В душе рождает Светотень? Выбор пути. Он есть, он меняется? Или он становится Светлым, Срединным от принятой установки? |
Цитата:
Kay, А не подскажете, какой ещё источник , кроме Бхагавад-Гиты, излагает методологию [философию] карма-йоги? Если такового нет в поле вашего зрения, то утверждение Лоренси справедливо, а ваше замечание, следовательно некорректно. Разумеется, эта "Песня" не только о ней, о карма йоге, но прежде всего о ней. :-) |
Цитата:
|
Цитата:
но это не ответ на мой вопрос адресованный Кау. В.Ч., а у вас есть ответ на него? чувствую, что оба будете долго искать. но я знаю такой источник - Живая Этика, но он не в счёт. :-) |
Цитата:
|
Цитата:
классические тексты имеют названия и авторство. Кроме того, я нисколько не сомневаюсь, что во многих таких текстах так или иначе затрагивается доктрина карма йоги без специального объявления о ней. Но я запрашивал источник или источники, где эта доктрина является основополагающей, либо выделенной в чистом виде частью другой доктрины, но с непременным объявлением её наименования. |
В качестве примера: Цитата:
С практической точки зрения Агни Йога эквивалентна Карма Йоге во всём, когда она рассматривается как взаимодействие сознания с "земными элементами" [а что это такое? :-)]. "пути к осознанию дальних миров" - это пока вне пределов нашего понимания, ибо мы не знаем, что тут подразумевается на самом деле под "дальними мирами", мы можем только предполагать, но предположение не может быть названо "овладением путями", - как минимум необходимо видеть[иметь представление] цель и знать [иметь представление] о пути [способе], которым надо овладеть. :-) Вот такие простые рассуждения, пытаться разворачивать которые для меня всё равно что толочь воду в ступе. |
[quote="Bodhi"] Цитата:
Всего их три, так как дух современного человека троичен по своей природе. Правда термин "дух" используется на первом месте в троице - Дух, душа, тело. Но этот термин иногда употребляется и в отношении призраков. Поэтому корректнее называть троичность духа так - сознание, душа, тело. В Адвайтизме это Высший, Внутренний, и Внешний Атманы. Поэтому все пути группируются на три спозоба достижения духовности Путь сознания (истины), Путь жизни (души), и Путь силы (иногда называют Путо сердца, Путь тела, труда, и т.д.) Путь жизни и называется срединным. Путь сознания называется Высшим путем. Путь Силы - называют путем света. Именно здесь используется понятие СИЛ СВЕТА. Например христианство относится к срединному пути. Иногда его называют - сокровенный путь, или тайный путь. |
Хочу прояснить вопрос с путями более четко. Существуют пути ведущие человека к развитию ДУХОВНОСТИ. Пусть истины – Высший, в нем используются свойства сознания. К нему относятся все формы гностицизма, теософия, антропософия. Он лежит, например, в основе деятельности Шри Ауробиндо. Из восточных учений – это виды санкхьи – путей познания, Джнани (жнани) йога, и ее вершина – Раджа йога. В христианстве – Ветхий завет . В троичности - Бог Отец. Основная цель – познание законов Космоса и их использование. Поэтому Ветхий завет это Книга законов и ориентирована на «Возлюби господа Бога своего всем разумом….. своим». В индуизме – браманизм, ( в духовной сфере - боги Брама и Сарасвати, ( в небесной сфере – Бог Агни). В Живой Этике – Вертикальный тип энергообмена. Этим путем «Боги спускаются к людям, а люди восходят к богам». Позволяет осуществлять взаимодействие между планами бытия. Путь жизни – Срединный или Сокровенный путь. В нем используются свойства жизненного принципа, по христиански – души. Здесь цель – спасение души (Спасительство), ее бессмертие. К нему относятся все виды этики. В Новом Завете («Возлюби господа своего всей…. душей…. своей». К этому типу относятся все учения связанные с использованием времени, в том числе Калачакра. В индуизме представлен в духовной сфере богами Вишной (воплощенный Рамакришна) и Лакшми, в небесной – бог Вайю. В христианской троице – ипостась Бога Сына. В Живой Этике соответствует Внутреннему или глубинному типу энергообмена. Иногда его просто называют Путь любви. Третий – Путь Силы. В нем используется свойства сил, которые проявляются в телах разного уровня утонченности, плотном, тонком, огненном, и т.д. Ориентирован на эволюционность форм, на все виды труда, сотрудничества и разрушение старых форм. Главный определяющий элемент – сердце, способ определения эволюционной направленности – Красота. В индуизме представлен богами Шивой и Парвати ( в небесном смысле – бог Сурья). Сюда относится и Карма йога. В христианстве – Учением Грааля. В христианстве – Бог Дух Святой, «Возлюби господа своего всем ….. ….. сердцем своим». Все три пути способны привести человека к ДУХОВНОСТИ, ибо есть выражения ДУХА, но по отдельности их недостаточно для достижения БОЖЕСТВЕННОСТИ (СИНТЕТИЧНОСТИ). Они не могут быть основой для формирования нового культурного типа. Для этого учение должно быть синтетичным, т.е. объединять в себе все три духовных принципа. Один из них будет главным , а два других – дополнительными. Тогда возникает Божественность (небесное) – с религиозной точки зрения, или «шестой уровень» сознания*этики*энергетики=Психическая энергия в Живой Этике. Тогда нет ни сознания ни души, ни тела по отдельности, но есть То, что несет их в себе в единстве, а точнее, что проявляется в виде сознания, жизни и силы на духовном уровне, а на небесном существует в виде одного принципа. Они суть частные принципы целого. Поэтому каждый духовный человек в таких Учениях находит «свою» треть, но "натыкается" на две других части. Именно на этой основе возникают споры и расколы. Когда что-то принимают в Учении, а с чем-то не согласны. В христианстве Русская Православная Церковь – истинно ДУХОВНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ, и способна действовать на ДУХОВНОМ уровне, не затрагивая науку и светскую жизнь. Для этого используется ориентация на «вторую четверку» апостолов, представляющих ВНУТРЕННИЙ путь любви – веры. Но само Христианство синтетично и несет БОЖЕСТВЕННОСТЬ. Поэтому оно КУЛЬТУРНО и на его основе построет христианский культурный тип и действовали и великие просветители и, например, рыцари Крестоносцы. Но, выйдя за пределы Духовности для поиска Божественного, священники всегда уходили от участия в ее, чисто духовных структурах. То же будет происходить и в рериховском социальном движении, если руководитель ДУХОВЕН, но лишен СИНТЕЗА. Эти три ключа которые необходимо использовать для синтеза описаны в работе Елены Ивановны – «Три ключа». Именно по этой причине многими духовными людьми использующими только один из ключей часто отрицательно относятся к двум другим процессам на который ориентирован МЦР, оценивая деятельность этой организации, как не соответствующую принципам Учения. Но пока МЦР соответствует принципам культурности, то соответствует и Учению. А у Лукьяненко борются не светлые с темными, а одни темные с другими. Поэтому темная сторона там представлена более сильно, ибо не отрицает своей принадлежности, «подозревая» в нечестности другую. Светлые у Лукьяненко – это темные, которые стремятся вернуться к свету, но пока не представляют линию света в своем лице. Именно такова позиция большинства людей. Поэтому они не могут «одолеть» тьму, но только борются с ней, часто ее же методами. Светлые борются силой Святого Духа, в рериховском понимании – Силой Единой Психической энергией. Тогда никакой проблемы вовсе не возникает, так как тьма, как тень, исчезает только при приближении Огня Света (Духа Святого). |
Цитата:
Прошу участников форума извинить за длинность текстов, так как не могу часто посещать интернет. |
> А не подскажете, какой ещё источник , кроме Бхагавад-Гиты, излагает методологию [философию] карма-йоги? Я не могу подсказать, потому что не интересовался этим направлением. Точно так же можно задать вопрос, а какой ещё столь же древний и авторитетный источник излагает методологию бхакти-йоги? Каждая школа зачисляет автора Бхагавад-гиты в свою. Мне представляется, что Субба Роу убедительно доказал, что Бхагавад-гита - не только и не столько карма-йога. Она утверждает, что путь воздержания от действий ошибочный. Но из этого не следует, что путь совершения действий - самодостаточный. По-моему, из Бхагавад-гиты следует, что это необходимое, но не достаточное условие. И там даётся много всего другого. А из терминов там по-моему встречается "раджа-йога". |
Цитата:
согласен. Некоторое расхождение в расставленных вами и мною акцентах считаю несущественным. |
А не возникла у кого-нибудь мысль, что часто упоминаемое здесь эссе Черная Ложа была инициирована самой Черной Ложей, дабы пустить мысль читателя в ложном направлении и сформировать неправильное о ней представление со всеми вытекающими отсюда последствиями. |
Цитата:
Если уж информация и ложная, то скорей за счёт личных заблуждений автора. |
Цитата:
|
Цитата:
|
В чем суть борьбы? "Разобщение элементов усматривает разновидность форм, но не предусматривает нарастание антогонизма. Свет и тьма могут стать , соприкасаясь, сотрудниками. Порождение резких граней приведено в жизнь мышлением. И в мирах высших сотрудничают свет и тьма. Сила космоса простирается беспредельно...Каждый Владыка приносил планете утерянное равновесие, но дух человеческий настолько проникся чувством антогонизма, что не может достичь назначения, указанного Владыкою..."(Б.79) Полагаю, вовсе не отрицая Черной ложи, что: 1. Повышенный интерес к этой теме свидетельствует, что не все так уж светло в умах. Магнит тянет к ним? 2. Высший Свет это не те, кто ищет разъединения ( это как раз прерогатива темных, все разъединить, обособить, противопоставить). Белое Братство(не знаю уж какой вы видите Его Цель) в стремлении к Эволюции всей Единой Жизни, к все бОльшему слиянию и отождествлению понятий и смыслов в достижении Единства, главным способом продвижения указывает именно равновесие двух начал, т.е. вмещение пар противоположностей. А это значит. что тот. кто кидается в крайности( будь то светлая эйфория или ужас отрицания тьмы) теряет равновесие и падает, увы не продвигаясь даже в своей обособленной эволюции, не говоря уж о Служении Единой Жизни. Простите за жесткость высказываний. Поверьте , со всей любовью к вам и к Учению, встряла в разговор. |
Цитата:
Еще раз обращаю внимание на следующую мысль - для человека существует духовная сфера. Это все понимают и надеюсь с этим никто не спорит. Чтобы развить в себе связь и свойства этой сферы бытия, человечество использует различные духовные учения. Каждое из них способно сделать человека духовным. А духовный человек - высшая, на сегодняшнее время, проявление человеческой природы. Но существует ДРУГАЯ тема. Есть сфера божественная, т.е. не человеческая, но другой природы. Соответственно существуют учения, развивающие в человеке связь с этой сферой и ее жителями. Поэтому в - духовном эпосе Махабхараты содержится божественная часть Бхагават Гита. У этой части другие цели, принципы, и методы. Каждое божественное учение - СИНТЕТИЧНО - т.е. несет в себе весь набор всех духовных учений в единстве. Т.е. те, кто следует одному из духовных путей приобретает духовность. Но УЖЕ ДОСТИГШИМ ДУХОВНОСТИ ЛЮДЯМ открывается следующий уровень - божественный. Поэтому преданный бхакти йог достигнув с помощью бхакти йоги духовности, обращаясь к божественным текстам, начинает одновременно заниматься как бы всеми йогами сразу, т.е. проявляет синтез всех духовных учений. Однако его основной духовный метод, в нашем случае - бхакти йога, остается центральным. Получается так, как будто из бхакти йоги, в случае преданности не духовному учителю, но одному из богов, "вырастают" все остальные йоги. Тогда такой человек и утверждает, что из его йоги возникают все остальные. Например. Используя Карма йогу, можно, улучшая свою карму, достич духовной жизни. Но применяя Карма йогу к одному и богов, человек однозначно развивает качества и бхакти йога и раджа йога и т.д. Проблема в том, что человеку не духовному, не видна разница между духовным и божественным. На этом месте и возникают споры, какая йога лучше и т.п, и опасность демонизации, так как не духовному человеку не видна разница между нечеловеческой природы богов и нечеловеческой природы демонов. Например - Богиня Кали (Дурга) видится и как Богиня и как владычица темной эпохи - Кали йюги. Если она зло, то как Рамакришна - воплощение Бога Вишну, мог почитать Ее как свою возлюбленную. В принципе, достижение духовности похоже на получение высшего образования, при этом все становятся инженерами и строители и математики и химики. Но достижение божественности, это похоже на достижение дворянства (если бы дворянство было истинным). Происходит замена природы человека. Древние греки и римляне называли таких людей героями, выделяя их из общей человеческой среды с ее мудрецами, царями, духовными подвижниками и святыми пророками, в отдельную группу. Героям требовалось проявить божественную природу в делах людей. Эта замена природы человеческой на божественную и есть истинная эволюция для человека. На этом этапе возникает проблемма - как бы не заменить свою природу на демоническую. Но духовность, к тому времени достигнутая, все расставляет на свои места. А пока не достигнута духовность, человек борется со своей низшей - животной частью с помощью одного из духовных принципов. |
Если все едино, к чему "сыр бор"? Цитата из книги "Беспредельность", пункт79 Если следовать Вашей логике, что" духовность все расставит на свои места", а достичь духовности можно разными учениями, то к чему тогда тут противопоставления идут: эти хорошие=надо читать и идти, а эти плохие- их ни в коем случае не надо читать. Детский сад получается, детям ведь очень хочется запретный плод потрогать. А вот насчет первейшей необходимости работать над своей низшей природой, полностью с вами согласна. Вот тогда интересный вопрос: Вы упоминули принципы, с помощью которых надо бороться со своими( поэтично выразимся) демонами. Что за принципы Вы имеете в виду? |
Re: В чем суть борьбы? Цитата:
:-) прежде этот же отрывок, но с мыслью [выделено синим] вместо троеточия вашею рукою: Цитата:
:-) |
"дух человеческий настолько проникся чувством антогонизма, что не может достичь назначения, указанного Владыкою..." "Нарушило человечество закон сотрудничества, и человечество искупает это нарушение" Если Вы считаете что два эти отрывка очень отличаются по смыслу, то уж не знаю что и сказать. А пропустила всего лишь из экономии времени и места. Можно конечно всё Учение бесконечно переписывать и комментировать, а сдвинемся ли мы в развитии этим? Или Вы считаете, что есть у меня повод специально скрывать эту цитату или не соглашаться с ней? Братцы вы мои! До коль же будем толочь воду в ступе? Владыко, смотрит на нас сейчас, наверное, и рыкает аки Лев в пустыне, что вместо того ,чтобы , работать над собой , мы теряем время, выковыривая соринки в глазу брата своего. |
Цитата:
Прочитала несколько раз и вновь обратила внимание на важность накопления психической энергии. В который раз возвращает меня к этому понятию прикасание к теме духовности. Тему когда-то открыла с вопросом - что же это такое психическая энергия? Снова и снова возвращаюсь и к понятиям духовности и психической энергии. Как они соотносятся? |
Цитата:
спасибо. но, согласитесь, слишком смело со стороны читателя укорачивать текст писателя на собственное усмотрение ссылаясь на совсем необязательное, на его взгляд, повторение. В хороших текстах не бывает лишних слов и выражений, Tata, но вы вполне можете об этом и не знать. :-) На самом деле эта шлока в своих простых словах предельно метафизична - далеко превосходит обычные для читающих ЖЭ понятия о "Свете и тьме". Но вы можете дать более глубокое их толкование и именно такое, какое подразумевал автор, - и тогда все заинтересованные будут удовлетворены, в том числе и я. :-) |
Братцы, я не читала книги Лоренси, признаюсь сразу. Зашла в эту тему, узнать, что это такое. Не могу сказать, что поняла, но это мои, как говорят проблемы. Но на здесь прозвучавший вопрос, могу ответить в книге Свами Вивекананды "Практическая Веданта" дано описание четырех йог и методология и философия Карма-йоги, Раджа-Йоги, Джняна- йоги и Бхакти-йоги. С уважением. |
Вэл, согласна с Вами полностью, что шлока предельно метафизична, настолько. что не только правильно ( т.е. в истинном её значении) комментировать нам ,смертным, её не возможно. но и понять,хотя бы тысячную долю истины , заложенной в ней,пожалуй, по уровню засоренности большинства сознаний всякими стереотипами, не получится. Но надеятся никогда не поздно. Поэтому поговорим о нашем, наболевшем, как же нам бороться с собственными дуг-па? |
Если следовать Вашей логике, что" духовность все расставит на свои места", а достичь духовности можно разными учениями, то к чему тогда тут противопоставления идут: эти хорошие = надо читать и идти, а эти плохие - их ни в коем случае не надо читать. Детский сад получается, Совсем не понял Вашу мысль по поводу «плохих и хороших» учений, которые надо читать или не надо читать. Есть духовные учения. Их цель – помочь человеку стать духовным. Есть целый ряд учений НЕ ДУХОВНЫХ – цели которых совершенно разные. Например существуют учения, которые помогают использовать тонкую энергетику в единоборствах. Эти учения могут помочь развить интеллект, память, укрепить здоровье, даже гадать по линиям руки. Но никакая гадалка, с помощью гадания не может развить свой дух. Поэтому прежде всего уточним, что человек – многосоставен по своей природе, и занимает несколько пространств одновременно, находясь в каждом из них своей соответственной этому пространству (сфере) частью. Физическое тело занимает пространство физического мира, астральное тело состоит из элементов астрального плана и «там находится». Ментальность человека – суть проявление не первых двух тел, но третьего – ментального, который существует на ментальном плане (в ментальной сфере). Далее существует будхическое (по санскритски) или – по русски – душевное тело. Оно существует в сфере будхического плана. Еще в человеке пятого энергетического типа (арийце) существует духовное тело, которое существует в сфере (атмического) по русски – духовного плана. В дальнейшем в человеке появиться еще один составной элемент, существующий в следующей сфере – по христиански – божественной, или огненной – по терминологии гностиков. Каждое из тел – развивается по законам, действующим в сфере его существования. Законы физики распространяются на физическое тело, но не более, законы астрала распространяются на астральное (психическое) тело и так далее. Соответственно дух человека, существует и развивается по духовным законам. Так же как существует наука физика, которая точно описывает законы физики, так существует ( будет существовать) и психология (законы астрального мира и тела), которая в свое время, после открытия мира астрального будет его изучать и описывать. И т.д. Но люди уже живут всеми телами, вне зависимости от того, принимает ли современная наука существование чего- либо кроме физики. Поэтому к настоящему времени мы пользуемся учениями, которые дают нам духовные люди (знающие законы всех пяти сфер) для понимания процессов и развития всех пяти тел, пока наука не догонит существующий уровень развития человека, как существа не только физического, но уже духовного. Вот тут я и утверждаю, что ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЕ учение это не ДУОВНОЕ УЧЕНИЕ, хотя оно может быть правильно в своей области. Тогда возникает понятие «тьмы» на разных уровнях. Даже в физике есть понятие тьмы, - темноты. Поэтому вопрос вредна ли тьма или хороша, нужно рассматривать в соответстии с тем планом где она рассматривается. На каждом плане есть свои условия, например астрал построен из материи люциды, светящейся по своей природе, там вообще нет темных зон. Даже если вы полностью закроете астральную коробку, то внутри ее будет светло, так как ее стенки сами излучают свет. Именно свет астрального плана часто принимают за другой свет – духовного плана. Духовный свет – это по русски – знание действительности, т.е. знание, которое немедленно приводит в движение то, что вы знаете. Духовный человек уже когда узнает – этим что то совершает, ибо духовный свет суть действие. Согласитесь, что ментальный свет – свет которым мы пользуемся и знаем как ОБРАЗЫ, так же отличается от астрального и духовного. И т.д. Поэтому в культурах выражаются так – Мы живем на таком- то свете, потом умрем и будем жить на другом свете (астральном) и.т.д. Потом человек умирает астральным телом и начинает жить на ментальном свете. Затем умирая на ментальном, те, кто способен воспринимать мир душевный лишенный образов ментала (иногда его интеллектуалы называют интуитивным), способны сознательно существовать и там. Но все «умники», которые не воспринимают ничего иначе как в образах., далее «теряют сознание». Духовные люди не теряют сознания и на духовном уровне, но теряют в сфере божественной (огненной). Живая этика и предназначена для духовных людей для формирования у них ОГНЕННОГО сознания для осознания своей божественной природы, которая в потенциале есть у каждого атома, не только у человека, но совершенно НЕ ВИДНА современными, даже духовными людьми. Духовные учения предназначены для формирования ДУХОВНОГО сознания. По поводу темных и светлых. В мире огненном – темное – это не проявленное. В духовном мире темное – это ложное или заблуждение, не истинное. В душевном мире – темное это лишенное огня творчества, но с огнем разрушения. В ментальном мире – темное – это лишенное логики и образов. В астральном мире это – подсознательное. В физическом – это не светящиеся предметы – не источники, но поглотители света. Согласитесь, что любое произведение, фильм или сказка могут использовать разные принципы в совокупности. Можно создать мультик, про электроны (физическо -логический мультик). Можно написать сказку с уровнем законов душевности, как например сказки Пушкина. Они выше интеллектуальности (интуитивны), но не используют законы духовного мира. Т.е. они душевны, но не духовны. Правда интеллектуальные люди обязательно назовут их и духовными и божественными, так как не видят разницы между законами души, духа и Бога. Поэтому и духовный человек, несущий в себе свет знания может задуть свечу, уходя из храма. Но духовно темные лжецы, могут создать вполне логичный светлый образ этого духовно темного существа. Есть и такие фильмы. Попутно замечу, что ниже физического плана есть и еще более низкие сферы материи, но их существа лишены форм. Поэтому и представить и физически увидеть их в нашем мире не возможно посредством наших глаз, не способных видеть то, что представлено без форм, например волну физического поля. Там светлые – это оформленные, а темные – это бесформенные(страшные). Но это другая тема. |
"Совсем не понял Вашу мысль по поводу «плохих и хороших» учений, которые надо читать или не надо читать"Либо это замечательно, Вы так чисты, что не поняли повсеместно принятой в узких кругах указующей длани, что можно читать, а что категорически запрещается " шаг вправо, шаг влево- расстрел". Либо это утонченная проработка ( как показывает ниже написанное) данной указующей длани. "Есть духовные учения. Их цель – помочь человеку стать духовным. Есть целый ряд учений НЕ ДУХОВНЫХ – цели которых совершенно разные. Например существуют учения, которые помогают использовать тонкую энергетику в единоборствах. Эти учения могут помочь развить интеллект, память, укрепить здоровье, даже гадать по линиям руки. Но никакая гадалка, с помощью гадания не может развить свой дух. " Вы считаете что можно стать духовным Человеком не развивая свой интеллект, память? Тогда вообще не было бы эволюции человечества, Что мы, по-Вашему, в данной расе развиваем?И чем Вы так настойчиво стараетесь блистать, уж не духовностью, поверьте, а всего лишь интеллектом и памятью?Да не примите это в обиду. а только в похвалу, потому что не может быть Духовного Человека у которого не развит достаточно интеллект и другие принципы самоуправления. Поэтому, предполагаю, что каждый находит ( притягивает к себе) именно ту учебу, которая ему нужна на данном воплощении: кому то нужно православие, кому-то Кастанеда, кому-то кришнаизм, а кто-то вообще обленился и спит в своих наваждениях, не стараясь расти. "Еще в человеке пятого энергетического типа (арийце) существует духовное тело, которое существует в сфере (атмического) по русски – духовного плана. В дальнейшем в человеке появиться еще один составной элемент, существующий в следующей сфере – по христиански – божественной, или огненной – по терминологии гностиков." Вот тут позвольте с Вами не согласиться, пятая арийская раса призвана развить в человеке интеллект, но это не значит. что у человека сейчас ( у большинства) есть уже родившееся и выращенное ментальное тело, оно только в зачатке. Не говоря уж о Духовном теле, эко Вы загнули, да наличие Духовного тела в настоящее время на Земле имеется у единиц или десятков, если включать сюда Иерархию, а уж о Божественном, вообще помолчим... "...например астрал построен из материи люциды, светящейся по своей природе, там вообще нет темных зон. Даже если вы полностью закроете астральную коробку, то внутри ее будет светло, так как ее стенки сами излучают свет. Именно свет астрального плана часто принимают за другой свет – духовного плана." Ну знаете, это уж вообще вопиюще не правильно, что астрал построен из материи Люциды. "Оболочка материи Люциды не знает никаких притяжений и страстных земных влечений, мыслительная энергия ментального тела оявлена в материи Люциде...Озарения Буддхи не могут ткать новую оболочку, для озарения нужно уже иметь готовую ткань для проблесков и проявлений... Манас- проявление Монады в жизни и есть отложение высшего сознания. Ярый Манас оявлен как принцип Высшего Сознания. В сочетании с Огнем Буддхи Манас оявляется началом Бессмертия на Высшем Плане. Но для осознания Бессмертия на всех Планах Бытия необходимо уявить слияние Манаса с принципом четвертым- Менталом, очищенным Огнем Манаса. Ментал- интеллект, но Интуиция- начало Манаса, уявленного в Сердце. Манас связан с органом сердца."( Письма в Америку", т.3 стр420,436) Елена Ивановна четко указала, что материя Люцида -есть оболочка, сотканная из синтеза высших ментальных, манасических и буддхических энергий. То же можно найти в "Беспредельности". Заметьте, спорю не совсеми Вашими высказываниеями, а только с некоторыми неточностями, в основном все правильно. " Духовные люди не теряют сознания и на духовном уровне" Да все правильно, только вот не забудьте уточнить, что такое иметь Сознание на разных уровнях и в частности иметь Сознание на Духовном уровне? |
Не понял Вас в смысле "блистать интеллектом". По моему это другая тема. По поводу учений - если Вы согласитесь, что человек имеет не только интеллект, но и дух, то соответственно могут существовать методы развития интеллекта и методы развития духа. Я смею утверждать, что они опираются на различные законы природы, поэтому учение ориентированное на интеллект не является учением духовным. Также развитие духа не есть развитие божественного в человеке. Любому религиозному человеку известно, что есть люди интеллектуальные, люди душевные и люди духовные. Еще Иоанн Кронштадский писал - сеятся люди душевные, а произростают духовные. То, что Вы процитировали Елену Ивановну - прекрасно, но прежде чем осознать свое сознание, как манасическое, та же Елена Ивановна в начале своих писем (в самом первом письме) указывает, что необходимо осуществить несколько этапов - ОТКРЫТИЕ СОЗНАНИЯ, РАСШИРЕНИЕ СОЗНАНИЯ, МЫШЛЕНИЕ. Позволю себе заметить, что она это пишет для довольно интеллигентных (интеллектуальных) людей - членам американского общества. Это я к тому, что все три этапа не являются Учением, а указываются еще на предварительном этапе, для людей с мирским (в религиозном смысле) мышлением, о котором апостол Павел писал, что оно воспринимает истинное, как ложное, а ложное, как истинное. И еще. Я надеюсь Вы осознаете разницу между пониманием и собственно мышлением. Но все таки позволю себе напомнить, что понимание (ментальное, то, что называют умом) есть ОБРАЗНОЕ мышление, т.е. собственно являющееся образом мышления (подавляющего числа современных людей) но не самим мышлением. Но мышление может быть и ВНЕ ОБРАЗНЫМ (лишенным ментальных и каких бы то ни было образов). Можете проверить это утверждение сами, ответив на простой вопрос - что общего между человеком принтером и лаптем? Ведь именно такого мышления добиваются от учеников в любом восточном ашраме. Итак. Математический справочник - для математиков. Ноты - для музыкантов. Сказки - для мирских людей. Духовные учения - для людей духовных. Учения духовных водителей - для носителей культуры. |
Ответ: Братство Света и Темная Ложа Цитата:
|
Ответ: Братство Света и Темная Ложа Цитата:
|
Ответ: Братство Света и Темная Ложа Цитата:
Цитата:
Некоторые, конечно же, просто не могут уже что-то изменить, когда-то попав в "сети зла", и тупо "выживают", как могут. У Зла цепкая лапа=) А вообще-то...Хотите хороший совет. Не пытайтесь их понять, и не забивайте голову подобными вещами...Почему? А есть очень древний принцип - "если долго смотреть в бездну, бездна посмотрит в тебя..." Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Братство Света и Темная Ложа Цитата:
Вам явно надо сделать внутреннее очищение. Креститься Вам надо, братец, ох как надо. Иначе с таким добром Вы вместе с агни-йогами очередных великих дел наворотите и будете убеждены, что это не зло, а только баланс добра и зла. Креститесь, Рудра, креститесь. Серьёзно Вам говорю. Могу даже подсказать так необходимые Вам детали крещения. Не креститесь в городе. Поезжайте в заброшенную глубинку. Чем дальше, тем лучше. Найдите покосившуюся церквушку, заросшею бурьяном. Войдите в неё и, пав на колени перед пьяненьким священником, разрыдайтесь слезами искреннего покаяния и очищения от запутавшего Вас умственного эго. Поживите там немного. Строить и облагоражиавть церквушку не надо. Просто плачьте, как ребёнок, заслуживший наказания, размазывая по лицу обильные слёзы, ощущая, как с сердцца Вашего спадают струпья Вашего эго. Возможен ещё и другой вариант - буддийский. Но он затратен. Можно было бы поехать к какому либо духовному буддийсмкому гуру в Китай или Японию и поделться им своим пройденным Путём. Учитель, выслушал бы Вас, дал очень высокую оценку пройденному Вами, предложил бы дать Вам свой урок и, получив согласие, отколошматил бы Вас бамбуковой палкой до тех же слёз. Согласитесь, что первый вариант проще, дешевле и не болезненен. |
Ответ: Братство Света и Темная Ложа Цитата:
|
| Часовой пояс GMT +3, время: 01:06. |