Двойные стандарты модерирования?
 

Владимир, в этом сообщении нет и намека на оскорбление Абрикос. Если, конечно, она сама восприняла этот добросердечный, шуточный, но вполне логично вытекающий из ее утверждений юмор, как оскорбление, то я перед ней извиняюсь.
Однако объясните мне, пожалуйста, почему следующий за моим постом пост с действительно грубейшими откровенно злобными излияниями в мой адрес известного Вам участника, который ходит по пятам за мной и изливает постоянно оскорблениями свое раздражение, которые Вы все время удаляете, был всего лишь молча удален, как и обычно, без вынесения предупреждения?
Это что двойные стандарты модерирования?
Указанный участник, по количеству постов с оскорблениями в мой адрес, которые Вы удалили, должен был быть давно забаненым.
Это как понимать?
Или мне будет вынесено второе предупреждение, за то, что я задаю эти вопросы?

Ответ: Двойные стандарты модерирования?
 

Ничего подобного, Андрей.
Мой когда-то дружески-шуточный удалили как оскорбление Саше.
Когда там вообще была лишь именно дружеская шутка.
Интересно, спросили ли его тогда обиделся ли он :roll:

Вообще-то, хорошо что ты В.Ч. подметил. А я прочла и не обратила внимания на двойной стандарт.
И ведь впрямь, напиши такое кто-либо из нас, неуважаемых неавторитетов форума:rolleyes:, сразу бы резанули. Да еще и с предупреждением - оскорбление участников форума!

Сви-и-ист ... ать всех на верх ... :evil:

Ответ: Двойные стандарты модерирования?
 

Я так и не получил ответ на вопрос:
- Почему ставшие уже традицией грубо оскорбительные посты Бориса Солнцева (Музикума), содержащие оскорбления, которые официально отнесены к таковым в русском языке, молча удаляются без вынесения ему предупреждений? Он имеет какой-то особый статус неприкосновенности?

Напоминаю, что два месяца назад, я был отключен от форума только за то, что написал в его адрес следующую фразу: « … Вы проживаете в стране, где принято класть ноги на стол». Эта фраза констатирует общепринятое мнение об США, и не может рассматриваться как личное оскорбление участника форума. При этом оскорбления Бориса Солнцева в мой адрес оставались без предупреждений. Всего один раз было вынесено ему предупреждение по моему настоятельному требованию.
Я в тот раз не стал устраивать разбирательства, личный фактор и ошибки всегда могут быть, однако попустительство модераторов в отношении наглого хамства со стороны Бориса Солнцева только стимулирует его к такому поведению.

Еще раз задаю вопрос Владимиру Чернявскому и всему Совету модераторов форума:
- Почему пост Бориса Солнцева (Музикума), содержащий грубые оскорбительные слова в мой адрес, был молча удален, без вынесения предупреждения, в то время, как мой пост, не содержащий ни одного грубого слова, ни грубой интонации, был расценен как оскорбление в адрес Абрикос, и мне было вынесено предупреждение?

Надеюсь, этика руководства форума обязывает отвечать на подобные вопросы пользователей форума, и мой вопрос не останется без ответа по существу?

Ответ: Двойные стандарты модерирования?
 

В общем я присоеденяюсь к мнению.

То есть я не против строгого модерирования, но мне не по душе что некоторые здесь "равнее" других, и я бы хотел обратить внимание г. Чернявского на это.

Ответ: Двойные стандарты модерирования?
 

А может быть вы не видите собственной грубости? Или унизительного подтекста?

Ответ: Двойные стандарты модерирования?
 

Потому, что ругательства Бориса Солнцева (Музикума) не носят оскорбительного содержания, а то что кто-то оскорбился так то его проблемы - чем больше самость, тем труднее на неё не наступить. ;) В одну и ту же фразу можно вложить шутку или желчь. Модераторы действуют очень правильно, давая оценку не форме, а содержанию.

Ответ: Двойные стандарты модерирования?
 

Ну вот, еще один прилетел. Без него здесь не обойтись.
Так где же модераторы? Ау-ууу!
Или Дрон тоже из неприкасаемых, и предупреждения не получит?

Могу пояснить из чего происходит иллюзия о двойных стандартах модерирования. Изначально в ваших словах содержалось оскорбление за которое было выдано нарушение и вы это не оспариваете. Посты Бориса были удалены не потому, что в них содержались оскорбления, а потому, что ваша реакция на них оказалась слишком болезненной и их удалание в сложившейся ситуации оказалось единственным способом вам помочь в восстановлении равновесия. Видимо модератор сделал это по соображениям целесообразности или из сострадания.

Однако раздражение сдержать не удалось и это вылилось в стремление отомстить Борису путём написания жалоб в совет модераторов. А поскольку увидеть оскорбления в постах Бориса можно только в определённом состоянии сознания, то совет модераторов, не обнаружив состава преступления, проигнорировал такие доводы, став тем самым следующим объектом для атаки. Так появилась иллюзия о двойных стандартах модерирования, в основе которой лежат эмоции, которым не удалось найти выход в чём-то внешнем или сдержать собственными силами.

Потому, на вопрос темы "Двойные стандарты модерирования?", ответ таков: Нет, но это могут быть двойные стандарты восприятия, суждения о себе и окружающих. Раздражение происходит из неправильного отношения к собеседнику, потому совет модераторов врядли может чем-то помочь в данной ситуации.

Подробно отвечая на ваш основной вопрос я исходил из того, что, задавая его, вы действительно хотели получить ответ, а не просто пустить стрелу в СМ руководствуясь лишь эмоциями.

Ответ: Двойные стандарты модерирования?
 

Dron, Вы оскорбляете человека.

Ответ: Двойные стандарты модерирования?
 

Эта наглая ложь Дрона будет продолжать изливаться?
И где же наши модераторы?
Или спрятались и ждут, пока мне надоест, и я сам отвечу адекватно с любовью и состраданием к каждому невоспитанному хаму?

Ответ: Двойные стандарты модерирования?
 

Ладно, тут перешли на личности, я удоляюсь... :D

Ответ: Двойные стандарты модерирования?
 

Еще один из модераторов.

Андрей Пузиков, Вы правы. Двойные стандарты в модерировании присутствуют. Как и круговая порука.

Ответ: Двойные стандарты модерирования?
 

Во-первых, тут на форуме уже неоднократно объявлялось, что все вопросы по модерированию нужно посылать в личку модераторам, не привлекая внимание форума к своей персоне.
Во-вторых, намек на мой "особый статус" на форуме (вот глупость конкретная) - есть попытка манипулированием сознанием модераторов против меня.
В-третьих, я всегда получал предупреждения модераторов, когда я нарушал правила. И не по настоятельному требованию А.Пузикова.


P.S. Вообще странно звучит - "было вынесено ему предупреждение по моему настоятельному требованию".

Ответ: Двойные стандарты модерирования?
 

И мне это не по душе!
Но кто это, Антон?

Ответ: Двойные стандарты модерирования?
 

Здесь людей делят не столько на песоны, на личности, Андрей, сколько на сознания.
Есть группа сознаний. Заметь идентичность мнений и шаблонных пониманий некоторых товарищей во многом или почти во всем. И взаимная поддержка в этом понимании. Чтобы от него нечаянно не уйти ни на йоту.
По ним и определяется кто из тех кого можно боксовать а кто из тех кого только иногда журить. Заденешь кого из группы, поднимается галдежь со ссылками на незаслуженные нападки на светлых и т.п.
так понимаю, что перед таким скоплением сознаний, некоторые модеры пасуют. Форум то тоже на чем-то держится. Потому я и была против сбора оплаты для форума. Тот ведь кто внес бебки, стал спонсором. а спонсоров не наказывают, их лелеют. Они нужны.
К тому же, еще раз повторюсь - мало кому известно как тут многие связаны внутренними интересами. Если есть одна женщина финансирующая многие проекты, то она будет самой уважаемой. Деньги!
А те кто с нею связан, ну например, общими проектами или какими-нить другими делами (а их может быть куча разных), они всегда будут в потоке уважаемой тоже уважаемыми :D
А еще есть такие люди, которые уже лично пораззнакомились и на этой почве боятся разорватьконтакты. А если еще кому-то кто-то показался или представился сильно продвинутым, то ... тем паче. Они тоже держатся больше вместе.
А есть ведь и куча "учителей с учениками". Одни здесь ищут водителей, а другие ведомых. Заметно ведь, как некоторых женщин выдвигают и продвигают мужчины. Прямо как "подсели" на нихи. А есть и наоборот.

Вобщем ... паутина связей и интересов, интриг и "завлекательной игры" в духовность. Вобщем, как и самойжизни. Просо здесь все более компактно и боле удобно для выявления и анализа. Для тренировки распознавания.

Так что, ожидать здесь прозрачности и справедливости ... :roll: ... что купаться в бочке с рассолом от соленых огурцов :rolleyes:

Ответ: Двойные стандарты модерирования?
 

Этого не може быть так как для автоматического недельного отключения требуется три нарушения в течении недели.

Я вынес Вам нарушение и удалил пост Бориса, потому, что Вы явились инициатором перепалки. Борис отреагировал на Ваше оскорбительное высказывание в адрес участницы форума.

Ответ: Двойные стандарты модерирования?
 

Владимир, вы не подскажете кого это я обидела этим моим постом:

Абрикос значит в красивой форме может презентировать узость мышления, говорить лишь бы сказать. Главное что в красивой упаковочке.
Я же, практически, повторила ее слова, но с другого угла зрения.
И на тебе .. оскорбила. Это Дару так видится.
Офигеть. :rolleyes:
Интересно, так кто же оскорбляет, тот кто всякую ерунду выдает за высокое, или кто говрит, что лупость есть узкость мышления. Слепота. :rolleyes:

Вобщем, ладно. Все равно от вас ничего не добьешся. Вы раб ситуации.
Не привыкать :D

Ответ: Двойные стандарты модерирования?
 

Ветлян, ради прикола и "анализирования" - сходите на нараямский форум и покритикуйте. Я там, с критикой на слова "гуру", продержалась ровно 2 дня (четыре поста). И была забанена официально на неделю (около месяца уже) :twisted:
И там же гонят на "несправедливости на рерих.инфо. :lol:

Это я к тому, что все относительно. :)

Ответ: Двойные стандарты модерирования?
 

Джай, какая критика?
Вы посты приведенные мной в цитате, внимательно прочли и поняли про что речь идет?
Или у вас уже настолько укоренело предубеждение о том, что Вэьлян акромя критики ничего не делает. И что если ей делают выговор, то всегда за критику :rolleyes:

Ответ: Двойные стандарты модерирования?
 

ллр!
Видите ли в чём дело.
А.Пузиков, в своих обидах за предупреждение, защищает себя (хотя и под видом борьбы за справедливость на форуме).
А "круговая порука", как Вы выразились, защищает единственную в России(и в мире) общественную Культурную Организацию, о которой всегда мечтали сами Рерихи.
Чувствуете разницу?

Ответ: Двойные стандарты модерирования?
 

А как это назвать? Критика - это если еще мягко. ;)

Ответ: Двойные стандарты модерирования?
 

Два предыдущих предупреждения были ответом Борису на откровенное хамство с его стороны, которое Вы упорно не хотели замечать. Только после того, как я потребовал после первого предупреждения, Вы удалили его пост и вынесли и ему предупреждение. Далее, я уже не успел ничего от Вас требовать, так как был отключен двумя предупреждениями подряд, и мне просто был заткнут рот автоматикой.
Во всех трех случаях инициатором был Борис, и вдруг Вы пишите:


Какой перепалки я был инициатором? Был лишь мой единственный пост с шуткой в отношении Абрикос. И был поток оскорбительной брани Бориса в мой адрес. Какая перепалка? Между кем и кем? Я Борису давно не отвечаю, это его раздражает и заставляет искать повод в моих дискуссиях с другими для нападок и оскорблений в мой адрес.

Еще раз напоминаю, что я два месяца назад получил нарушение за то, что ответил Борису, что он хамит, и более ничего. При этом он нарушения не получил. Тогда он был первым, а я вторым (назвал его хамом). Вывод – наказывается второй.
Теперь я, якобы по Вашему, был первый, хотя на Бориса не реагирую уже месяц, а он второй. Вывод – наказывается первый.
Не получается правила, как ни крути, кроме одного: Борис имеет иммунитет против наказаний!

Ответ: Двойные стандарты модерирования?
 

А эта наглая ложь Дрона долго будет висеть безнаказанной, Владимир? Уж Вам то как модератору лучше всех известно, что это откровенная ложь!
Или мне следовало бы обратиться с просьбой в личку?

Ответ: Двойные стандарты модерирования?
 

И что , цель оправдывает средства ?

Ответ: Двойные стандарты модерирования?
 

Вот откуда ноги растут!
Так надо и написать в правилах форума, что это про-МЦР-овский форум, и все, кто само-объявит себя его защитниками, наделяются иммунитетом, не подлежат наказаниям и имеют право на законном основании оскорблять всех не согласных с их иерархией!
Давайте будем честными, и расставим все по своим местам. Сэкономим время, нервы и творческие силы для полезных дел.
Только с кем будет общаться эта «круговая порука», если они останутся одни на форуме? Над кем они себя тогда будут ставить? Чем заниматься?

Ответ: Двойные стандарты модерирования?
 

Андрей! Возьмите себя в руки...
Уж хватит наверное истерики закатывать..

Ответ: Двойные стандарты модерирования?
 

Я понимаю, Дар, что Вы, пользуясь своим правом модератора, можете безнаказанно оскорблять других. Обычное человеческое состояние – тот, кто призван служить закону не считает себя обязанным исполнять этот закон.
А слабо, Дар, посмотреть объективно на себя со стороны и вынести самому себе нарушение за грубое нарушение правил форума?
А, Дар, как оно себя в руках-то держать?

Ответ: Двойные стандарты модерирования?
 

(Если бы не ник можно подумать что это пост Ветлян...)

Хотите верьте, хотите нет, но мне честно говоря
стыдно за вас... неудобно как-то.. хочется смотреть в сторону..

Ответ: Двойные стандарты модерирования?
 

Да, Дар, недоросли Вы до модератора, явно недоросли! Испытание властью большинство не выдерживает, Вы не первый. Когда-нибудь Вам станет стыдно за себя.

Ответ: Двойные стандарты модерирования?
 

Забыл сказать, спасибо за комплимент!

Обычная подростковая ситуация: наглый лидер, вокруг него толпа пресмыкающихся серых ничтожеств и козел отпущения, посмевший перечить лидеру и прилюдно побиваемый всеми для острастки всех остальных.
С детства презирал и первых, наглых, и вторых, пугливо-серых, и всегда вставал на защиту последнего.
Счел бы свою миссию на Земле исполненной, если бы на ней не осталось бы ни одного «козла отпущения».
Взрослые мало чем отличаются от подростков.

Ответ: Двойные стандарты модерирования?
 

Средства здесь ни причём. Здесь происходит известный оккультный закон : возникающее напряжение на одном полюсе вызывает соответствующее напряжение на другом. Иногда жёсткий отпор Андрею происходит на его жёсткие категоричные заявления.
Если бы Андрей предложил бы дружественную критику, то и общение бы протекало совсем в другом ключе. Никто и ничто не совершенно на земле, и никто не гарантирован от ошибок. Но только в дружеском обсуждении можно выяснить какие-то спорные вещи. Но была ли вообще эта дружественность критики? НЕТ!!!
Под вывеской критики во имя справедливости, на деле происходит непрекращающийся чёрный пиар по отношению к МЦР и намеренное расшатывание авторитета этой Организации Нового Мира в публичном месте, каковым является наш форум. Печально, что Вы этого не заметили. Да и вообще, чтобы критиковать, надо иметь на это моральное право!
И ещё!
По моим наблюдениям, очередные нападки на МЦР происходят накануне памятных дат или важных событий. Так, в этот раз, накануне 12 февраля, дня рождения Тары - Елены Ивановны Рерих, когда в МЦР пройдёт торжественный вечер, посвящённый 10-летнему юбилею благотворительного Фонда имени Е.И. Рерих, который постоянно проводит обширную культурную работу по всей России, включая и поддержку юным дарованиям и новым людям, как вестникам будущей расы.
Кстати, в программе вечера, кроме концерта стипендиантов Фонда, состоится презентация 7-го тома писем ЕИР.

В заключении хочется кинуть вопрос в пространство : ТАК БУДЕМ РАБОТАТЬ ИЛИ ЗАНИМАТЬСЯ "КРИТИКОЙ"?

Ответ: Двойные стандарты модерирования?
 

Тогда зачем же Вы из МЦР пытаетесь сделать такого "козла отпущения"?

Ответ: Двойные стандарты модерирования?