В. Фролов "Миссия возрождения"
 

«Миссия возрождения»
Виктор Фролов, заместитель гендиректора музея Рериха

Современное человечество уже не первый год находится в системном кризисе. Политики многих стран Европы, Американского континента, Юго-Восточной Азии полагают, что глубинной причиной этого кризиса является несовершенство экономических отношений, финансовой системы.
С позиции метаисторической концепции развития человечества причины кризисных явлений иные. Они в том, что на протяжении последних полутора веков человечество в обустройстве своей жизни отодвинуло культуру на второй план.
Если материальная жизнь людей – это цивилизация, то духовная жизнь людей – это культура. Культура представляет собой основу жизни каждого человека независимо от того, думает об этом он или не думает. Она – основа жизни человечества в целом, народов, стран, государств. Культура есть форма энергии, которая дает возможность человеку и другим субъектам исторического процесса, каждому человеку взаимодействовать с реальностью – природной, социальной, а также своим и внутренним миром.

Культура есть самоорганизующаяся система духа. В каждом человеке есть дух, божественная монада, в которой аккумулируется космическая энергия, разлитая во всем мироздании. Такое понимание культуры не идеалистично, а, напротив, опирается на материализм – нас окружают материя и энергия, а дух – это также проявление энергии.

Итак, в силу разных причин – экономических, политических, военных – человеческое общество отдалилось от культуры. В этом проявилась свобода воли людей, которые сделали свой исторический выбор. В итоге мы пожинаем плоды того состояния, в котором оказалось человечество.

Мы видим дефицит культуры, означающий дефицит тонкой энергии в людях. На социальном плане ее нехватка проявляется в том, что вне энергетики культуры цивилизация начинает затухать. Начинают пробуксовывать экономические механизмы, растут общественное недовольство и социальная напряженность, вопросы ценностного характера – «В чем смысл жизни?» – отходят на второй план. В этом причина того глобального кризиса, в котором оказалось современное человечество, разные страны в разной мере.

Многие говорят, что Запад находится в кризисном состоянии. Да, потому что ориентация западной цивилизации принята давно, и ее суть, если следовать Марксу, в получении прибыли. Это потребительская цивилизация.

Если говорить о России, то у нас положение не лучше, чем у Запада, а может быть, даже и хуже. Но метаисторически и исторически сложилось так, что Россия оказалась главным центром духовных накоплений человечества. Именно России уготована миссия возрождения не только культуры, но и всей человеческой цивилизации. Но это будет зависеть от людей – направленности их мыслей, чувств и действий.

Сейчас ситуация такая, что Россия и ее политическое руководство находятся перед выбором. И этот выбор пока не сделан. Мы еще копируем опыт Запада, пытаемся внедрить их финансово-экономические модели в нашу экономику, а у значительной части людей культурные ценности по-прежнему находятся на заднем плане. Но если обратиться к работам Рерихов, то в них есть высказывания, что русский народ со временем двинется к культурному и духовному возрождению и возрождению российской и мировой цивилизации.
Все это предстоит сделать нам своими руками и ногами. Здесь нет автоматизма, поскольку историю делают люди, народы. И если Россией будет сделан правильный исторический выбор, то начнется ее постепенное возрождение.

Этот выбор должен идти через культуру, через духовные ценности, через то, что поднимает людей над их материальными, примитивными потребностями. Через воспитание уважения и стремления к знанию, красоте, добру, любви, сотрудничеству, взаимопомощи, состраданию – тем ценностям, которые могут стать основой развития нового человека и нового общества.

Конечно, материальные потребности необходимы, но это не главное в жизни людей. Наряду с их реализацией люди должны понимать, для чего они живут и к чему они должны стремиться. Без этого понимания общество не возродится. Этика человеческих отношений – не только отношения между людьми, но и отношение человека к самому себе, к его внутреннему миру – должна быть переосмыслена. Человеку жизненно важно понять, что у него внутри заложены все богатства его настоящей и будущей жизни.

Деловая газета "Взгляд" http://vz.ru/opinions/2013/12/13/664220.html

Ответ: В. Фролов "Миссия возрождения"
 

На интернет-рессурсе "Взгляд" статья попала в топ-лист и имеет уже 196 комментов. Можно было бы принять участие в обсуждении.

Ответ: В. Фролов "Миссия возрождения"
 

Возможно фразу "если следовать Марксу" стоило бы заменить на что-то другое, близкое к "исследователю". Маркс исследовал эту область, изучал..
А то кто-нибудь может понять неправильно, что западная цивилизация приобрела свои ценности благодаря тому что следовало за Марксом.

Ответ: В. Фролов "Миссия возрождения"
 

Увы!
"Нет в мире совершенства!" (Экзюпери)
Согласна с вами.
Вообще статья не идеальна. Но факт, что она размещена на интересном и очень хорошо посещаемом портале и не прошла там незамеченной - безусловно, радует:)

Ответ: В. Фролов "Миссия возрождения"
 

Если комментарии и правда от разных людей, то картина не просто удручающая, а удручающая напрочь. По-моему, только 2 человека высказались в поддержку. :(
Не по сознанию говорил. Безтолку людям говорить о значении культуры, нужно просто поставить им Моцарта, потихонечку поймут. Даже коровы понимают.
Не хочу осуждать, но говорил он по сознанию Никиты Михалкова или там Майи Плесецкой, потому неудивительно, что такая реакция.
Абсолютно правильная статья, но не для этого журнала.

Ответ: В. Фролов "Миссия возрождения"
 

Там текст слишком сложный исходно.

Ответ: В. Фролов "Миссия возрождения"
 

У Казиника надо учиться говорить о культуре. А то получается как доклад парторга на партсобрании, слова все правильные, но зал спит...

Ответ: В. Фролов "Миссия возрождения"
 

Особенно показательна негативная реакция.
Значит было сказано что нужно и там где нужно.
И это радует.
Если смотреть в общем, да..
я бы сказал неполное..
Не сказано к примеру о том что причиной кризиса как раз и является падение культуры.
Сказано как витиевато.. около и рядом.
Можно было бы более точнее прочертить границы и выбора и материально-духовного..
Более четко и ясно.
(хотя сам я вряд ли смог бы написать лучше)

Ответ: В. Фролов "Миссия возрождения"
 

Безусловно.
Даже негативные комменты и то хорошо - значит что-то зацепило за сознание, авось в следующем воплощении прорастет:)
Вот и учитесь. Кто мешает.
О Моцарте говорить несоизмеримо проще, чем о Рерихе

Ответ: В. Фролов "Миссия возрождения"
 

Так и Рерих, получается. говорил не по сознанию - до сих пор сколько негативных "коментариев":)
А ведь мог бы просто рисовать картины - в рассчете, что в следующей манвантаре поймут. Некоторые:)

В том и проблема, что НАДО говорить. Везде, где представляется возможность.
И статья не случайно появилась именно на этом рессурсе. Там главный редактор очень интересный человек. Неслучайный.

Ответ: В. Фролов "Миссия возрождения"
 

Надо говорить проще. Тот текст слишком запутанный для большинства Интернет-пользователей, которые не философы по образованию.

Ответ: В. Фролов "Миссия возрождения"
 

Два прихлопа, три притопа?

Вообще какие проблемы? - возьмите и напишите лучше, разместите на хорошо посещаемом сайте - принесете большую пользу нашему Делу.:)

А то как-то смешно получается, что комментарии на форуме по содержательности и объективности мало отличаются от тех, что на "Взгляде":):):)

Ответ: В. Фролов "Миссия возрождения"
 

А другой аргумент, кроме "сделай сам" - есть? Вы то сами пишете что-то, чтобы указывать другим?

Я давно пишу и публикуюсь, аж с 1997 г., даже реферат по философии официально опубликован.

Ответ: В. Фролов "Миссия возрождения"
 

То есть, если Вы что-то там пишите, то это означает, что имеете права указывать другим?
А аргумент "сделай сам", к Вашему сведению, предлагается концепцией Учения Живой Этики. Если знаешь, как сделать лучше, то и сделай это. Но критиковать что-либо сделанное другими - только тьму радовать

- Моё сено, аж 25 рублей стоит!
- Стоит-то оно может и стоит. Да только кто ж его покупает.
(Почему-то здесь вспомнился этот диалог из фильма "Фрормула любви".)