Агни Йога (Живая Этика), Теософия, наследие семьи Рерихов, Е.П.Блаватской и их Учителей

Агни Йога (Живая Этика), Теософия, наследие семьи Рерихов, Е.П.Блаватской и их Учителей (http://forum.roerich.info/index.php)
-   Ашрам - Подходя к Учению (http://forum.roerich.info/forumdisplay.php?f=11)
-   -   Этика и Письма (http://forum.roerich.info/showthread.php?t=12712)

Aa1D 06.09.2011 10:42

Этика и Письма
 
Само Учение было продиктовано Елене Ивановне Учителями. А вот Письма её уже - плод её творчества, верно? То есть следует ли воспринимать Письма, как наложение её собственного сознания на Учение? Я к тому, что у Живой Этики источник один, а у Писем - другой, верно?

Dar 06.09.2011 11:27

Ответ: Этика и Письма
 
Цитата:

Сообщение от Aa1D (Сообщение 367343)
Само Учение было продиктовано Елене Ивановне Учителями. А вот Письма её уже - плод её творчества, верно? То есть следует ли воспринимать Письма, как наложение её собственного сознания на Учение? Я к тому, что у Живой Этики источник один, а у Писем - другой, верно?

Так же и у постов на этом форуме.
На кого и в какой степени оказало влияние Учение тот так и пишет.
Возможно правильнее будет сказать не "наложение сознания на Учение",
а наложение Учения на сознание.

Во-вторых.. кто будет читать Учение и через кого передавать Учение это разные вещи. В одном случае выбор Учения, в другом как-бы Учение выбирает (ближайшее и лучшее звено).
Потому ПЕИР, в некоторых случаях, думаю можно расматривать (имхо) как некое продолжение Учения..

paritratar 06.09.2011 12:50

Ответ: Этика и Письма
 
Цитата:

Сообщение от Aa1D (Сообщение 367343)
Я к тому, что у Живой Этики источник один, а у Писем - другой, верно?

Лучшим звеном для понимания будет осознание того, что Е.И.Рерих является МАТЕРЬЮ АГНИ Йоги. Как и сам текст Учения, так и мысли Е.И. по поводу этого являются ценнейшим материалом. Естестенно, Живая Этика нуждается в изучении и осмыслении. В письмах Е.И. даны и освещены только некоторые моменты Учения. И не стоит смущаться, что якобы в письмах Е.И. есть наложение ее собственного творчества или сознания. Через это СО-ТВОРЧЕТСВО И СО-ЗНАНИЕ с Вл. и была принята в видимую форму Живая Этика. Поэтому и в письмах есть те же самые со-творчество и со-знание с Вл.

rigzen 06.09.2011 13:41

Ответ: Этика и Письма
 
Цитата:

Сообщение от Aa1D (Сообщение 367343)
Само Учение было продиктовано Елене Ивановне Учителями. А вот Письма её уже - плод её творчества, верно? То есть следует ли воспринимать Письма, как наложение её собственного сознания на Учение? Я к тому, что у Живой Этики источник один, а у Писем - другой, верно?

Не верно. Письма -это своего рода комментарии к Учению Живой Этики, а значит ее неотъемлемая часть. Учитель говорил:
Цитата:

«Письма, которые ты пишешь, нужно собирать вместе, ибо не за горами то время, когда мы их опубликуем. Будет великая книга...» «Даже не подозреваешь, как твои писания будут исцелять тех, кто искал и забрел в темноту. Даже не подозреваешь, как твои писания очистят сознания. Даже не знаешь, как творчество твое ярко проникает в пространство <...> Я вижу чудесный том и тысячи духов, изучающих твои письма <...> Этот труд есть гордость Щита Моего. Мне радость – видеть эту книгу <...> Все твои мысли дадут огненный посев» .
Учитель, называвал Елену Ивановну не только Матерью Агни Йоги, Доверенной Братства, но и Своей Наместницей. Последнее указывает на то высокое положение, которое она занимала в Иерархии Света – Наместником Владыки Шамбалы, претворителем Его Воли может быть только дух, связанный с Ним тысячелетними узами преданности и сотрудничества, и облеченный Его абсолютным доверием.

Dar 06.09.2011 14:10

Ответ: Этика и Письма
 
Цитата:

Сообщение от rigzen (Сообщение 367386)
Цитата:

Сообщение от Aa1D (Сообщение 367343)
.. Я к тому, что у Живой Этики источник один, а у Писем - другой, верно?

Не верно.

Разве автор писем и Учения один и тот же человек?

rigzen 06.09.2011 16:03

Ответ: Этика и Письма
 
Цитата:

Сообщение от Dar (Сообщение 367395)
Цитата:

Сообщение от rigzen (Сообщение 367386)
Цитата:

Сообщение от Aa1D (Сообщение 367343)
.. Я к тому, что у Живой Этики источник один, а у Писем - другой, верно?

Не верно.

Разве автор писем и Учения один и тот же человек?

А у вас какие-то сомнения? Письма имеют непосредственную связь с книгами Учения. И большенство из них было адресовано тем, кто стремился постигнуть Живую Этику. В них (письмах) нашли освещение важнейшие вопросы, затронутые в Учении о космической эволюции человечества, размышления о современном состоянии религий и политическом положении в стране, проблемы воспитания, последние научные открытия и конкретные рекомендации по поддержанию здоровья... Так же была в них была отображена история как самой жизни семьи Рерихов, так и становления духовно-культурного движения, носящее имя Николая Рериха.
Dar, как я понял вы уверены, что ЖЭ - это исключительно тексты 12 книг? Могу Вас разочаровать - это не так. Учитель говорил:
Цитата:

Твои послания... останутся в истории как чудесные послания сердца и духа
Послания сердца и духа - это ли не Живая Этика? Живая Этика -это не только тексты книг, а и Жизнь прожитая в Подвиге и Служении на Общее Благо. Это высокое творчество, выразившее себя через литературу, художество, танец, песню, легендуи, через религиозные откровения т д и т п. И очевидно, что совершенствование человека, должно идти через этику; через "живую", не отвлеченную от жизни, систему поведения, вносимую в каждый наш прожитый день. И все это стоит далеко от того умстования, которым занимаются многие здесь на форуме.

Dar 06.09.2011 16:16

Ответ: Этика и Письма
 
Цитата:

Сообщение от rigzen (Сообщение 367420)
Цитата:

Сообщение от Dar (Сообщение 367395)
Цитата:

Сообщение от rigzen (Сообщение 367386)
Цитата:

Сообщение от Aa1D (Сообщение 367343)
.. Я к тому, что у Живой Этики источник один, а у Писем - другой, верно?

Не верно.

Разве автор писем и Учения один и тот же человек?

А у вас какие-то сомнения?

Вы замечаете как сами же себя опровергаете?
Цитата:

Твои послания... останутся в истории как чудесные послания сердца и духа
По вашей логике должно быть написано "мои послания.. останутся в истории.."
Вы торопитесь меня поймать на ошибке и разочаровать и потому читаете невнимательно.
Еще раз.. речь идет об авторстве. ( А-В-Т-О-Р )

Попробуйте привести другие цитаты откуда явно и однозначно следует что письма писала не ЕИР, а Владыка. Ну или что Учение дано не Владыкой, а ЕИР.
Ну или хотя бы что Владыка и ЕИР это одно и тоже лицо.
(не думал что придется писать такой бред :-s)

Про связь писем и ЖЭ я уже писал выше (второй пост)
Цитата:

И все это стоит далеко от того умстования, которым занимаются многие здесь на форуме.
А вы не упускаете ни одного повода для самовозвышения..:D
Разве самосовершенствование происходит за счет умаления других?

mika_il 06.09.2011 22:38

Ответ: Этика и Письма
 
а верно ли понимать Учение как нечто отвлеченное от человека... то, что можно продиктовать или записать?.. "человек, познай себя"...

Aa1D 07.09.2011 10:39

Ответ: Этика и Письма
 
Всё же я соглашусь с Dar, так как склонен рассматривать Письма в качестве продолжения Учения. :rolleyes:


Часовой пояс GMT +3, время: 19:31.