Новая парадигма мира
 

Уважаемые читатели и авторы форума! Предлагаю просмотреть краткое описание модели мира Одина. Здесь и далее мой ник употребляется только в качестве лаконичного определения. В первом посте для начала - пара определений. Надеюсь, краткое изложение пойдёт удачно.

Любая модель мира решает какие-то проблемы. Новую модель надо предварять породившими её проблемами. Эта модель началась с физических проблем.

Образы волны и частицы несовместимы в сингулярной материи. Решением парадокса стала волна-частица на нити. В многомерном пространстве. В этом пространстве нить олицетворяет время. То есть четвёртое направление в едином 4-мерном пространстве-времени. Или, что то же самое, - судьбу частицы. А короткая волна на нити олицетворяет частицу. При этом не потребовалась голография, чтобы волна не растворялась в пространстве.

По представлениям Дирака частицы видимого мира есть возбуждённые частицы вакуума. В данном случае волна на нити есть возбуждённая частица. Эта "частица" наблюдаема в физическом мире. Неподвижные части нити в физическом мире ненаблюдаемы. Это и есть вакуум Дирака. В физическом мире создаётся иллюзия отдельного существования сингулярных волн-частиц.

Ответ: Новая парадигма мира
 

Явился назвавшийся богом и преподнёс нам теорию струн и суперструн, которая существует лишь в теории и не имеет ни одного материального подтверждения...

Ответ: Новая парадигма мира
 

Прошу ещё заметить - Центральным Богом!

Интересно, есть здесь, на этом прекрасном форуме, защита от флейма? То есть от пустословия?

Ответ: Новая парадигма мира
 

Теория суперструн хорошо вписывается в модель Одина, но сама она не объясняет четырехмерную природу самих суперструн.

Ответ: Новая парадигма мира
 

Если бы была, то Вы бы не смогли начать эту тему :D Ведь та же теория суперструм - чистейший флейм :D
А бог может и центральный, только в нецентральной для нас системе координат...

Ответ: Новая парадигма мира
 

Редна Ли, привет!
Пожалуйста, поподробней. Что именно? Теория суперструн не объясняет четырёхмерную природу самих суперструн или модель Одина не объясняет четырёхмерную природу самих суперструн?

Ответ: Новая парадигма мира
 

Привет!
Теория суперструн не объясняет четырёхмерную природу самих суперструн. В этой теории суперструны - это просто коротенькие струнки, а откуда они берутся непонятно. Ваша же нитяная модель как раз это и объясняет, так как эти коротенькие отрезки являются пересечениями бесконечных нитей трехмерным постранством.

Ответ: Новая парадигма мира
 

Ух, Редна Ли, не ожидал такого поворота точки зрения. Оригинально. Чувствуется автор гиперсфероидной модели вселенной.
Такой поворот говорит ещё и о том, что нити ещё и хорошие следствия дают. Интерпретируют то, что классическая наука пока не в состоянии интерпретировать.

Ответ: Новая парадигма мира
 

Да я вроде бы Вам говорил об этом раньше. Это же очень важное следствие их нитевой модели, которое напрямую выводит на суперструнную и объясняет ее :)

Ответ: Новая парадигма мира
 

Понятно.
И ещё про волну-частицу.

Однако волна на нити не явилась той волной, которая проявляется в интерференции электронов или фотонов. Одиночная волна на нити - солитон Одина - просто проявляет частицы, проявляет физический мир, проявляет вселенную.

Солитон Одина является известной вибрацией мистиков. Ибо это - частотный солитон. У частиц физического мира существует одна определённая частота всех солитонов. А у частиц тонкого мира - частота выше, к примеру, вдвое. Находясь рядом, оба параллельных миров не видят друг друга. Так как солитоны, проявляющие их частицы, не взаимодействуют из-за разной частоты. Так солитоны объясняют гипотетическое независимое существование параллельных миров.

Солитон Одина является биоэнергией. Которую чувствуют и на которую реагируют явным образом психические существа. Животные и человек. Недостаток биоэнергии вызывает сонливость, слабость, боль. Острый недостаток биоэнергии выключает сознание, вызывает обморок. Избыток биоэнергии вызывает ощущение свежести, бодрости, силы. Восточные культуры знают как восполнить недостаток биоэнергии. Так солитоны проявляют практические следствия в быту.

Ответ: Новая парадигма мира
 

Изобретателю новой частицы видимо нужно на Нобелевскую выдвигаться. Ах да, одна малость, придется же обосновывать и доказывать её наличие.. вот неудача...

Ответ: Новая парадигма мира
 

Волны де Бройля

Добавим нити многомерную спиральную форму. Не будем усложнять - как. Иначе краткое изложение выльется в монографию. Спираль, в проекции на физическое пространство, явит собой волну де Бройля. Это для массовых частиц. А для фотонов это будут электромагнитные колебания. Надо чётко уяснить, что солитон проявления частицы в мире и волновые колебания частицы в модели Одина - не одно и то же. Солитон - короток. Волновые колебания - это спирали во всю длину нитей. Солитон бежит по нити. Волновые колебания - стоят на нити. Это просто форма нити. Волновые колебания проявляются при беге солитона по спирали нити.

Ответ: Новая парадигма мира
 

Колебания не могут "стоять", иначе это уже не колебания.
А чем фотон не "массовая частица"?
Для распространения волн Де Бройль предполагал наличие некой всепронизывающей среды, хотя и не углублялся в этот вопрос. А у Вас с этим как, "эфир" существует или нет?

Ответ: Новая парадигма мира
 

А может это просто насыщенные кислородом эритроциты? Симптомы те же.

Ответ: Новая парадигма мира
 

Ответ: Новая парадигма мира
 

Ответ: Новая парадигма мира
 

Да Вы что? А я-то думал, что этот эксперимент описывает одно из основных свойств объектов как раз в рамках классической квантовой физики :cool:

Ответ: Новая парадигма мира
 

Ответ: Новая парадигма мира
 

Замечание
Дорогие просвещённые друзья. Прошу понять, что в кратчайших тезисах я не могу давать ликбез по физике. Не обладая глубоким пониманием тонкостей физики, можно решить, что автор выкладываемых тезисов графоман и невежда. Общеизвестны победные школьные положения квантовой физики и космологической физики. Но мало кому известны тонкости тех внутренних проблем, над которыми сейчас интенсивно бьются лучшие умы человечества, лучшие умы науки. И я вовсе не спускаю собак на нашу великолепную науку. А лишь обозначаю её внутренние проблемы. И показываю, как эти же проблемы решает модель Одина.

Ответ: Новая парадигма мира
 

Один, продолжайте! У вас очень хорошо получается под аккомпанемент Кайвасату. Легкий фоновый диссонанс совершенно не препятствует слышанию основной мелодии.

Ответ: Новая парадигма мира
 

Да-да, продолжайте нам рассказывать про объекты, выдуманные лишь для того, чтобы решить противоречия существующих научных парадигм, а также про безмассовые частицы, тогда как ни одной такой частицы реально не обнанужено ни одним ученым (максимально, что можно сказать о самых из них, так это то, что их масса стремиться к нулю, но не равна ему).
К слову, а откуда берется масса по предлагаемой теоретической модели?

Ответ: Новая парадигма мира
 

Лена К., спасибо за поддержку. Действительно, это важно, что

Ответ: Новая парадигма мира
 

Мир дуален. Он состоит из пустоты и точек. Точки выстраиваются в цепочки, в объемы. И составляют формы. Пустота же есть непрерывный аспект Абсолюта. Из которого исходит Дух. В соединении с материей (то есть формой) Дух представляет собой сознание. Сознание проявляет себя как в самоощущении "я есть", " я вижу", так и в движении материи. То есть в мирах существуют сознание и материя. Или содержание и форма. Или движение и вещество. По всякому можно изобретать дуализмы. Суть, мне кажется, будет оставаться одна.

Что такое время? До модели Одина время представлялось внесистемной загадкой, выходящей за пределы 2-х описанных категорий философии. В предыдущих постах время мы свели к форме в гиперпространстве. Проявленная вселенная явилась мчащимся мгновением времени. А что такое инерция, масса? И другие бесчисленные характеристики вещества? Как может масса сопротивляться ускорению в пустом пространстве? Не опираясь ни на что? Что такое движение по инерции? Какие только фантазии не предлагались во множестве моделей мира. И только наука достойно держала паузу. Ибо сама не знала ответа.

Натяжение нитей Одина ощущается в физическом мире как масса. Натянутая в гиперпространстве нить изображает инерциальное движение частицы в физическом мире по прямой в отсутствии посторонних сил. Если мы оттянем натянутую нить в сторону (как струну), то внесём в эксперимент постороннюю силу. Чем больше натяжение нити, тем труднее нить отклонить в сторону. То есть труднее придать волне-частице на нити скорость. Как проекцию наклона нити на физическое пространство. Это мы и ощущаем на практике. Тяжёлому предмету трудно придать скорость. Масса в физическом мире пропорционально проявляет те же свойства, какие проявляет натяжение нити в гиперпросранстве. Только масса сопротивляется ускорению "безопорно" и видится как необъяснимое чудо. А на нити мы видим вполне очевидные причины сопротивления отклонению - натяжение нити.

Ответ: Новая парадигма мира
 

Если из пустоты что-то выходит, то как она может быть пустотой?
Если Дух есть не пустота, но выходит из пустоты, то чем он отличается от точки?

Это верно. Однако, согласно эзотерической доктрине, изложенной в ТД и у Рерих. Дуальности реально нет и есть лишь один Элемент - Духоматерия - это к вопросу о том, как должны появляться те дуальности, которые потом "объединяются".

"Я есть" - одна из стадий сознания - самосознание.


Значит мало рассмотрено систем философии. Для древнеиндийской время загадкой не было.

Да всё тут как раз просто и понятно. На определенной стадии проявления мироздания одновременно появляется время, пространство (дифференцированная материя, протяженность), причинность. Друг без друга они невозможны.

Ответ: Новая парадигма мира
 

Мироздание представляет из себя идеальную киноплёнку. Все кадры её сложены в стопку. Это будет представлять собой подобие квантования времени. Одновременно эти кадры мгновений вселенной можно представить как подобие параллельных вселенных. Параллельных во времени. Волны времени последовательно проходят через них, создавая иллюзию движения. Кадры так близко расположены, что частицы в соседних кадрах не успевают заметно сместиться друг относительно друга. Близость кадров способствует тому, что каждая частица одного кадра сливается с частицами других кадров во времени в нить. Например, электрон проходит нитью Ариадны сквозь все кадры мироздания Одина.


В гиперпространстве канат нитей состоит из параллельных субканатов. Каждый параллельный субканат нитей представляет собой чуть изменённый вариант истории или судьбы вселенной. Множество вариантов составлены душами существ вселенной для выбора.

Воля проявляется не в сиюминутном управлении своими мыслями, своим телом и окружением. В сиюминутной жизни проявляется синхронизм явлений мысли и движений. Отсюда возникает иллюзия произвола движений. Свобода не в этом. Свобода воли существ проявляется в выборе одной из множества параллельных историй. В выборе судьбы. В выборе какой-то из параллельных кинолент мироздания, в выборе субканата мироздания Одина.


Специальная теория относительности (СТО) создавалась внутри вселенной. И имела все ограничения понимания физического мира. Потому из отчаяния хоть что-то понять громоздились математические спекулятивные фантазии о возвращении в прошлое. Эти фантазии связывались с превышением скорости света. При взгляде на вселенную снаружи, с точки зрения мироздания Одина, становится ясно, что и прошлое, и будущее – вот они рядом. Реальные. В каких-то миллионах километров вдоль гиперпространственной оси времени. И для "возвращения" в прошлое не требуются никакие сверхсветовые скорости. Прошлое и будущее лежат в невозбуждённых кадрах кинофильма мироздания. Сзади и спереди мчащегося волнового фронта мира, проявляющего настоящее мгновенье физической вселенной. Да, их можно менять. Но находясь, например, в тонком теле ангела. Физический человек никак не может выдернуть своё физическое тело из нитей мироздания и перетащить обрывки тела в "прошлое". Но вряд ли изменение одного кадра катастрофически изменит некое будущее. Лежащее на гигантской киноплёнке. Да и, собственно, какое будущее из множества его вариантов? К тому же - какое, собственно говоря, из вариантов прошлого кто-то желает менять? Так что про "убийство бабочки в прошлом" можно спокойно забыть. Ничего в летящей жизни после возвращения из изменённого прошлого (какого из множества прошлых?) не изменится.

Великая Ванга в тонком теле легко перемещалась как в варианты прошлого, так и в варианты будущего. И настоящее мгновение вокруг себя она свободно видела внутренним зрением как тонкоматериальную форму - копию физической вселенной. Она пыталась подтолкнуть людей на более благополучные параллельные варианты судьбы. Но безуспешно. Люди крепко держались выбранного направления.

Ангелы видят саму киноплёнку снаружи, а не физическое трёхмерное пространство изнутри. Ангелы видят меняющиеся (!!!) варианты прошедшего прошлого и ещё не выбранные людьми варианты будущего. От этого они не в состоянии предсказывать что-либо. Как и людские пророки. От того ангелы ещё больше любят человечество.

Ответ: Новая парадигма мира
 

Один, не могли бы вы продемонстрировать вопрос о выборе вариантов будущего для одномерных существ, живущих в каждый момент времени на кольце вселенной, обозначенном точками на рисунке



Является ли на этом рисунке каждая нить на самом деле тем канатом параллельных нитей, о котором вы говорите? И означает ли это, что отдельный солитон может выбрать для себя новую судьбу, поменяв нить в этом канате, но оставаясь при этом в пределах движущегося фронта мира?

Ответ: Новая парадигма мира
 

Представить многомерность

Да, Лена К. Ответ на вопрос о параллельных нитях труден из-за невозможности представления многомерного пространства в уме. Для помощи нашему представлению используется графика со снижением мерности до 3-х. Как на этом рисунке тора. А также формальная геометрия.

Приближение параллельных колец

Из 3-х измерений нарисованного символа гипертора уберём ещё одно измерение. Останется только одно кольцо как символ закольцованного времени. Только тогда мы можем грубо увидеть два кольца, расположенние плашмя друг около друга. Очень близко. Это и будет моделью параллельных нитей из разных судеб. Но эта модель так груба, что представить невозможно переход солитона с одной нити на другую.

Фазовые пространства

Есть ещё путь формальной многомерной геометрии. Есть поняие о многомерных фазовых пространствах. В таком пространстве каждая из множества осей измерения является каким-то свойством объекта. При этом состояние объекта характеризуется одной единственной точкой в многомерных координатах. Можно проследить эволюцию объекта в виде мировой линии точки-состояния. Можно проследить другую «параллельную» эволюцию той же точки-состояния. В таком фазовом пространстве можно представить также третью мировую линию, представляющую собой переход с одной линии истории на другую линию истории точки-состояния.

Эволюция фазовой точки вселенной

Ценой неисчислимого количества координат можно представить себе точку-состояние вселенной. Даже если ребёнку на Земле надо чихнуть. Для этого состояние всей вселенной должно передвинуться, эволюционировать в новое положение. В котором ничто не изменится, только появится чих малого ребёнка. Вот это-то направление эволюции фазового состояния вселенной в многомерном фазовом пространстве и направляет воля человека. Исполняют волю человека, конечно, высочайшие всемогущие существа, ведающие делами вселенной. Такая модель будет не идеальной. Но более адекватной. Большего пока представить нам невозможно.

Тор

Нарисованный тор представляет собой одну единственную версию истории вселенной. Так он рисовался. 16 кольцевых линий – это рафинированный символ нитей массовых частиц. Но, конечно, в очень грубом приближении. Пока читатель не замечает несоответствия. И пока рано здесь эти тонкости сообщать. Хотя в Галактическом Ковчеге я об этом мельком писал. Однако можно понять нарисованные кольца тора и как канаты планет. И как канаты галактик. И скоплений галактик. Но всё это – единственный вариант истории вселенной. Трёхмерная модель мироздания только одну историю может потянуть. Один параллельный мир.

Ответ: Новая парадигма мира
 

Трудно поправлять в дефиците времени. В поправке я хотел подчеркнуть, что на торе изображался моночастичный тонкий слой. То есть кольцо проявленной вселенной. Но, пока модель не во всех тонкостях усвоена, годится и огрубление колец нитей до канатов.

Ответ: Новая парадигма мира
 

Один, получается, что внешние по отношению к тору мироздания существа могут поправить прошлое, которое станет будущим при следующем пробеге колеса времени.

Ответ: Новая парадигма мира
 

Лена К., конечно. Внешние или высокие Существа и поправляют наше "прошлое"-будущее. Для этого эти Существа и запустили нас на планеты вселенной. Чтобы мы хорошо исследовали ситуацию изнутри. Есть причина, по которой Существа строят "низшие" миры. А также строят "низшие" создания.
На самом деле про "прошлое"-будущее и про "низших" надо сделать оговорки. Потом. Если будет к слову.

Ответ: Новая парадигма мира
 

Извиняюсь, но "прошлое"-будущее", как и возможность изменения прошлого - бред отборный...

Ответ: Новая парадигма мира
 

Уважаемый Кайвасату!
Вы к себе вопрос обращаете или в пространство?
Интересно, как отвечаете на него, если не секрет.

Ответ: Новая парадигма мира
 

Обращать его ко всем, не обращая к себе, было бы глупо. Поэтому к себе в первую очередь.

Секрет :) Но это вопрос и ответ для каждой ситуации, поэтому в каждой ситуации ответ определяется целесообразностью.

Ответ: Новая парадигма мира
 

Кольцо времени в форме гипертора является натуральной формой. После уяснения такой модели времени прошлое и будущее перестало иметь суеверное существование. Соответствующие существа действительно меняют кольцо. В пределах разумной малости, естественно. Ибо кредо эволюции в космосе - малые поправки.

(Хочется укладываться в 2-3 слова. Ибо впереди не видно окончания разворачивания модели. А времечко - одно. На Ковчеге и в блоге, например, работа приостановилась. А здесь без определения пространства уже не обойтись... Ну, да ладно.)
Пространство - это твёрдая связная форма. Состоящая из дискретных частиц. Какова твёрдая форма предмета, таково и пространство. У нас в физическом мире самые характерные формы - параллепипеды. Уж они точно указывают на трёхмерное пространство. Пространство - не пустота между частицами. Ныне царящая парадигма как раз и считает пустоту пространством. Из-за чего - сплошные недоразумения, неясности и непонимания.
Но частицы должны быть связаны в единое твёрдое целое. Как, чем? Пустотой. Вернее, производным от пустоты - сознанием. И волей. Чьей? Высших созданий. Но, поскольку они для того и послали нас сюда, то высшие создания выполняют нашу волю своими средствами. Потому пространство (форма) подчиняется, по сути, нашей человеческой воле. "Не Я. Отец Мой небесный за меня делает." Говаривал Иисус о своих чудесах и нечудесах.
В мироздании - форма мироздания и есть пространство. Само мироздание и есть пространство. Вся его сеть связанных нитей. Вся кристаллическая матрица. И это надо не затереть, не замылить. Ясно представлять при дальнейшем разборе модели.

Ответ: Новая парадигма мира
 

Одину, как выразившему благодарность Феане за вопрос, могу сказать, что пользу вижу в том числе и вshf;tybb мнения по Вашим тезисам, которые я считаю бредовыми. Польза в том, чтобы люди не ели этот бред бездумно, а сначала осмотрели то, что они собираются есть.

Ответ: Новая парадигма мира
 

Существующее определение пространства как раз не порождает никаких серьезных проблем. И под пространством, кстати, понимается не пустота между частицами (уж не знаю, откуда Вы это взяли), но и те места, которые заняты этими частицами в том числе.
"Самые характерные формы нашего мира - параллепипеды" - это тянет либо на нобелевскую в очередной раз, либо на диагноз в психиатрической больнице.
"Твердая связная форма"... а вот в ускорителе элементарных частиц, пытались создать обстоятельства большого взрыва, так получили некую субстанцию, которая по словам физиков более похожа на жидкость по поведению, чем на газ или что- то еще. Мне так думается, что это была протоматерия Акаша Тайной доктрины. А Вы тверда форма...Мозги такой формы...:-#
Постота производит сознание - класс......

Пространство - это форма. Форма ЧЕГО, извиняюсь? Может быть форма бесформенности? И в какой форме существует пространство: гигантского розового бегемота, может быть?

То, что правильно делаете, так это отождествляете понятие пространства с понятием материи. Осталось только отождествить это со временем и причинностью, тогда всё будет просто супер. Правда тогда выяснится, что это уже давно было известно индийским философам тысячелетия назад, ну да ничего, никогда не поздно прийти к истине...

Ответ: Новая парадигма мира
 

[дубль]

Ответ: Новая парадигма мира
 

Ответ: Новая парадигма мира
 

Один, мне очень интересна ваша модель, и я решила прочитать то, что вы уже рассказали на Ковчеге. Пока дошла только до вашего пояснения о манвантарах и пралайях и картинки, нарисованной вашими талантливыми друзьями:



Увидела, что была не права, предполагая, что манвантара начинается сразу после встряхивания и длится на всем протяжении: от начала расширения когерентного фронта солитонов до экваториального круга и затем до полного сужения. Думала, что пралайя - это пребывание в центральной точке. Но теперь вижу, что длительность манвантары, т.е. структурированного существования (внешняя половина колец, от самой нижней их точки до самой верхней), в точности равняется длительности пралайи, т.е. неструктурированного существования (внутренняя половина колец).
Получается, что мироздание, т.е. пространство, - это единая нить, свернутая в тор. Солитон (каждый из множества) проходит через одну часть восьмерки, переходит на противоположную, дальше на следующую восьмерку (так как восьмерки не замкнуты) и в конце концов через множество пралай и манвантар должен обежать всю исходную нить. Это похоже на полное завершение эволюции в рамках данного тора, т.е. на раскрытие всего возможного потенциала в рамках ограниченного пространства.

Ответ: Новая парадигма мира
 

Пралайя = манвантара

Лена К., да, конечно. Прекрасный рисунок друзей. Повёрнутый в объёме. Я воспользовался им и показал причину странной постоянности утверждения древних мистиков о равенстве пралайи и манвантары. Положительная кривизна и отрицительная кривизна "поверхности" гипертора занимают одинаковые полудлины малого кольца. Кольца времени. Это был приятный результат рассмотрения тора мироздания.

Тождественность электронов

Другой приятный результат рассмотрения тора мироздания было согласие с представлением физиков об одинаковости частиц. Например, электронов. Частицы неразличимы. Придумали, что эти частицы образуются пересечением одной и той же нити через наше пространство. В торе это сделать было просто. "Намотав" тор одной "проволокой".

Кольцо и спираль

Тор мироздания представляет собой медленно меняющуюся форму. Так как в сознательной эволюции он проявлет то один параллельный тор, то другой. (Сказано примитивно, но близко.) Изменение кольца в более высоком гиперпространстве можно представить себе как разворачивание кольца в гиперспираль. И перед нами предстаёт ещё более прекрасная перспектива. Оказывается, что эволюция происходит путём ... поиска пути самой спирали в гиперпространстве. Оказывается, что, всё таки, поправляется не прошлое, а ищется будущее. И, действительно, нельзя войти в одну реку дважды. Вот что именно в прошлом веке в кровавом поту выправляли Великие Учителя. Направление спирали мироздания.

Истина

Так, значит, подвижное кольцо тора мироздания было заблуждением? Нет. Так я не думаю. Это этап постижения истины. Он также ценен, как и любой другой этап. Ведь, нельзя же познать всю истину сразу. Вся истина заключена в слове ВСЁ. Но ни одно существо (а любое существо всегда - конечное) не в состоянии представить себе это ВСЁ. Точно так же не является заблуждением нынешняя научная картина мира. Это прекрасный этап эволюции представлений человечества о мире.

Ответ: Новая парадигма мира
 

Верховный бог исправляется понемогу :D

Ответ: Новая парадигма мира
 

Один, спираль есть даже в неподвижном торе мироздания. Это хорошо видно на этом вашем рисунке:



На примере истории одного солитона видно, что солитон, заканчивая пробег по одной восьмерке, должен перейти на следующую восьмерку, в которую переходит предыдущая. Т.е. мы как бы возвращаемся в наше прошлое, но уже на новом витке спирали. И в этом смысле наше будущее может рассматриваться как наше прошлое, которое может быть подправлено с учетом нашей воли.
(Я понимаю, что движущийся зеленый перпендикуляр - это не изображение солитона. Вы нарисовали его, чтобы продемонстрировать идею тора Мёбиуса - переход объекта с внешней поверхности на внутреннюю, затем снова на внешнюю и т.д.).

Ответ: Новая парадигма мира
 

Один, у меня на сегодня еще один вопрос. Чтобы его задать, опишу выстроившуюся у меня приблизительную схему (которая, естественно, все время обновляется).
Есть Высшие Проектировщики, Архитекторы, Строители, которые создали тор мироздания (рассмотрим его пока как неподвижный).



Так как для них он внешний, то они видят его в целом, в «сейчас». Для них это огромная неподвижная кинопленка, на которой запечатлены «длинные тела» (уплотнения нитей, канаты) людей, планет, солнц, галактик. Бегущий фронт солитонов, т.е. проявленная вселенная, — для этих Высших Существ лишь едва заметная рябь. Некоторые Ангелы (многомерные части нас), видимо, выстроив систему промежуточных звеньев от своей тонкости к физической плотности, погружают свое внимание в срез каната некоторого тела и перемещают это внимание со скоростью света вслед за бегущим фронтом солитонов, т.е. смотрят фильм, в котором быстро меняющиеся кадры создают иллюзию движения. Погружаясь в эту иллюзию, Ангелы забывают о том, кто они есть на самом деле. Но они знают, что так будет, еще до погружения и намеренно идут на это, так как в этом есть какой-то смысл для Существ вне тора.
Вопрос мой не имеет прямого отношения к построению модели мироздания. Можете ли вы сказать, каким вам на текущий момент ваших исследований представляется этот смысл погружения в иллюзию кинопленки?

Ответ: Новая парадигма мира
 

Да, Лена К. Технически спираль нити в торе есть. И прорисовывает она, действительно, восьмёрки. Удачная идея ангелов. Иначе - как бы удалось скрепить центр тороидального яблока мироздания! Приставляя специальных подангелов-скрепляльщиков?

Ответ: Новая парадигма мира
 

Лена К., смысл погружения ангелочков (условное слово!) в земную жизнь в том, что другого способа существования духо-материи (или - сознания-вещества) нет. И это не отписка формалиста.

Царство минералов

Ангел, смотрящий на созданный тор мироздания снаружи являет собой модель царства минералов. Сознание минерала находится в иррациональном мире. Сознание минерала явно в движениях минерала не проявлено. Так мы можем сделать пистолетик-игрушку. Начиная с добычи железной руды. Душа игрушки - это мы, сделавшие её и курирующие её существование. Коллективная душа.

Ответ: Новая парадигма мира
 

Царство растений

Душа растения более внедрена в вещество. Растения весьма целенаправленно захватывают планету. Ванга легко общалась с душами растений, когда те рассказывали ей об проблемах владельцев.

Царство животных

Чтобы ещё тоньше гармонизировать мир, создано царство животных. Это прямой взгляд на мир изнутри. Животные - сама эмоция. Указывающая на тонкие напряжения в мире. Домашние животные - пример безусловной любви для людей.

Ответ: Новая парадигма мира
 

Царство человека 666

Сочтём число апокалипсиса 666. В сумме по модулю "9" число 666 составляет номер 9. (Сказано, ведь, было ясно в тексте перевода "Апокалипсиса": "число Зверя 666 - сочти его".) Номер 9 символизирует выпускную стадию современного человечества. Число получеловека-полузверя. Вспомним бытовые споры, вспомним споры индивидуальной любви в "Доме-2", вспомним недавнее уничтожение Мудреца в подмосковье, вспомним мировые войны. И сентиментальному читателю не покажется оскорблением, что венец планетной жизни был назван здесь полузверем.

Соревнование - ведущий признак получеловечества

Получеловечество характеризует ярое соревнование. Эту ярость соперничества мы видим в некоторых репликах и в этой теме. Страсть к тотальному преимуществу сделало опыт коллективных душ людей небывало всесторонним! Всеохватывающая драма явилась просветляющим и развивающим даром Творца для всего человечества.

Ответ: Новая парадигма мира
 

Космический человек 10

В 1987 году измерение показало готовность человечества к переходу к стадии 10. И здесь как не вспомнить ведущую роль венерианца Мории! Не случайно конец Его службы на планете совпал с выводом человечества на новый уровень. Задача Морией была решена. Теперь настают другие времена. Эра христосовой любви. Любви - не как сентиментального (животного) тисканья. А любви - как единения жизни двух миров. Видимого и невидимого. Когда подобия преследователей Рерихов и других Мудрецов исчезают с планеты. Когда свет окончательно высветляет тёмные уголки. Так сознание изнутри развивает, гармонизирует жизнь планеты (и в целом вселенной).

Смысл игры на игровом поле

Кратким перечислением эволюции царств жизни на планете я показал неразрывность сознания и вещества. Показал то, что вопроса о необходимости играть в телах людей - нет. Ибо, раз есть вещество, то есть и сопутствующее сознание. Другое дело - а вообще зачем надо было строить "нижний" мир? Зачем? Если в верхнем мире и так хорошо. Остров на планете ангелочков поделён на 4 части. (Как нибудь я объясню - почему.) Большую часть времени (своего) ангелочки тратят на самообразование в библиотеках. Часть времени отводят на мысленное производство необходимых вещей для себя. И совсем небольшую часть мысленно-вещественного творчества передают в "общак". Вдруг кому-то понадобится. Солидную часть времени ангелочки проводят "на воздухе", играя в неконтактные игры. Рай. И тем ни менее, некоторые ангелочки спускаются в игровое поле Земли. Зная, что их здесь ожидает! Почему очередь на спуск в игру небывало выросла! Почему орбиты Земли уже не хватает для "паркования" кораблей "наблюдателей", образно говоря? И они "припарковываются" на соседних орбитах! Почему, в общем, - философски? И почему, в частности, - в отношении Земли?

Ответ: Новая парадигма мира
 

Несамодостаточность миров

Наш мир несамодостаточен. Это очевидно. Не может кучка атомов самостоятельно мыслить. Строится, управляется и снабжается сознанием наш мир сверху, из вышнего мира. Вышний мир также состоит из тонких атомов. Которые сами по себе не могут самостоятельно мыслить. Вышний мир питается от ещё более высокого мира. И так до бесконечности. Уходит иерархия миров "вверх".

Эволюция миров

Очевидно также, что мир наш эволюционирует. Можно допустить, что и вся иерархия миров, эволюционируя, продвигается "вверх". У иерархии миров нет верхней границы. Но нижняя - есть.

Самоподдержание жизни

Нижний мир, эволюционируя, уходит "наверх". Остаётся "пустое" место. Жизнь этого допустить не может. Хотя это - вопрос выбора конструктора миров. Но решение - постоянно возобновлять жизнь снизу. Не давать жизни безвозвратно уйти наврех. Таким образом, у строителей нашего мира - сильнейшая потребность строить и развивать наш мир. Это значит - развивать сознание в нашей вселенной. На Земле создался прорыв в новое сознание. И души непрерывной чередой слетаются сюда. Уже 6,5 млрд душ живут на земле. Но население всё увеличивается. И уже не стоит вопрос о перегрузке планеты.

Ответ: Новая парадигма мира
 

Один, очень по душе мне ваше изложение Мироздания Одина!
Но можно уточнить, скорее всего, при голографическом взгляде нет самого понятия "верх" и "низ", есть единство в иерархии взаимосвязанных миров, просто есть внутри и вне, бесконечность при углублении и при расширении сферического мировосприятия. А степень развития каждого фиксированного восприятием мира зависит от точки взгляда на него. Нас учат внешние "высшие структурно" существа, мы учим внутренние "низшие структурно" фрагменты Единого сознания...

ТВОРЦА БОЖЕСТВЕННЫЕ СИЛЫ




Как будто лента серпантина...
Летит, искрится, вьется Мысль!
В ее плену, как балерина,
Без сна танцую танец - Жизнь.

Мне ветер пируэт подскажет, а ритм мне дождик подарИт,
Сама судьба сюжет закажет, а Солнце - танец озарит!

Творца Божественные Силы
Придут, как радости прилив.
Любовь мне шепчет легкокрыло,
Мои уста собой открыв.
Струи волшебной откровенье ловлю в молитве я своей.
А взгляд что ветра дуновенье,
А смех искрится как ручей.

Поток Любви меня пронзает,
Как чудодейственный бальзам,
И тайной Мысли покоряя,
Велит стремиться к небесам...
Я покорюсь небесной Силе - произнесу ее слова!
«Прости, мой Господи, помилуй, когда бываю не права...»

Ответ на трудные вопросы найду на кончике пера,
Познаю радостные слезы
И смысл безгрешности добра.
Я не могу остановиться... А Бог творит во мне, творит...
Велит мне Музыкой излиться, Себя в себе познать велит...
Пришла я в мир - Его веленьем,
Его велением пишу,
И через миг - стихотвореньем,
Как силой жизненной дышу.

И пусть, не многие услышат,
Пусть хоть всего одна душа
Меня поймет, себя отыщет,
И мир постигнет не спеша...
Постигнет Мысль, что претворяет
В реальность все мечты свои,
Постигнет Дух, что оживляет
Все, сотворенное в Любви...

И, если строчки... не остыли, пойму, что я не зря жила -
Творца Божественные Силы, приняв в себя, не предала.


Приглашение в Море Вечности

Ответ: Новая парадигма мира
 

Один, итак, если начать с дуальности, то имеем непрерывность и дискретность (пустоту и точки). Непрерывность не познаваема, так как никак не структурирована (не несет никакой информации, не оказывает воздействия на датчики чувств). «Изначальные» точки — даже и не точки, а, скорее, потенциальные возможности точек. Но, тем не менее, на планах любой тонкости точки вполне реальны. Т.е. какой бы план мы ни взяли, строительный материал есть с самого начала. Можно формировать торы мироздания.
Как только речь заходит о формировании, сразу же встает вопрос о том, кто формирует. Понятно, что не дискретность. Значит, формовщик — это нечто, исходящее из непрерывности и направляющее свое внимание на строительный материал.
Один, не могли бы вы развить эту мысль, доведя ее до иерархии сознаний. Ведь если первоисточник сознания находится в неведомой глубине, то в действии любого сознания прямо или косвенно должна принимать участие иерархия на всю глубину.

Ответ: Новая парадигма мира
 

Вопросы: 1.Один, какая по-вашему структура нити? Не является ли нить спиралью, состоящей из более частой меньшей спирали, состоящей из ещё более частой ещё меньшей спирали и так до бесконечности, по принципу фрактала?
2. Где у Вас спираль, по которой поднимаются - ясно, где спираль по которой можно спуститься?

Ответ: Новая парадигма мира
 

Никак, пока Одина нет, приведу несколько картинок (я не физик, но интерес к модели большой, поэтому понемногу читаю уже изложенное по той ссылке, которую дал Саша Софьин
http://forum.roerich.info/showpost.p...8&postcount=28)

Этот рисунок — основной:



На нем практически все уже есть: невидимый для нас тор мироздания (видимая неподвижная кинопленка для тех, кто смотрит снаружи); бегущая по нему во времени вселенная (красные точки когерентного фронта солитонов), которую мы наблюдаем изнутри, — высвечивающиеся друг за другом кадры кинопленки. Но когда встают технические вопросы о том, как создать эту синхронность в передвижении солитонов, как обеспечить их взаимодействие и т. д., возникает необходимость в конкретизации модели. Тут оказывается, что для достижения этих целей на тор мироздания накинута кристаллическая решетка — сеть из световых нитей. Геометрически это выглядит так:



Световые нити сети («тонкие», нерастяжимые мононити), по которым распространяются фотоны, расположены под углом в 90 градусов друг к другу и в 45 градусов к основным нитям тора мироздания («толстым»). А растяжимые «толстые» нити как раз и свиты в спирали из «тонких» нитей.
На эту тему интересны два рисунка:





На первом рисунке синим изображены линии света, зеленая полоса — это фронт солитонов, бегущий по основным линиям тора мироздания, т. е. проявленная вселенная (сами основные линии не нарисованы).
На втором рисунке представлена гипотеза образования из двух фотонов (f) электрона (-е) и позитрона (+е).

А бесконечность, естественно, подразумевается: ведь там, в пределе, находится воспринимающий. Т.е. в модели декларируется наличие уходящей в бесконечность последовательности торов мироздания все большей тонкости (все большей частоты солитонов).

Ответ: Новая парадигма мира
 

Извиняюсь что влезаю в беседу - но может быть недостаточен наш "очевидный" взгляд на реальность?

Ответ: Новая парадигма мира
 

Лена К.,думаю что именно так и устроенно все в Мироздании. Представьте себе клубок, накручивающийся нитью-спиралью (кроме спирали ничего по сути и не существует, так как ей можно создать абсолютно любые формы), в которой бесконечное количество волокон, тоже спиральных. Так называемое =острие= нити, всегда движется вперед, ибо по сути есть лишь одно направление-вперед, но спиральность позволяет оказаться на пройденном витке и пронизать его. Именно таким образом мы можем попадать в так называемое прошлое.Вот этот =клубок=, непрерывно наматывающийся и имеющий возможность сам себя пронизывать, и есть само Пространство и само Мироздание, вечно пульсирующее, ибо спирально.

Ответ: Новая парадигма мира
 

О, как приятно это слышать :) Теория, с которой я носился целых 20 лет, вдруг начинает получать признание :)

Ответ: Новая парадигма мира
 

Ну вот именно, я об этом и говорила в одном из первых своих постов, что считаю, что новое воплощение может быть хоть в прошлом, хоть в будущем.Имела я в виду еще и то, что в ТЕХ мирах едва ли существует понятие времени. Но В.Ч. меня осадил, написав, что здешний мир линеен и, дескать, только в будущем можно воплотиться, чем меня, как в числе прочего, бывшего физика, никак не убедил! Просто я смолчала из застенчивости.

Ответ: Новая парадигма мира
 

В ТЕХ мирах, как я понимаю, существует свое понятие времени, но это уже пятое измерение. А наше время для них только миг.

Ответ: Новая парадигма мира
 

Точно знаете? "Есть только миг между прошлым и будущим"...Тем более легко ошибиться и попасть в прошлое, не понимаю. Я с детства знаю, что можно воплотиться в прошлом и удивлена, что только я об этом знаю. Как это понять?

Ответ: Новая парадигма мира
 

Ну вообще-то исходя из модели Одина и моей тоже это как раз таки возможно. Так что Вы не одиноки. По этой модели разница между прошлым и будущим весьма условна... Мы ведь в данном случае говорим о времени этого мира, а не мира других измерений.

Ответ: Новая парадигма мира
 

Poly, вот как раз фраза примерно об этом:

Ответ: Новая парадигма мира
 

Наконец-то! Впервые я услышала, можно сказать, внятное подтверждение своей точке зрения, составленной, я повторяю, в раннем детстве, лет пяти-шести отроду. Но я нигде, ни в какой научной литературе не встречала такой же позиции, хотя, это странно, ну не могло же это никем и никогда не обсуждаться?

Ответ: Новая парадигма мира
 

Один, можно ли сказать, что мироздание для вселенной некоторой размерности само является вселенной в мироздании большей размерности? Например, если возьмем нульмерную вселенную, представленную единственным бегущим солитоном, то мирозданием будет нить, замкнутая в кольцо. Само кольцо является совокупностью взаимосвязанных частиц, т.е., видимо, одномерной вселенной — когерентным фронтом солитонов, бегущим по трехмерному тору мироздания. Частицы тора мироздания, в свою очередь, — это тоже солитоны на своем уровне тонкости и тоже бегут по своим нитям. Тогда трехмерный тор, возможно, представляет двумерную вселенную в четырехмерном мироздании. И т. д.

Ответ: Новая парадигма мира
 

И еще, Один, такое забавное соображение. Представим два независимых (теоретически) сознания, наблюдающих одну и ту же кинопленку мироздания. Так как реально существует не одна, а множество альтернативных кинопленок и есть возможность переключать внимание с одной пленки на другую, то будущее можно выбирать из имеющихся вариантов (почему будущее и не предсказуемо). Допустим, что на наблюдаемой кинопленке высшими существами нарисовано, что два этих сознания приходят к отношениям, воспринимающимся как неприязнь, а на альтернативной — к отношениям, воспринимающимся симпатией. Если теперь одному из сознаний удается переключить свое внимание на альтернативную кинопленку, а второму нет, то первое сознание будет в будущем просматривать фильм о любви, а второе — о ненависти. Но здесь предположена исходная независимость сознаний, которой на самом деле нет. Сознание исходно одно. Переключается ли оно целиком на новую кинопленку, проявляя своим вниманием уже на ней кадр за кадром и оставляя прежний вариант развития событий во вселенной безжизненным? Или даже, может быть, любое желание этого совокупного сознания уже автоматически приводит к смене кинопленки, т. е. наше будущее реально меняется каждое мгновение?

Ответ: Новая парадигма мира
 

Лена К., ах, шалунья! Как можно настолько в точку писать! Настолько верно!
:D

Иерархия мирозданий

Конечно! Мироздание само является телом в охватывающей сверхвселенной. Цепочка сверх-сверх вселенных (как и их мирозданий) уходит беспредельно в ширь. Условно можно писать "вверх".

Иерархия нитей

Конечно! Нити вверх по иерархии нитяных мирозданий становятся резко всё тоньше и всё длинней.

Иерархия движения

Длительность оборота вселенных вверх по иерархии мирозданий становится всё больше. Всё длительнее. Пока в беспредельности не замрут. Относительное движение в беспределе замирает.

Общая вселенная - как договор

Вселенная есть результат договора между душами. Иначе у каждого была бы своя отдельная вселенная. Не связанная с другими вселенными.

Индивидуальные вселенные

У каждого существа - своя особая, собственно, вселенная и есть. Отличная от вселенных других существ. И только договорённое пересечение вселенных составляет ту общую физическую вселенную. Которую изучают учёные. Как внешнюю и объективную. А она, на самом деле, - их собственная поделка.

Изучение вселенной

Изучение вселенной представляет собой воспоминание. Но только воспоминание опускается в "готовый ум". Как постоянно передавали Великие Учителя и Ангелы. Для подготовки ума требуется усердное медитирование на вселенную. На практике это медитирование сводится к элементарному исследованию. Экспериментальному, практическому. Много литературы разной надо читать. Ленивому графоману дельное воспоминание никто не спустит в голову.

Изучение мироздания Одина

Одна из "литератур" - сообщения о мироздании Одина. Относиться к этому литературному источнику надо так же жестко, как и к любому другому. Быстро выбрал, что тебе надо в Пути. И - свалил. И на критику даже не надо силы тратить. Взял - и свалил. Только так. Правда ... о сообщениях Учителей и Ангелов остаются нежнейшие воспоминания (и память наизусть).

Ответ: Новая парадигма мира
 

Значит что изучать можно только прошлое? И только то, что стало доступным уму?
Не противоречит ли это самой парадигме?

Ответ: Новая парадигма мира
 

Восток, может быть, так. Есть группа исследователей, конструкторов, реализаторов, разработавшая идею создания огромной станции для изучения более плотного мира. Станция материализуется, уходя с плана видимости конструкторов, но встает вопрос об ее управлении. И тогда часть реализаторов воплощается вместе со станцией и начинает ее обживать. Воплотившиеся начисто забывают о том, кто они такие и откуда пришли, но сами по себе они являются живыми датчиками, передающими в высший мир информацию о состоянии станции. Конечно же, они пытаются изучать мир вокруг себя, строить модели и предположения о том, как устроена станция. И вот, когда им в результате долгой работы над своими скафандрами удается сделать их достаточно послушными, вдруг происходит озарение по поводу того, как устроен тот или иной агрегат на станции. И это воспоминание талантливых конструкторов, чьи идеи реализованы вокруг, кажется им откровением, пришедшим к ним свыше.

Ответ: Новая парадигма мира
 

Постижение

Постижение имеет несколько этапов.
1. Работа над книжками, природой, экспериментами.
2. Постановка себе задачи на уяснение непонятого при предварительной работе.
3. Приход ясности. В момент тишины ума. Во сне, на отдыхе, во время увлечённой работы. Это и можно обобщённо назвать медитацией.
4. Применение ясности на практике.
Этапы не имеют строгой последовательности. Но все - обязательно бывают, когда приходит эврика, открытие.

Современность

Кто-то говорил, что истина - только у древних мудрецов. Я же сказал бы - современность, современность и современность. Мудрецы прошлого и любые другие авторы могут только дать азы, активизировать, поддержать на правильном направлении. Всю же работу по постижению может современный исследователь сделать только самостоятельно. Только в современности. Того, кто этого не делает, или кто учится только азам, видно за километр. Обычно это - эксперты по цитатам. Цитат - простыни. А ясности - нет. Понимание мира в рамках современной культурной среды - вот настоящая задача исследователя.

Ответ: Новая парадигма мира
 

Закон сохранения информации

Информация не может возникнуть из ничего. Её можно только взять откуда-то. Но предварительной работой надо создать место в голове, куда информацию стало бы можно принять. Эврика, "открытие" - становится достойным завершением этапа предварительной работы.

Спуск информации

Материя, развиваясь, "поднимается". Информация - только "спускается". Мироздание-кинофильм позволяет осуществлять иллюзию собственной добычи информации из окружающего мира. Как руды из грунта. По зрелости ума закон спуска информации надо понять и принять. Закон спуска информации не отменяет страстную исследовательскую работу.

Ответ: Новая парадигма мира
 

Но почему именно так? Вы полностью отрицаете возмоность посредством развитых аппаратов исследовать будущее?

Ответ: Новая парадигма мира
 

Друзья! Поменьше цитат. Побольше собственных слов. Побольше внятности.

Большие цитаты и односложные вопросы-возражения (часто совсем в другую сторону) говорят о том, что товарищ просто ничего не понял. Сам придумал автору мысль. И сам же возразил на эту мысль.

Ответ: Новая парадигма мира
 

Восток, в этой теме я изучаю модель Одина, а не излагаю собственные представления и модели. Как мне кажется (на текущий момент изучения модели), исследовать и будущее, и прошлое мира можно, но только поднявшись на уровень мироздания, на уровень всей кинопленки (т.е. на одну размерность выше по сравнению с размерностью вселенной). Это и делают в разной степени провидцы. Но поскольку будущее многовариантно, эти видящие несколько дальше, чем остальные, наблюдают наложение друг на друга многих кинопленок, поэтому их пророчества не отражают то, что реально исполнится во вселенной. Даже Высшие, различающие ясно все варианты будущего, не могут предсказать, какой из этих вариантов действительно реализуется.

Ответ: Новая парадигма мира
 

Один, знаете, какую ассоциацию сегодня вызвал у меня тор мироздания? В центре тора находится Зерно Духа Отца Мироздания. Из этого Зерна исходят нити света (серебряные нити), те самые нити, на которые нанизывается жемчуг воплощений. Эти нити берут начало в Отце и к нему же возвращаются.

Ответ: Новая парадигма мира
 

Зерно и парадокс роста

Лена К., да. О зерне так много написано. Да. Хорошая ассоциация. Материалисты, не особо задумываясь, засовывали в ДНК зерна всю будущую форму растения. Это сомнительно было даже с учётом некоей непонятной "многомерности" невидимой части ДНК. А на нитях мироздания этого и не надо делать. Не надо впихивать информацию о всей истории организма в одно мгновение ДНК. Всё прекрасно прописано на самой всей нитяной истории. На нитях решается и загадка роста. И загадка создания формы из бесформенной массы. Нити ДНК нужны лишь для общей памятки ангелам-строителям - какую типовую форму выбирать строить. На каждый момент роста и жизни организма. Для этого слишком много информации не требуется.

Ответ: Новая парадигма мира
 

Один, в АЙ много упоминаний о нитях. Смотрите, какие есть интересные фразы:

Ответ: Новая парадигма мира
 

Интересно с предопределенностью. Человеку может быть отведено ровно 60 лет жизни. Так нарисовано на кинопленке. И от этого никуда не уйти, если продолжать двигаться по этой пленке. Но четко выраженное намерение может увести на другую пленку, например, на ту, где предстоит гибель от несчастного случая в сорок, или на ту, где можно дожить до ста, плодотворно трудясь на благо всех. И нет противоречия между тем, что предопределенность есть (в рамках одной кинопленки) и в то же время ее нет (многовариантность кинопленок).

Ответ: Новая парадигма мира
 

Глубина и гуманность АЙ

Лена К., великолепно! И, обратите внимание на то, что всё завуалировано. Не знающему нитей кажется, что это поэтические образы. И это хорошо. Так как не гоже первокласника унижать незнанием интегралов.

Глубина и физическая парадоксальность нитей Одина

Есть причина скрывать идею нитей до поры до времени. В личной беседе один академический физик-математик (во Владивостоке) мне ответил так. Что нити могут заинтересовать науку только в одном случае. Если нити дадут спектр масс. (Теоретически вычислят массы элементарных частиц.) И это справедливо. Доступных форумов физических не видно. Духовные же форумы, обычно, - поэтические, гуманитарные. Таким образом, пока физика нитей недоступна для читателей. А она парадоксальна. Она обратна всем представлениям народным. Настолько обратна, что малые дозы её вызывают лишь вялую реакцию отторжения. И это правильно. Понимая то, что любой уровень учёбы людей - уважаем. И тревожить этот уровень ни кому не позволительно.

Детерминизм и длительность жизни

Лена К., колоссально! Верно! Ангелы теперь постоянно трубят через людей - думайте жить долго! Думайте! Но... Нормального человека это раздражает пока. Надуманностью и вздорностью.

Ответ: Новая парадигма мира
 

Один, а можно ли несколько слов о самом процессе собирания нитей в формы?
Насколько поняла (а вы можете смело редактировать мои понимания), тор мироздания преимущественно состоит из нитей света, наклоненных друг к другу под углом в 45 градусов (густая световая сетка — должно быть, очень красивая для тех, кто видит ее на тонком плане). И только очень редкие световые нити сплетаются в массовые нити, проявляющиеся в плотном мире как элементарные частицы.
Здесь вы нарисовали процесс сплетания нитей (конец пралайи, самое нижнее сечение тора, начало манвантары — структурирование):



А здесь — процесс расплетания (конец манвантары, самое верхнее сечение тора, начало пралайи — уход в небытие):



(Интересно, что солитоны бегут по нитям под углом в 45 градусов по отношению к направлению времени даже после сплетания нитей; это хорошо видно на витках.) Уточняющий вопрос: эти сплетенные нити и есть те основные нити, которые нарисованы на торе мироздания ненаклоненными по отношению к оси времени? Вопрос связан с тем, что на рисунке ниже вы изображаете только сеть и фронт солитонов, и можно подумать, что ненаклоненные нити (горизонтальные для этого рисунка) — это условное обозначение преимущественного направления движения солитонов.



А теперь вот эта картинка.



Итак, Высший начинает рисовать. Он постепенно сцепляет нити — вырастает человечек. Человечек живет-живет; ниточки разошлись — и он ушел с плана бытия. Можно ли что-нибудь сказать о самом процессе сцепления нитей?

Ответ: Новая парадигма мира
 

Две стороны знаний

Наука утверждает существование только материи. Материя у них сама по себе движется, сама по себе имеет законы движения. Забавно со стороны читать.
Религия (организованная) утверждает существование только Духа. Дух всё создаёт и всем движет. Дух - всё. Материя - ничто.
Модель Одина утверждает материю под руководством Духа. Модель ненавязчиво показывает, что без Духа, без сознания Сущностей существующих форм - не создать. Нити свиты Сущностями - контекст мироздания Одина. Таким образом, здесь не просто утверждается слияние умной науки и умной религии. Как эклектически это слияние декларируется у торсионщиков. В модели Одина без ведущего участия сознания просто невозможны многочисленные ухищрения на нитях. Нити и их плетение - вот настоящее деловое слияние науки и религии. Если позволит ситуация, то покажу ухищрения сознания на нитях на примере СТО и ОТО.

Два уровня свивания нитей

Двумерные кружева сплетаются людьми с помощью коклюшек через дополнительное третье измерение. 4-х мерные нити свиваются Сущностями через дополнительное 5-е измерение. Это ближний порядок рассмотрения. А в дальнем порядке - Сущности ... выбирают свитые нити.

Ответ: Новая парадигма мира
 

Ответ: Новая парадигма мира
 

Тема о Новой Парадигме Мира важна, глубока и своевременна. В том смысле, что приходит новое осмысление . И я полагаю.. пока наверно я помолчу о своих предпологаниях. ..Просто хотел добавить в теме. На днях смотрел фильм 1994!!!!! года Путешествие в наномир. Очень много ваших рисунков на плоскости там показано в трехмерном изображении и в движении.

Ответ: Новая парадигма мира
 

Лена К., какая пронзительная цитата!
Танец, спасибо за впечатления. Фильм, скорее всего, невозможно здесь воспроизвести? Хотя бы словесные детали? Идеи не приходят в одну голову. Идеи не бывают пустыми. Даже у графоманов. Так что, где то ж в мире должны быть ещё одни нитки?
:( :D
С Наступающим Новым Годом!
;) :D

Ответ: Новая парадигма мира
 

Один, вселенная — результат договора между существами; видимо, на уровне их высших (ненарисованных) составляющих. Как понимаю, заранее нарисованы не только физические тела, но и эмоции, и обиходные мысли. Т. е. тор мироздания — это матрешка из многих торов: физического, астрального, ментального и т. д. — и наше сознание бежит по нитям всех этих торов синхронно (просматривает многослойную кинопленку).
Сейчас говорится, что мы в состоянии переключить свое внимание на альтернативную кинопленку под названием «уплотненный астрал». Интересно, что если все существа примут решение о переходе в эту альтернативу (а, видимо, они уже об этом договорились), то ведь внутри вселенной никто и не заметит момент свершившегося перехода: уровень плотности поменяется, но сразу для всех. Потом уже по следствиям можно будет судить о произошедшей перемене.
Мысль сегодня пошла от термина «уплотнение времени». Сначала подумала о разном качестве нитей на разных участках тора, но потом решила, что проще реализовать переход на альтернативную кинопленку.

Ответ: Новая парадигма мира
 

Один, если позволите, приведу несколько цитат о «волосах Шивы», которые перекликаются с нитями.

Ответ: Новая парадигма мира
 

Нить на цилиндре.

Лена К. Чудесная подборка. 20 лет назад я бы принял эти определения как поэтический образ. Не более. А теперь даже новое для себя обнаружил - "волосы Шивы, пустотелые внутри". Это образ цилиндра. Вокруг которого навивается Спираль Нити.

Спасибо!

Ответ: Новая парадигма мира
 

Лена К., а ведь рассуждения Ваши о переходах между параллельными Нитями - это Нечто! Это интересно! Тут уже появляется некоторая неопределённость. Правда же? Действительно. Как на самом деле осуществляется или будет осуществляться переход мира на новые частоты? И Ваше решение - больше нравится.

Ответ: Новая парадигма мира