Опрос: как мы понимаем Беспредельность?
 

Предлагаю выбрать три ответа из шести вариантов, один из каждой пары. И посмотрим, что получится.

Ответ: Опрос: как мы понимаем Беспредельность?
 

Пустоты нет.
Проявленная Беспредельность ограничена в движении, как ограничена жизнь человека в физическом мире,но не ограничена в принципе.
Как можно делить живое? Делим ли человек? Делить можно не живое, но такого практически не бывает.

Ответ: Опрос: как мы понимаем Беспредельность?
 

Делить не в смысле произвести акт ампутации, а делить в смысле рассмотреть человека состоящим из органов, органы из клеток, клетки из молекул, молекулы из атомов, атомы из ядер и оболочек, ядра из протонов и нейтронов, а дальше в тему "Додекаэдр". И это только на физическом уровне. Но и остальные тела человека атомичны, то есть составные.

Ответ: Опрос: как мы понимаем Беспредельность?
 

Предположим, нам так сказано, но как это понять? Вот кто-то проголосовал за то, что нет пустоты, но есть первокирпичик Мироздания. Интересно, как он представляет, чем заполнена пустота между этими первокирпичиками? Легко сказать, хотелось бы, чтобы ещё это и понималось.

Ответ: Опрос: как мы понимаем Беспредельность?
 

А если я отвечу твоим ником? Никак :) Потому что понять значит объять. Ну, ты сам понимаешь, что "нельзя объять необъятное" (c) :D Здесь и ответ содержится...

Ответ: Опрос: как мы понимаем Беспредельность?
 

Снова вылазят рожки нашего воспитания. А если Козьма Прутков не прав?

Ответ: Опрос: как мы понимаем Беспредельность?
 

А ты что, хочешь меня спровоцировать на рассуждения? :D На провокации не поддаюсь :D:D:D.

P.S. Козьма Прутков не был моей нянькой :).

Ответ: Опрос: как мы понимаем Беспредельность?
 

Просто я думал ты гностик, а ты, кажись, агностик.

Ответ: Опрос: как мы понимаем Беспредельность?
 

Не там ищешь. Я их синтез... :)

Ответ: Опрос: как мы понимаем Беспредельность?
 

Что-то типа молчаливого болтуна? :-)

Ответ: Опрос: как мы понимаем Беспредельность?
 

Yep & nope :)

Ответ: Опрос: как мы понимаем Беспредельность?
 

Все же я сделаю прилив в твоем океане безмолвия.

"Знание -- это только ложное понимание;..." Почему так? В этом смысле ты противоречишь сам себе, ведь твое знание о том что "Знание -- это только ложное понимание" ложно. Мне не нравятся эти слова. Найди другие.

Ответ: Опрос: как мы понимаем Беспредельность?
 

Есть Макрокосм, есть микрокосм, возможно есть ещё какой нибудь меньший косм. Давай возьмём для рассмотрения нечто одно, наиболее нам знакомое. Остальное будет по аналогии. Я предложил человека. Ты решил его разобрать на клетки, но это уже будет не человек. Какой первокирпичик у человека? Клетка? Нет! - Монада. На физическом плане нет первокирпичика. Нет ни где и ни у кого и быть не может. И у клетки первокирпичика нет на физическом плане и у фотона нет. Клетка разбитая на атомы уже не клетка. Дробить физический план на более мелкие части не имеет смысла. Ну придёшь к какому нибудь микрокварку который живёт наносекунду и что? Это на нашем плане он живёт, а точнее проявляется столь ничтожно мало, а на тонком плане он же существует на порядок дольше, а в Мире Огненнов бообще вечно. Просто для того чтобы проследить дальнейшее деление всё равно придётся уйти от своей кажущейся прямой, а реально дуги, к перпендикулярному радиусу, в более тонкие материи. Твоя прямая окажется спиралью. Деление идёт не в сторону уменьшения частиц, а в сторону их утончения к Центру, от человека к монаде, от кварка к монаде. Пойми человека и поймёшь всё остальное, как бесконечно малое, так и бесконечно большое. Всё аналогично.
Так же и с пустотой. У тебя внутри пустота есть? Аналогично и в космосе. Мы с тобою грубая волновая структура, там более тонкая волновая структура и вся разница. Тем боле что и ты не заканчиваешься своими габаритами и где кончаются твои излучения не известно.
И ещё, что бы два раза не вставать.
Твоя идея тора. Тор всегда будет проявленный торец спирали -конуса или её разрез. Я не агроном в теории поля Ландау, что бы объяснять это в интегралах, попробую по простому. У тебя был пример с картонной коробочкой наполненной дымом, где при ударе по задней стенке через отверстие выходит кольцо тор, которое растёт. При ударе выходит ограниченное количество дыма и с ростом размеров кольца его плотность уменьшается.Пока не рассеяться. Но рассеевание это кажущееся для глаза, реально он растёт дальше, только частицы отстоят далеко друг от друга и не видимы. Где закончится эта волна не известно. А теперь представь, что прошлое и будущее существуют одновременно. Все выросшие торы вышедшие после одного удара существуют одновременно, получится один газо-плотный конус, плотный в вершине и постепенно разряжающийся в беспредельность. Точно так же любая проявленная вещь является вершиной перевёрнутого конуса и делить её нет смысла, и так понятно, что любая спираль состоит из других спиралей состоящих из ещё более мелких. Ну и если взять встречный конус с вершиной в Атме, то и получим звезду Давида. Допускаю, что любой из них в разрезе может быть тором, правда меня теория в данный момент не увлекает. Подобные мысли я не пахтаю, а просто складываю до лучших времён и дополнительной информации

Ответ: Опрос: как мы понимаем Беспредельность?
 

Ну и настырный же :D:D:D

Здесь много моментов. Но во всех них я не претендую на знание :). Понимаешь, знание в любом случае есть выход из себя, во вне. Значит, для этого нужно быть разделенным с чем-то. В этом смысл знания. Ты знаешь нечто вне тебя. Значит, ты его не объял. Как только ты его понимаешь (обнимаешь и ассимилируешь), то это уже не может быть знанием, а, скорее, мудростью. Но до этих пор ты не можешь целиком охватить предмет знания, а тем более все его связи со всеми другими предметами Бытия. Пока этого не случилось, ты имеешь ложное понимание.

Ответ: Опрос: как мы понимаем Беспредельность?
 

Адонис, ты ведь сказал нечто, что не противоречит моему пониманию, но начал так, как-будто хотел что-то оспорить. Так мы уже договорились или ещё нет?

Ответ: Опрос: как мы понимаем Беспредельность?
 

Значит мудрость может объять необъятное? Это я и хотел услышать. Кстати, как ты определяешь границы самого себя? Что есть ты, а что вне тебя?

Ответ: Опрос: как мы понимаем Беспредельность?
 

Договорились до чего? Если честно, то кроме твоей теории тора я ничего из твоего не читал, мне не интересны математические формулы Х+1 +Х+2+Х и не интересно деление материи на протоны и нейтроны. Ну, не нужна мне эта информация на этом этапе. Ты физик, но я то нет. Я против деления материи по горизонтали. Я за утончение к центру, внутрь. Я против горизонтального тора за спираль к центру. Тор может быть как частное явление процесса, его разрез, но не сам процесс. Сейчас ты задал вопрос по простому, про Беспредельность. Я так же по простому ответил как считаю, пустоты нет и проявленная Беспредельность ограничена на определённом проявленном этапе своего движения. Я не оспариваю и не договариваюсь, я просто высказал свою мысль по Беспредельности.

Ответ: Опрос: как мы понимаем Беспредельность?
 

Ты знаешь, твой ник годится и в этом случае :). Ну, если точнее, я не знаю, как я определяю границы самого себя. Лучше бы я их не определял вообще... Скорее, здесь происходит определение границ меня со стороны. Ну, или более точно, наверное, это взаимный процесс. А если от всего этого отвлечься, то у меня нет границ :), Я есть Все. Но это пока не стало моим бытием, в смысле мудрости :)... Пока это, наверное, знание.

Ответ: Опрос: как мы понимаем Беспредельность?
 

Может быть, если сказать следущее: "Нужно понять, как дух и Атма содействуют, как электрон и протон" (Иерархия), то тебе больше захочется разобраться и с физикой тоже. Просто современные физики так заморочили всем голову, что у людей стойкое отвращение ко всему с этим связанному. Вобщем, когда подойдешь к этапу изучения физики, то вспомни обо мне.

Ответ: Опрос: как мы понимаем Беспредельность?
 

А ты дерзни к Беспредельности, и знание сольется с мудростью.

Ответ: Опрос: как мы понимаем Беспредельность?
 

Ну, дык, все ждал команды :D... На старт...

Ответ: Опрос: как мы понимаем Беспредельность?
 

Непременно. Только скорее всего это будет в следующей жизни, ибо очень мало шансов что в свои почти 50 я вдруг начну учить физику. Понимаешь, любые фундаментальные знания всегда будут в ведении узкой части заинтересованных, особенно теоретические. Такой удел учёных, быть одинокими и не понятыми. Они сложны для остальных и не нужны им если их нельзя применить в хозяйстве. В народ нужно нести по сознанию народа. Ты свой выбор сделал - теперь иди, я свой тоже сделал.

Ответ: Опрос: как мы понимаем Беспредельность?
 

Тут уместно привести пророчество ЕПБ:
(ТД, 3-й том).

Так что к следующей твоей жизни, современная физика, как заблуждение, уйдет, и останется чистый оккультизм в науке. Но ты можешь, закинуть якорь на следующую жизнь, и желание в ней стать ученым-оккультистом.

Ответ: Опрос: как мы понимаем Беспредельность?
 

Идея абсолютно верная. Только я уже закинул якорь, скорее всего начал даже не в этой жизни, а раньше и это будет не учённый оккультист. Во всяком случае не фундаменталист. Бывают моменты когда предлагают реальный выбор, я уже выбрал.