Конструктивная критика государства Тема строго модерируема! Предлагаю в этой теме поговорить о российском государстве. Приветствуется только конструктивная критика с фактами и реальными предложениями что и как делать, чтобы решить те или иные проблемы. Увод разговора в сторону на проблемы чужих стран, таких как Украина и другие, будет считаться флудом и удаляться. Прошу модератора помочь в этом. Также демагогия либерастов и националистов будет удалена. И в принципе все, что не помогает решать проблемы, а только раздувает их также будет удалено во флуд. Только конструктив, только по делу с уважением времени и сил других людей. Для начала можно обсудить проблему с врачами в России и недавнее их массовое увольнение. Предложение правительства брать на эту работу иностранцев. А также реакцию Путина на доклад Скворцовой в мед секторе. Конструктивные предложения как всегда приветствуются. Для начала можно послушать мнение Николая Платошкина о ситуации с врачами. Ссылку дам внизу. Это не является его рекламой, а возможностью подумать о проблеме не замалчивая ее, а находя перспективные пути решения. https://youtu.be/uewKsZpN5LA Возможно, в ролике нет отсылки к конкретной проблеме врачей. Однако есть острые проблемы, которые Платошкин затронул и предложил свое решение. Какое решение предложат участники форума? |
Ответ: Конструктивная критика государства Я бы для начала предложил не использовать площадку форума для рекламы Платошкиных и иже с ним. Уже который раз замечаю как призывы "поразмышлять" сводятся к перепостам роликов какого-нибудь агитатора. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Начнем с того, - Вы врач? Поделитесь, пожалуйста, какие у Вас возникают проблемы, как у врача? И в чем Вы видите причину этих конкретных проблем, возникших в Вашей врачебной практике? |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Вы считаете, что если паритратар или кто-то еще своими словами перескажут умные и по делу мысли Платошкиных и других, то это будет отлично!? Хорошо. Можно и так общаться. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Лишитесь всего накопленного. Если не создадите внутренних источников счастья, Внешние станут причиной страданий." © Миларепа |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Вы лучше берите для рассмотрения свои проблемы, и начинайте анализировать, какая доля в этой конкретной проблеме лежит на Вашей стороне, какая на стороне окружающих людей, какая на стороне работодателя , какая на стороне несовершенства гос.законов и т.д. Вот это уже будет реальная работа мышления по улучшению своей жизни, а не манипуляция с чужим мышлением в их жизненных ситуация. |
Ответ: Конструктивная критика государства Понятно! У кого-то активная гражданская позиция выражается в примерах выше. Рерихи не учили такому безобразию и разврату! Такой политической импотенции или напротив потенции не зря слагают шуточные песни Слепаковы, Гребенщиковым и до. Люди то все видят и живут с этим и на своем примере, Андрей, могут многое рассказать и поделиться. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Лично моё мнение: степень деградации БГ удручает... |
Ответ: Конструктивная критика государства Чтобы рассуждать о государстве, надо понимать: "откуда мы идём?", "куда идём?" и "правильно ли мы идём?". То есть, для критики, обсуждения или осмысления деятельности государства надо, во-первых, понимать процесс в целом, а во-вторых, надо знать задачи нашего государства, его миссию. И мы с вами знаем, что социализм, выстраиваемый в России приветствовался Махатмами в известном письме. Где было сказано: Цитата:
Далее, через какие-то годы было сказано: Цитата:
Цитата:
Мы даже видим, что даже в США пошли разговоры о социализме и рассматривают эту модель, как вариант своего развития. Поэтому, если критиковать наше государство, то я бы предложил подвергнуть обсуждению именно этот аспект: где мы и в чём отходим от заданной линии. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
А что было? Есенин и Маяковский на западе расплачивались советскими рублями. Эта валюта ценилась. СССР производило огромное количество уникальных товаров, которые были востребованы по всему миру. Тогда Учение ЖЭ говорит: если вас спросят чему учит ваше Учение, отвечайте, чтобы тебе хорошо жить. По памяти. Так вот как мы сейчас живём. Критикуем запад, а сами себя нет. Это все поиски внешних врагов бесконечное обсуждение рейтинговых тем про бедных украинцев. И последние сами же нам на наши проблемы тыкается. Хотя у самих тоже самое. Цирк какой-то. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Мы много продаём, но... Я понимаю о чём вы. Мы, дескать, отстаём от мировых производителей и в России очередная стагнация, более того - 7 лет спада промышленного производства. И я понимаю, что вам хотелось бы большего и лучшего для нашей страны. Мне тоже хотелось бы лучшего. И не только нам с вами, но даже олигарху хотелось бы развитого промышленного производства в России, надёжной банковской системы. Все хотят как лучше, но не все понимают и не все знают как встать на этот новый путь. То есть мы сейчас всем российским обществом стоим перед важным выбором нового пути развития. Давайте ещё раз пройдём цепочку нашей Истории: кровавый царский режим, потом революция (тоже с кровью), строительство социализма (поначалу тоже через кровь) и вот брежневский тип социализма, а потом Перестройка, которая перечеркнула путь от 1917 по 1991 год. Море криминальной крови и смертей от безысходности, гражданских войн внутри страны, начиная с 90-х годов. И что теперь: опять пустить кровь, чтобы мир содрогнулся? Итак, что делать, но уже серьёзно и без снов Веры Павловны. Ответ, впрочем есть: установить новую экономическую модель, в которой олигархам места уже не будет. И что, опять кровь? И эта новая модель уже есть, она хорошо и подробно расписана, дана для осмысления и... ждёт своих исполнителей. Вы хотели бы новых опричников? Думаю, что в элите понимают, что есть ещё и другая возможность внутреннего изменения модели государства, суть которой медленного, НЕреволюционного поворота в сторону развития. И более того, этот процесс уже начался и он с успехом идёт по стране. В чём его суть? Вот в этом месте очень трудно будет понять ситуацию просто так на пальцах. Можно было бы сказать одной фразой: в элите идёт медленное замещение вороватых и замаранных в коррупционных схемах управленцев на других, более способных и более прогрессивно мыслящих, заточенных не решение государственных программ. Фу, сказал, а вот как перевести на более понятный простой и русский - сумею ли. Да и поверите ли. Надеюсь, вы знаете С.В. Кириенко. И вы, надеюсь, помните, что он до работы в администрации президента был главой Федерального агентства по атомной энергии России. И вот, начиная с его назначения на должность руководителя госкорпорации, в 2007 года и до 2016 года Россия вышла в мировые лидеры по атомной энергетике. А сегодня он, используя опыт своей работы, проводит широчайший поиск руководителей нового уровня. По его словам: «Локомотивный проект «Россия – страна возможностей» – это проект отбора, обучения, подготовки, наставничества, выращивания квалифицированных управленцев. И это работает везде». И это только часть той программы, которую реализует наш Президент и его команда. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Ну, назвать Россию сырьевым придатком - это уже слишком. Если бы мы были, как Иран или Венесуэла, то да, оправдываться было бы никак. Но вот нам объявили санкции, а мы стоим, более того: настаиваем на некоторых позициях, обладая силой. Да, в России доля добычи сырья - огромная, слишком даже большая. И именно нефть, газ, уголь и т.д. дали нам возможность выстоять и удержаться на краю пропасти. Не знаю, помните ли, но ВВП как-то сказал, что у нас по сравнению с другими странами огромные преимущества в добычи, создании и транспортировке различных видов энергии. И было бы не плохо сделать это направление развития более развитым и сконцентрировать на этом направлении свои усилия. Тут ведь как, просто добыть и продать то или иное сырьё и дурак сможет, а вот создать, к примеру, высокотехнологичную атомную энергетику - не всем под силу. Хотя бы потому, что тут должна быть не просто сильная, а лучшая научная школа, наличие новейших технологий, безопасность и многое другое. Да и добыча, транспортировка и хранение газа - это на сегодняшний день тоже высокие технологии. Потому что сама добыча в сложных климатических условиях - уже непростые технологии, а строительство газопроводов с их насосными станциями и прочими сложностями - тоже не простое решение. Сегодня ни у кого в мире нет такого количества и качества газпороводов, как в России. Одна только прокладка трубопроводов по морскому дну на тысячи километров - сложнейшая технологическая задача. Это вам не трубопровод на даче. И я уже не буду говорить вам про морские танкеры газовозы, про станции сжижения и заправки. Это вообще космос. И это уже стало всем понятным явлением, что мы тут конкурируем со всем миром и... не отстаём. Более того, очень часто выходим вперёд. Но газ, нефть, уголь, атомная энергетика - это не единственное направление, где мы сохраняем высокие темпы развития. - Для справки: производством крупных пассажирских самолётов во всём мире - ниша, доступная только США (Boeing), Евросоюзу (Airbus). И только Россия и Китай пытаются догнать этих гигантов. - Про космос говорить даже не буду. - Кораблестроение - тема тоже интересная, причём мы же понимаем, что корабли мы тоже строим и по некоторым показателям впереди планеты всей - имею в виду атомоходы. То есть, стоит не поддаться панике и хорошо подумать, как окажется, что Россия - один из лидеров в области многих наукоёмких направлений. И тогда вопрос: какой же мы, нафиг, сырьевой придаток? Да, мы на сегодняшний день - не самые крутые в мире. есть круче. Но давайте вспомним девяностые годы и отметим, что кораблестроение, самолётостроение, машиностроение, ВПК, многие другие отрасли экономики были в руинах. Но кто сегодня скажет, что мы не можем строить, собирать, думать и разрабатывать и, в результате, обгонять на некоторых направлениях даже пуп земли - Америку. Ну не могут они летать в космос без наших ракет. Поэтому тезис о России, как о сырьевом придатке Запада - геббельсовская пропаганда. Надеюсь не будем возвращаться к этому вопросу впредь. По повод имущественного расслоения и бедности в стране - это правда. И с этим фактом в стране будут перемены. Непременно будут, более того, взят курс в этом направлении. Сам жду когда можно будет возвращаться жить в Россию. И уверен, что это станет доступным фактом уже в 2020 году. Но поначалу этот процесс будет не очень активным, но с 2025 года Плутон входит в знак Водолея и Россия опередит Китай в своём могуществе. Но... не будем спешить раньше времени. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Поэтому всем паритраторам пора понимать, что мы, т.е. Россия, выходим из распада и погрома, учинённого Западом в нашей стране, а все упаднические песни - это всё те же программы Госдепа. Хватит предавать свою страну. |
Ответ: Конструктивная критика государства Все время пребывания паритратара на форуме он очень редко участвовал в политических темах. Все здесь присутствующие участники в том числе модератор об этом прекрасно знают. С чего это вдруг паритратар переменился и стал агитатором врагов России? Где логика? Это со всеми такие обвинения будут, кто предлагает заняться внутренней самокритикой своей страны? У паритратара нет времени заниматься препирательствами о ветряных мельницах и доказывать, что он не верблюд. Цель данной темы конструктивная критика по существу. Выше все есть. Если сказать нечего и проблем не видно, и критика болезненна, то селяви. Модератор этой темы весь этот детский лепет, что в России все хорошо и проблем нет, удалил уже давно. Потому что ничего по делу ещё не сказано. А ведь должно было бы именно теми кто казалось бы любит Россию и хочет строить новую страну. А как ее строить, когда люди занимаются самообманом. Идентичная история с оным МЦР. Люди просто не хотят признавать ошибок своей организации. Сам модератор этого форума во главе так себя ведет. Прямо как оный Стеценко и ко, которые все делают и в опозиционные СМИ обращаются лишь бы вернуть все на круги своя и вернуть прогнившее рунье. Ребята, разбирайтесь сами с собой! Так дело не делается. Или видите проблемы и решаете их и живёте хорошо или наоборот. Другого не дано. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Владимир Чернявский, пробовал. И да, и нет. Смотря какие проблемы. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Владимир Чернявский, смог. Россия не может перестать решать внешние проблемы. Вы про Фому. Россия не может перестать решать внутренние проблемы. Паритратар про Ерему. Интересный диалог! |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Цитата:
Нет, я отлично понимаю (сам такой), хотелось бы, чтобы все проблемы решались быстро, а управленцы всех уровней брали под козырёк и слушались батьку-царя. Но мы же понимаем, что так не будет. Государство с территорией 1/6 суши и нашей экономикой так быстро ничего и никогда не сделает. Может быть я тоже был бы горяч и нетерпелив, как и вы, Паритратор, но я родился при Сталине, жил при Хрущёве, Брежневе и так далее. Я видел как люди живут и как они реагируют на то, что идёт сверху. И парадокс, но чаще всего решение центра на местах бойкотировалось, а если перемены и происходили, то чаще всего не по причине умного руководства партии и её указов, а в силу и глубину своих собственных интересов на местах. Сегодня власть пытается найти комиссаров или идеологов нового направления, а начинает этот процесс не сверху, а снизу. Порой важнее создать команду хунвейби́нов (красноармейцев), и только потом можно развивать само дело. Все понимают, что нас ждут перемены, но вот одни носятся с конструктивной критикой, а другие - делают. И лично я считаю, что у нас тут - положение, аналогичное с линией Бирбала. Можешь провести свою линию - проводи. А если руки кривые - отойди. И именно поэтому моя линия - говорить везде, где это возможно о том куда мы идём и что для этого нужно сделать. А способность кричать "не так стоишь!", "не туда смотришь!" - это тест для ментов! Паритратор, убей в себе мента! |
Ответ: Конструктивная критика государства Migrant, очень много - в молоко! По существу данного момента. Как учит УЖЭ по существу необходимости. Озарение, 273 Рядом с соизмеримостью надо понять необходимость. Так последнее испытание будет проба необходимости — иначе говоря, каждый испытуемый должен сказать, что Озарение, 275. Скажу, отчего началось различие между Буддою и Девадаттою. Девадатта спросил: «С чего начинать каждое действие?» Благословенный отвечал: «С самого необходимого, ибо каждое мгновение имеет свою необходимость и это называется справедливостью действия». Девадатта настаивал: «Как возникает очевидность необходимости?» Благословенный отвечал: «Нить необходимости проходит через все миры, но не понявший её останется в опасном ущелье и незащищённым от камней». Так не мог Девадатта отличить черту необходимости, и эта тьма заслонила путь ему. Потому лихой конь даже концом копыта чует, на какой камень ступить раньше. Так чуется порядок подвижности, соизмеримости и необходимости. Многие исторические записи Наши принимаются за надписи давних законодателей. Часто даже Имя Христа или Будды затрудняет лёгкость принятия, но письмена на неизвестном камне легче привлекают искреннее внимание. Надо ли пояснять, что лучшее следствие — когда вспыхивает искра духа. Потому знайте, когда лучше напомнить Имя или полезнее дать сущность Завета. Помните, когда будете на разных путях. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства 1965 г. 223. А есть явления и похуже – это стремление внешне выразить то, чего не удается утвердить внутри. И в одежде, и в пище, и в обиходе как бы утверждается простота. Фарисеи ... те лицемерили явно: внешне пост и молитва, а внутри – тьма. Теперь это заменяется простотой внешней при сердце молчащем и часто жестоком и под прикрытием слов. А люди все еще продолжают верить словам, довольствуясь ими, не требуя дел. Словам можно верить, когда в них вложено сердце, всегда требующее дела. Обережемся от слов пустопорожних. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
2. Опять разговор о разном. Паритратар сокрушается о том, что не решаются внутренние проблемы России. Разве эти простые вещи так сложны для понимания? Вообще-то это элементарные азы для общества с социальной направленностью. Зачем все оправдывать диким капитализмом 90-х. У нас уже скоро 20-е! Целое поколение сменилось! Пора перестать оправдывать себя затянувшейся прогнившей системой капитала 90-х! Иначе и следующее поколение недоумков и рабов получим. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Давайте разберёмся в сути вашего острого желания критиковать. На самом деле - всё просто: а) вы видите, что государство в некоторых местах не действует в должном образом, более того, вы видите не только бездействие, но даже действия, но в неправильном направлении: в медицине, в системе образования, науки, градостроения и так далее; б) не понимая как сделать правильно и толково - вы не предлагаете своего решения, а если и предлагаете алгоритм, то не знаете как его организовать. Вот и вся двухходовка. Примитивная и не самая умная. А я вам говорю об этом же, но предлагаю другое решение. а) Государственное устройство в России, созданное в начале 90-х годов, то есть капитализм, заимствованное, скопированное с Запада и у нас этот капитализм работать не будет. Другими словами про нынешнее устройство в стране можно сказать, что: всё сделано плохо и криво. б) Чтобы реанимировать тот социализм, который был у нас в СССР, - тупейшее решение в стиле Г. Зюганова и его компании. Нужен обновленный социализм, нужна система государственного устройства нового типа, в основе которого Общее Благо. Этим путём - изменённого социализма - идёт Китай, но более интересно то, что о социализме заговорили и в США. г) Реализация нового проекта в России, то есть уход от капитализма и его школы политэкономического уклада возможна через два варианта: - революция или - глубокая модернизация страны, которую Россия проходила во времена Ивана Грозного, Петра Великого и Сталина. В этом месте я напомнил бы, что недавно вышла книга Александра Проханова "Пятый Сталин". По Проханову, князь Владимир Святославич, крестивший Русь, Иван Грозный, Петр Великий и Иосиф Сталин - четыре исторических воплощения государства Российского и Русской Мечты, поэтому "Пятый Сталин" грядет. Подробнее: https://www.labirint.ru/books/714205/ д) Есть ещё один вариант, который Россия не пробовала - мирный разворот и мирное переустройство России. Судя по шагам, предпринятым властью, она намерена мирно и бескровно решить проблему внутрегосударственного устройства. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Разве вы сказали о ните необходимости? Нет. Вы сказали, что надо критиковать государство. Что значит "критиковать"? - А критиковать - это всего лишь указывать на недостатки. Критиковать - это прийти и сказать: "Вы делаете всё неправильно!"? И это вы считаете "нитью необходимости"? Нить необходимости начинается там, где вы можете сказать что именно НЕОБХОДИМО менять! То есть, где и в чём произвести модернизацию. "Нить необходимости" - это, к примеру, знание и понимание как из мальчика вырастить мужчину. В нашем случает задача сложнее: сделать из России справедливое и гармоничное общество. Я вам на пальцах сказал, что: а) "капитализм - плохо!"; б) социализм хорошо, но нужен новый подход (новая модель описана С. Глазьевым); в) перемены в России желательно провести без крови; И вот тут нам с вами надо понять: власть делает что-либо в этом направлении? Мой вывод: ДА! Власть ищет решения и уже есть некоторые результаты. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Мы, на мой взгляд, не сокрушаться должны, а искать решение. А Паритратар знает, что в России есть не один, не два, даже не три программы по изменению государственного устройства? И есть даже программа Госдепа США. Особенность программы Госдепа в том, что они критикуют положение в стране, не предлагая своего решения. Цель такого подхода проста - посеять недоверие в стране и создать хаос. |
Ответ: Конструктивная критика государства А почему не называете программу Сулакшина? |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Вы читали С. Глазьева: Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
2. Тема открыта не для сокрушений, которых нет. Не передёргивайте! |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Вы посчитали, что у настоящего момента есть необходимость критического подхода к деятельности государства. Я с вами согласился, что критика возможна (более того, считаю, что она порой даже полезна), но не всегда, а в определенное время. Почему на мой взгляд она вредна сейчас? Причина проста: весь мир стоит на пороге глобальных перемен. У США с Китаем - торговая война, у ЕС и РФ - конфликт интересов, санкции и именно по этой причине во всем мире происходит поляризация сил: НАТО, ШОС, БРИКС, G-7, а также предлагаются новые варианты сотрудничества и дружбы против третьей стороны. На мой взгляд в такой ситуации каждая нация, каждый политический блок старается проявить внутреннюю силу и объединиться перед опасностью. И тогда всякая внутренняя критика становится орудием против самого государства, ослаблением его потенциала. Это не значит, что не надо иметь свою позицию и во всём соглашаться с властью, но расшатывать установившуюся систему сейчас нельзя. Скажу даже больше: власть в стране не просто может, а обязана будет измениться. Потому что все мы (весь мир) жили и работали в ЕДИНОЙ СИСТЕМЕ долларового мира, а этой системе вот-вот придёт конец. Вся мировая экономика вынуждена будет изменить свои правила. И есть мнение, причем не только у нас в России, а и в других центрах принятия решения, что это будет социализм. В этот термин каждый вкладывает свои представления, но все имеют в виду Общее благо. И это моё понимание нити необходимости. Где ваша? |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Migrant, все очень просто! Нить необходимости такая же как и сотни лет назад. Как ответил на это Карамзин: воруют! Посмотрите для понимания: https://youtu.be/b5c7lzC7wLg |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Хотя ничего страшного. Пускай набегут. Критика полезнее тем, что враги помогают исправить то, что не усмотрено. А враги хотят только загнобить. По тактике адверза они помогают не расслабляться и становиться лучше. Похвала врагам! Похвала критике! Поэтому лучше переименовать тему в "Государство. Конструктивные критика и предложения". |
Ответ: Конструктивная критика государства По критике совсем мало на форуме. Вот в одной из тем интересная мысль: 1968 г. 446. (Авг. 23)....Справедливая и здоровая критика должна вдохновлять человека на лучшее. Ведь критика может стать и гробовым гвоздем. Люди не любят ни критики, ни прямых указаний, даже ученики. Когда критика вызвана заботою, любовью и дружелюбием, она воспринята может быть безболезненно. Но, чтобы критиковать, надо иметь моральное право. Взято здесь http://forum.roerich.info/showthread.php?t=589 |
Ответ: Конструктивная критика государства Разрыв в доходах между богатыми и бедными угрожает будущему России https://youtu.be/r7DStFULjzQ |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Расшифровка видео Юрия Пронько: Цитата:
Цитата:
Причем, к ядру среднего класса Наталья Тихонова относит только тех людей, которые соответствуют 16 требованиям (страница 39 доклада), таким как:
Цитата:
цифры 18.8% в 1990 году и 15.1% в 2018 году он взял из таблицы Динамика распределения общего объема денежных доходов населения, 1990-2018 гг., ФСГС РФ, % (По 20-процентным группам населения,% ) которая размещена на 6-й странице доклада Натальи Тихоновой. но Юрий Пронько сознательно врет и подтасовывает факты. В этой таблице говорится о разбиении доходов населения на пять групп, по 20% каждая, от первой с наименьшими доходами до пятой с наибольшими доходами. Эта таблица показывает, что количество людей в первой и второй группе уменьшается, в третьей и четвертой осталось почти без изменений, а в пятой - значительно выросло. Отождествление третьей группы доходов населения со средним классом является очень грубой подтасовкой. Причем, статья с этой подтасовкой опубликована и на сайте tsargrad.tv: "Даже хуже, чем в горбачёвскую перестройку": Пронько анонсировал вымирание среднего класса в России. Поэтому выступления Юрий Пронько не могут считаться конструктивной критикой государства и они больше похожи на геббельсовскую пропаганду. и один из элементов информационной войны против России. |
Ответ: Конструктивная критика государства csdoc, разбор Пронько принят. Спасибо. Каждый может сам проверить источники информации и дезинформации. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Только акценты у вас (как всегда на этом форуме, да и не только на этом) смещены в основном и на первом плане на эмоциональную критику. Название темы: "Конструктивные предложения государству" повело бы разговор в ином русле. Критика неизбежно присутствовала бы вторым планом как объяснение необходимости предложений -- но не довлела бы, забивая эмоциями всё и всех. Именно "предложения от людей, усвоивших основы Живой Этики". Тут, конечно, возможен разнобой, потому что многие из нас, точнее, каждый, позиционируют себя именно таковыми, без вариантов. И опять всё скатится на обычное форумное бла-бла-бла. Только модерация и воля (и личное понимание существа контента) автора темы может повести обсуждение в конструктивное русло: выработку именно предложений и дальнейший поиск путей (каналов) передачи этих предложений государству (то есть конкретным государственным людям). Это может быть очень интересно, полезно и перспективно. Но повторю, вопрос автора и модератора, и той конструктивной базы, которую он лично имеет. Вполне очевидно уже, что у паритратора у самого нет своего чёткого основного вИдения темы, отсюда и имеем в теме то, что имеем. Без обид, пожалуйста. |
Ответ: Конструктивная критика государства Georgy, это вИдение можно выработать коллективными усилиями. Поможете? |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Пенсионеров у нас не просто много, а очень много: около 46 млн. чел. (2018 ), население стареет и эта проблема будет стоять перед любым руководством государства, независимо от политической платформы. Если каждому платить в среднем 12 т.р. х 12 мес. х 46 млн. = 6,6 трлн. руб./год. Реальная сумма, скорее всего, несколько поменьше ~ 5 трлн. руб., но все равно огромна. Годовой бюджет России в р-не 18 трлн. руб. Всем кто беспокоятся о благосостоянии пенсионеров необходимо представлять реальные масштабы сумм. |
Ответ: Конструктивная критика государства Michael, иными словами годовой бюджет России не вырастает? И поэтому не с чего людям платить их жалкие 12000? Можно ли нормально прожить на эти деньги? Пенсии у чиновников, военных и других должностных лиц в разы больше. Им живётся хорошо. А люди много лет также отработавшие должны как-то справляться? Справедливо ли так относиться к своим согражданам? Так плевать на их опыт? Вместо того о, чтобы повышать благосостояние народа, мы будем издеваться над ним? Это предложение правительства, которое одобрил Путин, мина замедленного действия. Таким образом лучше вообще отменить пенсии и отчисления в пенсионный фонд, чтобы каждый работающий человек сам лично помогал своим родственникам, а не отдавал это а откуп государству. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Одно только: очевидно, что Вы не совсем представляете, о чём идёт речь. Это длительная работа на годы. Если в ускоренном темпе, на месяцы. Формат: см. выше. 1. Инициатор, имеющий основное представление, свою базу. 2. Коллектив, привносящий в это представление что-то своё. 3. Инициатор корректирует, отбирает нужное, по своему представлению, согласовывает с авторами из коллектива (что есть отдельная жёсткая "песня" из-за авторских амбиций). 4. Представляет коллективный труд. 5. Сокращает и корректирует, сокращает и корректирует, сокращает и корректирует... в том числе и своё личное вИдение, представление и амбиции. У Вас этого, судя по всему, ещё нет. Но есть, наконец-то, правильный импульс: "НИТЬ НЕОБХОДИМОСТИ". И это здорово. Это нужно было ещё вчера. Надеюсь, ещё не поздно. Какие внешние обстоятельства мы видим (помимо внутреннего чувствования)? Мы видим попытку так называемого "трансферта". По словам Валерия Соловья, в АП сейчас до 40 проектов. Ничего определённого и завершённого пока нет. Но есть попытка осуществления одного из: Объединение с Беларусью, Госсовет во главе. Всё идёт трудно, со стороны Лукашенко. Я его, кстати, хорошо понимаю, в той форме, которую ему навязывают из АП это малопривлекательно. Однако основные, реперные точки в этом проекте от АП прописаны: Союз и Госсовет как начало. Подозреваю, что дальше в этом проекте у них каша и куча мала, надёргано из прошлого... Итак. Я согласен с Вами о необходимости. Могу предложить свою (нашу) работу за основу. Готов даже внести какие-то изменения, если они будут в строку, как говорится. И прошу помочь мне (нам). В том числе с продвижением текста. Так ставится вопрос. Это реальное действие, в котором каждый желающий может поучаствовать. Эта работа по ссылке: https://yadi.sk/i/4B37KjiHtLCzDg Можно ограничиться первыми 25 страницами (формат А5), TIZER/ Спасибо! |
Ответ: Конструктивная критика государства Ответить смогу только вечером, извините, если что. Напечатанная книга есть в малом тираже. Представленный вариант дополнен, сокращён и исправлен местами. Подозреваю, что это бесконечная работа, по сокращению и исправлению )) |
Ответ: Конструктивная критика государства Предложения самих депутатов по решению проблем с учителями в России https://youtu.be/T-EHUtoo3-E |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Наверное прийдётся замолчать, а посылать только мысли о милосердии, миролюбии, и чтобы совесть просыпалась у власть имущих, а остальное от нас не зависит, только мысли могу направлять к добру, может эти мысли и перевесят чашу весов в сторону добра. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
"Говорить ведь имеет смысл о том, что можно изменить. А изменить [сейчас] нельзя ничего". |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Думаю, будет в тему: Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Владимир Чернявский, статья порадовала трезвым и адекватным взглядом. На некоторые вопросы этой темы она отвечает четко: не дождетесь! Правда в ней не был затронут один из вопросов конструктивных предложений и их реализации. А также тема бществнного контроля за деятельностью чиновников и гос органов. |
Ответ: Конструктивная критика государства Для практика действительника, коим был в жизни Н.К.Рерих и коими может стать каждый преданный последователь его идей, всегда есть океан возможностей, мыслей для реализации конструктивных предложений по строительству Новой Страны. Община, 119 Правильно думаете, что без достижений техники невозможна община. Каждая община нуждается в технических приспособлениях, и Нашу Общину нельзя мыслить без упрощения жизни. Нужна явленная возможность применять достижения науки, иначе мы обратимся в обоюдную тягость. Как реалисты-практики, Мы можем смело утверждать это. Мало того, Мы можем настойчиво укорить всех ложнореалистов. Их униженная наука и слепота мешают им в достижении того, к чему они стремятся. Точно фарисеи древности, они прячут страх перед допущением того, что другим уже очевидно. Не любим невежд, не любим трусов, попирающих в ужасе возможности эволюции. Тушители огней, светоненавистники, не всё ли равно, с какой стороны вы ползёте! Вы хотите затушить пламя знания; но невежественная община — темница, ибо община и невежество несовместимы. Нужно знать. Не верьте, но знайте! 1962 г. 342. (Июль 29). Мысль из латентного ее состояния выводится на свет дня и облекается в конкретную форму, становясь доступной другим сознаниям. Оформление мысли и будет явлением творчества. Мысли без формы существуют в пространстве. Они недоступны обычному сознанию. Собиратели пространственных мыслей, переводящие их из состояния арупа в образы законченные и четкие, являются теми, кто небесный огонь низводит на Землю на потребу всего человечества. На заре человечества Посланники Света мыслью своею оплодотворяли сознание людей, указывая им направление эволюции и внедряя науки, искусство и практические знания. Но люди идут вперед и нуждаются в новых поступлениях мыслей, которые щедро изливаются на них Носителями Света. Новые формы мысли приносятся людям по мере расширения их сознания и способности вместить новые эволюционные идеи. Двигает эволюцию мысль. Но надо, чтобы кто-то на Землю принес эти новые мысли. Течение эволюции приостанавливается, если мысль пребывает в застое. Целые эпохи отмечены были скудоумием мысли. Бесплодие мысли характерно для сознания идущего вспять, но на щите эволюции начертано «неисчерпаемость». Контакт с пространственной мыслью дает ей расцвет в сознании человеческом. Устремление открывает ей доступ, а сознание, очищенное от предрассудков, суеверия и невежества, благодатною почвою служит для ее огненного роста. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Константин Семин. Платить и каяться. Агитация и пропаганда (текст). Вы самостоятельно можете убедиться в том, что в этой передаче говорится совсем о другом и Александр Роджерс в своей статье занимается сознательной и целенаправленной клеветой. Нигде и никогда Константин Сёмин не призывал «Платить и каяться». Александр Роджерс с помощью клеветы, флейма и демагогии неоднократно нападает на Константина Сёмина, и в своих публикациях и в своих видео. Например: Блеск и нищета Кости Сёмина. Обратите внимание на косноязычие и невежественность Александра Роджерса , а также его эмоциональную неуравновешенность и нецензурную лексику. Вот какую оценку поведению Александра Роджерса дают зрители его канала на ютубе: Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Константин Семин: Несколько слов о Ленине для "чайников". Константин Сёмин: Нельзя сказать, что Ленин это только теория. |
Ответ: Конструктивная критика государства Думаю, будет в тему: Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Чиновники живут совсем в другом мире и, чтобы понять народ, его тяготы, прочувствовать, как им живётся, испытать все прелести тех самых законов, которые они напринимали, им нужно спуститься и пожить среди обыкновенных людей. Вспомните Ленина - какая у него была ответственность, но жил, как все. Этим всё сказано! Греф о манипуляции народом: http://www.youtube.com/watch?v=vbkrQin9w-o |
Ответ: Конструктивная критика государства Я уже молчу о деградации молодёжи, "благодаря" ЕГЭ, о засилии по телеканалам деструктивной, развратной, убивающей сознание (особенно детское), программой передач, убивающей народ медицине, которая стала бизнесом ("нужно, чтобы было больше больных, а не здоровых" - слова главврача) и многое другое. Это плоды работы, "тягот ответственности" чиновников. За это они получают такие бешенные з\п и пенсии? Или они не в силах, не могут это безобразие прекратить? Тогда для чего они нужны там??? Не могут, пусть уступят место мОгущим. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Пенсий умерших не существует, пенсии платятся "с колес", т.е. с налогов работающих людей, в этом суть солидарной пенсионной системы. В ней пенсия не может у всех быть большой при 1.5-2 работающих на 1 пенсионера. Иначе работающим пришлось бы отдавать половину зарплаты и более. http://www.demoscope.ru/weekly/2019/0797/barom05.php |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
А результат мы видим даже здесь. Как граждане негативно эмоционально заряжаются, насмотревшись агитационных роликов Платошкина, Семина и т.д. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
https://vc.ru/flood/35574-cifry-chis...ubley-v-mesyac Есть нижнее и часть среднего звена чиновников, у которых зарплаты не особенно высокие, а ответственность большая. К тому же намечено сокращение численности суммарно на 15%. Может, что и получится у Минфина , давно надо было "натравить" "бухгалтеров" не на оптимизацию больниц-врачей, учителей, ученых, работников культуры и армии, а на оптимизацию числа чиновников. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Увидел в ленте на Одноклассниках. *** ОБРАЩЕНИЕ К РОПОТНИКАМ, ТЕМ КТО ВЕЧНО БУРЧИТ Преподобный Гавриил Угребадзе: «Священники плохие, власть плохая, все плохое». Маммо Габриэли, то есть отец Гавриил, так отвечал им: «Вы хотели бы, чтобы президентом у вас была царица Тамара, а на приходе у вас служил Николай Чудотворец. Но вы-то сами – кто?».А еще мы бы хотели, чтобы врачом в поликлинике работал святой Пантелеимон, а на клиросе пел царь Давид или хотя бы Федор Шаляпин. А также (спасибо, Александр Сергеевич), чтобы «была я владычицей морскою, а Рыбка была бы у меня на посылках». Но, простите, вы в зеркало глядели? А в совесть заглядывали? Со здравым смыслом советовались, или хотя бы с отцом Гавриилом? Сами-то вы – кто? Но вот помечталось мне, что действительно на приходе, где я прихожанином, служит святой Николай. Без сомнения, приход сразу набьется людом как та сеть, которую Петр забросил одесную корабля, рыбой. За чудесами, за милостыней, за благодатной помощью набьется. И без внешней рекламы. Еще бы! У всех беда. Сын пьет, невестка гуляет, денег нет, муж работу потерял, у меня рак… Так что – все к Николаю! Он всем поможет.Но святитель Николай ведь не будет «угодником» в смысле одного только угождения нам. Он, главным образом, Богу угождать будет и от нас того же потребует. Потребует ежевоскресного хождения к Литургии. Чего доброго, заведет полноценное всенощное бдение. В смысле – на всю ночь, а на рассвете – Литургия. Заставит поститься по уставу, а не так, как мы привыкли – с карасиками. По средам не едим. По пятницам – тоже. Велит Псалтирь наизусть изучить. Памятуя о знаменитой пощечине Арию, можно предполагать, что иному вольнодумцу св.Николай и «портрет»испортит. И вообще все его неизбежно пламенное служение предстанет перед развращенным и ленивым нынешним христианским сообществом как вызов, мука, обличение и издевательство. Да я ведь к Николаю только за чудом и только на пару минут! Мне за чудом. Сколько стоит? А так мне «в Париж, по делу, срочно!». Ты, Николай, дай-ка мне просимое, да побыстрее. Да в душу не лезь. Чужая душа, сам знаешь, потемки. Ну, и я пошел. Прощай, Николай. До скорого свидания. До следующей нужды. А он тебе: «Стой, паршивец. А ну, глянь мне в глаза! Ты что это вздумал храм в торговую лавку превращать? Добра хочешь? Помощи хочешь? А потрудиться для Христа хочешь? Долги раздать, бедным помочь, ночью на молитву стать?» Ну и так далее. Знаете, что потом будет? Вскоре, через месяц-другой, в Патриархию полетят письма и телеграммы анонимных стукачей и официальных оскорбленных и униженных. Будут жаловаться на того, кому сегодня молятся, если бы он сегодня жил, а не в четвертом веке. Как пить дать. Будут говорить про Николая Чудотворца: «Грубый, изувер, службы длинные, строгий непомерно, дерется даже, ругается, никакой любви», и так далее.А если бы на приходе у нас был священником Михаил Архангел! Храм был бы пуст! Все в ужасе и с чувством полной греховности разбежались бы кто куда. Остался бы только пепел у исповедального аналоя. Пепел грешника, сгоревшего от стыда на исповеди после нескольких вопросов исповедующего Архангела. Одним словом, когда вам захочется побурчать о том, что все плохие (только вы хороший), вы подумайте о том, что было бы, если бы реально главой государства был князь Владимир или Андрей Боголюбский, а на приходе у вас служил Иоанн Кронштадтский. Представьте все это в деталях. Ох, вы бы взвыли! Конкретно вы. А я бы посмеялся. Так что взгляните свежим взглядом на своих родных, таких знакомых и понятных батюшек. Простых и грешных, как все. И обрадуйтесь. И благодарите Бога, что святых к святым послали, а к вам – грешникам – грешников. И успокойтесь". |
Ответ: Конструктивная критика государства А в остальном, прекрасная маркиза Всё хорошо, всё хорошо Алло, алло? Джем какие вести? Давно я дома не была Пятнадцать дней, как я в отъезде Ну как идут у нас дела? Всё хорошо, прекрасная маркиза Дела идут и жизнь легка Ни одного, печального сюрприза За исключеньем пустяка Так ерунда, пустое дело, кобыла ваша околела А в остальном, прекрасная маркиза Всё хорошо, всё хорошо Алло, алло? Мартель, ужасный случай Моя кобыла умерла Скажите мне, мой верный кучер Как эта смерть произошла? Всё хорошо, прекрасная маркиза Всё хорошо. как никогда К чему скорбеть от глупого сюрприза Ведь это право ерунда С кобылой что - пустое дело Она с конюшнею сгорела А в остальном, прекрасная маркиза Всё хорошо, всё хорошо Алло, алло? Паскаль мутится разум Какой неслыханный удар Сажите мне всю правду разом Когда в конюшне был пожар? Всё хорошо, прекрасная маркиза И хороши у нас дела Но вам судьба, как видно из каприза Ещё сюрприз преподнесла Сгорел ваш дом с конюшней вместе Когда пылало всё поместье А в остальном, прекрасная маркиза Всё хорошо, всё хорошо Алло, алло? Лука сгорел наш замок? Ах до чего ж мне тяжело Я вне себя, скажите прямо Как это всё произошло? Узнал ваш муж, прекрасная маркиза Что разорил себя и вас Не вынес он, подобного сюрприза И застрелился в тот же час Упавши мёртвым у печи он опрокинул две свечи Попали свечи на ковёр и запылал он как костёр Погода ветреной была ваш замок выгорел дотла Огонь усадьбу всю спалил, а с ней конюшню охватил Конюшня запертой была, а в ней кобыла умерла А в остальном, прекрасная маркиза Всё хорошо, всё хорошо Исполнитель: Леонид Утесов |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Больше всех страдают (а следовательно и ропщут) те, кто в самом низу. И поделом им??? |
Ответ: Конструктивная критика государства Вообще, роптали и в Обители у Сергия, когда возы с хлебом задерживались на несколько дней. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Нельзя быть недовольным и роптать нельзя, если ты уверен, что тебя ведут по дороге к Свету, а вас куда ведут? |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Знаете Борис, я наблюдаю, что ропщут как раз не те, кто больше всех страдает, кто действительно имеет небольшую пенсию или зарплату. А ропщут именно те, у кого есть машины, дачи, неплохая зарплата, они могут позволить себе отдыхать за границей. У них есть многое, но они всё ноют и ноют. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Если ропот массовый...то это уже "звонок"...преддверие возможного хаоса ...смуты...неуправляемости. Именно поэтому нельзя расшатывать и нагнетать...и здесь прав Владимир. Нужны ли перемены? - да...но не революционные... Условия для этих перемен - есть консолидация всех здоровых сил...консолидация спокойствия...а не протеста. Россия - огромная страна...с большой инерционностью и быстро ничего не получится. Сплотиться вокруг президента...ему сейчас очень тяжело. ИМХО |
Ответ: Конструктивная критика государства Раньше часто смотрел передачу "ЧТО? Где? Когда?" и не забуду первый момент, когда ввели деньги за ответы, с начало они стеснялись, по ним видно было, а потом появилась противная маска "торгаша" на лице, во всем копировали "дядю Сэма" и они стали противны для меня, больше не смотрю. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
paritratar, вокруг меня не вижу лягушек сварившихся. Народ понимает, что время тяжёлое. Идёт война во всю. Психоисторическая, информационная и т.д.. Вот почитайте до чего уже Запад дошёл в своей ненависти ко всему советскому. http://forum.roerich.info/showpost.p...&postcount=600 Я дружу и люблю общаться с Брестскими крепостями http://forum.roerich.info/showpost.p...&postcount=601 А когда некоторые начинают говорить, типа "Вот пенсионная реформа...", я спрашиваю "Ты ходил на митинг против пенсионной реформы? Несколько раз были такие митинги. Приходили в основном пенсионеры биться за будущее детей и внуков. Ты ходил?" "Нет. Не ходил" - отвечает. Спрашиваю "А что ты делал?" "Я отдыхал. В парке гулял" То есть вместо мирного протеста за будущее своих детей, народ в парке гуляет, развлекается. А потом удивляется, что их правительство игнорирует. Если бы пришло много, то правительству пришлось бы задуматься. И это было бы не раскачивание ситуации, а выражение мнения народа. Это не малолетки Навального с зелёными волосами, которые сами не знают чего хотят. Так вот, я наблюдаю вокруг Брестские крепости, которые бьются каждый на своём месте. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Не истёк ещё. Подвижки есть. Ждём. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Актуальная конструктивная критика: молчаливое одобрение военной экспансии Турции на территорию Сирии и параллельное разглагольствование о приверженности нормам международного права и территориальной целостности Сирии - это лицемерие и цинизм Тут как в старом анекдоте: "Рабинович, Вы или крестик снимите, или трусы наденьте!". |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
А подвижки-то, конечно, есть. Вопрос в какую сторону... |
Ответ: Конструктивная критика государства Кайвасату, Россия развивается стремительно. Во многих городах стройки идут. Дороги строят одну за другой. Молодёжь всё больше тянется к спорту, не курит, не пьёт так, как в 90-е.Вы хотите без ошибок?Так не бывает. И не забывайте, что капитализм на дворе. Если начать копать про Белоруссию, то тоже можно много чего накопать. Это смотря какие цели преследовать и какой вектор брать для направления. У нас президент активный, вкалывает, носится по миру и стране. Народ тоже активно носится и вкалывает, и спортом занимается, и культурно отдохнуть хочет. Жизнь кипит. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Про недовольство и роптание вы правильно отметили. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Несмотря на эти явные примеры многовекторный АГЛ упорно тащит Белоруссию туда же. А может лягушку уже почти сварили? |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Цитата:
Масштабы иные и многие вещи несравнимы, даже то же соотношения капиталистической и социалистической составляющей... Цитата:
"на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека". Какие существенные подвижки по обеспечению достойной жизни и развития человека были сделаны за последние годы? И какое место в этом играет пример пенсионной реформы?... |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Сразу наткнулась на подтверждение своих слов Россия стремительно трезвеет. Но не всех это устраивает. http://forum.roerich.info/showpost.p...&postcount=185 |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Поговорим о фактах. 1. Международное право и действия международного сообщество - это совершенно разные явления, далеко не всегда совпадающие. 2. Руководство России декларирует приверженность международному праву в международных отношениях, но это не мешает ему закрывать глаза на очевидные нарушения международного права, когда ему это выгодно, примером чего может служить события, происходящие сейчас в Сирии. Это называется "двойные стандарты" - те самые, против которых у Запада так часто любят говорить на российских государственных телеканалах. Я ведь отнюдь не к гноблению, а к тому, что нужно иметь мужество признавать и очевидные факты, какими бы неприглядными они не были. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Кайвасату, как я могу Вам перечислить все подвижки за последние годы? Вот одна из последних подвижек 17 часов назад Путин на Совете по развитию физической культуры и спорта |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Кайвасату, а может быть дело в том, что Вы в Белоруссии живёте, а Михаил в России? И каждый защищает свою страну? |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Конструктивно ли не признавать объективную критику? |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Кайвасату, мой сын бегает 2 раза в неделю с 14 лет и один раз ходит в бассейн. У него колоссальная рабочая нагрузка, но он всё равно после работы занимается бегом в любую погоду. Даже в ураган. Даже в день рождения, если оно выпало на день бега. Он не платит деньги за бег. Только кроссовки и подходящая одежда. При чём здесь благосостояние? Это сила воли и устремлённость. Занятие спортом помогает ему выдерживать жизненные нагрузки. Он получает уже четвёртое высшее образование и при этом работает. Разве Вы не понимаете, как важно, чтобы молодое поколение не алкоголем занималось, а спортом. И пожилым тоже надо не отставать. Я здесь грешу. Сын меня воспитывает на полную катушку. Путин задаёт тон для молодёжи здесь Путин: "Спорт сделал меня тем, кто я есть" https://youtu.be/-4BUGrG8jQI И это он делает правильно. Россияне прекрасно понимают, что физкультура и спорт очень важный компонент в нашей жизни. У нас всё больше население занимается физкультурой и спортом. Это прекрасно. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Хорошо. Разберём что такое конструктивная критика Отличия конструктивной и деструктивной критики Конструктивная критика подталкивает к саморазвитию, деструктивная ранит и разрушает. Главные черты конструктивной критики в том, что она, в отличие от простых обвинений в том, что что-то сделано неправильно, дает советы, как это исправить и улучшить. Критикующий готов помочь в решении проблемы. Не критикуйте, если вы не знаете, как это делать и не готовы взять на себя ответственность за свои слова. Деструктивная критика построена на оскорблениях, объективации и пренебрежении, она агрессивна и не несет в себе ничего положительного. Она болезненна и убивает самооценку. Стоит ограничивать или вовсе прекращать общение с людьми, которые относятся к вам подобным образом, они уж никак не помогут вам стать лучше и сильнее. Применим не к личности, а к стране определение ;) |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Но в целом Россия в Сирии выполняет миссию стабилизации и роль международного арбитра. Более того, именно Россия предлагает создать там всему мировому сообществу Организацию Безопасности и Сотрудничества на Востоке. И, если вы считаете, что Россия придерживается там "двойных стандартов", то укажите, пожалуйста, пальцем. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Хотя я и не в полной мере согласен с приведенным Вами определением, в целом можно с ним согласиться. До способа исправления негатива дело не успело дойти, т.к. сразу все силы были брошены на оспаривание и забалтывание самого фата наличия негатива. А способ устранения вполне простой и самоочевидный: сделать так, чтобы слова с делами не расходились. Если уж высказываешься за приоритет международного права, то его и защищай, а не его нарушение в угоду шкурным интересам. Как можно помочь простому человеку в этом исправлении руководства России? Как минимум признавать ошибку и констатировать её, выражать открыто своё мнение об этом так, чтобы государство могло видеть реакцию и возможно (хотя доля вероятности крайне мала) это как-то повлияет... |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Это подтверждено не только донецкими ополченцами ( ФОТО СНАРЯДОВ С БЕЛОРУССКИМ КЛЕЙМОМ И БЕЛОРУССКАЯ СОЛЯРКА ИЗ РОССИЙСКОЙ НЕФТИ),а и утверждением российских спецорганов. Вы тут льете грязь на Россию,а под ногами у себя не видите. "ХАЙ ЖЯВЕ БЯЛАРУСЬ и кто не скаче тот москаль на стадионах..." Мы все видим, так что не лгите... |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства [quote=Migrant;679531] Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Тема называется "Конструктивная критика государства". Давайте разберем вопрос, почему олигарх-председатель колхоза Аляксандр Грагоровыч вдруг может говорить, что Белоруссия может вступить в НАТО, или укреплять свою армию против России и дружить с украинской хунтой в лице Порошенко, являясь при этом уже почти частью союзного государства с Россией?!! |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
В отличие от Вас, я их никогда не путаю. Цитата:
1. Вместо того, чтобы признать критику в отношении руководства России Вы занимаетесь тем, что пытаетесь перевести тему на Беларусь и инициируете оффтоп. 2. Давайте разберемся предметно, а не шапкозакидательно, как Вам это свойственно: что именно доказано, кем и на основании каких именно доказательств? Что такое "белорусское клеймо"? Кто именно поставлял что именно и кому именно? Какой-то белорусский субъект хозяйствования или администрация президента с его личной подписью? Может быть и договор имеется, где второй стороной выступают "националистические батальоны Украины"? А утверждение российских "спецорганов" можно понимать как санкционирование ими поставок на Украину? Может быть в процессе размышления над этими вопросами у Вас в голове прояснится и Вы станете отличать факты от не фактов и доказательства от их отсутствия. С нетерпением жду от Вас ответа по заданным вопросам. Цитата:
Если Вам нечего возразить по факту лицемерной реакции Путина на вторжение Эрдогана в Сирию, то это отнюдь не означает того, что этого не существует или что констатация этого факта есть поливание России грязью. . Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Теперь по поводу турецкой атаки по курдам. Для начала нам в России надо понимать, что Турция - член НАТО, а это НАТО стоит, на минуточку, под Луганском и Донбассом. Далее: курды - это Турция или Сирия? Кто несёт ответственность за курдов. До сих пор это было картой США. И с кем тогда договариваться по этим курдам? То есть, есть очень серьёзный вопрос: война турков с курдами - это не внутринатовская проблема? Или внутрисирийская? И главное: а не подождать ли нам и не посмотреть ли нам на эту ситуацию, чуть-чуть выждав? Или вы предлагаете нам, русским, стать на какой-то стороне и поучаствовать в войне? Так что, уважаемый Кайвасату, скажите нам уж более просто и открыто как нам, то есть России, действовать в этой ситуации? Чтобы не было это на ваш взгляд двойными стандартами. Ибо на мой взгляд, Россия выждет и примет правильное решение, но нам надо понять "как к этой ситуации относится мировое сообщество". |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Просто почитайте первое сообщение темы. К слову Паритратар утверждал о том, что тема строго модерируемая.. Цитата:
Может быть стоит верить делам? Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Копать нужно глубже.(имхо) Цитата:
Какими бы полномочиями и полнотой власти не был бы наделен...какими бы личными совершенствами не обладал - он всего лишь ...человек. Не может принудительно сделать своих подданых честными, справедливыми, безгрешными. Согласен, с Дмитрием, что нужно признавать очевидные факты. Например, вспомнить момент прихода нашего президента к власти. Олигархат...данность. Чтобы управлять страной нужно, как минимум, иметь точку опоры в ближайшем окружении - и вот ближайшие становятся приближенными...олигархами...начальниками силовых структур. Но суть олигархии измениться не может...и элита, пришедшая в 90 - х... "гребущая под себя"... Президент очень стеснен в своих возможностях. Где та сила...на которую он может опереться? Её нет...и это нужно признать. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Цитата:
Для Эрдогана курды - это в первую очередь внутренняя проблема. Турецкие курды - единственное потенциально опасное сопротивление тоталитарному режиму Эрдогана внутри страны за исключением собственных уже пересажанных генералов. Но сильны они во многом благодаря связям в курдами вне Турции. Этому и хочет положить конец Эрдоган. А то, что Сирия это суверенное государство - на это можно закрыть глаза и просто отхапать у неё внушительный кусок территории, предварительно договорившись с Путиным и Трампом о том, что те не будут вмешиваться... Цитата:
Цитата:
В международном праве такая возможность имеется, но мы ведь уже поняли, что международное право - то такая вещь, на которую можно закрыть глаза, если это невыгодно или неудобно... Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Вот реальная критика союзного государства Белоруссии... ================================================== Белоруссию на глазах превращают в Украину Александр Неукропный, 6 октября 2019 Что делать в этой ситуации России? Идти на поводу становящихся все более вымогательскими требований «партнеров по интеграции»? Или проявлять твердость, рискуя получить на своих границах еще одно недружественное государство, новый очаг напряженности? К сожалению, однозначного и, тем более, быстрого ответа тут не найти. Очевидно, больше жесткости Москве стоило проявить еще в 2014-2015 году, когда Минск занял, мягко говоря, неоднозначную позицию по вопросу Крыма и украинского кризиса. Впрочем, это уже дело прошлое. Сделанного (и, тем более, несделанного) не воротишь. Главное, не совершить новых ошибок сейчас. И быть готовыми к любым вариантам развития событий – вплоть до самых негативных. https://topcor.ru/11303-otkrovenija-...v-ukrainu.html УДАР В СПИНУ: КАК БЕЛОРУССИЯ ПОМОГАЕТ УКРАИНЕ ВОЕВАТЬ В ДОНБАССЕ 20 Января 2016 г. Как сообщают немецкие СМИ, Белоруссия продолжает военно-техническое сотрудничество с Украиной несмотря на то, что Киев проводит так называемую антитеррористическую операцию в Донбассе. О чем именно идет речь? Во время Пятидневной войны в Южной Осетии российские власти обвинили тогда еще братскую (несмотря на первый Майдан) Украину в том, что она поддерживала Грузию военными поставками. Сейчас нечто похожее наблюдается на примере нашего главного союзника, Белоруссии, и войны на востоке Украины. Во всяком случае, об этом сообщает ведущая немецкая телерадиокомпания Deutsche Welle. Авторы материала говорят на эту тему осторожно, с множеством оговорок, но в целом ситуация вырисовывается следующая. Во-первых, Белоруссия активно снабжает Украину продукцией своих нефтеперерабатывающих заводов — авиационным керосином и горюче-смазочными материалами. Но в этом плане показательно, что в критические моменты — в частности, во время боев июля-августа 2014 года — украинская сторона получала топливо без предоплаты. Естественно, оно шло отнюдь не только на мирные нужды. Особенно красноречивой картина становится, если вспомнить, откуда в Белоруссию приходит нефть — сама она ею, прямо скажем, не богата. Вторая область сотрудничества — поставка двигателей и трансмиссий для грузовиков Минским моторным заводом и Минским заводом колесных тягачей. Здесь тоже нужно принять во внимание, что грузовой автомобиль — штука универсальная, а также вспомнить, что украинские Кулибины все чаще экспериментируют с использованием гражданского автотранспорта под военные нужды. Блиндированных и «обработанных напильником» уродцев в духе постапокалиптической саги «Безумный Макс» развелось предостаточно. Еще один жизнеспособный проект — использование авиаремонтного завода в Орше для ремонта украинских вертолетов. Оговорка имеется и в данном случае: контрольный пакет акций предприятия принадлежит украинскому концерну «Мотор Сич», который специализируется на производстве двигателей для самолетов и вертолетов. Наконец, по данным директора белорусского аналитического центра Belarus Security Андрея Поротникова, на которого ссылается Deutsche Welle, на Украину поставляются оптические приборы, включая приборы ночного видения, снайперские и коллиматорные прицелы, а также системы наведения для противотанковых ракет. --------------- Нужны ракеты: что Лукашенко просит у Зеленского Лукашенко попросил Зеленского помочь с ракетостроением Алексей Поплавский 04.10.2019 Александр Лукашенко и Владимир Зеленский провели свою первую встречу. Президенты Украины и Белоруссии обсудили вопросы двустороннего сотрудничества на форуме регионов в Житомире. На встрече Лукашенко предупредил Зеленского, что дружба двух стран будет испытывать давление с Запада и с Востока, а также попросил Украину о помощи в развитии ракетостроения. По словам Лукашенко, главной темой встречи стали вопросы двустороннего сотрудничества двух стран, в частности, в сфере ракетостроения и поставок нефтепродуктов. Он также добавил, что дружба Белоруссии и Украины будет ощущать давление и с Запада, и с Востока. «Чем роднее будут наши государства, тем большее сопротивление мы будем ощущать. Никто никогда, как бы ни заявляли политики, не позволит очень сильно дружить. К сожалению, мир действует по принципу «разделяй и властвуй», — сказал Лукашенко в ходе встречи в расширенном составе. В свою очередь Зеленский заявил, что у него состоялась прекрасная и теплая беседа тет-а-тет с президентом Белоруссии. По его мнению, Минск является надежным партнером Киева. «Мы готовы вместе что-то сделать для того, чтобы Украина была единой, целостной, мощной, чтобы косо даже никто не смог сюда посмотреть. Это наши принципы», — подчеркнул Лукашенко. :evil: ------------ 25.09.2019 Белоруссия помогает Украине бороться с Россией, а Коломойскому – с Ахметовым Компания «Нафтогаз Украины» впервые импортировала из Белоруссии партию нефтепродуктов для их продажи на украинском рынке. «В сентябре мы поставим на украинский рынок 30 тыс. тонн дизельного топлива производства Мозырского НПЗ. Реализуем эти объемы вместе с топливом собственного производства. В дальнейшем планируем активно развивать направление трейдинга», – отметил руководитель дивизиона «Нефть» группы Нафтогаз Николай Гавриленко. «В прессе это может преподноситься как борьба власти с олигархами. Но не следует забывать, что в Украину вернулся Коломойский, «спонсор» победы Зеленского, и он тоже заинтересованное лицо, тоже игрок», — сказал TUT.BY участник энергетического рынка Украины. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Цитата:
"Царь - наместник Бога, он не при чём, а всё зло от бояр!" - это в истории России мы уже проходили... |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Вот факты: Путин призвал Эрдогана взвесить ситуацию перед началом операции в Сирии. Турция ведет военную операцию в Сирии. Трамп заявил, что это плохая идея. Турция начала наступление в Сирии. США заявляют, что не давали на это согласия Вы считаете, что Путин действует неправильно в ответ на действия Турции. Чтобы Ваша критика Путина была конструктивной - Вам необходимо как минимум озвучить предлагаемый Вами вариант действий, как с Вашей точки зрения должен в этой ситуации действовать Путин и аргументировать свою точку зрения - почему именно такой способ действия Вы считаете наиболее правильным в сложившейся ситуации. Вы предлагаете России начать войну против Турции? |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
С этим не ко мне, это уже вопрос с модератору. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Цитата:
История... А что многое изменилось с тех пор в сознании людей? ;) |
Ответ: Конструктивная критика государства Арденс, это и есть Ваши доказательства? Что-то кроме прессы, которая не приводит никаких доказательств и, с Ваших же слов, всё пишет со множеством оговорок, имеется? Приведённые Вами статьи НЕ подтверждают сделанное Вами ранее заявление. Ответы на вопросы будут? Явите хотя бы их осмысление, путь даже не публично, для себя самого... Повторю, что если Вы путаете торговлю между странами-соседями с поддержкой радикальных националистов, то такие же претензии можете с равным успехом предъявлять и России, товарооборот которой с Украиной вполне себе рос с 2014 года... |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Для это нужно стать на место Путина...(в добавок, проработать в должности президента России...то же количество лет, приобретая определенный опыт) Наша "кочка " слишком низкая, чтобы давать адекватные оценки его действиям.(имхо) |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Что возвращает нас к корневому вопросу о том, кто в стране является источником власти... и с индивидуальными ответами-выборами на этот вопрос, охватывающими в том числе формальность конституции и реальность... |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Так или иначе, но есть факт нарушения международного права - вооруженное вторжение на территорию другого государства с захватом части территории. Путину это известно? Прекрасно известно. Но разве он осудил это действие? Он даже нигде не констатировал, что это является нарушением... О чем тут можно говорить?... Цитата:
Я говорю лишь о том, что это непоследовательность во внешней политике. Декларируется одно, а на практике поступает в угоду собственным интересам, предавая те принципы, о важности которых заявляется на международных площадках... Цитата:
Цитата:
"чтобы совесть была чиста" или чтобы "слова с делом не расходились", или "ради торжества правды"? Навскидку... |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Или такой же сильный и самостоятельный игрок на международном уровне, как Россия? И тогда: что должна седлать Россия? То есть: Турция - не НАТО (хотя, конечно же член НАТО), самостоятельный игрок (что хочет, то и делает). Тогда Россия должна включиться в военные действия, защищая либо курдов, либо турков. А если она, Россия, которая ничего и никому не должна, а всего лишь международный посредник и арбитр, то какого лешего она ДОЛЖНА вмешиваться во все международные споры? На мой взгляд Россия ДОЛЖНА преследовать свои личные цели и принять участие В МЕЖДУНАРОДНОМ ОБСУЖДЕНИИ И ВЫСТУПИТЬ С КОНСОЛИДИРОВАННОЙ ПОЗИЦИЕЙ МИРОВОГО СООБЩЕСТВА. Вы видите в этом "двойные стандарты", а я вижу здравую позицию, взвешенность, мудрость и осторожность. Цитата:
И честно скажу, мне нравится, что вы делаете из России главного и самого ответственного арбитра по БВ. Но не рано ли?Тем более, что конфликт развивается не со стороны России, а очень часто против России. Поэтому осмотрительность и осторожность в таком деле не помешает. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Вы высказываете оценочное суждение про "лицемерная реакция Путина на вторжение Эрдогана в Сирию", но называете это словами "констатация факта". При этом даже не указываете какие именно слова или действия Путина Вы считаете лицемерными, и почему Вы так считаете. Например, я не согласен с Вашим оценочным суждением, потому что считаю действия Путина адекватными и целесообразными. Цитата:
Турция не считает свои действия нарушением международного права. Является ли какое-то действие третьих стран нарушением международного права или нет - такие решения может принимать только совет безопасности ООН. Цитата:
Насколько я понимаю, предательством каких-то принципов (каких именно?) и лицемерием Вы считаете тот факт, что Путин не осудил действия Турции на территории Сирии. Напомню, что Турция воюет на территории Сирии с террористами и действует согласно турецко-сирийского соглашения от 1998 года, при этом, воюет она против союзников США, которые отказались от мирного плана урегулирования, предложенного властями Сирии и Россией. Россия предлагала курдам в Африне «сдаться» и избежать турецкой операции США дали зеленый свет операции Турции против сирийских курдов Цитата:
Военная операция Турции в Сирии — «Россия этим точно воспользуется» Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Цитата:
Россия сама втянулась в Сирию и кичились тем, что является там единственной легальной силой и помогает Сирии, но ничего не в силах при этом поделать с нелегально присутствующими там силами США и Турции, и даже с бомбёжками Израиля. Вот такой беспомощный борец за справедливость и арбитр получился. Нужно просто признать, что на самом деле не Сирии помогать Россия пришла, а свои интересы защищать: обеспечить сохранение лояльного режима, обеспечивающего перспективу логистики энергоресурсов через этот регион, провести профилактику террористической угрозы югу России... Т.е. защищает там свои интересы также, как и Турция, США или Израиль, ничем не лучше... Просто не нужно при этом кричать из каждого утюга, что только Россия такая честная и справедливая, да ещё и о других заботится, в отличие от всех остальных... Если бы справедливость и жизни людей были бы России важнее, чем свои интересы, то и независимость Донбасса уже давно признали или даже к России присоединили референдумом (там ведь люди-то вполне готовы были его организовать). Но Донбасс ведь - не Крым, не выгодный военно-политический плацдарм...со всеми вытекающими... Ну так и надо честно себя вести, как ты и предлагаешь - сидеть тихонько и заниматься только своими интересами, не влазить в конфликты и смотреть, кто что скажет сначала, а не кричать о великодержавии, растущем в окружении врагов... |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Хотя бы потому, что Путин не реагировал на уровне заявлений ни на ракетный обстрел Трампом сирийской территории, ни атаки Израиля. Ничего он не говорил также и про атаку нефтезаводов в Саудовской Аравии, но везде и всегда реагировал некими своими поступками, то есть действиями. И всегда его реакция была такой, какая стала бы миротворческой и успокаивающей горячие головы. У него нет задачи кого-либо судить и давать оценки на уровне слов, но он всегда действовал так, чтобы ситуация была бы менее агрессивнее. Почему? Да потому что там есть угроза начала III Мировой войны. Поэтому ему приходилось там действовать тихим сапом и спокойно, сводя на нет, или смягчая наиболее резкие движения сторон. И на Ближнем Востоке он старается никого не загонять в угол, давая возможности всем сторонам конфликта чувствовать, что они не одни в этом мире, что есть интересы и других стран. В этом его миссия, а не в не в некой игре "царь горы"! Скажу даже больше, и именно тебе, ибо уважаю тебя и признаю тебя братом, Путин на БВ, да и не только, медленно-медленно приучает весь мир к мысли о многополярном мире. О том, что интересы есть у каждой страны, амбиции есть у всех, поэтому отношения нужна выстраивать так, чтобы помнить об этом. И даже малый перевес или малое превосходство - не аргумент в споре. Ибо, если рухнет мир, если в споре будет стремление персонального доминирования, то пострадают все. Именно поэтому события там идут медленно, именно поэтому все ждут когда выдохнется и успокоится главный забияка, а уж потом можно будет договариваться о всеобъемлющем мире и мирном сосуществовании. И именно поэтому всякое публичное заявления Путина будет выглядеть как окрик или его требование. Но Путин конечно же скажет, обязательно встретится и поговорит со всеми, но мягко, терпеливо и справедливо. Цитата:
По поводу Донбасса. А кто тормозит там все наши инициативы? Опять Путин во всем виноват? Запад же, или не он (?), создавал там тлеющий конфликт. Путин всего лишь не стал подыгрывать. Военными действиями Россия помогла (на уровне советников) создать несколько котлов, побить украинскую армию, а когда возникла угроза военного наступления на Киев, Запад быстренько организовал Минское соглашение, которое никто не намерен был выполнять. Предполагаю, что Москва тогда решила, что если Запад решил кормить Украину, чтобы содержать под своим боком врага России, то флаг им в руки! Кормите и насыщайте до посинения, если вам миллиарды не жаль, а понимание тщетности таких усилий должна была прийти лишь с годами. И тактика "держать и дёргать медведя за хвост" - провалилась. Теперь именно на Западе проснулись и задумались как же им выскочить из этой собственной ловушки: носится с этим чемоданом без ручки по всей Европе. Кстати, Эстония уже отказывает украинцам в выдаче разрешений на работу. Россия во всех этих играх преследует одну единственную цель: выжидает. Тихим сапом расставляет свои фигуры в великой шахматной игре таким образом, что Запад и США наталкиваются на свои же собственные ловушки, западни и капканы. Ни в одном месте Россия не проявила своих собственных агрессивных планов: ни в Венесуэле, ни в Сирии, ни на Донбассе. А Запад ждал именно этого: российской дерзости, чтобы наказать её за это. А Россия везде только отвечала, но... она очень активна с партнёрами Запада: Китаем, Индией, Кореей. И постепенно развивает такие экономические направления, через которые у США будут проблемы: БРИКС. ШОС, G-20, скупка золота, а также многое другое. Это простая и несложная тактика выдавливания США из однополярного мира. Причем, некоторые бывшие друзья США - Турция, Филлипины, Пакистан, Израиль и т.д., постепенно становятся нашими партнёрами и друзьями. На очереди Евросоюз, который должен стать не нашим противником и оппонентом, а добрым соседом и могучим торговым партнёром. И в этой тактике Россия предлагает простое решение: хватит враждовать, давайте искать взаимовыгодный маршрут. И, естественно, что диалог ведётся без окриков и без нравоучений. Поэтому ты, Кайвасату, ждёшь от России имперского поведения, а она именно этого не позволяет себе. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Также согласно Декларации о принципах международного права: «Каждое государство должно воздерживаться от любых действий, направленных на частичное или полное нарушение национального единства и территориальной целостности любого другого государства или страны» |
Ответ: Конструктивная критика государства Чиновники, на которых здесь возмущаются, так это мы и есть, наши одноклассники, наши родственники. Не конкретно, но это наш срез. Много примеров когда честные люди получив власть и доступ к деньгам становятся как всё их окружение. Вероятно оправдывают себя, мол я то немного беру, другие ого-го.Так устроен человек, при этом практически все чиновники - воспитанники советской школы и системы. Это не зависит от их зарплаты. Так кого критиковать? Себя? Дай власть критикам и они станут ещё более горшими чиновниками. Потому, что раз критикуют, то ничего другого не умеют и не делают. Критики по своей природе не созидатели. Так как быть? Для начала нужно понять почему такое произошло. Вероятно потому, что с уничтожением управления КПСС исчезла система отбора управленцев. В СССР был многоступенчатый отбор в управленцы. Да, кухарка могла стать министром. Но не каждая кухарка, а только та, которая прошла через сито различных проверок и дел в системе КПСС. И попёрли в девяностых в чиновники все кому не лень, да ещё стали протаскивать туда своих родственников. На Западе управленцев воспитывают в Гарварде и других подобных заведениях, уже там они группируются в закрытые клубы. А у нас? Можно поменять хоть десять президентов, но кадров управленческих нет. Их просто нет в России. Их никто не готовит. Голос честных единиц не сможет пробить ни одну администрацию, ни Академию Наук. Радует что в правительстве это тоже поняли и уже идёт третий сезон отбора "Лидеры России". Начали просеивать кандидатов и отобранных готовить. Как я понимаю потом у них идёт командная работа, они вместе ходят в горы, вместе учатся. Вот они и будут постепенно замещать верхние уровни чиновников. Но нужно время, это больше чем год или даже пять лет. Но ведь процесс начался. А конструктивным критикам нужно собираться возле вокзалов и решать с тамошними таксистами планы по переустройству государства. Там среди своих им самое место гонять ветер, а том выходить в интернет и поливать всё происходящее в России свои гневом. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Мнение Сирии на этот счет иное. Еще не так давно оно было следующим: Цитата:
В четверг в Нью-Йорке состоялось заседание Совета Безопасности ООН, созванное по инициативе Франции, Германии, Великобритании, Бельгии и Польши, однако странам не удалось согласовать текст резолюции, осуждающей турецкую операцию. США решили ограничиться заявлением, что не поддерживают действия Анкары, а Россия, также не поддержавшая резолюцию, призвала к сдержанности все стороны конфликта. Совет Безопасности ООН в четверг обсудил ситуацию на севере Сирии по просьбе представителей пяти стран ЕС - Великобритании, Польши, Франции, Германии и Бельгии. При этом страны - инициаторы созыва заседания страны призывают Турцию прекратить наступление, так как подобные военные действия могут дестабилизировать весь регион. Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерреш выразил серьезную обеспокоенность. Республиканцы в палате представителей конгресса США уже выдвинули законопроект о санкциях в отношении Турции. Автор законопроекта Лиз Чейни заявила, что если Турция хочет, чтобы к ней относились как к союзнику, она должна вести себя подобающе. По ее словам, конгресс давно уже озабочен поведением режима Эрдогана и его сотрудничеством с оппонентами США, такими как Россия. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
"9 октября президент Турции Р. Эрдоган объявил о начале давно им обещанной широкомасштабной военной операции против курдов в Сирии, получившей достаточно издевательское название «Источник мира». Её формальной целью является создание буферной зоны безопасности вдоль границы, а фактической – полный слом курдского протогосударственного образования на территории этой страны. При этом Эрдоган и в публичных заявлениях, и в телефонных разговорах с мировыми лидерами, включая Д. Трампа и В. Путина, обещает полностью сохранить территориальную целостность Сирии и покинуть её пределы сразу после ликвидации «курдской угрозы» безопасности Турции... Похоже, в многолетней кровавой войне в Сирии приближается не менее драматический финал. Такое развитие событий стало возможным после того, как президент США Трамп в свойственной ему манере объявил 7 октября через «Твиттер» о выводе американских войск из Сирии (всего около 2 тыс. человек), прежде всего с её северных границ. Тем самым он освободил пространство для турецкого вторжения... Россия и в разговорах лидеров, и в специальных заявлениях проявляет понимание обеспокоенностью Анкары проблемами своей безопасности, но совершенно ясно требует от неё скорейшего возвращения под контроль центральных властей любых частей Сирии, на которых турки присутствуют... Что касается Дамаска, то его дальнейшие действия, по-видимому, будут зависеть от поведения курдов. Если они в самое ближайшее время будут готовы признать суверенитет Сирии и призвать полностью взять на себя контроль над пограничной полосой, выведя оттуда собственные отряды, то развязка может наступить быстрее, чем многие ожидали. В таком случае Турции неизбежно придётся сворачивать начатую операцию, поскольку для её продолжения не останется никаких обоснований. Будут спасены многие человеческие жизни. Если же курды продолжат колебаться, то Дамаск на какое-то время сосредоточится на освобождении Идлиба, но в конце концов курды всё равно будут вынуждены согласиться с ведущей ролью сирийского государства. Однако в этом случае с большими потерями. В любом случае победа в сирийской войне благодаря проявленному мужеству и дипломатическому искусству будет принадлежать Дамаску, а с ним и поддерживавшей его до конца Москве." Картина данная автором несколько отличается от Вашего видения, в чем именно он ошибается? Вся статья: https://www.fondsk.ru/news/2019/10/1...rii-49212.html |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Но сейчас надо переводить страну с его ручного управления, в систему способную действовать самостоятельно. Нужна некая система отбора и последующего воспитания кадров. Должны править арии, аристократы, но не наследственные, а выбранные из лучших. |
Ответ: Конструктивная критика государства adonis, ваш пафос завораживает! Вместе с тем где ваши конкретные предложения? Знаете ли вы о светотени? О Кирлиан? И о том, почему нельзя использовать сейчас этот метод диагностики истинного паспорта человека? |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Нужно знать планы Эрдогана, который давно считает земли севера Сирии, когда-то принадлежавшие Турции, своими... Цитата:
Цитата:
Вы же не сейчас только проснулись? Турки ведь уже не менее двух лет стоят на севере Сирии, а не только сейчас ворвались. Если теперь Сирии достанутся земли нефтезаводов и водные ресурсы, то она и дальше будет молчать, скорее всего. Если же не достанутся (а решать это нужно срочно, пока американцы заявили о невмешательстве), то вся Сирия (за минусом северной зоны для Турции) по сути достанется тому, кому эти ресурсы севера достанутся. Возможно Путин с Эрдоганом об этом и договорились. В ином случае со стороны России не помочь Сирии взять сейчас эти земли (не те, что Туркам) равносильно предательству так поддерживаемого ею режима... Будем смотреть. Масштабы и перспектива определяться в ближайшие дни, и будут зависеть от того, не случится ли чего-нибудь существенно влияющего (например удивительно сильно военное сопротивление курдов или их теракты в Турции, а может быть и неожиданная позиция Садовцев). Если нет, то Эрдоган постарается затянуть военные действия подольше, постепенно переводя териротрию севера под свой полный контроль. Уйти после освобождения от террористов? Вы верите в сказки? Предлагаю посмотреть, подтвердятся ли его слова или от террористов "всё никак не будет получаться избавиться"... |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Любые разговоры о территориальной целостности Сирии сейчас по большому счёту - лицемерие. Она по факту уже не целостна и власти не имеют контроль над всей территорией. И из-за курдов, и из-за американцев, и из-за турков... Будет ли обретен этот контроль и достигнута действительно территориальная целостность - посмотрим.. |
Ответ: Конструктивная критика государства Кайвасату, Россия всегда действовала, соблюдая нормы международного права. То, о чем вы говорите нуждается в профессиональном разборе. Возможно, у нас недостаток информации, поэтому такие скоропалительные выводы о каких-то нарушениях. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Цитата:
Чтобы он мог сделать революцию сверху - ему надо помочь. Для помощи Путину и для конструктивной критики государства был создан ОНФ. Путин поставил три задачи перед Общероссийским народным фронтом. В Учении об этом тоже говорится: Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства csdoc, если лидер сильный, то никакой аппарат его не переломит. В России всегда была коррупция. Разные цари по-разному правили. В СССР при Сталине и Брежневе были разные режимы работы гос аппарата. Все крутилось от лидера. Путин сильный лидер и команду ему надо менять срочно. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
ОНФ - это и есть (в том числе) его команда, без народной помощи и поддержки он сам не справится. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Вы согласны, что у нас в стране капитализм строится? Кто его строит? Правильно - первое лицо государства и правительство. Так о какой справедливости Вы говорите? В этом видео очень подробно рассказывается, как всё происходило Откроет глаза многим, кто не в курсе: Как обманывают советский народ (1985-2017) СССР жив! http://www.youtube.com/watch?v=F2LJ2MdVZvg |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Моё конкретное предложение я писал уже десятки раз - Власть Советам, тогда отбор будет проходить ступенчато и каждый раз выдвигаться на вверх будет лучший из выбранных ранее. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
не всех под одну гребенку, а против навешиваемой западом идеологии про "все круогом плохо, хотим изменений в виде новой революции". во времена СССР этим стращали, добились развала. теперь, когда снова какая-то стабильность и подъем, те же стращания. и те же бюргеры влипают. не все умеют учиться на своих же ошибках. прискорбно](*,) и это ... капитализм никто не строит. вы его получили как раз после вашей последней революции (развал СССР).правительство плывает в созданном русле, пытаясь (не без "кнута" Путина) хоть как-то (шаг за шагом) выруливать из омута. слава, народ это понимает. народ умный. его печенюшками не завлекешь. память о пережитом не позвволит. потому запад и пыхтит над стиранием и стушиванием этой памяти. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
что такое светотень и какие у вас наблдения оной. Цитата:
он не одинок. за ним стоит команда. за ним стоят Высшие Силы. Братство. он проходит обчень большое, планетарное посвящение или испытание Махатмы, если не выше. для таких событий, как правило, все тонкости отрабатываются и подготавливаются столетиями. не зря вещали правидцы про Время России и Великого Владимира. тут надо весь пазл собирать, чтобы понять. ну а когда время приходит чтобы быть какому-то, выстраданному событию, все идет как по маслу. у меня были в жизни такие личные моменты. это очень изумительно переживать и наблюдать. иногда аж не верится, что так может быть. вплоть до зеленого света на всх перекрестках. даже время уступает дорогу дерзающему. и это прекрасно! :rolleyes: |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Ваше предложение о власти советов что поменяет? Система управления остаётся илий меняется. А люди все те же. Вот вам и вопрос как вы кадры будете набирать в вашу власть советов? |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства По поводу Сирии и активности Турции в конфликте с курдами: Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Почему про тигров никто не говорит? Лицемерие Москвы и Путина зашкаливает просто УЖОС! Вот из верного источника - в цирке тиграм мяса не докладывают!! |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Wetlan, можете погуглить о светотени сами. Про Путина откуда информация? Планетарной Братство, посвящение? Фантазия у вас буйная. Проще может всё? Зачем такитакие нагромождения? И потом вы же в Германии живёте? Пененсию чью получаете? Рроссийскую, как мигрант? Приезжайте чаще в Россию! Живёте в ней больше! Может и лучше россиян гражданских активных будете понимать. Когда последний раз были в России? |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Вот Вы всё спорите про команду Путина, а на Западе уже давно всё поняли ;) |
Ответ: Конструктивная критика государства А вот ещё доказательства я ставила инопланетной помощи http://forum.roerich.info/showpost.p...7&postcount=65 Поэтому товарищи, Россию и Путина критиковать можно, но только осторожно. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Иные критерии отбора это "Лидеры России", но это для высшего эшелона уровня губернаторов. Никакие "Лидеры России" не будут готовится для управления Вашим ТСЖ, микрорайоном или небольшим городком. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Я пробовал создать "Совет дома", народу это самоуправление нафиг не надо. Из 90 квартир мысль поддержало 4-5. Остальным почему то удобнее ныть на правительство и платить сумашедше завышенные тарифы. Значит пусть живут как хотят. В этой теме Вы спросили моё предложение - я предложил. Народ не хочет жить лучше, если для этого нужно всего лишь раз в год придти на собрание дома и вникнуть в ситуацию. Не хотят - не надо. Так какой смысл критиковать правительство? Какие сами - такие сани. Поэтому я очень отрицательно отношусь к словесному поносу различных горлопанов критиков. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства adonis, вместо того,чтобы изобретать велосипед, обратитесь к нашей исконной русской истории. По читайте об общинах на Руси, круговой поруке, старообрядчестве и тд. Вот это действительно кладезь мудрости! Век живи, век учись. Работы Александра Пыжикова посмотрите. Евгения Спицина и др. |
Ответ: Конструктивная критика государства Граждане, вы мне можете объяснить какой практический результат дала эта тема? Начались взаимные претензии, разборки, эмоциональные выбросы и т.д.. Где здесь конструктив? Критиковать правильно - это целое искусство. Или предъявляются претензии к целой стране. Мы что, заседаем в правительстве, чтобы решать, как России вести себя с какой страной? Ближе к реальности надо быть. Кому-то нравится Платошкин. Есть его группы. Вступайте. Расскажите нам, что вы конкретно сделали для страны в его группе. Кто-то считает его проектом Кремля для разделения оппозиции. Кто-то ещё про него что-то считает. Сначала надо научиться хотя бы грамотно и деликатно научиться критиковать своих близких, чтобы они не обижались, а видели разумное зерно в ваших словах. И воспринимать критику тоже надо учиться. Я как раз начала над этим работать. Статьи читаю на эти темы. С себя надо начинать. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
paritratar, здесь я Вас поддерживаю. С интересом просмотрела все ролики Александра Пыжикова. Жалко, что он недавно (17 сентября) скончался. Ему было всего 53 года. Большая потеря для исторической науки и для нашего народа. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Тема открыта для дел и позитива. Конструктора. Критиковать тупо неумно, зло, по-хамски много ума не надо. Вместе с тем где критиковать конструктивно и доброжелательно с достижением практических результатов - это целое искусство. Дело не в платошкиных и других. Дело в векторе внимания. Есть у России внутренние проблемы их нужно решать вместе с внешними. А у нас получается только внешние решаемых. А галавня проблема России чиновническое жулье так и процветает. Давайте вносить ясность, продвигать общественный контроль, изообличать негодяев чиновников и предлагать достойные кандидатуры! Агитацию и пропаганду оставим врагам. Себе возьмем разум и ясность сознания! |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Давайте посмотрим вот это выступление Александра Пыжикова и поделимся своим мнением Александр Пыжиков Круговая порука. Духовный смысл и тайные обряды https://youtu.be/WuHFyjfhQXU |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Вот это конструктивно:rolleyes: Большая стратегия Путина: краткая история возрождения России (Fort Russ News, США) https://inosmi.ru/politic/20191007/245973122.html |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
не могли описать сегодняшние ситуации. они могут вам подсказать постулаты мышления, поступков, отношения к чему-то, но не ключик для решения сложнейших задач. иначе бы жизнь не имела смысла. интуиция вас должна вести. именно она может подсказать, что под зеленым кроется красное. вы и ваше развитие, вот ваша цель. без обид. но меня всегда поражает, когда люди ссылаются на чтение кого-то. по моему, за этим кроется ленность мышления и страх взять ответственнолсть на себя. имхо. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Фрагмент статьи: Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
В.И.Ленин занимался агитацией и пропагандой, Вы его считаете своим врагом? Или же Ваши слова - это про Константина Сёмина, автора программы "Агитация и пропаганда", Вы его считаете своим врагом? Не в общем хоре. Константин Сёмин. Агитпроп 13.04.2019 Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства csdoc, было сказано о западной и бандеровской нацистской пропаганде. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Само слово "бессмертие" по своему смыслу уже говорит о том, что оно не обретается в принципе, а существовало до этого прежде и будет существовать после этого. Если не ошибаюсь, то по этому поводу есть рассуждения Оригена. То, что обретается не может быть бессмертным, а будет всегда временным. Возможно ролик и не плохой, в таких бывают неплохие зёрна, если больше искать негде, но тратить на него время это не мой удел. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Тогда можно добавить ещё немного схожего "конструктива" (собранного на основе свежей статистики), хайли лайкли присутствующего в публикациях ведущих СМИ всех стран G7 за полгода, посвящённых России: "В первую очередь мы, конечно, вмешиваемся в жизнь других держав — и делаем это с чудовищной эффективностью. Мы избрали Трампа в Америке, мы устроили Brexit в Великобритании. Мы пододвинули к власти правых и популистов в Италии, Германии и Австрии. В Канаде мы, правда, ничего не сделали — но это не препятствие: самой топовой "русской" темой полугодия в местных СМИ стала возможность вмешательства России в их выборы, предстоящие в этом октябре. Коллективы русских троллей бороздят соцсети, восстанавливая всех друг против друга (особенно американских негров против белых и трампистов против демократов), вынуждая хозяев вводить цензуру. Ядовитая русская пропаганда RT и Sputnik сеет фейки или как минимум предвзято преподносит события, "продвигая пророссийские взгляды". Русские шпионы травят Скрипалей и случайных жертв, рыжие русские шпионки втираются в доверие к влиятельным лицам. Секретные подразделения ГРУ планируют перевороты по всей Восточной Европе. Типичный заголовок: "Выборы в Европе: спецслужбы будут наблюдать за российским вмешательством" (Zeit). Во вторую очередь мы наращиваем свою агрессивную военную мощь. Это стабильно тема номер два. Мы угрожаем Скандинавии, угрожаем Великобритании и США. Мы снабжаем оружием недемократические режимы по всему глобусу. Мы заставили Америку выйти из ДРСМД, а прибалтов и поляков — нарастить свои натовские контингенты у наших границ. Украину мы гибридно завоевываем, а в Венесуэле, Сирии и даже в Африке не даем победить демократии. Типичные заголовки: "Гиперзвуковая ядерная ракета Путина может за секунды уничтожить Лондон", "Российское ядерное оружие в Венесуэле?" (Daily Express). В третью очередь российская власть душит свободу в самой России, жестоко преследуя протестующих, деятелей культуры и секс-меньшинства, а также присваивая звание иностранных агентов иностранным агентам. Типичные заголовки: "Критиковавший Путина журналист погиб в загадочном ДТП" (Mail Online), "Я пережил путинский ГУЛАГ" (Bild), "Разгул полицейской жестокости на митинге в столице" (Les Echos). И только в четвертую очередь мы нищаем, коррумпируемся, спиваемся и убиваем ("Россия: отец месяцами держал своего десятилетнего сына на цепи"). С отдельной программой выступают СМИ Японии. Там наше основное злодейство — непередача Курил ("Россия, перестань вести себя упрямо!", "Недопустимо опровергать факт незаконной оккупации"). П. С.: Если кто забыл — то и нашествие мигрантов на Европу устроили мы." https://ria.ru/20191014/1559753560.html Отсюда видно, что "конструктивная критика" зачастую возникает из элементарного невежества - субъективных предрассудков, предубеждений, ложных страхов и т. д., и служит для манипуляций общественным мнением. Конечно, бывают и редкие исключения, но это как правило критика ошибочных решений конкретных чиновников. |
Ответ: Конструктивная критика государства 1968 г. 446. (Авг. 23)....Справедливая и здоровая критика должна вдохновлять человека на лучшее. Ведь критика может стать и гробовым гвоздем. Люди не любят ни критики, ни прямых указаний, даже ученики. Когда критика вызвана заботою, любовью и дружелюбием, она воспринята может быть безболезненно. Но, чтобы критиковать, надо иметь моральное право. Взято здесь http://forum.roerich.info/showthread.php?t=589 |
Ответ: Конструктивная критика государства Аум, 521 ..... Некоторые острова находятся в очень опасном состоянии, но жители не покидают их. Но никто не смеется над учеными, исследующими подвижные очертания берегов. Невежественная критика должна быть очень осторожна, как в отношении физических изысканий, так и в области психических прозрений. Мир Огненный ч.2, 173 Пусть не думают, что можно отрицать Невидимое. Сказано, что нет такого действия, которое не дало бы последствия, но сказанное особенно относится к отрицаниям. Часто можно спрашивать себя — почему эволюция мира так медленна? Отрицание окажется одной из главных причин, ибо мертвенно оно. Оно пресекает, подобно сомнению, все сужденные возможности. Люди, предавшиеся отрицанию, должны изжить его последствия. Именно, как жернов на шее, отрицание. Об этом достаточно сказано в Учении. Но особенно теперь Земля заражена отрицанием. Пусть множество людей представляют себе, что отрицание есть лишь разумная критика, но не суждение — отрицание, оно, как заслон от печного тепла! Оно прекращает, но не возвышает. ... Так отрицание есть противодействие Огненному Миру. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
paritratar, как Вы на форуме можете определить имеет ли человек моральное право критиковать государство? :D |
Ответ: Конструктивная критика государства Всё зависит на каких Основах заложено государство, из чего сделан фундамент, а дальше Христос ещё учил не слушать, а смотреть на "плоды", которые выросли. Если ВЫ морально нравственнен и честен, то увидите реальность жизни. Обманывать себя не надо и других тоже. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Александр, а я вижу, что те примеры, которые Вы привели в статье возникли не из-за невежества людей эти слухи запускающих. Это целенаправленная работа определённых структур разных государств. Большое количество людей этим занимаются за хорошие деньги. Вы вспомните сколько критики начало выливаться на СССР, а потом Россию с конца 80-х: учёные у нас не такие, писатели не такие, Сталин монстр, цари не такие, страна не такая, люди абсолютно не такие и так до бесконечности. И этот поток льётся на нашу страну до сих пор. Сначала большинство наших людей внимали таким откровениям, переживали: "Вон оно как оказывается. Какой обман. Я - то дурак верил..." Народ ходил, опустив голову: строили не то, не так и не с теми. А потом народ стал замечать, что поток критики всё больше и больше. И, когда особенно страна стала подниматься с колен и расправляться, то вообще пошли бурные селяные потоки критики. И народ вспомнил хорошую русскую пословицу "Если человеку каждый день говорить, что он свинья, то рано или поздно он захрюкает". И вот здесь народ возмутился "Хватит нас и страну грязью поливать! Мы сами разберёмся со своей историей, своими учёными, писателями! Вы нам все не указ! Разбирайтесь со своей историей, в которой у вас не меньше, а то и побольше тёмных пятен!" А тут ещё подключились историки, которые вправляют народу мозги: "У нас великая история! Интересная история! У нас был мудрый народ! Талантливый!" И к таким историкам относятся Александр Пыжиков, Евгений Спицын, Юрий Жуков, Андрей Фурсов и т.д.. И будет ещё больше. Поэтому у нашего народа сейчас на критику государства аллергия. Здесь, конечно, можно впасть в другую крайность, т.е. не воспринимать вообще никакой критики. Но, люди думающие смотрят: "Кто критикует? Что критикует? Какие мотивы двигают человеком?" Под лупой критику рассматривают, так сказать. И здесь не надо обижаться на нас. Мы столько ходили с опущенной головой. Хочется распрямиться. |
Ответ: Конструктивная критика государства И всё это про Россию понял болгарский поэт Дончо Нанов Дончев В 1994 г. в журнале „Наш Современник” (Россия) было опубликовано его стихотворение „Не трогайте Россию, господа!”. Не трогайте Россию, господа! Ей больно и без вашего укора. Она по части самооговора Себе не знала равных никогда. Не трогайте Россию, господа! Что нужно Вам, и сытым, и одетым, От той страны, что, выручив полсвета, Сегодня и печальна и бедна. Припомните, как Вас она спасла В годину разрушительных набегов. И вот теперь не с вашего ли брега Несется равнодушная хула? Не трогайте Россию, господа! Теперь Вы славословите правдивость, Но слепо верить в Вашу справедливость – Занятие, достойное шута. Россия не бывает неправа. Уставшая то плакать, то молиться, Она простит и вора, и блудницу, Простит и Вас за глупые слова. Она простит, а мне до склона дней – Стыдиться Вас в смятении брезгливом За то, что Русь по выкрикам визгливым Узнает о Болгарии моей. Не трогайте Россию, господа! Ведь Вы её не знаете, невежды. Великая терпеньем и надеждой, Она – иному миру не чета! Не трогайте Россию, и она И в этот раз уверенно и гордо Без лишних фраз решит свои кроссворды, Пречистою от зла ограждена. Да Вы её должны благодарить Уже за то, что есть она на свете, За то, что Вам и Вашим детям Одну судьбу с её судьбой делить. А коль помочь не можете – тогда Изыдите, хотя бы не мешая. Иначе – за себя не отвечаю. Не трогайте Россию, господа!!! |
Ответ: Конструктивная критика государства Музыкальная пауза. Геннадий Жуков написал песню на стихи болгарского поэта Дончо Нанова-Дончева, который, как и миллионы других людей во все мире, является патриотом России и верит в ее светлое будущее. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Что касается критики, то у меня лично есть действительный повод - в прошлом году мой дом был ошибочно арестован, и хоть ошибка была очевидной, все же понадобилось полгода и много нервов на её исправление. Теперь я понимаю, что подобная ошибка в отделе гос. регистрации, по причине человеческого фактора, могла случиться в любой стране. Но важнее, я увидел кармические причины происходящих со мной событий, понял их закономерность. Было бы близорукостью при этом критиковать государство, когда проявляются кармические следствия. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Кайвасату, решила попробовать разобраться по мере возможности в ситуацией в Сирии. Понимаю, что ситуация сложная, запутанная, но из материалов разных что-то понять можно. Смотрите, курды в Сирии воевали под контролем американцев с ИГ. У американцев погибло немного солдат в той борьбе, а у курдов 11000 человек. При этом американцы на весь мир кричали: "Да мы этот игил победили.." Когда сирийское правительство предлагало курдам помощь в борьбе с ИГ, то курды отказали. Когда Россия предложила свою помощь (полицию) сирийским курдам в борьбе с ИГ, то курды стали торговаться. "Насильно мил не будешь" как говорится. Нет, так нет. «курды были готовы поднимать над своими позициями российские и сирийские флаги и допускать военную полицию, но они просили себе автономию – а потом им американцы сменили командующего». То есть автономная страна, где американцы меняют главнокомандующего? Почему курды отказались от помощи России и правительства Сирии? Как Вы думаете? Асада кто все годы сменить хотел? Россия? Далее, я послушала людей, которые жили на Западе и говорят, что сирийские курды очень проамерикански настроенные люди. Им Вашингтон обещал "Великий Кургистан" Вы думаете, что Путин и наши военные этих настроений не знают? Теперь Эрдоган напал на курдов и американцы их кинули. Американцы кидали всех и всегда, а курды почему-то решили, что они станут исключением. Трамп: «Мы давали курдам оружие, боеприпасы, деньги – мы им больше ничего не должны». Эрдоган хитро выступает, типа "Мы члены НАТО. Вы со своими что ли будете воевать?" И теперь курды обратились к правительству Асады за помощью. Американцы ушли на юг Сирии. Россия и Иран надавят на Эрдогана и он уйдёт. Курды помирятся с Асадом. А Россия с Асадом дружит. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Хочу сказать и о другом явлении, связанном, но не оглашаемом. Да, действительно есть много подложных новостей, троллей и т.п. и это действительно вызывает аллергию на критику России. Но есть и ещё один момент. Государственная машина целенаправленно обращает внимание общества на такие случаи (используются СМИ. Они высмеиваются в новостях, Соловьев специально приглашает клоунов вроде Ковтуна и т.д.), что само по себе было бы неплохо. Но "побочный эффект", а на самом деле целенаправленный этого действа есть то, что редко пробивающаяся реальная критика, имеющая под собой объективные основания, попросту приравнивается к той группе троллей-недочеловеков, к которой у общества благодаря государству уже выработалось отвращение. Можно даже не разбирать, можно просто поёрничать и шапкозакидательно повесить ярлык... Вот и получается, что конструктивной критики деятельности руководства России в принципе не существует. Наверное потому, что оно идеально и всё делает правильно, так как лучше для простых людей!.... Да и люди жить стали лучше, просто они этого пока не замечают... Им президент так и сказал во время предпоследней всенародной прессконференции. Правда во время последней уже решил к этим словам не возвращаться, т.к. слишком неуместно бы они звучали на фоне многочисленных жалоб о понижении уровня жизни... |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Цитата:
Сирия давно уже является страной, на территории которой официальные власти не способны самостоятельно навести порядок и держать её под контролем. Как следствие в её дела вмешиваются внешние силы. Кроме внутренних конфликтов с курдами, появились американцы и турки. Слабый Асад обратился к сильному Путину за помощью. Без неё давно бы уже был свергнут при поддержке американцев. Россия отстояла Асада и параллельно свои интересы в Сирии и регионе. Но не умно, не мой взгляд, со стороны России позиционировать себя при этом миротворцем всея Сирии. Путин, да и не только он, не раз говорил о том, что нужно сохранить территориальную целостность Сирии. Сохранить! В то время как сохранить можно лишь то, что реально существует, а на момент его слов территориальной целостности уже давно не существовало и он это прекрасно понимал. Что есть критика американского присутствия с Сирии (мол незаконно, нарушает международное право и т.д.), но одобрение вторжения Турции (какие бы официальные заявления не звучали, по факту Эрдоган не пошел бы на операцию, не договорившись предварительно с Трампом и Путиным о непрепятствовании, в чем он сам открыто признается), как не двойные стандарты и лицемерие? Цитата:
В итоге курды проиграли, все их бросили. Поэтому они просто вынуждены пересматривать свои приоритеты и идти на уступки, т.к. вопрос стоит уже по большому счёту об их существовании в Сирии вообще. Именно поэтому они сейчас пошли на сделку с Асадом. Вероятно условие об автономии они вынуждены были снять... Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Но кто такие курды? Цитата:
Почему Россия позволяет сторонам конфликта, как в настоящее время с турками, а до этого по отношению к Израилю, по отношению к Ирану некоторые перегибы? Ведь казалось бы, нонсенс же проявлять тут терпимость к некоторым перегибам враждующий сторон. Да, Путина не раз критиковали тут за мягкость и некритичность по отношению к Израилю, за некую "особую любовь" к Ирану... Но арбитр не должен загонять войну в тупик, важно помнить об интересах и надеждах всех народов и стран. И российская сторона очень часто проявляла понимание и шла в спорах на уступки. Оно и понятно, все страны региона бояться за свои народы, а война тут идёт чуть ли не вечно, с древнейших времён. Этакий террариум змей, где доверия нет и не предвидится. А надо принести сюда мир. Как? Путин выбрал свою тактику и это цена - в уважения и готовности к уступкам, это цена в оказания помощи и преференций сторонам, привнося в этот мир согласие и понимание, что право на существование есть у всех, но... не за счёт соседа. Надо понимать, что у Путина есть огромный опыт арбитра. Это ведь он в бандитском Ленинграде был человеком, который разводил и примирял банды, а потом у него был такой опыт на уровне страны, когда шла война между олигархическими кланами в России. Видать, судьба у него такая - быть миротворцем. И что важно - он всегда справлялся с этой задачей. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Да. И пост csdoc в теме "Россия и мир" это подтверждает. http://forum.roerich.info/showpost.p...ostcount=25964 Это какую же надо голову иметь, чтобы их всех разводить по углам. |
Ответ: Конструктивная критика государства Блаженны миротворцы... И также берегитесь тех, кто придёт со словами мир. Ибо это конец времён. Запад под словом мир понимает войну и разрушение. Россия действительно несёт освобождение народам земли. Разница огромная. Лидер России потому и уважаем во всем мире, по тому что мешает мировым господствующим преступникам грабить государства. Должно быть больше реальных миротворцев! |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Курды севера Сирии - это не свои курды. Это версия Эрдогана, которую он активно позиционирует на всех трибунах. Он утверждает, что это радикальное вооруженное крыло РПК, но это лишь его слова и версия, удобная для того, чтобы обосновать агрессию на территорию другого государства. На самом же деле курды не однородны и представлены группировками вплоть до враждующих. Но даже независимо от того, свои это курды или не свои, но это не дает право на их убийство без суда и следствия, тем более на территории чужого государства (и заодно и мирных жителей). Если же экстраполировтаь твою мысль о "своих курдах" на Россию, то наверное пора уже вводить войска на Донбасс для защиты своих... А поскольку мысль это вполне очевидна, то потенциальная угроза такого сценария - одно из оснований одобрения Путиным вторжения Турции... Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Скажите, а разве Россия должна нести освобождение народам Земли оружием? Не духовными ценностями? В любом случае, какие народы Земли уже удалось освободить и от чего? Россия может и мешает крупным игрокам грабить малых, но делает это весьма выборочно: так, где выгодно - мешает, где не выгодно, не мешает (и вторжение Турции в Сирию яркий тому пример), при этом параллельно внешней активности внутри страны олигархи при власти продолжают обкрадывать собственный народ и этому тот же Путин не препятствует... |
Ответ: Конструктивная критика государства Кайвасату, Вы думаете, что Путин есть сам Господь Бог? Во всём мире капитализм. И в России капитализм. Путин нам коммунизм не обещал. И социализм не обещал. Он отодвинул страну от пропасти, дал людям немного вздохнуть, поверить в себя и свою страну. Естественно, что он, как руководитель своей страны старается, где возможно, принести выгоду своей стране. Теперь про Сирию. Курды Асаду не доверяли, Асад курдам не доверял. Турция напала на курдов. США курдов бросили. Курды обратились к Дамаску за помощью. Где курды и сирийское правительство провели переговоры? "Представители курдских «Сирийских демократических сил» и официальных властей Сирии провели переговоры на российской военной базе Хмеймим в провинции Латакия, целью встречи было соглашение в связи с турецкой операцией на северо-востоке страны. Представитель курдской Демократической прогрессивной партии Ахмед Сулейман не сообщил агентству Reuters, чем закончились переговоры. При этом он выразил надежду, что стороны остановят турецкое наступление на курдские территории и предотвратят «возможные ужасные последствия», передают «Ведомости». В СДС сообщения о переговорах с сирийскими властями комментировать отказались, однако их представитель по связям со СМИ Мустафа Балл напомнил, что сразу после начала «турецкой агрессии» курды заявили о готовности к любым вариантам, которые «помогут остановить этнические чистки». В воскресенье представители курдов заявили о достижении соглашения с Дамаском касательно размещения сирийской правительственной армии вдоль границы с Турцией. В тот же день власти Сирии решили направить войска на север страны для противодействия Турции, к вечеру сирийская армия вошла в город Манбидж, находящийся под контролем курдов". или "SDF заключили сделку с Дамаском, договоренности были достигнуты при посредничестве российских представителей. Об этом сообщили ряд сирийских источников, эту информацию подтвердил лидер PYD, указав на роль России в заключении сделки". То есть и здесь Россия помогла договориться. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Дмитрий, ваши наезды на России возмущают. И защита АГЛ тоже. Миллион! Вдумайтесь! Миллион мигрантов рабочих из Белоруссии. И это только официально зарегистрированных. Если в Белоруссии все так хорошо, то почему белорусы живут и работают в России? |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Но в Сирии Россия не давала добро на военную операцию Турции с курдами. Тут турки всего лишь поставили всех в известность и начали боевые действия. Россия предупредила Турцию, что это неправильный шаг. что он чреват последствиями и этот шаг не может рассматриваться как правильный. Но с другой стороны - Турция ситуативный партнёр по операции в Сирии. Кстати, точно такой же, как Иран, как Израиль и как Катар. И Россия слегка прикрыла Турцию, не дала Турцию в обиду в ООН... А что ты хочешь? Надо же разруливать и курды были не правы, отказавшись от обсуждения своего положения в этом регионе с Сирией. Так что никаких двойных стандартов и никаких "любимчиков" в Сирии у России нет. Задача России - добиться мира на БВ. И он будет. Особенно после того, как Китай и Россия пройдут по всему Ближнему Востоку с операцией по принуждению к миру, как это сказано в пророчестве об этой земле. |
Ответ: Конструктивная критика государства Посмотрела я ролик про историю курдов. Они живут сейчас на территориях четырёх стран - Сирия, Турция, Ирак и Иран. У них есть у всех 4 разных языка не похожих друг на друга. Говорят они на каком-нибудь из этих языков и на языке страны, в которой живут. Если вы думаете, что курды разных стран очень дружны между собой, то ошибаетесь. После смерти Саддама Хусейна две группы курдов Ирака между собой переругались и передрались. Чтобы разобраться во всей этой истории надо только курдами и заниматься. А в мире много и других народов. Поэтому всегда будет кто-то обижен на Россию, что не выбрала именно его сторону. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
При этом не предлагаете никаких других способов, как можно было бы даже чисто гипотетически попытаться решить эту проблему. И что самое интересное - свое поведение Вы называете конструктивной критикой России и почему-то не считаете лицемерием. Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Но если уж говорить, то я вообще на Россию не наезжал и не наезжаю. Этотвеликая страна с великим прошлым и еще более великим будущим. Я Россию очень люблю. Но вот к конкретным руководителям, к конкретным векторам действий, как внешним, так и внутренним, критика имеется. И если Вас возмущает несуществующие вмреальности наезды на Россию, то меня возмущает существующие в реальности проблемы несправедливости, и в первую очередь несправедливости внутренней - несправедливости отношения власти к народу. Есть эта проблема и вдругих странах, и куда более выраженная, но за другие страны сердце так не болит. Россию хочется видеть примером всему миру. Но без активной позиции каждого гражданина это невозможно. Будущее за Иванами стотысячными! Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
В общем "Всё сложно, не нашего ума дело, будем верить в лучшее, наши лидеры знают, что делают"? |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
А двойные стандарты.. ну как же без них. Я уже писал об этом. Если про США говорилось неоднократно о том, что они в Сирии незаконно и нарушают международное право, то про дружественную Турцию такого не говорится, хотя они в Сирии также незаконно и также в нарушение норм международного права. Так что увы и ах. В целом, если говорить стратегически, то в современной геополитике роль международного права и международных институтов и договоренностей на сегодняшний день упала настолько, что можно говорить о падении эпохи международного права. Это прекрасно чувствуют многие, а США даже открыто подтверждает это своей внешней политикой. Приоритет - интересы. Побеждает тот, у кого больше власти. Основанной на силе или на чем-либо еще. Турция по сути вторит США: действуй силой, так, как надо тебе и не обращай внимание на то, что говорят, историю пишут победители... Россия в этой среде тоже начинает пробовать соответствовать, но при этом пытается "сохранить лицо" и апеллирует к приоритету международного права. Лично я не против того, чтобы Россия действовала открыто в своих интересах даже если бы это нарушало международное право (в вышеописанных условиях его девальвации), но при этом для меня важно какими принципами и приоритетами она будет руководствоваться. Если такими же как у всех, то она ничем не отличается от оных. Если же во главу угла будет поставлен приоритет Духа, и эти приоритеты удастся реализовать в дела, тогда можно говорить о России-миротворце и России-спасительнице-народов и мира... |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Также, как когда-то царь, которого некоторые и до сих пор за оного держат.. Цитата:
Конечно капитализм. А насчет того, кто и что обещал, так в рамках борьбы с лицемерием предлагаю отменить статью 7 Конституции РФ... ;) |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Вы бескомпромиссный человек? И живы до сих пор? |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Лучший друг АГЛ много мелкого плохого делает для России. Для своей выгоды использовали санкции, чтобы продавать России санкционные продукты. В Грузию можно сейчас летать через Минск. И другие мелкие неприятные вещи делает руководство Белоруссии для России. Вместе с тем есть полное согласие и взаимопонимание по общим стратегическим вопросам обороны, транзита газа и др. Так что нечего на Россию пенять, коли у самой Белоруссии.... Мы возвращаемся к интересносу вопросу этой темы. Какое моральное право мы имеем критиковать другие государства? Их людей, их правительство, образ жизни и тд? |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Действовать необходимо по сознанию, поэтому требования критиканов к Путину, чтобы он открыто отчитывался о всех своих действиях и озвучивал все планы идут от той стороны, которая должна уйти с исторической арены. Наглость просто зашкаливает: требуют убрать войска с нашего Севера, отчитываться о ракетах на подводных лодках, постоянно обвиняют в агрессии. Сегодня, кстати, 70 летняя годовщина. ... |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Благодарю, что подтверждаете мои слова. Никто не победил исламский радикализм. Выиграна битва в войне и это очень важно и ценно!, но не нужно подменять понятия. Даже ИГИЛ не побежден, не говоря уже об исламском радикализме вцелом. Он побеждён в рамках одной страны и то во многом за счет перетекания радикалов в другие страны. Так какого, да еще и превосходящего по силе врага победила Россия? И какую целостность и мирную жизнь обрела Сирия? Целостности как не было, так и нет, военные действия продолжаются, мирные люди гибнут, как какая мирная жизнь обретается? Вы уж простите, я забыл, что нельзя задавать такие вопросы, ведь они, с ваших слов, не дай бог зародят сомнение!... |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Вы идеализируете...оставляя лишь руководство...будто всё остальное есть лишь пассивные субъекты, словно вдруг исчезла обусловленность жизни. Иисус говорит о соринке в чужом глазу...своего ближнего. Здесь же выносится суждение о человеке, чья ответственность перед страной (и даже всем миром) неизмеримо высока. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
На самом деле Путин много сделал хорошего для страны, это объективно и никто не отрицает. Цитата:
Цитата:
Использовать санкции для своей выгоды - это не плохо, а хорошо. Это ещё нужно уметь. И этим занимаются все страны, в том числе и Россия. Причем выгода извлекается совершенно законными способами (например за счет ухода ряда позиций в торговле и транспортном сообщении с Украиной от России к Беларуси). В этом нет никакой нечстности или подлости, как Вы пытаетесь это представить. Если же речь о торговле санкционными товарами, то давайте тогда разбираться - отойдем от агульных штампов российских СМИ о Беларуси, сидящих в головах россиян, и тогда выясним, что если и есть случаи таких нарушений, то в этом виноваты вполне конкретные фирмы, которые нарушают закон, а не государство, представителями которого они не являются. При выявлении нарушений они подвергаются наказанию, как в России, так и в Беларуси. Контрабанда были и есть как в России, так и в Беларуси. Глупо на мой взгляд обвинять государство в намеренной контрабанде. Ну чсто так еще из штампа "много мелкого плохого"? Тут кто-то торговлю с Украиной помнится вменял, подводя это под финансирование радиального фашизма. Ну так с таким успехом и возобновившиеся с момента прихода к власти Зеленского продажи электроэнергии Россией Коломойскому (известному в том числе кураторством нациков) тоже могут быть рассматриваемы как поддержка Россией радикального фашизма в Украине... В общем поиск блох, да еще и не у себя, да еще и с закрытым зеркалом - занятие недостойное... Цитата:
Читая форум, всё чаще прихожу к заключению, что политика на нем рассматривается в полном отрыве от Живой Этики... Я не являюсь официальным представителем Беларуси, как и пишущие тут люди - России. Я не критикую государства. Но. как уже много раз здесь говорил, будущее России - это дело не только России, но и планеты, поэтому такой интерес именно к ней, поэтому такое неравнодушие, поэтому требовательность. Решается судьба мира! Странно, что многократно приходится такие вещи объяснять именно последователям Учения, причём это неоднократно... |
Ответ: Конструктивная критика государства Кайвасату, Путин джин или нет показывают его дела. Белоруссия выживает в условиях капитализма лавируя в условиях санкций в сторону России. Согласен, надо ухитряться это делать правильно в интересах своей страны и народа. АГЛ в этом отношении практичный и матерый хозяйственник. Моральное право критиковать страны, народы, их образ жизни имеют те, кто прожил в этих странах и с этим народом долгое время. Сделал полезное и хорошее в своём месте и продолжает делать. И руководствуется законами и правилами постепенного развития и роста в сторону улучшения, эволюции. Иными словами, имеешь опыт и хочешь исправления ситуации, иеешь моральное право конструктивно критиковать и вместе с этим сразу предлагал решения. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Попался астрологический прогноз. "Казахстан и Беларусь. Реализовался прогноз о резкой «смене политического будущего» в Казахстане. Тот случай, когда я лично благодарен Н.Назарбаеву за то, что могу записать себе этот прогноз в актив, как отлично сбывшейся, без каких-либо намёков вне самой астрологии. Беларусь на очереди, думаю, что во второй половине года они меня не подведут в плане резкого поворота в политике. Хотя это не будет так драматично, как в Казахстане. Но шуму наделает". |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
В любом случае логические посылки должны быть основаны на реально существующих явлениях, фактах, а не на домыслах. В этом смысле Вы по иронии судьбы поступаете очень непоследовательно, заявляя о том, что у меня "своя логика", а других "своя" (ложность этого утверждения самого по себе я уже пояснил Вам выше), но именно я подменяю объективное субъективным. Ведь одним этим утверждением Вы сами делаете ровным счетом то же самое :D. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Вы, наверное, не заметили, но я говорил вообще о другом... Цитата:
О том, что могло бы быть с Сирией доподлинно знать не может никто и Вы в том числе. Можно лишь строить предположения разной степени вероятности. Цитата:
Кстати согласно легендам Сергий именно отказывал Дмитрию в благословлении на войну. И только тогда, когда Дмитрий объяснил, что Орда не собирается просто обложить данью Русь, но планирует именно вырезать всех мужчин, стариков и детей, а женщин взять рабынями, тогда тот дал согласие. Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Что же касается известности хода, то могу предлжить Вам обратить эти слова к самому себе как к человеку, часто к этому прибегающему. Цитата:
PS Дальнейшее цепляние к словам можете продолжать самостоятельно у зеркала. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Ваша критика - это оружие Света или орудие тьмы? Под чьим влиянием/внушением и с какой целью Вы пишете на этом форуме посты о том, что Россия - это мнимый миротворец и что Путин - лицемер? Опомнитесь, пока еще не поздно. Поймите, в какие дебри противоречия зашли. Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Вот, интересные откровения западных кураторов. Как раз в духе развития темы: https://inosmi.ru/politic/20191017/246047552.html |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Она у Вас и не прекращалась, Владимир... |
Ответ: Конструктивная критика государства Мужчины, не ссорьтесь. Вот новости Президент Турции планирует прилететь в Сочи 22 октября. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на канцелярию турецкого лидера. Российские власти предложили организовать в Сочи переговоры о ситуации, которая сложилась в Сирии. Напомним, президент Турции 9 октября объявил о начале спецоперации «Источник мира» в Сирии. Турецкие войска «освобождают территорию от террористов». Курды при помощи правительственных войск Сирии совершают ответные атаки. Однако, представители сторон готовы сесть за стол переговоров, ожидается, что встреча пройдет в Сочи. От сирийской стороны сообщений по поводу визита в Сочи информации пока не поступало. В Турцию для того, чтобы обсудить сирийский вопрос прилетели сразу два крупных американских чиновника - госсекретарь и вице-президент США. Эрдоган отказался вести с ними переговоры, объясняя свое решение тем, что он готов к диалогу только с президентом Трампом. Кроме того президент Турции обвинил западные страны в двуличии. Или "Российские власти планируют организовать встречу представителей Турции и Сирии. Как сообщает телеканал «Аль-Арабия», такую информацию озвучил советник президента Сирии по политическим вопросам Бусейн Шаабан. ... Возможно, это удастся благодаря участию России. Как сообщил телеканалу RT Arabic советник президента Сирии Шаабан, "российские друзья" готовы оказать содействие диалогу стран-участниц конфликта". Путин лично Эрдогану позвонил и в Сочи пригласил на переговоры. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Дорогой неадекватный товарищ, Вы сначала разберитесь с тем, что говорил я, а какие утверждения приписываете мне Вы, тогда, возможно, Вы перестанете входить в возбуждённые состояния без повода. А когда обретёте внимательность и сумеете разобраться в своих заблуждениях, тогда сможете в друг обнаружить, что в отношении того, что я действительно утверждал, я привел и обоснование и указал способ исправления. |
Ответ: Конструктивная критика государства Кайвасату, давайте поменяемся местами. :D Давайте я буду высказывать критику про Лукашенко и правительство Белоруссии, а Вы будете защищать свою страну и Лукашенко. Очень полезно бывает поставить себя на место другого. Согласны? Я Вам говорю: "Это что же Лукашенко везде говорит, что он за мир, а сам оружие Азербайджану продаёт. И армяне недовольны". В Баку Президенту Азербайджана Ильхаму Алиеву были представлены реактивные системы залпового огня (РСЗО) «Полонез» числом 10 штук, которые Азербайджан купил в конце прошлого года, передает AZE.az. Армянские СМИ активно комментируют эту информацию, с возмущением обвиняя Беларусь в “предательстве”. Так, по мнению политологов портала 1in, демонстрацией «Полонезов» власти Азербайджана показывают, что членство ни в каком военно-политическом альянсе для них не является преградой для приобретения вооружений. “Армения и Беларусь, так же, как и Армения и Россия, являются членами ОДКБ, однако военно-политическое союзничество, фактически, продолжает не являться какой-либо преградой в вопросе продажи нашими союзниками вооружений нашему противнику”, пишут армяне. Что касается конкретно белорусских систем «Полонез», то в вопросе их продажи Азербайджану есть также и некий внутриполитический слой или компонент. Президент Беларуси Александр Лукашенко, как известно, близкий друг лидера ППА Гагика Царукяна. Во всяком случае, это именно так преподносилось на протяжении лет, и, например, посольство Беларуси в Армении – в знак этой дружбы – находится по соседству с особняком Царукяна – в Аван-Аринче. “Продавая Азербайджану оружие, Лукашенко нарушает не только союзнические отношения с Арменией – по линии ОДКБ, но и свою дружбу с Гагиком Царукяном, поскольку получается, что друг Царукяна вооружает врага Царукяна и Армении”, – возмущаются армянские СМИ". И я спрашиваю: "А что это у Вас в Белоруссии двойные стандарты? Ваш Лукашенко лицемер!" Что скажите? |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Цитата:
Теперь посмотрим, к чему именно Вы призываете граждан России: Цитата:
Действия Турции способствуют достижению этих целей, поскольку сразу после вторжения турецкой армии курды стали договороспособными и смогли договориться с властями Сирии о прекращении противостояния. Зачем осуждать действия Турции, если Турция своими действиями способствует восстановлению территориальной целостности и прекращению гражданской войны в Сирии? Поэтому корректировать поведение Путина на междунароной арене с помощью массовых народных протестов внутри России нет необходимости - он делает все правильно и действует в полном соответствии с нормами международного права с целью восстановления мира и территориальной целостности в Сирии. Цитата:
Если нет, то Ваши действия являются двойными стандартами и лицемерием, и прежде чем обвинять других - может быть имеет смысл начать с себя? Цитата:
Сирийский народ, благодаря помощи России, почти полностью удалось освободить от террора со стороны двуногих животных из ИГИЛ и ему подобных. Цитата:
Цитата:
Интервью Путина газете The Financial Times. Интервью Путина телеканалам Al Arabiya, Sky News Arabia и RT Arabic. И подтверждение этим словам Путина очень хорошо видно в действиях России. Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Турецкая операция перевернула военную ситуацию в Сирии Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Почему американцы вдруг "сделали ноги"? Чем определяются сейчас взаимоотношения меду американцами, турками и нами? Какая учать приготовлена курдам? пожалуй это самый сложный вопрос, поскольку от независимости они не отказались, а Сирия вряд-ли допустит это псевдо-государство на своей территории. И к слову, вчера курды задержали наших и сирийских военных и не дали им возможности продвижения. И буквально через короткий промежуток времени вдруг турки начали их плющить, несмотря на пятидневное перемирие. Может действительно разыгрывается сюжет с хорошим\плохим полицейским? Наши военные молчат как партизаны, но скорей всего у них есть какой-то план, в соответствии с которым протекают эти события. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Цитата:
Жаль, что одно и тоже приходится повторять многократно.. http://forum.roerich.info/showpost.p...&postcount=292 |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Вдальнейшем прошу больше меня не беспокоить своими никем не испрашиваемыми назиданиями, а своё не юное самолюбование можете оттачивать перед зеркалом... |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Что же до Ваших слов, то я отвечу на них так: констатация факта не является навешиванием ярлыков. Человек может быть необъективен по разным причинам. Например это может быть следствием невнимательности. Но когда ему на эту необъективность указывают, а он продолжает в ней упорствовать, то тут уже можно говорить о неадекватности... Цитата:
Я говорил о том, что Путин по сути дал свое молчаливое согласие на непрепятствование военному вторжению Турции в Сирию. Напомню ещё раз, хотя говорил об этом неоднократно, что в аналогичной ситуации американского военного присутствия Путин и высшие чины неоднократно высказывались о незаконности американского военного присутствия с Сирии, призывали к соблюдению норм международного права. Когда же незаконное военное вторжение произвела Турция, т.е. страна, с которой у России временно взаимовыгодное сотрудничество, то подобных высказываний почему-то не слышно. Тут слышно, а там не слышно, понимаете? Как долго Вы сможете еще отрицать перед самим собой очевидные двойные стандарты? Что же касается молчаливого согласия, к которому Эрдоган готовил своих оппонентом не менее года, то я могу показать Вам, как оно выглядит. Это пресс-конференция Рухани, Эрдогана и Путина по результатам переговоров по Сирии. По сути на этих переговорах и была оговорена военная операция Турции. Самая суть этих переговоров для Эрдогана - это анансирование своей военной операции и Сирии и демонстрация если не полной поддержки, то по крайней мере наличия договоренностей о непрепятствовании военному вторжению. И эта цель была достигнута. Эрдоган анонсирует военное вторжение, а Путин сидит и улыбается. Хотите знать, как выглядит молчаливое согласие - смотрите: www.youtube.com/watch?v=rGtkJpi37yI Эти переговоры произошли непосредственно перед началом военного вторжения Турции в Сирию. И тут уж одно из двух: либо Путин дал Эрдогану согласие на непрепятствование, либо он полный идиот и не понимал, о чем вообще говорил Эрдоган и зачем их собрал... Цитата:
Цитата:
Цитата:
Гражданское противостояние никуда не исчезнет, пока есть разность взглядов. Временное перемирие в курдами, которые сейчас идут на любые договоренности, т.к. у них нет выхода, не означает впоследствии их лояльности, как и не гарантирует последующие претензии Турции к тем же курдам снова. Если руководствоваться Вашими же рассуждениями, то такого же мира можно было бы достичь и другим путём - позволить курдам свергнуть Асада и установить свой контроль над страной, как хотели это сделать когда-то американцы. И тоже была бы целостность.... Цитата:
Если да, то к чему Вы говорите мне о том, о чем я ни слова не сказал?... Цитата:
Цитата:
Во-вторых, я всегда начинаю с себя и поэтому если позволяю себе замечать в ком-то недостаток, то только потому, что в себе самом его уже победил. В-третьих, Ваша топорная попытка перевести тему не увенчается успехом. По той простой причине, что нет никакой аналогии с Ситуацией в Сирии в отношении Беларуси. Это очень легко понять, но почему-то до Вас это никак не может дойти. Попробую донести эту мысль двумя простыми вопросами: 1) Может быть это войска Беларуси вошли в Сирию и Беларусь выступает там в роли миротворца? 2) Может быть Беларусь в Записях Елены Ивановны Рерих завещана спасительницей мира? Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
И кто теперь мне скажет, что это НЕ БЫЛА игра на троих: США, Турции и России? В итоге: самым ужасным (Карабасом Барабасом) стал Эрдоган, американцы - по-прежнему рулят миром и принуждают турков остановить свои войска, а Россия не стреляет, но выигрывает? |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-pano...m_social_share |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
https://ria.ru/20191020/1560003456.html |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
я впадать в крайности не приглашала. и дураку понятно, что человек не может расти и формироваться, без воздействия опыта прошлого. смотря только что личность впитывает, а что отсеивает. далее, личность должна делать самостоятельные шаги, принимая самостоятельные решения и беря за них ответственность. жизнь преподносит нам, постоянно, новые ситуации, и решаться они должны по новому. а решая их, вы синтезируете опыт прошлого автоматически, пропуская через себя. и тут никакие прописные параграфы не помогут. только Сердце подсказчик. и еще. не надо бояться ишибиться если ты искренен (именно перед самим собой!). надо учиться своевременно распознавать и исправлять ошибки. отсюда и безстрашие ответственности. и Братство вам лишь поаплодирует. ибо, именно это путь агнийога. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
вы к Сирии, никаким боком припеком. вы начали думать о Сирии, лишь после того, как там начались проблемы большой политики. будучи в оппозиции к российскому правительству, вы критикуете все, что оно делает ради интересов России. так может быть вы лицемерите? тогда возмем пример с Украиной. ее значит тоже надо расчленить? и остальные страны тоже? лишь потому, что недовольное меньшинство, при поддержке Запада, этого хочет? |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Конечно пока еще рано говорить об итогах, ибо ситуация меняется каждый день. Эрдоган сейчас поедет договариваться с Путиным снова, а Трамп уже сказал, что договорился с Эрдоганом, причем, на условиях последнего. Трампу Эрдоган обещал лишь паузу в наступлении, а тот в ответ согласился на приграничную ону в Сирии для Турции в размере, указанном Эрдоганом. Для Курдов Эрдоган - внешний враг, ради больбы с которым они готовы временно примириться с врагом внутренним - Асадом, но это спящий конфликт..Как оно будет - посмотрим. Как я уже говорил ранее - договоренности былы, это очевидно. Сейчас они будут меняться в зависимости от обстоятельств. В целом для России и региона, да и мира, довольно хорошая динамика пока. С этим нельзя не согласиться. Напомню, правда, что я с этим никогда не спорил, и говорил о другом... |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
А вообще довольно непоследовательный вопрос с Вашей стороны, учитывая используемую Вами в подписи фразу Вольтера... Цитата:
Нет ничего удивительного в том, что взгляды обращаются именно туда, где на планете не только жарко, но и где принимаемые решения закладывают предпосылки будущего развития. О Будущем пекусь! Или и это Вы мне хотите запретить? Цитата:
Цитата:
Цитата:
Но позицию Кремля по отношению к Донбасу считаю также проявлением двойных стандартов по сравнению с позицией по Крыму. Остается признать, что во главе угла внешней политики России стоят не принципы, а "интересы", они же - "своя выгода". А с такой позицией пока на роль мирового спасителя - рановато... Некоторые скажут, что обстоятельства не позволяют многое делать прямо и приходится пока идти на уступки.. Да, это известная проблема становления не только страны, но и любого человека, вставшего на духовный путь. Но и решение у неё, как в том, так и в другом случае, имеется вполне однозначное!... |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Обстоятельства складываются так, что Россия пока что успешно крутится между "водоворотов". Турция постепенно отодвигается от Запада, что до курдов, то весь мир увидел цену американского слова, что вместе с публикацией переговоров с Зеленским делает общение с Америкой токсичным даже для союзников. Время работает на Россию. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
А важнее понимать то, что суждённое величие России должно в своей основе базироваться на качественно ином основании, чем современная "успешность" других стран... |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Ваши фантазии про "молчаливое одобрение" и "молчаливое согласие" не соответствуют действительности. Официальная позиция России состоит в том, что Турции необходимо избегать действий, которые могут встать на пути урегулирования сирийского конфликта, продолжающегося с 2011 года. Что же в действительности послужило причиной начала военной операции Турции на сервере Сирии? Трамп выполнил свое предвыборное обещание, вывел американские войска из Сирии и разрешил Турции атаковать курдов. Цитата:
Путин призвал освободить Сирию от незаконного иностранного присутствия. Цитата:
Поскольку в данный момент нет расчленения Сирии на отдельные государства - можно говорить о необходимости сохранения территориальной целостности Сирии в ее теперешних, международно признанных границах. Хотя с другой стороны, полностью территориальная целостность Сирии будет восстановлена только в том случае, когда с ее территории будут выведены все иностранные войска, которые находятся там нелигитимно. Поскольку в данный момент все иностранные войска, которые находятся на территории Сирии нелегитимно еще не выведены - можно говорить о необходимости восстановления полной территориальной целостности Сирии. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства сsdoc, общение с Вами я прекращаю в связи с тем, что тратить время на неадекватного оппонента (отвергающего факт даже тогда, когда ему его продемонстрировали, приписывающего оппонентам свои собственные фантазии и т.д.) не имеет смысла. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства "сsdoc, общение с Вами я прекращаю в связи с тем, что тратить время на неадекватного оппонента (отвергающего факт даже тогда, когда ему его продемонстрировали, приписывающего оппонентам свои собственные фантазии и т.д.) не имеет смысла." - Ну вот, мы с Вами допрыгались. Нас сосчитали и выгнали. Вам-то ещё ничего, а меня так вообще на Сатурн отправляют и грозят изгнать из Рериховцев вообще. |
Ответ: Конструктивная критика государства Внутренние проблемы России необходимо решать внутри с помощью самих активных граждан. Путём формирования общественного контроля, организации надзора за исполнением поручений и воли Президента и глав на местах. Есть молодёжное движение ОНФ, созданное по инициативе Президента. Партия ЕдРосов сильно себя дискредитировала и вместе с этим и тень падает на Главу Государства. Пора реформироваться. Иначе народ будет активно недоволен. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Есть такая фраза..."...с их молчаливого согласия..." Однако нужно признать, что эта фраза, с одинаковой правотой касается каждого из нас. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
узник граней :rolleyes: |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Россия, в первую очередь, действует из своих интересов. что радует. и даже не смотря на это, она всетаки учитывает интерсы остальных. про Россию как мирового спасителя, я не в курсе, что вы себе напредставляли и чему даете контру. мир может даже один человек спасти. действия государства, и подавно. |
Ответ: Конструктивная критика государства Полная неадекватность! |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
я изучала черчение и знаю что такое грани, и как и для чего они проводятся :rolleyes: |
Ответ: Конструктивная критика государства У алмаза есть грани, чем больше граней, тем ценнее! |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
алмаз же ценен своими: размером и чистотой. касательно "чем больше граней, тем ценнее". ценнее искуство шлифовщика, которое оценивается любыми камнями. ну и, если вернуться к черчению, то круг не что иное как большое-пребольшое количество линий. грани в круге не видны, но становясь видимыми, крут теряет свою форму и значение. вращение тормозится. колесо начинает ковылять. |
Ответ: Конструктивная критика государства Совершенно верно, алмаз это минерал, а шлифованный в грани уже бриллиант, только при наличии граней он начинает сверкать!, и излучать свет отраженный! |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
опытным глазом. огранка, придает ему товарный вид через призму (взгляд и идею) шлифовщика.. она раскрывает через опр. узор его красоту и делает его товаром. вызывая страсти наблюдателей и обладателей. знающему силу камня, огранка (красота и блеск) не нужна. необработаные алмазы, в недрах земли, на любой глубине сильны в своем дейситвии. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства ГРАНИ АГНИ ЙОГИ усиливают СВЕТ АЛМАЗА АГНИ ЙОГИ! |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Цитата:
видео: https://youtu.be/rGtkJpi37yI?t=2682 текст: http://kremlin.ru/events/president/transcripts/61542 Цитата:
Здесь же озвучена и общая позиция России, Турции и Ирана по вопросу сохранения территориальной целостности Сирии. С такой точки зрения - нет противоречия между целью сохранения территориальной целостности Сирии и ограниченной по времени военной операцией Турции, поэтому Ваши обвинения в адрес России в лицемерии и цинизме с моей точки зрения не имеют под собой разумных оснований и являются неадекватными. (не Вы лично, а Ваши обвинения в лицемерии и цинизме в адрес руководства России) Тем более, если посмотреть по ссылкам выше (текст и видео) каким образом Эрдоган обосновывает необходимость создания зоны безопасности. У Эрдогана были и есть веские основания для проведения этой операции, если смотреть на ситуацию с его точки зрения. 22 октября Эрдоган приезжает в Сочи на переговоры к Путину и возможно там получится выработать компромиссный вариант, который устраивал бы все стороны. Цитата:
Цитата:
Мое сообщение от 17 октября, которое по всей видимости сильно Вас оскорбило и обидело, было моей попыткой обратить Ваше внимание на разницу между конструктивной и деструктивной критикой (оружием Света и орудием тьмы) . Потому что с моей точки зрения, Ваша "критика" внешней политики России не была конструктивной. У меня нет доказательств тому, что Вы занимаетесь критиканством и очернительством сознательно и делаете это за деньги, поэтому я предположил, что возможно Вы сами не замечаете как частично могли подпасть под темное влияние/воздействие. В том своем сообщении я старался руководствоваться рекоментациями "Критика – не осуждение, но обсуждение, анализ недостатков и указание, как их избежать!" и правилами форума, в которых написано "Участники форума - это помощники друг другу на Пути". И свое сообщение от 17 октября и это свое сообщение я считаю конструктивной критикой. Правила форума "На форуме не допускается переводить дискуссию на обсуждение личных качеств собеседника, давать оценку степени развития собеседника и его мотивации. Критика должна быть обоснованной, юмор доброжелательным, не допускаются насмешки, унижение и одергивание собеседников" стараюсь не нарушать. |
Ответ: Конструктивная критика государства [quote=яБорис;680051 Есть такая фраза..."...с их молчаливого согласия..." Однако нужно признать, что эта фраза, с одинаковой правотой касается каждого из нас.[/QUOTE] Насчёт "молчаливого согласия" большой вопрос, поскольку Вам не известно как и какими мерами каждый из нас способствует тому или иному процессу в мире. В данном случае я бы в большей степени согласился с Г.Гессе "...ты виноват во всём, что происходит в этом мире, хотя бы потому, что родился в нём." Обличать легко, находить выход из каждой ситуации на благо мира труднее. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Каждая ситуация (а их великое множество) - только следствия.(имхо). Мысль Г.Гессе...глубока, но я бы предложил свой вариант ..."ты виноват во всём, что происходит в этом мире, потому что живешь в нём. " |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Пока, к сожалению, в Конституции написано одно, в реальности имеем другое, а Путин затрудняется в ответе на вопрос о национальной идее... |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
По-моему двойные стандарты Путина в отношении Сирии вполне очевидно были неоднократно продемонстрированы. Факт несоответствия конституции реальности уже давно известен, в том числе на этом форуме или Вы хотите его оспорить? Вопрос возрождения государственной идеологии - актуален как никогда и конституция ему не помеха. Времена меняются и этот вопрос будет решаться, независимо от того, будет ли он оформлен официально на уровне законодательства или же нет. По факту государство уже поняло недостаток отсутствия гос идеологии и идеологическая машина уже работает, развивая всё новые механизмы. И стратегически это правильно, ведь государство без идеологии лишено будущего. Как, впрочем, и государство с идеологией, расходящейся с направлением эволюционного развития. А вот чтобы не было злоупотреблений на этом фоне (вполне вероятностных), её лучше делать открытой и официальной, закрепив в основном законе страны. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
меня устраивает АЙ в облике чистого, необработанного алмаза. соответственно, доверяю ЕИ, ибо, она не внесла в него свои личные штрихи. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
соответственно, делают его более продажным. особенно, когда искуственно повышается спрос на его обладание. вы, повидимому, никогда не покупали алмазы. сходите в ювелирный, и поинтересуйтесь чем и как они оцениваются. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
в необработанном алмазе, сила сосредоточена в нутри, в потенциале. ей светить никому и ничему не надо. это не лампочка:rolleyes: и вообще-то, грани не усиливают свет камня (вообще несоуразица какая-то), а перенаправляют лучи света. вот как грани отшлифовали, так свет и перенаправится (см. прохождение луча через геом. фигуры). оно подлежит системе и закону преломления луча. он преломится именно так и не иначе. а это уже ловушка дял свободного выбора. один лучи перенаправил, а остальные кроме их преломления ничего иного не увидит. вот об чем постоянно и идет речь. но, для тех, кто не уверен в себе и боится быть свободным исследователем неизвестного, им конечно же, нужна нить, за которую они крепко держатся. им грани, как воздух :rolleyes: потому и взаимопонимания у нас с вами быть не может. вам нужна надежность и лидеры, а мне свобода и постоянный (интуитивный) шаг в неизвестность. и я, будучи с вами несогласной, могу вас понять. а вы вот, нет. |
Ответ: Конструктивная критика государства Бес комментариев! |
Ответ: Конструктивная критика государства 1965 г. 364. (Гуру). Навязывать себя даже близким недопустимо. Пусть лучше сами придут. От навязывания собственных мнений хорошего никогда не получалось. Но ответ на вопрос уже не будет навязыванием. Потому лучше молчать. Желание говорить у людей столь сильно, что молчаливость и сдержанность не поставлены будут в вину. Люди хотят выговориться, и у них даже не остается времени на то, чтобы выслушать вас. Хорошо принять за правило положение, что слово серебро, а молчание золото. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Прошу Вашего согласия на перенос этого поста в тему - " Как бороться со злом". Там выскажу свою точку зрения. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Нужно заметить, что эволюция есть процесс развития...вектор которого начинается от того самого несовершенства, то есть это состояние вполне естественное. Но вот вопрос - чем обусловлено это развитие? Отношения совокупного добра и зла должно рассматриваться как процесс - динамически. Инволюция есть свидетельство явной недостаточности наших стараний. Человек занимается самосовершенствованием, а за спиной у него убивают людей. Не физически убивают...калечат духовно. Это вопрос соизмеримости. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
В моем представлении в идеале написанное в Конституции и существующее в реальности должно соответствовать. Если не соответствует, то нужно либо исправлять практику, либо вносить изменения в Конституцию, в зависимости от того, что полезнее для страны. Это, конечно, делается не быстро. Но стремиться к этому и предпринимать какие-то действия в этом направлении нужно. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Если мы возьмем статью 1 Конституции РБ, в которой говорится, что Республика Беларусь - унитарное демократическое социальное правовое государство и ст. 2, в которой сказано о том, что человек, его права, свободы и гарантии их реализации являются высшей ценностью и целью общества и государства, а Государство ответственно перед гражданином за создание условий для свободного и достойного развития личности, то по моему мнению на практике эта норма реализована чуть более, чем норма ст. 7 Конституции РФ "Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека" в Российской Федерации. Но в Беларуси также есть несоответствующие действительности нормы Конституции. Например ст. 6, вводящая разделение властей. И я всегда выступал за приведение в соответствие реальности и текста Конституции. Уж или убрать международно признанный принцип разделение властей из Конституции и ввести что-то вроде монархии, либо отобрать законодательные полномочия у президента. В качестве временной меры это несоответствие еще могло оправдывать себя. но не в качестве постоянной. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Путин назвал патриотизм национальной идеей Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства 1965 г. 387. (Сент. 10). Первым признаком избранничества будет неугасимое горение сердца. Мы Судим по огням сердца. Судите и вы по своим и чужим – ошибки не будет. Точнее будет сказать: не судите, но знайте, ибо суждение и знание не есть осуждение. А знать будет надо, ибо Дело Мое творится через людей. Сколько непоправимого вреда причинилось несдержанностью и многословием. Правильное решение в том, чтобы освободиться от личного отношения к людям и заменить его сверхличным, то есть уже более не находящимся в зависимости от личных чувств, непрочных и преходящих. Именно все, построенное на таких чувствах, непрочно. Критерием пусть будет полезность для эволюции или для Общего Блага. Это условие не исключает близости духом, которая длится века. Но она исключает прохожих. Сколько времени и энергии отнимают они у малоопытных сотрудников наших. Когда личное отношение отбрасывается, ошибок становится меньше. Много недурных сознаний споткнулись на личных миражах, пока не научились видеть и читать ауру; знать можно сердцем, но сердцем, свободным от суждений самости. |
Ответ: Конструктивная критика государства Вот новость к разговору о Сирии и курдах Число российских военных на севере Сирии в ближайшее время увеличат. Об этом министр обороны Сергей Шойгу проинформировал главу курдских формирований. Беседа, в рамках которой обсудили выполнение мирных договоренностей России и Турции, проходила в режиме видеосвязи. По словам российского министра, уже скоро появятся новые маршруты патрулирования. Российские военные будут контролировать обстановку и следить за выводом курдских подразделений в 30-километровой приграничной полосе. Известно, например, что одну из баз российских подразделений развернут в районе города Кобани - всего в двух километрах от границы с Турцией. Глава курдских формирований подтвердил, его бойцы делают все возможное для помощи российским военным. Мазлум Абди, главнокомандующий СДС: "В настоящее время подразделения российской военной полиции и регулярных войск Сирии развертываются во многих районах. Мы оказываем им всяческую помощь и поддержку. Еще раз хочу поблагодарить Владимира Путина, министерство обороны России и всех, кто приложил усилия для разработки этих договоренностей". Глава Минобороны РФ подчеркнул, что жителям населенных пунктов в буферной зоне не нужно покидать дома. Гарантом их безопасности будут российские военные и сирийские пограничники. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
www.youtube.com/watch?v=U_zQJ1WEaQA |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Серьёзно? Вы решили достать этот обветшалый скелет из шкафа? Да даже оголтелая оппозиция уже давно похоронила эту тему. Это всё не доказано. Но могу напомнить, что квасные патриоты на этом форуме даже все реальные репрессии Сталина прощают в силу его вклада в поднятие государства. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
вы чего-то ожидаете от Путина? хотите, чтобы он в первую очередь о вас, а не о России заботился? а от своего президента вы требуете такого же в адресс россиян? если да, то чего именно? поделитесь, как Лукашенко заботится об интересах россиян? |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Они могут требовать чего-то от нашего президента, о своих они бояться даже пикнуть открыто на улице. То что там в националистических коморках "бывших сестер" маразм кипит, это не важно... Это ведь Россия виновата, что она возродилась из пепла! |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Теперь уже нет. Цитата:
Путин должен заботиться о россиянах. И именно об этом я всегда говорил. Лукашенко должен заботится о белорусах соответственно. Кроме этого, учитывая роль России в будущем планеты, отражённую в записях Живой Этики, хотелось бы видеть соответствие лидера России определенным критериям Учения. Действующий, к сожалению, ожиданий не оправдывает, идя на уступки тьме. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Да-да. А ещё я помню, как он не мог придумать ничего иного в ответ на этот вопрос на большой пресс-конференции... Тут нужно понимать, что вопрос куда глубже ответа... Любой думающий человек способен понять, что подобный ответ по сути - "ни о чём". Это равнозначно отсутствию ответа. Ибо этот ответ ни раскрывает ничего, не показывает никаких векторов и ориентиров для развития страны, но говорит скорее в завуалированном виде о необходимости проявления лояльности к властям. И в этом смысле о патриотизме как национальной идее может призывать и Гитлер и кто угодно, ибо о направлении развития страны это не говорит ровным счетом ничего... Вот и выходит, что патриотизм развивать надо, но ради чего - не понятно, сам по себе. И как после этого можно удивляться развитию квасного патриотизма? Патриотизм ради патриотизма - это абсурд, а иной идеи названо не было. Тем ни менее, по мнению президента, для внедрения национальной идеи недостаточно, чтобы президент или еще кто-либо об этом один раз сказал. "Для этого нужно сознание и постоянно об этом нужно говорить, на всех уровнях, постоянно"... |
Ответ: Конструктивная критика государства csdoc |
Ответ: Конструктивная критика государства Кримсон Дайджест Российский экономический дискурс, к сожалению, очень легко описывается известной сценкой из мультика про Дядю Федора. Если говорить очень грубо, то «российские патриотические экономисты» (под этим термином я подразумеваю тех, которые не предлагают немедленно сдаться США, вернуть Крым, приватизировать Роснефть и совершить цивилизационное харакири во имя инвестиционной привлекательности) делятся на две категории: 1. Экономисты, которые считают, что нам не хватает денег 2. Экономисты, которые считают, что нам не хватает мозгов Возможность продуктивного диалога между этими двумя категориями — примерно нулевая. Это происходит потому что верующие в проблему отсутствия денег (и, соответственно, занятые прежде всего поиском кубышек для распотрошения) кажутся второй категории дико оторванными от жизни. Ибо в реальной жизни, наличие денег (неважно, для государственного или частного проекта) заканчивается одним из трех вариантов: A) если деньги можно украсть, их украдут B) если их нельзя украсть (поставили проверяющих, проверяющие не берут взятки и сами являются компетентными), то деньги тупо не расходуются ибо зачем они, если нет возможности реализовать «вариант A»? Именно это мы наблюдаем сейчас, когда государство с удивлением обнаруживает много "не освоенных денег" в самых разных бюджетах. C) если их все-таки используют, то зачастую их используют так, что на выходе получается или "Белый слон" или какой-нибудь "мост-в-никуда", который становится источником расходов, а не прибыли. Сделать так чтобы деньги были потрачены с пользой и еще потом приносили деньги — это большая проблема, и добиться этого результата удается далеко не всегда, независимо от формы собственности проекта и страны его реализации (нет, и "китайские расстрелы", которые так любит патриотическая общественность — это тоже не панацея). Потому пропускная способность любой государственной структуры или частной корпорации в плане превращения денег в прибыльные проекты — ограниченна, причем сильно, причем в российском случае — она сильно меньше даже имеющихся денег. Ситуация до боли напоминает жаркие споры между двумя группами советских экономистов (я об этом упоминал в своем видео о том как убивали СССР): "старички" и АН СССР предлагали сначала прокачать мозги, то есть требовать от экономики и конкретных предприятий самоокупаемости, а "молодая поросль" обвиняла их в том что они скрытые капиталисты и требовала денег. Из печатного станка Госбанка СССР. До бесконечности. Давать бесконечные кредиты под 0% или 3% (какая разница, если они бесконечные) убыточным колхозам, предприятиям у которых нет сбыта, и конечно не забывать бюджеты привилегированных союзных республик. Победила "молодежь". Это закончилось тем, чем должно было закончиться: 1991 — это неизбежный (именно неизбежный) результат 1970. Россия несколько раз (спасибо Путину) отказалась от настоятельно предлагаемого ей повторения "СССР 1970". Но желающие денег — не унимаются, а на вопрос о том когда и как отобьются те "вливания", на которых они настаивают — начинают опять городить что-то про несправедливый капитализм. Капитализм — несправедлив. Но капитализм — жив. СССР — мертв. Из этого стоит извлечь определенные уроки. Кстати, наши геополитические оппоненты, которые выращивают себе "зомби компании", которые никогда не выйдут в прибыль (Uber, Tesla, WeWork и т.д.) - они повторяют в своем варианте "СССР 1970". Результаты будут аналогичными. Контрольный вопрос: значит ли это что не нужно привлекать государство к финансированию важных для экономики проектов? Нет. Это значит, что каждый такой проект должен быть: а) экономически обоснован и б) выполним в современных российских реалиях. https://t.me/crimsondigest/1032 |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
У меня нет ни желания, ни намерения меряться как в детском саду. Прийдите в разум, будьте конструктивны... |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
О чём вы спорите? О том, что в России плохо? А во всём мире не плохо? Или где лучше? В США? В Китае? Или в ЕС? Про Белоруссию скромно промолчим, ибо она не самостоятельна, она всёцело зависит от России. Национальная идея, говорите, нужна? А кто спорит? Конечно нужна. Но у вас, последователей Учения - она, эта идея, есть. И придёт время, когда эту же идею подхватят массы. Но сейчас-то о чём копья ломаете? О том, что в плохой модели живём? Так ведь ясен пень, что в плохой. Только вот Путин в этом не виноват. Более того, он уже, в отличии от нас, эту модель Нового Мира - строит. Или вам примера Сирии мало? Или то, что он выстраивает модель отношений с целым континентом - Африкой - мало? Про Азию не будем - там уже всё бурлит переменами: от БВ до ДВ. Так что, успехов всем нам! |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
таких как вы, сотни миллионов и каждый по своему видению возлагает. бедный Путин, каждый ждет от него чего-то своего :) Цитата:
он обязан действовать именно так, как видят его члены? где вы нашли в АЙ, указания для действий российского президента? извините, но похоже, что именно вы АЙ не понимаете. поди, по цитатам дела Путина оцениваете? не очень совпадаеют геополитические шаги Путина, с вашими трактовками цитат АЙ? |
Ответ: Конструктивная критика государства Тема "конструктивной критики" закономерно скатилась до дешевой пропагады в виде нехитрых фотошопных картинок. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Видео: Выступление Путина на Валдайском форуме, 19 сентября 2013 года Текст: Цитата:
Выступление Путина на видео с 05:15 до 30:00, в дальнейшем - обсуждение и ответы на вопросы. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Текст: Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Да нет, все ждали примерно одного и того же, и всё больше людей уже не ждет. Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Берегите этот материал для своих внуков |
Ответ: Конструктивная критика государства Есть "вожди" у буржуазии, а есть общинные Вожди, ВЫ попутали всё! |
Ответ: Конструктивная критика государства Последним Вождём был ЛЕНИН, Сталин пытался быть вождём в Свете ЛЕНИНА, а теперь не знаю когда ждать следующего! |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Путин не призывал к патриотизму ради патриотизма. И в выступлении на Валдайском форуме в 2013 году, и на встрече с активом Клуба лидеров в 2016 году Путин говорил о патриотизме как о средстве достижения тех или иных целей. Про новую национальную идею Путин говорил в 2013 году, там же он и объяснил почему национальная идея не может быть навязана сверху и что патриотизм - это всего лишь необходимое условие для начала дискуссии об идентичности и национальном будущем России, о новой национальной идее России. По сути, через три года после начала этой дискуссии, в 2016 году он констатировал, что "У нас нет никакой и не может быть никакой другой объединяющей идеи, кроме патриотизма". Насколько я понимаю, к другим видам и формам национальной идеи население России пока что еще не готово, тем более, что даже и эта национальная идея пока что не воплощена полностью в умах, сознаниях и поступках граждан России в должной мере. В первую очередь - в той квазиколониальной части элиты, которая предпочитала воровать и выводить капиталы и не связывала своё будущее со страной, где эти капиталы зарабатывались. У Америки есть идея исключительности американской нации, и "Американская мечта", у Китая есть "Китайская мечта". Александр Проханов работает над идеологией которая называется "Русская мечта". Вы можете предложить свой собственный вариант национальной идеи для России и для создаваемого союзного государства России и Белоруссии? Как говорил С.П.Королёв: «Не согласен - критикуй, критикуешь - предлагай, предлагаешь - делай, делаешь - отвечай!» Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
И только предложение Путина об уничтожении химического оружия Сирии под международным контролем послужило причиной отмены уничтожения Сирии американскими войсками и превращения ее в зону хаоса. 12 сентября 2013 года президент России обратился напрямую к гражданам и политическим деятелям США с помощью американской газеты «Нью-Йорк таймс», где была опубликована статья Владимира Путина "Сирийская альтернатива". Трамп предал своих союзников курдов и вывел американские войска из севера Сирии. Турция начала операцию против псевдо-государства Рожава созданного на территории Сирии, не контролируемой правительственными войсками. Путин пригласил Эрдогана на встречу и после шести с половиной часов напряженных переговоров удалось договориться о варианте, который устраивал бы все стороны - и Турцию и Россию и Сирию и курдов. Сирия без каких-либо боевых действий вернула себе контроль над 30% территории, Турция получила возможность защититься от террористической угрозы и вернуть беженцев из Сирии обратно на территорию Сирии, курды смогли избежать большой и кровопролитной войны с Турцией. Все, кроме США довольны и выразили Путину свою благодарность. Декларируемые цели России: Россия преследует в Сирии единственную цель - обеспечить политическое урегулирование, целостность и суверенитет САР. Действия России полностью соответствуют этим заявлениям. Россия целенаправленно и планомерно способствует восстановлению территориальной целостности Сирии и процессу политического урегулирования. В частности, во многом благодаря позиции России в ближайшее время начнет работу Конституционный комитет Сирии, который выработает новую конституцию страны и сирийский народ самостоятельно будет определять свою судьбу, в частности и в вопросе о том, кто должен быть президентом Сирии. Иностранные вооруженные силы должны покинуть Сирию, заявил Путин - свое полное согласие с этой позицией выразили и турецкие партнеры, как на заседании астанинского формата 16 сентября, так и при всех последующих встречах. О чем тут можно говорить? О целесообразности действий Путина. Способствуют ли действия Путина прекращению гражданской войны в Сирии, политическому урегулированию конфликта и установлению мира во всем мире? Да, в полной мере. Представьте, что Вас назначили советником Путина и 9 октября, в момент начала турецкой операции "Источник мира" против террористов на территории Сирии (в соответствии с 51 статьей Устава ООН) - Вы посоветовали Путину выступить с категорическим осуждением действий Турции и требованием немедленно вывести все турецкие войска с сирийской территории. Проведем мысленный эксперимент, и представим что будет, если Путин последует Вашему совету. Эрдоган откажется выполнять ультиматум Путина и не будет реагировать на угрозы и шантаж со стороны России. Что дальше Вы посоветуете делать Путину? Вводить против Турции экономические санкции, и применить против Турции вооруженные силы России? На основании чего? Турция ведь действует согласно статье 51 Устава ООН. И в такой ситуации действия России были бы агрессией против Турции, совершенной с грубым нарушением Устава ООН. Вооруженные силы Турции - вторые по численности в блоке НАТО после США, кроме того, согласно 5 статье договора НАТО о коллективной безопасности, нападение на Турцию будет рассматриваться как нападение на все страны-члены НАТО. Что делать Путину в этой ситуации? Начинать третью мировую войну? Или молча наблюдать за тем, как Турция делает то, что хочет и игнорирует угрозы и шантаж со стороны России? С помощью угроз и шантажа пытались неоднократно действовать США, в том числе и в отношении Турции. Россия действует иначе. Действия Путина для урегулирования конфликта в Сирии являются наиболее целесообразными и полностью соответствуют международному праву. Если Вы видите более целесообразный вариант действия России в ситуации, сложившейся в Сирии 9 октября - предложите свой вариант. Если Вы видите какие-либо нарушения со стороны России в действиях в Сирии - укажите что конкретно было нарушено из международного права и какие конкретно действия России в Сирии являются нарушением международного права и предложите свой вариант каким образом эти нарушения можно устранить. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Цитата:
«Не согласен - критикуй, критикуешь - предлагай, предлагаешь - делай, делаешь - отвечай!» С.П.Королёв. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства За СИРИЮ ПУТИНУ СПАСИБО! Это мы не будем обсуждать! |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Так и у патриотизма. Вчера услышала интересную мысль, что культурный человек есть тот, который простраивает связи в реальности. Не в том, что он видит лишь по своим традиционным(считай шаблонным) представлениям,в том числе и заложенным образованием, а глубже и шире пространственно. Это всегда нечто новое, революцонное по сути. Вернее сказать, эволюционное. И это несомненно связано и с понятием патриотизма. И в стране вполне видимо поддерживается креативно, в этом духе, мыслящая молодежь. Она патриотическое будущее страны. То есть в воспитании патриотизма есть как бы скрытая, пассивная сторона. Но она на самом деле не пассивна. Просто она активна на внутреннем плане. И в свой срок проявится на внешнем. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства А что, на русском нельзя это же сказать? |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Вот и получается- там, где президента обвиняют в пассивности, работа ведется на внутреннем плане., на внешнем же это выражается эффектом неожиданности. И в этом президент вписывается в контекст Живой Этики более, чем критикующие "рериховцы". |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
белоруссы? 2. у вас за маленький коллектив человечество? разделенный на сотни стран, в котором каждый со своими интересами? и членство, по вашему, только у Путина? а вы что делаете для этого маленького общества? по Учению, что делаете? 3, 4. укажите, если не затруднит, где в АЙ предписания к действиями Путина. есть предписания, или всетаки цитаты из АЙ, которые вы, трактуя по своему (голословно), прикладываете к геополитике "малюсенького" общества под названием "человчство"? блин, как оно, оказывается, все просто :rolleyes: |
Ответ: Конструктивная критика государства |
Ответ: Конструктивная критика государства |
Ответ: Конструктивная критика государства csdoc, Кургинян, безусловно, конструктивный политик. А его отношение и высказывания по отношению к Путину Вам известны? |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
или Братство через нее. далее вы не в курсе, откуда брать информацию. целый век прошел :D чувствознание не подсказывает, по всей видимости :confused: потому и не знаете :rolleyes: |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Напоминаю, что на форуме ограничена политическая реклама и пропаганда. |
Ответ: Конструктивная критика государства У Кургиняна есть конструктивные вещи, но, насколько я слышал, он против идей Рерихов, причем резко. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства И против Елены Ивановны Кугинян выступал, называя её советской шпионкой. При этом он писал такое «Роль Рериха в судьбе СССР и глобального устройства мира – чудовищна... По своим субъективным свойствам … Рерих мог быть чьим угодно агентом. Нацистским в том числе». Вопрос о том, как в одной семье могли мирно жить советская шпионка и шпион нацистов Кургиняну в голову не приходил. Кого надо Кургинян грязью обольёт, кого надо возвысит. Он же по образованию театральный режиссёр. Вообще-то надо внимательнее относится к тем кого приглашает к себе на передачу Соловьёв и особенно к тем кого Соловьёв очень хвалит. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
То есть, я не готов мазать его дёгтем, но и не во всём воспринимаю его всерьёз. То есть, я достаточно критичен по отношению к нему. Впрочем, я и не вижу пока что в России мыслителей, которые ни в чем не ошибались бы. И Хазин, и Касатонов, и даже Глазьев - люди глубокие, но всем им свойственно ошибаться. Человек, у которого нет в основе Учения - не может правильно мыслить, его вечно будет сносить на некоторые искажения в восприятии мира. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Чтобы найти общий язык в такой теме, надо договорится об определениях, тенденциях и границах. Если этого не сделать, то так и будет кто-то постоянно обвинять государство в лице Путина, навязывая всем засаленый штамп "государство это я". И вынужденно его принимая, за неимением лучшего, тема наполнится бесконечными оправданиями. Может быть кому-то понравится другой подход, где надо будет найти место государству как форме, вмещающей в себя многие тенденции и потоки жизни отдельных личностей и живущей своей, не всегда понятной нам жизнью, а значит и обладающей определённым сознанием. Ну в общем нечто похожее на понимание Д.Андреева в "Розе Мира". Но там он исследовал существование государственных структур на своём плане существования, нам же интересно понять наполненность и конструкцию этой формы. Надо договорится, что есть две тенденции, кармические потоки отдельных людей и аналогично существование государств. Чтоб было понятно, как жизнь одного человека не может быть представлена в отдельности от других людей, точно так же и государства взаимосвязаны друг с другом в своих взаимодействиях. Для всего этого существует некая общность, а именно то, что нарождается новая раса и сроки её появления и обуславливают все те изменения, что сейчас происходит в мире. Что происходит с человечеством в общем? АЙ говорит нам, что в тонком мире, перед воплощением, каждая душа имеет своё неповторимое задание к своему совершенствованию и совершенствованию мира соответственно. Но сознание пока не позволяет выстраивать надёжные ментальные связи между мирами, и большинство "забывают" о своих предназначениях. И сейчас, в непосредственной близости сроков, множество "ленивых" душ, которые не смогли развить в себе нужные качества духа, без которых в новой расе им не найдётся места, ринулись восстановить недостающие звенья и грани. Вот почему население нашего мира так резко возросло за последнее столетие. Но воплотившись в этом мире, и забыв о своём предназначении, они своими излучениями и эманациями, своими кармическими тенденциями и наполнили этот мир. И забытое знание им не помогло, остались лишь привычки низшего манаса и та духовная леность. Они хотели совершенствоваться, и знали, что это будет через страдания, но сейчас большинство из них эти страдания воспринимает как несправедливость, всюду ища то, что "мешает им жить". Продолжение следует :D |
Ответ: Конструктивная критика государства Бред и не знание Учения. |
Ответ: Конструктивная критика государства 1965 г. 464. (Окт. 23). Пусть они говорят, что хотят, они ничего не знают. Но знающий пусть говорит то, что Хочу Я. Знание Мое непреходящее. И через тысячу лет слово Мое сохранит свою силу, как сохранили ее зерна пшеницы, найденные в древних гробницах. В них сущность жизни – Огонь. И слова Мои – огненные тоже. Неумирающая сила слова зависит от качества, силы, степени и напряжения Огня, вложенных в него. Та же сила и в слове печатном, если оно от Огня. Много печатных листов с пустыми словами. Пустые оболочки порождают пустые слова. Но слово Мое – огненно. Поэтому и Записи эти будут читать и почерпать от их огненности. Поэтому и воздействие их на сознание мощно. Оно загорается от этих слов, и дух питается ими. Ценность, смысл и значение слов – в их огненности. Искры и вспышки огней рассеяны по страницам Великих Писаний, не умирают во времени книги такие. В этом также кроется и отличие великих писателей и поэтов. Огонь – символ жизни. Живем и восходим Огнем. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Собственно вся АЙ помогает и заставляет это делать. Ведь каждое изречение в ней является как бы контейнером мысли, как живой сущности, пробуждающейся к жизни огнями разумения высшего манаса в человеке. Но многие эту живую сущность препарировали и засушили, добавив в свой "гербарий" штампов и хвастливо и заносчиво демонстрируют друг перед другом свои коллекции.Именно низший манас, средоточие эгоизма и делает это. Уметь пробуждать живую сущность мысли в АЙ да и в других источниках мудрости, к сожалению дано не каждому, но почему-то громче всех начинают возмущаться те, кому это не дано. Механическое чтение и повторение не добавит мудрости, поэтому и говорится о применении в жизни Учения. Но большинство применяют лишь поучая друг друга, поскольку своим мыслительным трудом, неповторимым, создающим мировоззрение не обладают. Но не будем начётчиками, будем надеяться, что когда-то и у них эти заморочки пройдут, каждому через это приходится проходить. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Продублирую тут, в тему. Интересное интервью, посвященное стратегическому планированию "Стратегия есть философия успеха" Когда у государства нет продуманной стратегии развития, ресурсы страны расходуются неверно. Отсюда социально-экономические проблемы, кризис и застой. По словам профессора Владимира Львовича Квинта, который посвятил теории и практике стратегии более 40 лет, в России есть хороший опыт разработки нескольких корпоративных и региональных стратегий. Но самая большая беда в том, что в России нет грамотной единой общегосударственной, сориентированной на национальные приоритеты ресурсно-обеспеченной стратегии. Многие документы, именуемые стратегиями, по факту таковыми не являются. Это связано с тем, что в стране долгое время отсутствовала сильная школа стратегирования. Сегодня только в Московском государственном университете имени М.В. Ломоносова и утверждена магистерская программа по экономической стратегии, а также сформирован Центр стратегических исследований МГУ. К чему может привести отсутствие четкого понимания сущности стратегии? Рассказывает выдающийся ученый, теоретик и практик стратегии Владимир Львович Квинт... |
Ответ: Конструктивная критика государства Когда я сказал, что есть карма государства и карма отдельных людей, я конечно полагал об условном и символическом значении этого. Не буду здесь разворачивать своё видение кармы, но можно лишь обозначить её разнообразие, как градации отдельных потоков. Из потоков нескольких личностей складывается и образуется потоки семей, общин и пр. Из них рождаются потоки жизни и кармы поселений, городов и образований. Ну и далее можно понять государственную общность, как соединение их всех в свой поток, на своём неповторимом плане. Подразумевается, что каждый поток, имея кармическое значение, обладает и аспектами своего сознания. Насколько плавно или дискретно всё это организовано, вопрос также другой. Как известно, кама с т.з. срочности не является чем-то постоянным, но претворяется также из различных аспектов срочности, это уже временной её показатель. Так вот, как у каждого человека есть своя карма в её совокупности различных частей и аспектов, которые все мы условно полагаем за один, так и у каждого государства есть своё неповторимое значение этого, и есть своя жизнь и взаимоотношения на своих планах. Одним из аспектов любой жизни являются циклы и ритмы, ну это уже к Калачакре. Здесь лишь можно заметить, что как и с кармой, совокупность коротких и быстрых циклов создаёт более длительные. Короткие человеческие циклы в принципе ясны и понятны, а вот с более длинными сложности, поскольку для нас это уже иные планы сознания. Но тем не менее, они существуют, и государственные образования живут ими. Теперь самое интересное. Попробовать всё эту разнообразие соединить воедино. Когда мы говорим о карме отдельного человека, подразумеваем, что всё, что происходит в его жизни является звеньями цепей причин и следствий, и ничего случайного не бывает, то есть всё закономерно. Когда же мы начинаем давать свои оценки государству, как целостности, мы не то что часто, но вообще об этом забываем. И начинаем делать предположения, а вот если бы так, то было бы то-то, а если кто-то другой что-то сделал, то вышло бы по другому. Или начинают нещадно критиковать государство потому, что в соседнем какие-то параметры или аспекты совершеннее. А ведь когда мы сравниваем людей друг с другом, то лишь немногие понимают, что разнообразие и неповторимость душ, их граней и целей и рождают это разнообразие, но общность есть в векторах развития. Никому не возбраняется брать пример с более продвинутого в каких-то аспектах соседа, или просто яркой исторической личности, лишь бы вектор был на совершенствование. Но к сожалению у множеств другая тенденция "почему ему можно, а мне нельзя?". Или связывают себя кармически с менее совершенными душами или аспектами, говоря себе " да я на фоне таких вообще совершенство!". Аналогично дела обстоят и на планах государственности. Аналогия даёт нам возможность исследовать жизнь и взаимоотношения этих структур и понять их различные стороны. И как отдельный человек не сможет стать лучше одномоментно в цепи своих циклов, так же и с государствами, но учитывая, что циклы длиннее. Но зато становятся видны тенденции, или вектора развития. И общность в совершенствовании людей и государств состоит в том, что совершенства приобретаются в страданиях, преодолениях и прочем подобном. И долготерпение, так необходимое каждой государственной структуре при этом, с дуба не падает, но рождено совокупностью множеств людей, его населяющих. И самоотречение, и миролюбие или агрессия, и разумение или тупость и прочее. Здесь каждый может приложить свои усилия для определения тех или иных государств. Но вот что важно во всём этом. Нельзя сравнивать отдельные проявления государственных граней у разных стран как единственную меру оценки государства. И тот, кто так поступает, как минимум неразумен, как максимум лицемерен. Между людьми особенно неприятно явление самовозвеличивания, когда человек начинает заносчиво выставлять напоказ свои "совершенства", и как всегда оказывается, что это вовсе не совершенства, но лишь раздутое самомнение. Так же и в государствах. У всех свежий пример, как нам прожужжали все уши о великолепии демократии, и мы поначалу как малые дети. отсутствие оной восприняли как своё несовершенство перед более продвинутым "партнёром". Но со временем у этого "совершенства" мы вдруг обнаружили такие клыки и харю, что "Боже избави", и теперь не знаем что с этим "подарком" делать. Что с Россией. Недаром говорят колесо истории. И разные страны в этом колесе отдельные спицы, на которые в зависимости от циклов падает большая или меньшая нагрузка. И сейчас как раз подошла очередь России. Так что её кармический долг перед всей общностью человечества возрастает. И долг и значимость и ответственность. Какие именно качества должен будет проявить в себе наступающий мир, говорилось много, и что из них буде привнесено Россией, другой вопрос. Можно понять, что при существующем мироустройстве, именно Россия не даёт состояться глобальной войне и не дать миру разрушиться. На данный момент это её предназначение на плане государственности. А что же с народом? Общемировая тенденция наполнения государства множеством таких же "ленивых" душ нас не обошла, но если в остальных странах, как в болоте в этм плане всё спокойно, то у нас водоворот вышвыривает всю грязь и ил со дна именно для очищения. Так что ещё надо много подумать, прежде чем сравнивать те или иные качества различных государств. Надо понять, что где-то они в росте, а где-то в падении, главное вектора, а не уровни. Почему у нас такие различия между внутренней и внешней политикой, когда в одной всё плохо, а в другой хорошо. Именно наличие множества несовершенных душ рождают внутренние проблемы, их карма заставляет таким образом преодолевать свои несовершенства. Но при том, что кармическая задача государства в приоритете, то мы и получаем то, что есть. И да, надо учитывать тот момент, что карма государства строилась и создавалась на протяжении длительного времени не только теми душами, что сейчас наполняют страну, но и множествами, кто сейчас в тонком мире. И все эти связи сейчас, перед наступлением нового цикла, обладающем новыми задачами, начинают работать. И те герои и подвижники иных времён сейчас как бы между нами. Недаром Путин так много места отдаёт героизму нашего народа в годы последней войны, и как бы "зная" о том же, недаром так запад ложью и поношением старается не допустить этого. Что в итоге. Когда мы оцениваем жизнь отдельной личности, то собирая объективные окружающие факторы, можно многое сказать о том, как сложиться её судьба. Учеников в школе оценивают по их усердию, трудам и ответственности. И преподаватель знает, что на экзамене тот или иной ученик, в соответствии с усвоенным знанием, получит ту или иную оценку, и что это повлияет на его жизнь. И эта апроксимация вовсе не гадание на кофейной гуще, но знание. Точно также и Владыки и Учителя могут сказать о судьбе государств и что выявится она на соответствующих экзаменах. Как для государств, так и всего человечества. По мне так всё печально, хотя можно было привести более резкие оценки Владык, хотя всегда есть надежда на лучшее. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Нужно признать, что соглашаться всегда приятно и комфортно, но, при этом, нет условий для развития мысли. Что привлекло внимание в этом интересном анализе? Совсем не прослеживаются связи этого факта наличия множества несовершенных душ (которые рождают внутренние проблемы) и роли государства в этом аспекте. Как видим карма не может быть единственным условием движения вверх. Определяющим условием, вероятно, является свободная воля человека. Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Но вы вообще не коснулись в теме понятия - КУЛЬТУРЫ. Каждый народ, во-первых, рождается по влиянием тех или иных лучей Космоса, а во-вторых, он создаётся и пестуется на своих принципах понятия добра и зла, на почитание и поклонении неким идеалам. Как правило, в основе культуры непременно присутствует религия с её этическими принципами, а также История, как опыт предков и их заветы. Но всегда и во все времена важен ответ народа на вызывы и его способность противостоять, а в иных случаях и использовать некие нарождающиеся принципы нравственного начала. В XIX веке таким резким прогрессивным протуберанцем стала русская литература, да и вообще русская культура. Мощнейшие пласты нового понимания мира дали Толстой (не даром Ленин написал очерк "Лев Толстой как зеркало русской революции"), Ф.М. Достоевский, Чернышевский, Добролюбов и так далее. Даже Тургенев, такой несколько барский писатель создал образ тургеневской девушки. Предлагаю подумать. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Смотрю определения...государство это... "Госуда́рство — политическая форма организации общества на определённой территории, политико-территориальная суверенная организация публичной власти, обладающая аппаратом управления и принуждения, которому подчиняется всё население страны. " https://yandex.ru/images/search?text...213&source=wiz По сути дела государство это власть. В наш просвещенный век власть обладает всей полнотой средств влияния (через СМИ) на массы людей, тем самым формируя процессы развития - деградации То есть доля ответственности в конечном совершенстве - несовершенстве и роль государства в этом процессе - велика есть. Так мне представляется. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Цитата:
Бывает что не только одного дня мало для такого труда, но даже несколько дней необходимо. "Положи с вечера мысль на сердце и к утру найдёшь в нём верное решение". Ну, а когда всё созрело, и своё понимание состоялось, можно сформулировать и записать ответ окончательно. Попробуйте, попытка не пытка...(правда ведь, товарищ Берия)))) |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Государство - понятие очень емкое...и ваш развернутый анализ говорит о глубоких корнях и истоках, влияющих на содержание этого понятия. Но критика государства...предполагает наличие некой проблемы, и проблема эта, по аналогии, такая же общая и объемная. Искусство мышления безусловно есть вещь первостепенная (имхо), но лишь в вопросах методологии. И c моей т.з. прежде чем размышлять о чем-то, нужно...определить основное... расставить приоритеты (как вы говорите обозначить вектор устремления). Что-то должно быть главным в жизни человека...не дающим покоя. Устремление, вероятно, идет от сердца...от чувства. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Однако Воланд, говоря об этом... обозначил существование совсем другой проблемы. Разве не так?:) |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Государство это в любом случае живые люди...и президент несёт львиную долю ответственности (но только лишь долю) за всё происходящее в стране. Влиянию поддаются лишь ветви власти (в лице конкретных людей), несущие ответственность по конституции. И, на мой взгляд, критика может быть действенной (иначе она бессмысленна) только при возможности быть услышанной. Другое дело, насколько глубоко критикующей стороной происходит учет самых разнообразных нюансов. Всё сказанное есть лишь моё мнение...и не более того, хотя это и так должно было быть ясно.. Суть конструктивной критики (чего-либо) есть состояние неудовлетворенности. Оно и есть главное и смысл (на мой взгляд) именно в этом... и более высокую значимость приобретает раскрытие смысла...почему вам подсовывают тухлую, а не свежую рыбу.(имхо) O:) |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Цитата:
Конечно конструктивная критика не есть только состояние неудовлетворенности. Она может указывать на возможную причину этой неудовлетворенности. Государство (в Вашей трактовке) не есть только результирующая составляющая общей Кармы, но и содержит в себе потенциальную возможность изменения будущих предпосылок...здесь и сейчас.(имхо) |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
csdoc, то есть Вы считаете нормальными на центральных каналах передачи, где все друг на друга орут, оскорбляют разными непотребными словами, дерутся? Я не смотрю российское ТВ уже более двадцати лет. Что мне интересно я смотрю в Интернете. Кто такой Соловьев и какую политику в разные годы он вел Вы можете посмотреть в Интернете. Материалов про него достаточно. Я про него своё мнение сложила давно. Может быть у него изменился стандарт передач? Давайте посмотрим. Из последнего: за 30 октябряПосле ДРАКИ у Соловьева, гости из Украины ПОМИРИЛИСЬ https://youtu.be/LhXanJ3rq5E Набирают якобы украинских экспертов с Украины. Те играют роль дебилов (иногда может таких специально находят), а потом они за эти теле-шоу получают огромные деньги и покупают квартиры в Москве. Это даже Спицын Евгений Юрьевич недавно рассказывал. Он иногда на такие передачи приходит, чтобы хоть где-то слово правдивой истории прозвучало. И после передачи разговорился с одним таким украинским участником передачи. Тот ему рассказал, что на Украине он уже несколько лет практически не живёт, а на шоу этих он деньги зарабатывает. И уже купил квартиру в Москве. Разжигают между русскими и украинцами, а потом Соловьев такой великий примиренец. А он сам-то и разжигает. Ещё из последнего: "В последние дни в российских СМИ обсуждается скандальное поведение телеведущего Владимира Соловьева. 1 октября в эфире радиостанции «Вести ФМ» он оскорбил татар как потенциальных ИГИЛовцев (https://www.rosbalt.ru/like/2019/10/03/1805843.html), по крайней мере, они так это восприняли. В связи с тем, что Владимир Соловьев себя ведет как записной "русский патриот", этот инцидент подлил маслица в разгорающийся уголек татарской русофобии в связи с тем, что власти Татарстана высказались против празднования окончания монголо-татарского ига. Владимир Рудольфович Соловьёв имеет огромную аудиторию в российских СМИ (телепрограммы "Москва. Кремль. Путин" на канале "Россия-1" и "Вечер с Владимиром Соловьевым", а также радио " Вести ФМ"), где, подчеркнуто называя себя евреем, он позиционирует себя горячим русским патриотом, в т.ч. в "украинском вопросе", разоблачает американский гегемонизм и западную русофобию". В 90-е годы уехал в США из России, потом колесил по разным странам. Потом нашел своё место на российском ТВ. Свою позицию только по Крыму за несколько лет поменял 4 раза. Вы посмотрите. Всё это есть в Интернете. Имеет 2 виллы в Италии. А так вообще-то он против Запада. Названия некоторых книг, которые написал Владимир Соловьев: Евангелие от Соловьева Апокалипсис от Владимира Апокриф Хроники Второго пришествия (сборник) и при этом такие пишет Зачистка. Роман-возмездие Аннотация: Кто-то считает Даниила киллером, но он причисляет себя к санитарам. Его миссия — очищать современный мир от бесов и колдунов под управлением своего наставника, бывшего офицера спецслужб. Именно наставник указывает те объекты, которые необходимо ликвидировать. Впрочем, детали последнего задания настораживают Даниила: слишком уж не случайны все случайности. А роман с очаровательной незнакомкой расставляет всё на свои места… Ещё много чего можно сказать, но сами найдёте. Поэтому квасной патриотизм Соловьева для меня неинтересен. Жаль, что многие не понимают его настоящей сути. Хорошая пародия на Соловьева http://www.youtube.com/v=YXXQBNt2x5s |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
csdoc, а если сознательный враг, то он не находится под темным влиянием/внушением/одержанием? Не поняла Вашей формулировки. Вы в глаза его посмотрите на фотографиях внимательно и Вам станет понятно. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Эвиза, Соловьёв и о Рерихе кощунственно отзывался. В свое время кто-то выкладывал на форуме его слова на радио. Человек высокомерный и деспотичный. Чужого мнения не терпящий. Есть только его т.зр. и всё. Вместе с тем талантливый журналист и умелый оратор-полемист. Для пропагандисткой машины хороший инструмент. Возможно, если будет так высокомерно себя вести, сместятся с пьедестала и поставят поскромнее. В Италии, где отдыхал Соловьев, птичка облила его грязью. Мщение-любовь то ли итальянцев, то ли россиян, или ещё кого-нибудь. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Цитата:
Цитата:
Всё-таки хотя Вы и не стали исследовать эту тему, тем не менее, не хочу оставлять Вас в неведении. В том плане, о котором я вёл речь, главное в государстве его ментальная функция, и это несомненно закон, вернее свод законов, дающем ему свою неповторимость, целостность и функциональность. Это во первых конституция, как вершина пирамиды, а во вторых все оставшиеся подзаконные акты, связывающие различные структуры и людей в единую целостность. Власть лишь средство для поддержания жизнедеятельности всех структур. И при таком раскладе видно, что власть достаточна вторична. Но люди, обсуждающие и критикующие, по большей степени в расчёт этого не принимают, предпочитая критиковать власть, не понимая её вторичной функции. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Цитата:
Цитата:
Ну и говоря о первичности и вторичности функции...возникает вопрос - функции чего? |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Константин Сёмин в своих роликах и фильмах говорит в первую очередь про капитализм и к каким проблемам он приводит (не только в России, но и в других странах), и в серии роликов "Агитация и пропаганда" и в документальном фильме "Последний звонок", в котором говорится о проблемах образования. Причем, в поддержку фильма "Последний звонок" выступили многие известные личности: В поддержку «Последнего звонка», неужели они все тоже являются врагами России? Записывать человека в список врагов России только на том основании, что он говорит о том, какие есть проблемы в современной России - не будет ли это слишком поспешным решением? Цитата:
Точка зрения Константина Сёмина интересна еще и тем, что она основана на фактах и на учении Маркса и Ленина. Учение Маркса и Ленина не является ведь полностью ошибочным и неправильным, с точки зрения Учения Живой Этики? Книга Община(Урга) насколько я понимаю, имела своей целью сблизить учение Маркса и Ленина с Учением Живой Этики. Неужели сегодня эта задача уже не является актуальной? P.S. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Наша ментальность и длиннющий хвост общей КАРМЫ...это конечно большой задел, но речь о том, что? - мощнейший фактор влияния - первый канал и иже с ним...производят вот сейчас...в данную секунду? adonis, Эвиза, Борис...не смотрят...зато смотрят все остальные. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Цитата:
" Пока все остальные будут смотреть ..." - будут...будут смотреть, потому что будут показывать. Причем делается это под благовидным предлогом...ведь народу тоже надо что-то смотреть. Это всё те же " хлеба и зрелищ ". Детей воспитывают...людей воспитывают...приучают к упрощению...к отсутствию мысли. Мыло...мыло...по кругу...по кругу. Пять актеров и несколько близких друг к другу по содержанию сценариев, которые пишутся "на коленке" за 15 мин. и снимаются за несколько дней. Сериал за сериалом...мелькают только различные названия. Это несомненно - заказ. В мастерстве актеров уже нет необходимости...некому восхищаться их игрой ...мимикой...крупными планами. И все кто в этом шабаше участвуют...под прикрытием мысли "жить-то надо..." - они все играют на стороне сохатого... Наше ТV всё больше и больше превращается в один большой "ДОМ ДВА" А ведь под этим влиянием...наши дети...наше будущее. Но волноваться и пугаться не стоит. Мы же все готовы отработать свою карму. Придется отработать.;) |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
И не мной сказано о невозможности служить двум господам одновременно. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Это вы запутались. Цитата:
Гробить физическое, душевное и духовное состояние людей на государственном телевизионном канале возможно только с позволения ЗАКОНА.то есть власти. Так ЗАКОН разрешает гробить здоровье своих подданных или нет? Делать легкие и быстрые деньги на подобных передачах и есть зло. В мире кесаря это зло совершается людьми повсеместно.Тогда кому служит Эрнст? ...Богу или мамоне? |
Ответ: Конструктивная критика государства Цензура на TV всегда была...есть...и будет... потому как передачи имеют свойство оказывать влияние на человеческую нравственность. Смотря что показывать и о чем рассказывать. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Возможно деньги зло, но против денег должно бороться не государство, а религии или партии. Это их задача создать вектор другой заинтересованности. Так что претензии к государству не совсем по адресу. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Там много чего под запретом...порнография, сцены насилия, извращения, садизм...и много чего ещё. Всё это есть в законе. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Здесь полезнее было бы обсуждать не то, что людям показывают, а то, что большинство хотело бы смотреть. Малаохв и Малышева по прежнему востребованы народом. Тем более что они устраивают либеральную часть правительства. |
Ответ: Конструктивная критика государства Я общаюсь с некоторым количеством молодых людей, в среде которых смотреть телевизор считается неприличным (кроме передач о природе, канала культура, беглого просмотра новостей и что-то из спортивных передач). Они берегут своё время. То, что их интересует находят в Интернете. И смотрят разные точки зрения на одну ситуацию, чтобы самим сделать вывод. Я у них многому учусь. Они уже с детства должны уметь распознавать. Иначе пропадёшь. Похоже, что среди молодёжи эта тенденция растёт. Поэтому битва за умы будет всё больше разворачиваться в Интернете. И вот смотрите на какой ролик я сейчас случайно натолкнулась. Прямо про то, о чём мы сейчас говорим. Молодой человек рассуждает и подкрепляет фактами свои рассуждения. Чувствуете тенденцию? Это не может не радовать. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Думаю, содержимое Интернета зомбирует людей гораздо сильнее. Т.к. именно в Интернете сейчас фабрикуется откровенная ложь и пропаганда. Для неё там нет никаких ограничений, ни моральных, ни правовых. Неудивительно, что после этого интернетного зомбирования молодежь начинает скакать на улицах, подобно одержимым, или прыгать с балконов. Уж лучше пусть ТВ смотрят!)) Намного безопаснее для здоровья. |
Ответ: Конструктивная критика государства Андрей, я говорю не о детях, и не о подростках, а о молодёжи за 30-ть. Они понимают опасность не только ТВ, но и Интернета. Поэтому они хотят противостоять зомбированию своих детей и через Интернет. Они над этим думают и принимают меры. Чем больше будет такой молодёжи, тем лучше. Только одними запретами проблему не решить. Нас в СССР оберегали от всего этого, а потом, как всё хлынуло сюда...сами знаете что творилось. Поэтому людям надо включать мозги, чтобы уберечь себя и своих детей и внуков. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Андрей, я думаю что человечество этим переболеет. Это как ребёнок увидел что-то новое и оно захватило всё его сознание. А ребёнок хватает не всегда что-то безопасное. Сейчас начал развиваться у детей от всех этих новшеств приобретённый аутизм. Об этом говорят не только родители, врачи, учителя, но и учёные. Поэтому человечество должно задуматься. Сейчас всё больше появляется исследований учёных разных стран про чтение бумажных книг и электронных. По влиянию на мозг, эмоции, память и т.д. бумажная книга выигрывает. Другое дело если вообще ничего не читают, а только картинки смотрят и в игры играют. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Вот и проявилось явно наше расхождение позиций. Если ответственность за действительное состояние мира разделяется между людьми, то разделяется и виновность. Вы говорите - спрос рождает предложение. Я утверждаю - спрос утонченно формируется. Умный всегда обманет глупого и нам вполне известна возможность манипуляции сознанием толпы. Человека можно подсадить на наркотики...и в дальнейшем он остаток своих дней будет приносить тебе прибыть. Посмотрите рекламу лекарств. Людей целенаправленно делают больными и зависимыми. Растление всегда осуществляется более сильным...злым сознанием - более слабого. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
на вы выбрали ту, которая вам кажется более удобной. а про тактику Адверза забыли. и Махатмы и Учителя, всегда за нахождение Золотой середины, а она не возможна без познания двух крайностей. а посему, эту тактику поддерживают и продвигают все. во всех измерениях и на всех ступенях. и если на низших ступенях, она может казаться малозначимой, то на высших, она глобальная. и выражается в очень больших (болючих) событиях. так что, набераемся терпения и учимся не судить (еще хуже, осуждать) по своему видению. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
предмете разговора. И ещё. Абсолютно любой...человек имеет единственную возможность производить суждение о чем-либо... только со своей точки развития сознания. И никак иначе. Вы производя утверждение чего-либо на что опираетесь? |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
если существует Тактика Адверза, значит она действует везде как основа событий. тут частные видения значения не могут иметь. подбор же цитат из Учения по выбору, лишь частный (субъективный) взгляд на происходящее. посему, не удивительно, что он натыкается на контру. кстати, и тут ТА в действии. только наверное, очень многополярная. ибо, на ваше видение обрушиваются видения многих. но и ЗС потому становится тяжело находимой (заметной). |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Разница наших позиций в том, что я пытаюсь донести до Вас своё понимание и точки отсчёта, но Вы похоже не задумываетесь и пропускаете это мимо ушей, выщелачивая из моих постов мысли и идеи, заменяя их штампами. Но Вы это делаете для себя, повторяю, для меня этот вопрос прозрачен. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Есть ваше личное видение...и сколько существует людей...последователей АЙ, столько и прочувствованных и осмысленных Истин. А люди все разные...с разным уровнем сознания, образования, кулютуры, талантов... И Тактики Адверза...тоже нет без человека, потому как тактика это лишь метод. Поэтому у субъекта (например, Wetlan) может быть только, как вы говорите, частный...субъективный взгляд на происходящее. И диалоги лишь поэтому имеют смысл.(имхо) |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Если для Вас всё прозрачно, то резюмируйте свою мысль в одном, двух, трех предложениях. Ваша точка отсчета уже давно принята, но точка отсчета есть лишь начало...а дальше ? |
Ответ: Конструктивная критика государства Мужчины, давайте не будем очередную тему заполнять только разговорами. Утверждаете что-то приводите факты, примеры, исследования. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Эвиза, что утверждается в этой теме? Какой у нас обсуждается ТЕЗИС? |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
July, мне несколько лет подряд звонили с опросом какие передачи я и члены моей семьи смотрят и в какое время. Потом они стали звонить и задавать сразу один вопрос "У Вас сейчас кто-нибудь смотрит телевизор?" Несколько лет я просила мне не звонить, так как у меня телевизор никто не смотрит. Слава Богу уже год не звонят. Значит специальные службы собирают статистику. Давайте посмотрим про статистику статьи. Число смотрящих телевизор россиян за семь лет упало вдвое Только 29% россиян выбирают просмотр ТВ-передач в качестве развлечения в свободное время, при этом среди пенсионеров проводят досуг за просмотром телевизора 56%. В возрастной группе от 18 до 24 лет таких менее 10% Россияне по-прежнему тратят много свободного времени на домашнее хозяйство, детей и дачу, однако стали меньше смотреть телевизор и больше гулять, общаться с друзьями, заниматься хобби и играть в компьютерные игры, говорится в исследовании ВЦИОМ, посвященному ответу на вопрос, как жители страны проводят свой досуг. Результаты исследования есть в распоряжении РБК. Социологи выяснили, что способы проведения досуга за последнее десятилетие существенно изменились, при этом особенно резкие коррективы произошли за последние семь лет, с 2010 по 2017 год. Так, например, просмотру телевизора и прослушиванию радио посвящают свое свободное время только 29%. Еще семь лет назад таким образом проводили свободное время 63% граждан. По-прежнему популярно телевидение среди пенсионеров: тех, кто смотрит ТВ в качестве досуга, в группе людей пенсионного возраста 56%, а вот среди респондентов от 18 до 24 лет таких только 8%. Одновременно вдвое выросло число любителей отдыха на природе: с 17% в 2010 году до 34% в 2017-м. Доля тех, кто занимается домашним хобби (рукоделием, фотографией, моделированием и т.п.), увеличилась более чем в два раза, с 11% до 26% соответственно. Третью строчку рейтинга вариантов проведения досуга занимают встречи с друзьями — такой вариант ответа дали 30% среди опрошенных социологами. В 2010 году этот вариант называли 24% опрошенных. Все больше свободного время граждане России тратят на компьютер и интернет-серфинг. Доля тех, кто дал такой ответ социологам, выросла с 5% в 2005 году до 21% в 2017-м году, а среди граждан в возрасте 18–24 лет эта доля сегодня составляет 44%. Доля тех, кто предпочитает читать книги, практически неизменна и составляет около четверти граждан (24% в 2010 году, 23% в 2017 году). «Россияне стали тратить меньше свободного времени на деятельность, не предполагающую их активного участия и больше — на активности, требующие высокой вовлеченности (общение с семьей, занятия спортом, пользование интернетом, хобби). Ценность семьи растет — граждане готовы отдавать ей все больше своего времени», — считает аналитик ВЦИОМ Иван Леконцев. Согласно данным ВЦИОМ, все больше россиян посвящают свободное время детям, домашнему хозяйству и даче. В 2005 году таких было 40%, а в 2017-м — уже 60%. Социолог также отметил рост популярности прогулок на природе и спорта. По мнению Леконцева, это отчасти может быть связано с условной бесплатностью данных видов отдыха, отчасти — с ростом в последние пять лет интереса россиян к спорту и здоровому образу жизни. Телефонный опрос ВЦИОМ был проведен 20–21 ноября 2017 года, в нем приняли участи 1200 россиян в возрасте от 18 лет". July, где Ваши 99%? Получается, что Вы неправильно думаете о людях. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Борис, здесь уже столько было ТЕЗИСОВ выдвинуто. Давайте по ходу разговора будем разбираться. Я согласна с Вами, что вкусы людей стараются утончённо сформировать, манипулируя сознанием. Государство здесь играет важную роль. Когда всё метро и улицы в 90-е годы было обклеено рекламой пива и водки, то народ спивался страшно. Понятно, что есть и те, кто не поддавался этой пропаганде. Сейчас государство борется с курением, направляет людей на спорт, но... остаётся пропаганда телевизора, где все россияне алкаши и дебилы. Целые сериалы наснимали. Я в Интернете иногда натыкаюсь на ролики из этих сериалов. Важно, что народ пишет в комментариях. Если раньше писали "Ха-ха-ха, смешно", то сейчас пишут "Вот твари как нас опускают". Поэтому народ наш просыпается от всей этой пропаганды дебилизма. |
Ответ: Конструктивная критика государства Подтверждение того, что государство занимается манипулированием сознания через СМИ. Вопрос на что направляют сознание народа. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Я в ответ своего вопроса...вообще ничего не получил. Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Это воздействие направлено на психические структуры человека, осуществляется скрытно и ставит своей задачей установить контроль над поведением, лишить свободы выбора объект манипуляции посредством изменения представлений, мнений, побуждений и целей людей в нужном некоторой группе направлении." Вики. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
July, что значит нет сознания? А что есть? Я понимаю, если бы Вы сказали, что понятие сознания - это сложное понятие, так как есть его философское определение, есть психологическое определение. Но, так как мы изучаем УЖЭ, то должны рассматривать с этой позиции. Книжку читали "Феномен сознания в Агни Йоге"? Наталья Ковалёва написала, то есть Наталья Самохина в жизни. Толстая такая книга. Значит там рассматривается то чего нет? |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
а как вам то, что все Учения тоже манипулируют сизнанием? просто эта и именно эта манипуляция притягивает вас к себе магнитом. вот и все. дажи симпатия есть продукт манипуляции. улыбнулись вам, симпатичны. не улыбнулись, не симпатичны. мы все манипулируем. и в Рериховском движении, манипуляторами кишит. манипулируют цитатами и своими виениями, кому как вздумается. и самое пагубное, когда манипулируют неосознанно. да да. именно неосознанно. страшен враг невидимый. |
Ответ: Конструктивная критика государства Wetlan, родители тоже манипулируют сознанием своих детей, но ведь они стараются делать это во благо ребёнку. Согласна, не всегда манипуляция родителей приводит ко благу ребёнка, но позыв родителя был из благих побуждений. Ведь в Агне Йоге Учителя рассматривают мотив, который двигал человека к действиям. А если сама манипуляция изначально задумана как зло для человека? Чтобы его споить, посадить на наркотик, развратить и т.д.. Те, кто боролся с такой манипуляцией над народом достаточно пострадали в своей жизни. Тот же академик Фёдор Углов в советское время. Сейчас манипуляции всё более изощрённые, так как старые методы перестают работать. Задача людей во всём мире разбираться в этих методах и объяснять это своим детям и внукам. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
И ещё определяющим является (по данному определению) ...создание иллюзий. Умышленная иллюзия есть, на мой взгляд, намеренная ложь. |
Ответ: Конструктивная критика государства Давайте на примере сегодняшнего праздника рассмотрим, как государство пытается манипулировать сознанием народа. Особо никто не знает, что за праздник мы празднуем сегодня 4 ноября. Посмотрела ролик 4 ноября: Что за праздник в России? День единства и воинской славы, церковный праздник и выходной... https://youtu.be/ZvDbM0g8Mvo Понятно. Чтобы народ не вспоминал о праздновании 7 ноября, ему 7 ноября отменили, а дали новый праздник 4 ноября. Про революцию новой власти вспоминать не хочется. Что же пишет народ в комментариях под этим роликом? :D "7 ноября был нормальный, любимый, всем понятный и замечательный праздник. Его подмена на 4 ноября - насильно и искусственно раздуваемый, никому не понятный и не нужный "праздник". Даже после просмотра этого ролика все равно ни хрена не понятно". "только 7 ноября -это наш праздник работяги никогда не примирятся с капиталистами долой капитализм" "День единения , странный праздник . Когда Минин и Пожарский обратились боярам Московским , просьбой сбора денег на отлив пушек и военного снаряжения , ни кто не хотел давать денег , тогда они сказали , згоним ваших жен и дочерей солдатам на растерзание , тогда только они согласились на пожертвования . Какое это единство . Больше половины страны про эти события знать не знала , еще в те волосатые годы . Да единого государства не было . 7 ноября 1941 года Марш на Красной площади красноармейцев , историческое событие, поднял моральный дух солдат , и веру в победу многонационального советского народа , с парада на окопы и в бой . Зима 41 - го года решила судьбу государства . А нам предлагают забыть 7 ноября, и отмечать 4 ноября , это издевательство над защитникам Москвы" , "Сделайте ролик к 7 ноября, дню социалистической революции. Только в положительном ключе, что бы позитивно было и ностальгически. Я запосчу в группу". "УРА! СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ 17ГОДА" и т.д. То есть народу память пока не смогли стереть о 7 ноября.Народ не поддался. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Никто не знает, что такое сознание, но все стараются исследовать этот феномен. В детстве нам учителя пеняли что мы несознательны, или что у нас отсутствует сознание, если мы делали что-то не так или не то. Вот они по моему ближе к истине чем толстые книги. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
"Государство" хочет людей объединить на основе идеи патриотизма и любви к своей стране. В этом смысле, дата 4 ноября могла бы быть таким инструментом объединения людей на основе идеи служения своей Родине. В этом смысле, пример национально-освободительного движения во главе с Мининым и Пожарским очень показателен. Тем более, что борьба эта шла под знаком благословения Сергия Радонежского. Лучшего дня для объединения людей трудно было придумать. Вот единственная цель "манипуляции" со стороны "государства", если пользоваться Вашей лексикой. Но, к сожалению, люди, несмотря на "манипуляции" государства, сами люди не хотят объединения. Словно какая-то порча нашла на них. Хотя для меня понятна причина этой порчи - "зажрались". Давно войны не было... Вот что поможет пробуждению "человечности". Праздники уже не помогут... Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Андрей С., то есть праздник 7 ноября отменили из лучших побуждений? А Мавзолей на 9-ое мая драпируют тоже из лучших побуждений? Вы читали сколько про Ленина сказано в книге "Община" (Урга)? Революция - это тоже наша история. Её не надо вычёркивать из памяти народной. Неужели Вы не видите однобокость лучших побуждений нашего правительства здесь? Я вчера Кураева послушала. Он в Лондоне интервью даёт. Так он сказал, что есть негласное указание Путина министрам выполнять просьбы патриарха Кирилла. Из министров сопротивляется только Васильева - министр образования. У нас из одной крайности в другую в государстве. Поэтому народ наш не зажрался, а он не любит вранья и лицемерия. Очень хороший у нас народ. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
А совр.политики пользуются такими болезненными моментами нашей истории, чтобы "хайпануть", спровоцировать скандал, конфликт, то, на что человеческая природа падка. Эвиза, Вы поймите, современные интернетные политики просто используют такие болезненные страницы нашей истории, чтобы за их счет раскрутить себя родимых. А Вы, подыгрывая им, попали в расставленую ловушку политического пиара. Поэтому учреждение такого Дня народного единства и согласия очень нужны нашему обществу. Для рериховцев это вообще самый лучший подарок, потому что этот день связан с именем Воеводы земли Русской - Сергием Радонежским, который назван Воспитателем русского народа. А Сергий является главным святым, который считается Русской Православной Церковью. Вот Вам и возможность объединения с православными верующими гражданами РФ. Сколько возможностей открывает этот День для рериховцев, чтобы не на словах, а на деле слагать единство всех частей нашего общества, всех его общественных организаций, искать пути взаимопонимания. Эвиза! А Вы опять в этот День ищите причины для разделения людей, институтов, организаций... Грустно от Вас это слышать. Грустно, что Вы тоже включаетесь в эту разрушительную работу... |
Ответ: Конструктивная критика государства Андрей, ну вот я сейчас в Интернете набрала посмотреть у историков что же мы празднуем 4 ноября и сразу натолкнулась на ролик историка Клима Жукова. Весь ролик можете не смотреть, а окончание https://youtu.be/EhWghYWsDGg?t=2985 Что празднуем кроме иконы Казанской Божией Матери? Какое примирение? Послушайте историка. Поляки подписали капитуляцию 26 октября, а вышли 27 октября из Кремля. Это по СТАРОМУ СТИЛЮ. Посчитайте по новому. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Я же Вам предлагал не в интернете копаться, выбирая под себя ролики, а задуматься о том, какие возможности для добрых дел представляет Вам этот день 4 ноября. Плохо, что такой настрой на разъединение, на разлад нарастает. Жаль, что рериховцы тоже играют на этом поле разъединения, а не объединения людей. Но раз люди хотят войны, значит так тому и быть... Эвиза, просто помните, что в ней будет и Ваша часть... |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Андрей С., я никому своё мнение не навязываю. Я высказываю своё отношение. Празднуйте что хотите. Почему-то во Франции празднуют Великую французскую революцию и никто не конфликтует. А как у нас социалистическая революция случилась, то надо поконфликтовать? Обществу промыли мозги против социалистической революции, а Вы это поддерживаете. Вам патриарх Кирилл ещё праздников напишет. Уже разговоры идут, чтобы говорить и таблички написать, что Зоя Космодемьянская была православная, а не комсомолка. Надо уважать свою историю какая бы она не была, а не замазывать штукатуркой. |
Ответ: Конструктивная критика государства Андрей, а Вы не знаете почему в школах дети не знают о пионерах-героях? Их родители не знают, дети не знают. Я книжки старые покупала в букинистических магазинах, чтобы люди могли в школе эти книги показать и дать детям прочесть. Откуда такая политика идёт? Не задумывались? Слава Богу, что молодёжь есть думающая |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
или искупил что-то? естественно, против манипуляций (любых) надо бороться. АЙ, это Учение, свободное от манипуляций. но, при условии, если изучается оно на едине. иначе, манипуляции неизбежны. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Он, вроде, оппозиционно настроен и не раз потягивал куда-то, в свою сторону. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Когда наши "партнёры" в ельцинском окружении перекраивали и "творили" для нас новую конституцию, как-то не очень верится, что это было продиктовано желанием для нас каких-то благ. Скорее как раз наоборот. И те, кто это делал, имели вполне определённые замыслы, и надо отдать им должное, весьма неглупыми и прозорливыми людьми, понимающих многие аспекты бытия, о которых иные даже не задумываются. Но как всегда, в Росси всё идёт не так, всё не предсказуемо. Их посыл о запрете идеологии вдруг обрёл другую сторону, когда в условиях искусственно созданного хаоса, множеству "просветлённых" личностей и структур, так и не удалось дорваться до власти, позволив нам избегнуть новых "слава КПСС". А приоритет международных правовых структур заставил новых политиков мерить мир не от сохи, но изучать международное право и его аспекты. Но когда всё-таки во власти смогли сориентироваться на этом поле, эта часть конституции была "пережёвана и выплюнута" за ненадобностью. К великому разочарованию наших "партнёров". Но всё-таки самым интересным был тезис, озвученный для нас Ельциным -"разрешено всё, что не запрещено". Скорей всего, по замыслу его создателей, в противовес тезису о братстве, должно было произойти полное расслоение общества, дробление во всех его структурах. Должна была начаться грандиозная свара всех со всеми. Дабы придать хороший импульс этому, Ельцин провозгласил ещё один тезис на этой основе, позволяющий разрушить структуры власти и рассыпать государство как карточный домик. - "Пусть регионы берут столько власти, сколько могут(унести))). И пошла зубодробительная "веселуха". Но опять что-то пошло не так, и схема развала Союза, так успешно выполненная по замыслу "партнёров", здесь не сработала, дробление на удельные княжества не состоялось. Да уж, "это Россия, детка!")) но началась тяжёлая и трудная интеграция по соборности государственности. Как тезис "разрешено всё..." затронул массы людей? И непосредственно каждого? Отодвигая камень на пути потока хаоса, "партнёры" рассчитывали, что этот поток всё снесёт. Но поток стал крутить турбину, вырабатывающую энергию(эволюции). Новая формулировка позволила отказаться от шор на глазах, навязанных нам в своё время партийной идеологией. Да, расслоение произошло. На тех, кто стал жадно впитывать новое знание о мире, запрещённое прежде и тех, кто ринулся насладиться плодами демократии, подпав под доктрину "потреблятства". Конечно, это всё условно, много было метаний и там и там, все помнят наверное и Кашпировского с Чумаком и прочих гуру, наводнивших собой всё вокруг. Не говорю об АЙ, тут пути роста были весьма сложными, каждый это знает, но тем не менее, Храм строился... Но что с оставшимися радетелями демократии и её ценностей? Те, кто работал на расслоение государства, на своё благо, а не на общее, создали своими желаниями и помыслами для такого большинства новую карму, такой мир, где о них никто не заботится, где нет милосердия и сострадания, где раздутое самомнение и гипертрофированное "я". С дуба конечно всё это не рухнуло, но именно такие зачатки уже были в большинстве душ, наводнивших этот мир и нашу страну, как не исключение. Почему же формула "разрешено всё..." не сработала по западному замыслу? Можно долго рассуждать по этому, но то, что это Россия, и здесь всегда и всё не так. Поставили табуреткина с его бабами развалить армию. Процесс пошёл! Но по окончанию его вдруг выяснилось, что при этом у нас образовалась нехилая такая армия, заткнувшая за пояс многие западные, и продолжающая свой рост. Что с обывателями. Можно сказать, здесь тоже процесс идёт, правда пока в той фазе, когда при табуреткине всё было полно скандалов. Кто-то из современников сказал, что пока всё население России не пройдёт обман МММ и прочих, эти структуры так и будут существовать. Ну, судя по резкому снижению их активности, народ уже чему-то научился)) Но карма, как заботливая мать, даёт всё новые и новые задания, протаскивая людей через очередные лужи лжи, обмана и прочих "демократических ценностей" . Ну так хотели же, нате, ешьте! Тут скорей всего также как и с МММ, пока каждый на своей шкуре не поймёт, что сам этого хотел и получил, тем самым нарастит своё сознание. и принципы общего блага, единства, целесообразности, ответственности, любви, милосердия и сострадания станут им близки, понятны и жизненны. Когда наконец до людей дойдут простые истины, что чиновники в нашем государстве те же самые они, но лишь желания и вожделения в них были сильнее, чем у остальных. Когда-то до них дойдёт, что не только воровать, но даже помыслить об этом уже будет преступлением. Они ещё научаться любить не себя и отпрысков, но окружающий мир, и увидят и поймут его нужду, и будут творить его прекрасным и неповторимым. Но пока учатся. Что же делать, если не захотели учиться на хорошем? Плохое тоже может быть учителем. "но выбирай, но осторожно...")) Сейчас мы видим только то, что доступно нашему сознанию, и кто знает, может когда-то в будущем, в своих последующих жизнях, эти люди, испив всю чашу страданий этого горького опыта, будут самой надёжной опорой нового государства, утвердившегося на вечных принципах бытия. |
Ответ: Конструктивная критика государства Когда каждый из нас выдает какой-либо свой творческий (творческий потому что уже обдуманный и прочувствованный) материал в какой-либо теме, мы не говорим:" Друзья, вот вам мои мысли к осмыслению! Это лишь мои мысли...и я не претендую на их истинность. Давайте соглашаться и не соглашаться! Давайте вместе искать ответы!" Вполне возможно, что это подразумевается очень многими, но почему-то, как только появилось первое возражение или сомнение... в каких-то обозначенных моментах - всё! тут предполагаемый процесс созидания заканчивается...и начинаются разделения на темных и светлых...на софистов и коммунистов...и прочее... и прочее...и прочее. Обиды...как будто...грязными сапогами...да по святому. Пусть это "святое" не выставляется на всеобщее обозрение, если нет готовности увидеть даже явное несогласие с чем-то высказанным. Тем самым нами будет воспитываться культура диалога и взаимопонимания :) (имхо) |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
ранее, на сколько помню, Греф охотно ставил палки в колеса. потом как-то притих. но, периодически, глядишь, да задвинет что-нибудь. имхо, конечно же. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Путин стоит над схваткой. Что вполне очевидно. Он - президент и несет всю полноту (максимальную долю) ответственности за происходящее.(имхо) |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Повтор. |
Ответ: Конструктивная критика государства [quote=яБорис;680883] Цитата:
Мне совсем не ясно какой смысл Греф вкладывает в это понятие. Система...это прежде всего люди. Вот полковник ФСБ Черкалин (ныне находящийся под следствием) обещает вернуть государству в казну... 6 миллиардов рублей. Как эта эффективная система госуправления может противостоять подобным явлениям? Я не знаю, что думает по этому поводу Греф. Да Бог с ним...этим полковником...был бы он один. Мы бы на завтра спокойно забыли о его существовании. Посадили бы его...конфисковали ...да и дело с концом. Но Черкалин в своём качестве, похоже, лишь звено...в цепи. И в этом вся проблема и головная боль нашего президента. 11 генералов высшего звена...- в отставку. А где взять честных?...да ещё и профессионалов? В одиночку "добыть" 6 миллиардов невозможно...здесь схема...с людями...с замами...помошниками. (имхо) |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Она против не потому что вот такая она бяка, а потому что не может обойти противоречия, которые усматривает (очень возможно, что - мнимые). O:) |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
У Путина своя команда, подвинуть которую, не возможно. Особенно таким как Греф. Ко всем остальным, Путин одинаково расположен - служи России и ты при деле. Кстати, у Него есть еще и команжа из Женского начала. Очень сильное энергетическое поле. Сравнимое с высоковольтным напряжением :D |
Ответ: Конструктивная критика государства [quote=яБорис;680884] Цитата:
МОСКВА, 25 сентября. /ТАСС/. Глава Сбербанка Герман Греф считает, что весь мир стоит на пороге первой революции госуправления. Такое мнение он высказал на конгрессе INTOSAI. "Мы стоим на пороге необходимости проведения первой революции государственного управления, так как четвертая промышленная революция принесла столько нового и поставила многие государства перед необходимостью изменений", - сказал он. Греф пояснил, что бурное развитие инноваций подрывает старые модели государственного и бизнес-управления, которые нуждаются в переменах. "Проблема госуправления в том, что при всех четырех промышленных революциях оно оставалось и остается тем же самым. У него гигантский процессный менеджмент, почти нет проектного менеджмента и полностью отсутствуют инновации. Нужно все переводить на инновационные технологии и переезжать в цифру, а потом ломать ту модель управления, которая у нас складывается", - сказал он..." |
Ответ: Конструктивная критика государства Я наверное что-то не допонимаю, но когда слышу, что банкир предлагет менять модель управления страной (миром), оно настораживает. Еще больше настораживает, если банкир предлагает свой концепт управления. Ибо, банкир всегда остается банкиром и продвигает то, что дает банку самые доступные и легкие доходы. К тому же, вроде БРИКС создали свой центральный банк. Очень даже возможно, что это Гревса не устраивает. Может и ошибаюсь. |
Ответ: Конструктивная критика государства [quote=Александр Иванов;680894] Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Есть более близкие...но и всё. Судьбоносные решения принимает он...один, учитывая все подковерные игры групп влияния. (имхо) |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Мы не продаем технологии...мы продаем нефть и газ? Как полагаете в чем проблема? Сбербанк...ну очень ответственная сфера...ибо повторного (после СССР) падения накоплений граждан страна просто не переживёт. (имхо) |
Ответ: Конструктивная критика государства [quote=яБорис;680896] Цитата:
[quote] С точки зрения менеджмента и жизни был мой учитель, который к сожалению умер, это Стив Кови. «Семь навыков высокоэффективных людей» я считаю классикой»./QUOTE] И, по-моему, он уже начал участвовать в предвыборной компании, имея в виду 2024-й год. |
Ответ: Конструктивная критика государства 222 |
Ответ: Конструктивная критика государства [quote=Александр Иванов;680899][quote=яБорис;680896] Цитата:
Цитата:
Какие прекрасные показатели у нашей молодежи на всемирных олимпиадах по физике...математике. Следующим президентом...(мне лично очень бы так хотелось) в России пусть станет ставленник Путина. Пусть народ за него проголосует. Учитывая ситуацию...колоссальная ответственность...и человек должен быть универсальным...и обладать высоким доверием и авторитетом в главных структурах государства. Ну а Грефу дай Бог удачи ...и на его совсем не легком пути.(имхо) |
Ответ: Конструктивная критика государства У Александра Иванова в его сообщении...пропала фраза (по моей вине) о том, что якобы Герман Греф будет балотироваться на пост президента РФ в 2024 г. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
на таком уровне, банкиры не указывают во всеуслышание. скорее всего, Греф не может пробиться со своим мнением и решил таким методом активировать симпатии к своей идее. ну и, прокидывать людей, ему элементарно не дадут. не те времена и не те у власти. за одно место подвесят даже за попытку. и он это прекрасно знает. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Подготовительно-наступательная программа Грефа. Заведомо начинает создавать базу для своих будущих выступлений и программы. Только нету у него тех качеств, которые признает народ. Да и Путин себе надежную замену подготовит. Из среды молодых да надежных. И умело его преподнесет народу, заведомо функционально внедрит его в упревленческий аппарат. Создаст ему нужный авторитет. Только, скорее всего, сроком позже это произойдет. А до того, прийдется ему поправить самому. Народ его пока не отпустит :rolleyes: |
Ответ: Конструктивная критика государства Честно говоря, я вообще не понимаю о чём тут у вас идёт речь. И я не собирался влезать в вашу дискуссию, но просто уже надоело читать вашу перепалку. Давайте поймём какие именно процессы сейчас происходят в мире и какое место России во всём этом преобразовании. Для начала: в мире уже произошёл кризис и кризис касается именно финансовой конструкции. Суть её в том, что модель мирового устройства сейчас оказалась в положении, когда заканчивается этап одной модели и должен начаться другой этап. Кто не согласен с этим (не моим, а экспертным мнением) - задавайте вопросы. То есть ещё раз: экономическая модель разваливается и вместе с ней разваливается власть финансистов, то есть банкиров. А Греф - банкир. Их время ЗАКАНЧИВАЕТСЯ. И именно поэтому рассматривать его кандидатуру всерьёз - смешно! А вы ту уже несколько страниц бодаетесь на эту тему. О чём?! Сейчас в стране есть проблема: смена элит, смена самой модели государства. И Путин просто пока что не начинает этот процесс, ибо воевать (или работать - термин не важен) на всех направлениях разом - совсем не умно. Именно поэтому Путин выстраивает и выкладывает программу развития России на внешнем контуре, оставляя внутренний контур на потом. И только когда по всем прогнозам начнутся проблемы у международных финансовых кругов, а это по прикидкам должно случится уже вот-вот, то есть в 2019, а то и в 2020 годах, вот тогда можно будет подумать о грефах и набиуллиных. Сроки зависят не от нас, а от внешних условий, то есть, как только начнёт сыпаться мировая Бреттон-Вудская модель, начнутся проблемы в МВФ - вот тогда можно будет брать за жабры и нашу финансовую элиту в России, которая лишится внешней поддержки, когда у их покровителей будут глубочайшие проблемы. Путин и новая, нарождающаяся элита ждёт: когда же им, западному теневому правительству станет не до жира и надо будет спасать свои судьбы. Ну, примерно так, как они уже бросили курдов в Сирии, когда запахло жаренным. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Что ещё можно добавить, в том ролике Эвизы, с которого начался разговор, Греф представляется чуть ли не философом, анализирующим мысли и действия великих мыслителей и реформаторов прошлого, таких как Будда, Конфуций, Лао-дзы, Ленина, вспоминает о Каббале... Но после он уточнил, что это был лишь юмор модератора, пытающегося разогреть дискуссию: Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Греф отшутился. Была ли причина, что это пришлось сделать? А что собственно он сказал? Его главная мысль одной фразой?:) |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
А какую мысль он хотел выразить? |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Wetlan, а кого Вы имеете ввиду из женской команды? Эльвиру Набиуллину? Кстати, после Грефа на той встрече высказалась она. Интересно сказала Г.Греф и Э.Набиуллина о народовластии (ПМЭФ-2012) https://youtu.be/dlb_u6IBJwM |
Ответ: Конструктивная критика государства Вы знаете, я всё больше вспоминаю слова Адониса, что Набиуллиной ещё орден Путин даст. Что будет как с Сердюковым: разваливал, разваливал якобы армию, скандалы, суды...а потом раз...и у нас оружие которого ни у кого нет. Здесь тоже самое:крики про вывоз капитала,про то, что всё разваливают, а смотрите что происходит Россия нанесла удар по доллару! Дедолларизация экономики, международные валютные расчеты http://www.youtube.com/v=g07_hN0NvII |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Перед кем выступает? Перед такими же как и он сам. Это наша элита. Говорит им, а обсуждает весь интернет (ну те...кому интересно...небезразличные) Вот она элита...а вот действительность. Связь прямая. Александр, освежите в памяти...(если сочтете нужным) https://www.litmir.me/br/?b=49907&p=1 |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Александр, я не понимаю, как можно метить в высшую власть, если ты провоцируешь население против себя? Ведь сколько лет прошло с 2012 года, а народ до сих пор помнит это его высказывание и воспринимает его не шуткой. Греф по сути высказал, что народ - это толпа, которой надо манипулировать и знаний сокровенных не давать. Я не думаю, что Греф подумал, что народ от этого заведётся и начнёт назло Грефу знания получать. Поэтому у народа к Грефу сложилось определённое отношение. Даже если вдруг выяснится, что он для дедолларизации много сделал, то народ вряд ли его будет выбирать в высшую власть. Это всё равно что Сердюкова после всех скандалов на пост президента поставить. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Очень хороший у вас получился пост. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Но я не об этом. Я о том, что сейчас проходят обкатку совершенно новые руководители и принципиально новый состав управленцев. Думаю, вы знаете про проект "Лидеры России", а если нет, то почитайте вот здесь: https://xn--d1achcanypala0j.xn--p1ai/ Тем не менее давайте поймём простую вещь: нынешняя финансовая модель рухнет, на её смену придут совершенно иные приоритеты. Я уже писал, что международные принципы развития были основаны на долларе, на признании его равенства золоту. А если согласиться с постулатом, что деньги - это кровь экономики, то ФРС. МВФ, ВТО и другие основы (столпы) этой экономики рухнут и не смогут регулировать торговые отношения. Но что-то же должно быть признано вместо них, что-то же должно стать регулятором и балансиром в торговых отношениях! Если некие единые международные деньги станут не нужны, то появятся какие-то другие регуляторы. Да, сегодня говорят о золоте. Но вместе с золотом, или неким иным новым принципом регулятора должно прийти новое и в механизмах этих новых отношениях. И тут, в сегодняшнем дне, когда всё зыбко и пока ещё надо понять что менять, что устанавливать и что брать за основу, МЫ УЖЕ ПОНИМАЕМ, что система Центробанков должна принципиально измениться. Если сегодня он не подчиняется руководству страны, а подчиняется как раз-таки МВФ, Всемирному банку, другим структурам долларовой пирамиды, то в условиях "доллар как фантик" управление финансами перейдёт в ведение Правительства страны. Но и это не всё. Бухгалтерия, банки и ссудный процент станут в этих условиях вообще второстепенными, надо будет создавать не только структуры, но и всю новую экономическую конструкцию страны. В СССР такую функцию выполнян Госбанк СССР. Уже сейчас Д. Трамп пытается переориентировать экономику страны таким образом, когда в центре развития страны встанут не экономисты, а реальная экономика. То есть в основе новой (даже не российской, а во всём мире) экономической модели станут непосредственные производители: добытчики нефти и газа, производители машин и станков, строители, землепашцы и шахтёры. Словом все те, кто создаёт товарную продукцию и услуги. А не те, кто даёт кредит под процент. И в СССР таким опытом управления всей экономикой обладал Госплан СССР. Именно он регулировал производство и добычу, строительство и торговлю госсектора. А там, где формировался неожиданный спрос, обнаруживалась коммерческая заинтересованность, там был частный бизнес, которым руководил рынок. Ну и кто в этом случае станет элитой? Правильно, те, кто умеет управлять всем этим делом. И я не стану называть вам все те имена, которые на мой взгляд станут новыми управленцами завтрашнего дня. Думайте сами. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Что у этого принципиально нового состава управленцев НОВОГО? В чем их отличительная новизна? |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
эти Особы никому не показаны. описание этой команды, вы нигде не встретите. Сила, она творит не на сценах и площадях, а в концентрированном уединении. в слоях высокого энергетического фона (напряжения). там только фон. и даже сам Путин, с ним в реале, скорее всего, не встречался. спонтанно (от себя), сказала бы, это сотрудничество на третьем уровне. от чего вести отсчет? может быть ото сна. на подобие узора, через который просеивается сознание при пробуждении. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
А из какой толпы сам он будет? |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Это типа слиперов спецслужб что ли? |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Так зачем же людей загонять в невежественное состояние, разрушая образование? Чтобы потом говорить: "Посмотрите на эту невежественную толпу. Разве им можно доверить управление?" И потом, давате посмотрим, что говорил Греф. «Вы говорите страшные вещи. Вы предлагаете передать власть фактически в руки населения. – Как только простые люди поймут основу своего я, самоидентифицируются, управлять, т.е. манипулировать ими будет чрезвычайно тяжело. Люди не хотят быть манипулируемы, когда имеют знания. При этом глава Сбербанка ссылался на великих мыслителей, «таких как Лао Цзы», которые придумали свои теории, «зашифровывая их, боясь донести до простого народа». Он также напомнил о Конфуции, начинавшем как демократ, а затем создавшем учение о разделении общества на страты. В иудейской культуре, отметил Греф, Каббала давала науку жизни и три тысячи лет была секретным учением, «потому что люди понимали, что такое снять пелену с глаз миллионов, сделать их самодостаточными». «Как управлять ими? Любое массовое управление подразумевает элемент манипуляции», – пояснил Греф. Особую тревогу у главы Сбербанка вызывает общество, где «все имеют равный доступ к информации». «Как жить, как управлять таким обществом, где все имеют возможность судить напрямую, получать не препарированную информацию, не через обученных правительством аналитиков, политологов и огромные машины спущенных на головы СМИ, которые как бы независимы, а на самом деле, мы понимаем, что все СМИ заняты сохранением страт?» – заявил Греф. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Представляете, сглазила. Сегодня звонит в одиннадцатом часу вечера незнакомый номер на мобильный телефон. Всякие рекламы обычно так поздно не звонят. Решила взять трубку. Там милая женщина говорит: "Это соцопрос.У Вас сейчас кто-нибудь телевизор смотрит?" Я ей ответила, что никто у нас его вообще не смотрит. Похоже она даже довольна была судя по интонации. Раньше звонили только на городской. Теперь уже на мобильный. Скоро ночью уже начнут звонить ;-) |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
но в АЙ есть этому описания :rolleyes: |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Герман Греф говорит совсем о другом. Греф боится общества, где все имеют равный доступ к информации. Дословная расшифровка: Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Цитата:
Он основывается, в том числе, на доступе к информации, которая позволяет эффективно ограничивать эгоистические желания и аппетиты людей. И тут Греф задаётся вопросом, если сейчас мы разрушим эту систему ограничений эгоистических желаний, каждый будет считать, что он имеет право на всю информацию в этом мире. Ведь мир захлестнет волна этих ничем неограниченных желаний, и мы столкнемся с такой волной зверств и насилия, каких земля не видывала, наверное, со времен Атлантиды! Вот ведь о чем говорит Греф! Именно поэтому он приводит примеры из религий о том, что во всех таких учениях было разделение на экзотерическое (для всех) и эзотерическое (для избранных) знание. Почитайте-ка, Тайную доктрину! Разве там не говорится как важно сохранять втайне эзотерическое знание, иначе в руках невежественных масс оно превратится в орудие уничтожения. Да и в Агни Йоге этот принцип сохраняется. Е.И.Рерих неоднократно сообщает, что ей запрещают выдавать некоторые знания. И самое главное, вспомните на чем основан сам принцип Иерархии в Агни Йоге? На иерархии знания! Так что, Греф тут лишь пересказал главный принцип многих духовных учений на материале нашей современной жизни. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
И РАЗДЕЛИЛИ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. К кому обращены эти мысли...к тому сознанию "которого нет"? Греф утверждает, что управление и значит манипуляция необходимы...иначе беда. И УПРАВЛЯЮТ... Я соглашусь...но воспитание может быть направлено в сторону "+", а может в сторону "-" Чиновники это НЕ ТЕ ЖЕ САМЫЕ ОНИ... Это ТЕ (в абсолютном своём большинстве...имхо), которые уже ПРОШЛИ по дорожке со знаком "-" и которые нарастили нашу общую карму государства, которые кроят бюджет и определяют направление всей политики и жизни страны...так сказать ведут... То есть наша общая карма делится между людьми пропорционально ответственности за творимое зло. Вот данность...имеем сознание низкое и сознание высокое. Покажите каким образом общая для народа России ментальность связывает эти два сознания? Карма связывает...ментальность - нет (имхо). Ментальность и конституция. В Российской Империи не было конституции, но был девиз:" За Веру, Царя и Отечество", который " обозначал основные заповеди, которые должен был знать русский офицер, павший на войне: душу — Богу, сердце — женщине, долг — Отечеству, честь — никому "Вики. И ещё: "Национальный девиз используется для описания намерений или мотивов государства одной короткой фразой." Российская империя — «Съ нами Богъ!» (С нами Бог!) CCCР - "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!" Знаем, что ментальность народа есть нечто постоянное...а вот смена власти приводит, как видим, к резкому и существенному изменению основных положений...векторов предлагаемого устремления. Но вернемся к "партнёрам" и иже с ними. Цитата:
Вот выдернул из поста две фразы..."...наши "партнёры" в ельцинском окружении..." и "...в условиях искусственно созданного хаоса " и задался вопросом, а почему с этого момента мы начинаем свой анализ? Всё имеет свою причину. Классик дал определение революционной ситуации. Надо полагать, что до появления "партнёров" у нас страна представляла собой благоденственный оазис? Вспоминается нечто предшествующее...например, загадка времен застоя... Длинная, зеленая и колбасой пахнет - что это? Забиваю в поисковик...и получаю первый (лучший?) ответ: "Поезд "колбасный" из Москвы и Ленинграда, где снабжение было на хорошем уровне. Там можно было купить колбасу, масло, майонез, мясо.. в других городах СССР этого не было в свободной продаже, только через спец распределители для партийных бонз... Коммуняки проклятые!!! " Во как! На счет коммуняк...это он явно напрасно..., но наводит на размышления... Люди в России всегда тяжело жили...только подсобное хозяйство и выручало. Для крестьян особо ничего не менялось. Это в столицах перестройки...перемены. Никита Сергеевич в начале 60-х твердо обещал догнать и перегнать и к 1980 году построить почти коммунизм. А вот в Москве к концу 80-х на полках магазинов уже мало чего было. Народ собирался с утра и ждал открытия. К означенному моменту в центр зала выкатывалась большая телега с молоком...и которая стремительно опустошалась, бегущими наперегонки к ней людьми. И не Горбачёв - предатель тому виной. СССР надорвался... Просто к этому времени...и энтузиазм...и вера...и силы народа иссякли...того народа, который поверил в идею. Какой огромный кусок человеческой жизненной энергии страны урвала Великая Отечественная война. Геополитика. Ресурсы страны распылялись по всему миру...африка...азия...Вьетнам...Корея. А на сплочение союзных республик? Строились города... заводы...коммуникации... Теперь - оккупанты...претензии...и требования. Некая Идея...в чьих-то глазах... оказалась выше любви к собственному народу. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Кстати, по поводу элиты. Истинная элита человечества всегда идёт вслед указам свыше и вкладывает все свои силы и весь свой талант в тот народ, который избран Владыкой. Так было с евреями, когда пророки и гении человечества пошли вслед за Моисеем, вслед за Соломоном и Иисусом Христом, так было до этого, когда мудрость земная была сохраняема в Египте и так будет сейчас, когда лучшая часть человечества придёт в Россию. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
А Греф ограничил свои желания, имея эзотерические знания? Если он пропагандирует отказ от желаний, то может быть ему надо начать с себя? Будда имел всё и от всего отказался. Он имел право на такие слова. Хотя люди, разбирающиеся в буддизме пишут, что Греф слишком упростил понимание буддизма. Если Ленин и Сталин говорили о лозунге коммунизма "От каждого по способности, каждому по потребности", то они и вкалывали по 18 часов в сутки и недвижимости за границей собственной не имели. Или может быть Греф пропагандирует отказ от желаний для чиновников-миллионеров в зале? Он предлагает, чтобы народ отказался от своих желаний. Их дети будут учиться в заграничных университетах, а Ваши (даже очень способные) будут зависеть от Вашего кошелька и при этом должны отказаться от желаний. Образование всё больше переходит на платную основу. У меня сын работает в системе образования и рассказывает, что там творится. Школы должны всё больше зарабатывать деньги, чтобы отчитываться государству. Где они эти деньги будут брать? У Вас в кармане. И когда Ваш способный ребёнок не сможет учиться там, где мог бы, то Вы ему скажите, что от желаний таких надо избавляться. |
Ответ: Конструктивная критика государства Кстати, Греф в Москве за свои деньги построил одну из самых инновационных школ в городе. Школа платная, дорогая, но образование дает лучшее в стране. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Я согласен, что пример известных состоятельных людей на поприще благотворительном поприще имеет большее влияние на общество. Так тем более мы должны ценить и уважать такие действия с их стороны. Пока же идет только массовое охаивание. Что, сами понимаете, не принесет никакой пользы. Нет в людях этого стремления к взаимопониманию. Пока так будет продолжаться, ждать хорошей жизни не приходится. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Здесь у Грефов учатся обе дочки, сюда же в садик ходит внучка Грефа — дочь его старшего сына Олега. Вначале был открыт детский сад, но вместе с детьми Яны и Германа Грефов «выросла» и школа — сначала до начальной, затем до средней. Здание для учеников 5-11 классов было открыто в 2017 году, оно рассчитано более чем на 700 человек. Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Образовательная платформа «представляет собой комплексную систему для организации и управления образовательным процессом образовательных организаций общего и дополнительного образования детей. Представляет собой учебные онлайн-курсы по всем учебным предметам в соответствии с требованиями ФГОС общего образования на базовом уровне». Кроме бесплатной, базовой программы обучения, сервис образовательных платформ предоставляет платные услуги, например: «УЧИ.РУ предоставляет Пользователю на возмездной основе право использования Дополнительного функционала Сайта и Сервисов, позволяющего Пользователю использовать дополнительные, расширенные, специальные программные возможности Сайта и Сервисов. Размер стоимости может быть изменен УЧИ.РУ в одностороннем порядке в любое время без предварительного уведомления Пользователя. Пользователь осознает, что УЧИ.РУ может ограничить или прекратить доступ к Сайту и Сервисам и/или Дополнительному функционалу Сайта и Сервисов, ограничить возможность их использования, в связи с их потреблением и/или в связи с истечение срока действия права на доступ к такому Дополнительному функционалу Сайта и/или Сервисов, а также по иным причинам, и это не дает Пользователю основание требовать от УЧИ.РУ возврата лицензионного вознаграждения, уплаченного за права использования такого Дополнительного функционала Сайта и Сервисов». Возникают вопросы, не исчезнет ли со временем учебный процесс традиционной школы, который заменят такие платформы, став естественно платными. Мне кажется, есть основания для подобного предположения. Опять же пример: Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Выше писали вот что Цитата:
То есть имелось ввиду, что когда дети и внуки закончат частную школу Грефа, то смогут поехать учиться в заграничные университеты. Потому что они учились вот здесь Детский сад: 77 700 руб. Начальная школа: 84 360 руб. Основная и старшая школа: 88 800 руб. То есть образование зависит не только от талантов и способностей ребёнка, но и в основном от кошелька родителей. Поэтому таким как Греф говорить про Будду и усмирение народных желаний не стоит. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Андрей, а вот это Вы не хотите процитировать? "Русский народ хранит в себе природную культурность, ибо характер его слагался на азиатских просторах из накоплений Востока и приобретений Запада". или вот это … русский народ сохранил свою душу, и, пройдя через горнило тяжких испытаний, он, закаленный, восстанет и построит небывалую державу. Иван Стотысячный призван теперь к строительству, за ним черед развернуть великий потенциал души русской…. Мое глубокое убеждение, что спасение мира придет от нашей родины. а вот ещё 14 мая 1945 г".Вас радует мой русский энтузиазм и моя вера в русский народ. Но как им не быть, когда я знаю потенциал русской души и чую великую, сужденную ему судьбу". "Не могу выразить, как радуюсь, когда Вы чувствуете талантливость и сердечную думу трогательной души русского народа. Именно эта сердечная дума и талантливость хранит нашу Родину, и никакие атомные бомбы ей не страшны. Россия охранена Светлыми Силами именно за сердечность Ивана Стотысячного, за бескорыстие и любовь его к Родине. Самоотверженный подвиг глубоко внедрен в сознание русского народа". |
Ответ: Конструктивная критика государства Прекрасные выдержки, но Андрей с восторгом только о правительстве. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
csdoc, если не читали, то прочтите "Час Быка" Ивана Антоновича Ефремова. Там манипуляция народом описана очень хорошо. Тем более он читал Агни Йогу. Он даже подарил свою книгу "Туманность Андромеды" Юрию Рериху. И встречался с ним несколько раз. "Час Быка" есть и в аудиоверсии. Жаль, что никто так и не снял ещё фильм по этому роману. Это мог бы быть потрясающий фильм. Правда на такой фильм государство денег не даст. |
Ответ: Конструктивная критика государства [quote=Андрей С.;681041][ Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитаты из "Часа Быка" «Стремление владычествовать, возвышаться над другими, повелевать людьми – один из самых примитивных инстинктов, наиболее ярко выраженный у самцов павианов. Эмоционально это самый низкий и тёмный уровень чувств». Иван Ефремов в романе «Час быка» писал о том, кто станет первым на пути преображения человечества: «– Опять Россия – первая страна социализма. Именно она пошла великим путем по лезвию бритвы между гангстеризующимся капитализмом, лжесоциализмом и всеми их разновидностями. Русские решили, что лучше быть беднее, но подготовить общество с большей заботой о людях и с большей справедливостью, искоренить условия и самое понятие капиталистического успеха, искоренить всяческих владык, больших и малых, в политике, науке, искусстве. Вот ключ, который привел наших предков к Эре Мирового Воссоединения. Его мы не нашли на Тормансе, потому что здесь две тысячи лет спустя после ЭМВ еще существует инферно, олигархия, создавшая утонченную систему угнетения. Для борьбы с этой системой надо создать людей высокой психофизиологической тренировки, подобно нам, безвредных в своем могуществе. И прежде всего научить их бороться со всепроникающей «избранностью» – системой противопоставления владык и толпы, всеведущих ученых и темных невежд, звезд и бесталанных, элиты и низшего, рабочего класса. В этой системе корень фашизма и развращения людей Торманса…» Ничего не напоминает? Проекты экранизации "Часа Быка" были зарублены и в США и в СССР. А пытались снимать http://www.youtube.com/v=oxOsY6oZDMU |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Эти слова были написаны Е.И.Рерих 2 января 1935 года, и относились они именно к тем людям, которые получили свое образование в дореволюционной, царской России. 1935 - 18 == 1917. Каким было образование в СССР? 4 октября 1957 года СССР победил в космической гонке и вывел на орбиту Земли первый искусственный спутник. Ответ на вопрос о том, в какой стране лучшее образование, в СССР или в США - стал тогда очевидным для всех. В 1958 году вот что говорил о советском и американском образовании Джон Кеннеди: REMARKS OF SENATOR JOHN F. KENNEDY AT THE LOYOLA COLLEGE ANNUAL ALUMNI BANQUET, BALTIMORE, MARYLAND, FEBRUARY 18, 1958 Перевод на русский с помощью Google Translate: ВЫСТУПЛЕНИЕ СЕНАТОРА ДЖОНА Ф. КЕННЕДИ НА ЕЖЕГОДНОМ БАНКЕТЕ ВЫПУСКНИКОВ КОЛЛЕДЖА ЛОЙОЛА, БАЛТИМОР, ШТАТ МЭРИЛЕНД, 18 ФЕВРАЛЯ 1958 Г. Этот же вопрос поднимался и в журнале LIFE от 25 марта 1958 года: Сама эта статья на английском: CRISIS IN EDUCATION Пересказ этой статьи: Советский студент глазами журнала Life. Репортаж 1958 года Еще один интересный пересказ этой статьи: Великая советская мечта А вот планы Гитлера, каким должно быть образование в России: Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
или содал предприятие, приносящее доходы? ТОгда этому название - вложил деньги в дело. Статус лучшей школы, тоже рекламма. Гарантированная, ибо, конкуренции почти ноль. Особенно, на фоне гос.школ Для политкарьеры это фишка. Ну и, как почитала выше, про детей и жену Грефа, если это так, то минус ему большущий. Получается, использует свое положение и возможности для личной выгоды. А если этих детей учиться за границу отправят, то еще вопрос, для когго были подготовлены специалисты, для России или заграницы. Кстати, школа поди с уклоном? Может быть экономистам дает путевку в жизнь? |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Вот, например, лично у Вас есть лишних 80 / 160 тысяч рублей в месяц, чтобы оплатить обучение своих детей в этой школе? А ведь еще нужно иметь деньги на автомобиль и зарплату водителя, который будет их утром отвозить в школу и забирать из школы после занятий. Гораздо более интересным является вариант Международная школа для одаренных детей «Летово» созданный Вадимом Мошковичем: Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Вспомним, что именно говорил Греф: Цитата:
Цитата:
В современном мире "эзотерическими" можно считать разве что знания технологий создания оружия массового поражения (ядерное оружие, химическое оружие, биологическое оружие). Все остальное, чему во всех странах массово учат детей в школах и университетах к эзотерическому и оккультному знанию не может быть отнесено. В.И.Ленин видит в этой попытке ограничения доступа к знаниям и информации интересы определенного класса: Цитата:
В Учении Живой Этики говорится иначе: Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Слова Е.И.Рерих тут звучат как приговор такому ограниченном образу мышления: "так в грызне своей и не заметят, как почва уйдет из-под ног. В Харбине тоже нашлись люди, которые травили Рериха за то, что он на американские деньги к ним приехал. Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Вот заходит в эту темы простой человек, чтобы что-то узнать, чему-то научиться, чтобы пополнить понимание по теме. И что он тут находит? Взаимные обвинения участников разговора в стиле: "- Ты враг России. - Сам ты враг России". Можно пропустить вот эти вот обвинения друг друга и разборки? По существу есть кому что сказать? По теме, а не друг про друга. Зачем это обмен любезностями? Для кого? И давайте критиковать не какое-то абстрактное государство. Давайте говорить о конкретике. А именно - что конкретно каждый говорящий желает поменять. Законы? Какие? Давайте - статьи, кодексы, правила, практику. Или менталитет? Есть предложения? Семейный кодекс? Лесной? Водный? Это же всё - вопросы государства. Что нужно декриминализовать? Где сроки можно заменить работами или конфискацией имущества? В СК всё устраивает? Нет желаний внести изменения? Например - отменить алименты. Всё равно их не платят те, кто не хочет. Один стыд с этими алиментами. Особенно когда размер пятьсот рублей в месяц. Взамен сделать банк "Мать-одиночка". Для кредитов одиноким матерям: выплачиваются до пятилетия ребёнка в размере минимальной суммы проживания. Взамен детдомов - детдома, в которых вместе с ребёнком может жить и его мать - до достижения ребёнком пят лет. Отменить наследование состояния супругом или супругой. Нынешнее "супруг)а) наследник по умолчанию - заменить на "в порядке завещания". Декретные отпуска по желанию женщины давать не на большом сроке, а в начале беременности - любой врач подтвердит, что первые недели намного важнее для здоровья ребёнка, чем последние. (В последние недели организм просто растёт, а в первые - формируется.) А чтобы общий срок декрета не менялся - заканчиваться отпуск может не в полтора года ребёнка (оплачиваемый), а в год. То есть для бюджета нет разницы. В Лесном кодексе - взять пример с передовых по законодательству стран. Хотя бы на пять лет. В образовании. Господа-товарищи: вы же все вроде согласны, что это самое главное, залог всего и единственный рычаг. Какие есть предложения по образованию? Есть идеи - что надо добавить, а что убрать? Что учить, когда и как? Что в каком возрасте? Каков предел обязательной программы? Как насчёт права родителей на выбор учителя? Как право выбора поликлиники. Так и тут - обязать школу предоставить классы, помещение учебным группам, формируемым по желаниям самих учащихся и их родителей. И они же сами приглашают учителя. Ищут и приглашают, ему идёт оплата часов. В Вс всё равно пусто в школах - вот и дали бы классы для приглашённых учителей и добровольных групп учащихся. Это как репетитор, но только не для одного ученика, а для десятка. Можно классы и без техники, если боятся за технику. Только парты и доска. Или даже только спортзал или холл. По семейному обучению. Деньги платить только тем семьям, забравшим детей на семейное обучение, которые сдали экзамены, прошли аттестации. Чтобы не поощрять забирание детей из школ ради денег. *** Как насчёт образовательной повинности? В обществе со сложной техникой и сложным социумом это вопрос выживания. (И на фоне конкуренции и эгоизма). Обязательная программа - в объёме не то что современной или советской школы, а в объёме первых двух курсов классического университета - все факультеты. Наказаний пока никаких для не освоивших. Просто право быть избирателем давать не в 18 лет, а после сдачи экзаменов за полный курс повышенной школы (средняя полная плюс два курса). 18 лет вообще рано - у человека даже опыта ещё нет. Ни работал, ни семьи нет. И школьных знаний почти всегда полный ноль. Конечно не ждать окончания школы до приёма на работу. Просто забыть про "сначала школа - потом работа". И не вечерка. И не учёба по ночам. И никакого переутомления. Всё проще - три дня работа, три дня учёба. Один день для кино, театра, прогулок. С 15 лет свой заработок. А учёба лет до 25. Или 30. Из 3 дней учёбы: 2 дня после 15 - учёба по предметам профессии, а 1 день - общие предметы (история, физика, математика и т.д.) Всем успешно учащимся и работающим - казённые места в общагах (комнаты, но маленькие, но отдельные). Вот и дополнительный мотив учиться и работать - жильё. Снять кино про такой график жизни. Типа ближайшее будущее. В стиле - как удобно, просто, ненапряжно, приятно учиться и работать. Поменять порядок и сроки изучения предметов. Всё, что можно отложить на после 10- лет - отложить. Не заставлять учить письмо в 7 лет. Лучше с 7 (5) лет до 10 - астрономию, историю, географию. Дать право выбора очередности изучения предметов. Правила оформления прямой речи? Хорошо. Но после географии. После 15 лет. или 18. Дать право выбора учебников. Родителям и самим учащимся. Из обязаловки - только границы "что знать и уметь, что помнить". Что знать и уметь - определяем все вместе. Историю каких стран учить? в каком объёме? по каким источникам? Физику в каком объёме учить? Аттестаты сделать гибкими. Пусть лучше честно стоит "физика освоена в объёме 8 класса", чем липовая тройка (ноль фактический) за 11 класс. Просто перечисляем предметы и уровень освоения. Знаний каждому нужно очень много для выживания государства в современном мире. Но в программе школы многих нужных знаний нет, но при этом есть много лишних. Ну так что, товарищи-господа, есть возражения или согласие по высказанным идеям? Есть другие идеи? И да, про пенсионный возраст. Ну это вообще сейчас неважно. Потому что всё будет зависеть от возможностей обеспечить пенсионеров. А они будут зависеть об образованности граждан. Необразованные не смогут прокормить. А образованные смогут. И по сути можно будет просто постепенно снижать нагрузку на человека по мере увеличения возраста - уменьшать число рабочих дней. С 5 до 1. А если все будут работать с 20 лет 2-3 дня в неделю - люди просто дольше будут молодыми и н будут нуждаться в уходе на пенсию в 60 лет, а смогут быть бодрыми до 80-90 лет. Люди же стареют от переутомления в молодости. А не потому, что так природа задумала. Кто со мной? |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Они не главное. Конечно нужны деньги на содержание самого здания, на зарплаты учителям. А дальше что? Что может дать дополнительное финансирование? Да почти ничего. Потому что главное зависит от желания учиться у детей и от желания учить у учителей. От ТАЛАНТА учить. От наличия учебников. Как этому помогут финансы? Да никак. Можно и нужно тратиться на учебные материалы: музей минералов, планетарий, телескопы, экскурсии в поле, лес, в горы в компании специалистов: геолога, минералога, энтомолога, гидролога, почвоведа, агронома и т.д. Желательны компы с интернетом, чтобы показывать любые материалы, тексты, презентации, картинки. Но и это всё не главное. Главное - это когда один на один или один учитель на десяток заинтересованных учеников. И когда они вместе учатся решать квадратные уравнения или обсуждают причины краха какой-нибудь империи. ЭТО никогда нельзя будет заменить онлайнами. Это требует личного присутствия. Личного разговора. *** К вопросу о справедливости образования. Кто мешает родителям самим учить своих детей? И научить всему самому крутому чему только смогут. Самое элитарное. Начальное образование точно смогут дать почти все. Кто не может - надо учить самих родителей методике. А если они не захотят научиться учить собственных детей - на кого же тогда жаловаться? И среднее смогут. А если справиться с этим - дальше любой ребёнок сможет уже сам учиться. И освоить любые знания САМ. Тем более с помощью учебников. Кто же запрещает-то? Да никто. Только собственная лень. Так что должны быть доступными все учебники. Интернет, библиотека. На этом обязательства общества заканчиваются по образованию человека. И начинается его собственный труд по самообучению. Более того - человек обязан выучиться, получить некий обязательный минимум. Иначе не получит избирательного права, к примеру. Или доступа к ещё каким-то привилегиям. Но этот минимум должны определить сами граждане. Скорее всего - с высшим образованием. Гуманитарии должны освоить физику с математикой, а физики - историю и социологию. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
https://web.archive.org/web/20150208...a/2030-8031807 |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Ваши-то предложения какие? Товарищи-господа, Вы лично готовы участвовать в образовании? Лично учить? Лично взять ответственность за результат? Или хотя бы лично вкладывать собственные деньги в обучение? Например, нанимая репетиторов для способных учеников. Или финансируя издание учебников. с последующим раздариванием тиража всем нуждающимся? Что Вы эти картинки постите? Зачем оне? Оне как-то запрещают ВАМ лично кого-то учить? Или учить самих себя? Где ответы на МОИ вопросы? Вы согласны перейти к стандарту образования, в котором необходимым минимумом будет считаться знание материала учебников первых 2-3 курсов всех факультетов? Или хотя бы 2-3 факультетов на выбор человек (любой по точным наукам, любой по гамам и любой по естественным). Давайте начинать со стандарта. Затем - сроки, порядок, меры, средства. И связь избирательного права с уровнем образования. Или хотя бы с возрастом. То есть - в избиратели - либо старше 30 лет, либо три полувысших образования. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Прежде чем предлагать нужно понять: а что собственно нужно и как к этой цели двигаться? Реально оценивая свои силы. Мы же не на митинге, это беседа-размышление о будущем. Цитата:
П. С. Пожалуйста не обращайтесь ко мне во множественном числе :). |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
В 1958 году Е.И.Рерих уточняла: Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Видимо некоторые подзабыли. Озарение, 2-V-12 Цель и смысл существования - стремиться за пределы известного наверх и помочь друг другу. |
Ответ: Конструктивная критика государства Ллес, Вы не меняетесь - сто вопросов на один пост. :-D Цитата:
Ллес, а когда родители будут работать, чтобы заработать на еду, одежду себе и своим детям? Опять же платные кружки надо оплачивать. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Наступило бы всепланетное, но вовсе не братство. Куда Вы денете эгоизм людей? Отберёте огнестрел? Мечи? Как отмена гонки вооружений помешает людям применять силу? Деньги вообще просто для удобства. Отменить их конечно можно, но будет ещё хуже. Отмена денег не может отменить необходимость трудиться для обеспечения сытости, безопасности и т.д. Или хозяйство тоже отменить? Хорошим честным людям деньги не мешают. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Не согласна. Почему каллиграфию оставили в элитных школах Запада? Почему нужно срочно вернуть чистописание в современные буквари |
Ответ: Конструктивная критика государства На мой взгляд мы, как последователи Учения, должны опираться на некоторые простые, но важные размышления: Учение делает нас людьми, которые наделены некоторыми знаниями, которые опережают время. Мы знает дорожную карту развития человечества на несколько десятилетий, а местами и на столетия вперёд. Мы знаем многие законы развития Общества. А эти наши благоприобретенные качества, как указано Водителями Человечества, должны помочь людям и обществу с меньшими ошибками идти в своём развитии. Но нам также сказано, что мы воины (в устаревшем понятии - кшатрии, то есть благородные и деятельные люди), мы в какой-то мере вожди и лидеры среди таких же, как мы. И, по мере своего таланта, мы должны вкладывать кирпичи в Храм будущего человечества. И слово "Храм" - это не здание, а сокровищница достижений Человека, его Культура, Знания и его коллективная Этика. Но, чтобы можно было применять и вкладывать свой труд в развитие, нам, последователям Учения, нужно понимать в "каком месте развития мы находимся?". Нам надо понимать народ и народы, а также этапность самого развития. В данном случае - состояние экономики, науки, образования и других самых важных элементов конструкции общества, ей временность (пластичность), а также её заданность. И рассматривать: есть ли развитие или это в данный момент развал и деградация? То есть, не надо кричать и требовать воды, когда разжигаем кузнечный горн, и не надо требовать огня на пожаре. Целесообразность и глубокое понимание процессов очень важны в любом деле, а в нашем - тем более. Поэтому, зачем говорить о банкирах, когда их время исчисляется уже не годами, а месяцами. Греф - это уже прошлое, это уже тот персонаж, образ которого буквально завтра канет в Лету. Мне на днях позвонила знакомая из Франкфурта-на-Майне и сказала, что очень часто вспоминает мои слова, сказанные в конце 90-х, о том, что будет нашествии мусульман в Европу, Естественно, спросила: а чего теперь, дескать, ждать? Я ей ответил, чтобы она в скором времени возвращалась в Россию. К чему это я? А к тому, что только понимание того времени, в котором мы живём, может быть для вас руководством к действию. Если бы вы твёрдо знали, что современная либеральная (она же - банковская, а также - она же финансово-экономическая) модель развития дышит на ладан, вы бы ухмыльнулись и о банкирах даже не рассуждали. Ибо сегодня - это УЖЕ прошлое. Но для всех нас очень важно знать, следить и радоваться промышленному производству в России. Это краеугольный камень времени, примерно также, как важно была индустриализация в 30-е года прошлого века. Именно индустриализация того периода спасла СССР в ВОВ. Сейчас нам также важен промышленный подъём Недавно я рассказывал местному эстонцу какие "планы Москвы" по Северному Морскому пути - он задумался. Его впечатлил масштаб задуманного. Но вот вы почему-то рассуждаете тут о неважном. Почему? Ещё раз скажу расхожее "Борис, ты не прав!". |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Уже сейчас автоматизация и роботизация позволяют обеспечить всех необходимым при работе максимум через день. 3 рабочих дня в неделю - достаточно. Если конечно детей не двадцать. Ну так никого и не заставляют заводить по 20. А одного-двух в состоянии учить лично даже один родитель. А тем более два. И будет полное равенство возможностей в образовании. У всех одинаковый доступ к учебникам и книгам (интернет). Хоть заучись. Не на кого уже будет валить вину и ответственность за плохое образование детей. Сам, только сам - или научил или нет. Или чуткий педагог, или никакущий. А кружки - зачем оне? Дома можно и мастерить, и вышивать. Да и бесплатных даже сейчас имеются. Ключевая проблема ведь в том, что многие вещи зависят только от самих людей. Например, предложи кому з присутствующих бесплатное обучение его персоны в выходные - многие ли согласятся? НЕТ Не многие. Большинству это не надо. Ни физика, ни филология. Ни даты, ни формулы. Ну и чего тогда жаловаться на плохое образование? Почему родители сами не заставляют своих детей учиться? Не проверяют домашние задания, стихотворения, знание параграфов. Кто, если не они? Ведь только у родителей есть рычаги. Не у учителей. Учитель не может оставить без интернета, смартфона, кино или мороженого. А родители могут. Ну и где тогда эти старания родителей? сами только и жалуются "как много задают". Все блоги про это. Ни один родитель не просит "а задайте больше!" Да, иногда зря много. Не то. Но задавать надо в самом деле много. Нет, не по ночам заниматься. А днём. И после прогулки. Но много. Очень много. Это вопрос конкурентоспособности страны. Без этого нас будут просто презирать. Ждать гуманности от других? Ну и главное - это родители ОБЯЗАНЫ с рождения ребёнка создать ему развивающую среду - не тупые мультики, а аудиостихи и аудиосказки. И сами в в телевизор или экран монитора уставиться, а - В КНИГУ. Ну и увлекать ребёнка к чтению, решению задач. показывать ему мир, явления, проводить опыты, объяснять и считать. Кто виноват, если всего этого родители не делают? А потом требуют, чтобы уже немотивированного ребёнка вдруг научили, увлекли. Хотя сами же приучили к тому, что ребёнок реагирует только на крик. Точнее, и на него тоже нет. Это родители не добиваются, чтобы в классах было не по 35 детей, а по 10 максимум. И для этого даже не надо новых учителей и школы. Достаточно просто в школу водить детей класса через день-два. В Пн отучились, получили ззадание на повторение - и во Вт и Ср сидит дома делает. А родители контролируют - знают задание через интернет. На что он сделан? Не для прочего же. И дети счастливы не ходить в школу кажый день. Все предпочтут после дня в школе день позаниматься дома - то самое закрепление, которое сичас домашними заданиями зовётся. И они в самом деле необходимы. Закрепления эти. Тренировки. Повторения. Это можно делать конечно и в школе и называть классной работой. Но зачем такой перерасход учителей, зданий, отопления наконец? |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Цитата:
Есть идея... предложенные Вами тысячи пунктов и частных вопросов... заменить на поиск первопричины...нашего видения современной действительности. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Я не против каллиграфии. Но почему бы не в 12 лет? Почему в 7? Вы обратите внимание - в самом любознательном возрасте с 5 до 10 лет дети НЕ ПОЛУЧАЮТ удовлетворения своим интересам. Им не показывают прекрасное, не водят на природу, в музеи (почти), не рассказывают о великом и героическом, не учат ремёслам (не считая клеения коробочек - это вместо гончарного-то дела). Не учат ничему тому, что умел любой ребёнок в крестьянской семье. Они не знают о космосе, о планете, о природе, об истории. Не смотря мультики про исторические события, не смотрят в школе кино про космос, вулканы и т.д. А в 12 уже устали от сухости и ничего не хотят. Но зато с 7 до 10 лет их учили письму. ТОЛЬКО письму. Не считаясь с тем, что это скучно. Это тяжело. Это БЕССМЫСЛЕННО. Потому что сейчас почти никто не пишет. Все печатают. Хотите моторику развить? Ну так дайте в руки вязание. Или флейту. А для письма они часто мышцами не готовы - не созрели. Писать конечно можно. Но в 10 лет. В 12. Зачем в 7? Не лучше ли в 7 научить доить корову? Поливать цветы. Вязать. Играть на балалайке, в футбол, в лапту. |
Ответ: Конструктивная критика государства Фонтан... Нужно лопату и кучу песка...и поработать. Сразу станет легче.(имхо) |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Сколько ещё искать собираетесь? Дети тем временем вырастают. Необразованные. Когда учить начнёте? Когда им сорок будет? Сейчас что мешает наряду с высокими вопросами решать проблемы образования? Оптимальных схем. Выбрать предметы. Факты. Можете конечно искать первопричины. Но почему бы одновременно не помочь школьникам? Все сетуют на деление образования на элитарное и массовое. А кто мешает лично давать элитарное? Кто мешает занять самообразованием и получить элитарное? Элитарное - это знание фактов? Умение мыслить? Или просиживание в стенах элитных университетов? |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Очень много слов. (имхо). Сделайте паузу. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Ллес кто из нынешних правителей будет принимать такие законы? Или Вы входите в Министерство Образования и готовы провести там круглый стол? Зачем обсуждать то, что не будет выполнено в ближайшие 100 лет? Давайте ближе к жизни. А по написанным Вами вопросам и предложениям у меня складывается впечатление, что Вы эти реалии не очень хорошо представляете. Я сама по многим вопросам плаваю, но кое-где меня молодёжь просвещает. Вы предлагаете увеличивать нагрузку детям. А Вы знаете, что дети в школах настолько перегружены информацией, что сейчас идёт обсуждение на разных уровнях, чтобы отменить детям домашнее задание? |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Ллес, вот смотрите: я поставила ролик, где с научной точки зрения объясняют зачем ребёнку нужна каллиграфия. Вы смотреть не стали. Причину не объяснили. Если, допустим, Вы не можете смотреть видео, так напишите об этом и я найду Вам печатный текст. Если Вам жалко времени 10 минут, то это другой разговор. Вы потратите эти 10 минут на написание многих вопросов и слов? Итог? Те же, кто посмотрел ролик могут задуматься над тем, что там сказано. Они этот ролик покажут другим, расскажут про информацию, которая там даётся. И люди начнут понимать важность обучения ребёнка каллиграфии. Люди начнут покупать прописи и перьевые ручки и в свободное время учить своих детей красиво писать. Вы же, не понимая важность обучения той же каллиграфии, побежите учить других тому, что она вовсе не нужна. Вы не разобрались даже в одном вопросе и побежали дальше. Зачем тогда задаёте десятки вопросов, если не воспринимаете ответов на них? |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Не все, но многие. Кто мешает за эти выходные проверить выполнение ребёнком домашних заданий? Прохождение программы. А три выходных в неделю - ближайшее будущее. И вопрос в том, все ли станут тратить их на обучение ребёнка. А если оба родителя растят, то они имеют на пару уже 4 дня в неделю на обучение своего ребёнка. В остальные три ребёнок будет выполнять задания сам и отдыхать. Цитата:
Чем они там занимаются 9 лет, если в 16 лет не знают, что такое проценты? Не знают где экватор, не говоря уже про страны. Молчу уже про запятые и даты. Ответ - они просто тусят на уроках. Обчаются. Некогда им учиться. А вокруг - конкурееенты. Не ждуть. Не дремлють. Я вовсе не предлагаю детей переутомлять. Я за ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ графики сдачи экзаменов и зачётов. Можно растянуть программу одного года на два, если кому тяжко. Но остальным мы обязаны ПРЕДЛОЖИТЬ максимум. Пригласить на уроки и лекции. А там уж кто как может. Я предлагаю только повысить стандарт, расширить программу, насытить её реально интересным и нужным. Я НЕ ЗАСТАВЛЯЮ никого учить. Я даже могу согласиться ограничить обязательный минимум программой 6 класса. Всё равно в реален мало кто знает материал 7-11 класса. НО! Избирательное право надо заработать. Учёбой. Или трудовым стажем лет 10, или тремя детьми-отличниками. Или парой полувысших. Или возрастом - от 30 лет. Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
А государственные будут всё более платными. К этому всё идёт. Объясняю на примере. В Москве сейчас несколько государственных школ объединили под одного директора. Если раньше у каждой школы был свой номер и свой директор, то сейчас нескольким школам присвоили один номер и одни различаются цифрой филиал 1, 2, 3 и т.д. Оправдал ли себя этот эксперимент в Москве? Главной целью всех реформ и, в частности, объединения школ в образовательные комплексы, была «доступность качественного образования». Логика была такой: раньше существовало ограниченное количество «хороших» школ, которые находились на особом положении — особое финансирование, педагоги, дети, прошедшие жесточайший отбор. Элитное образование, доступное очень немногим. С этим решили покончить: к «хорошей» школе присоединили несколько обычных, чтобы те имели возможность «подтянуться», а трудолюбивые и способные дети со всего района, приписанного к образовательному комплексу, получили возможности развиваться внутри него, а не ездить в школы через всю Москву. Реализовалось ли это на практике? В качестве положительного результата участники процесса отметили то, что профильные классы стали доступнее, а образование в них, как правило, ведется на достаточно высоком уровне — по крайней мере, позволяет достойно сдать ЕГЭ по выбранным предметам. Однако во многих школах сохраняется жесткий отбор в лицейские и профильные классы: туда поступают самые сильные ученики, как правило, наиболее мощного подразделения комплекса или перспективные учащиеся из других школ. Исследователи назвали эту ситуацию «эффектом бутылочного горлышка», через которое способны пройти немногие. Из-за этого талантливые дети, которые не попали в «избранные» классы, оказались в еще более уязвимом положении, чем раньше — простые классы часто формируются по остаточному принципу. Исследование показало также, что сильным школам не удалось подтянуть более слабые — разрыв между подразделениями одного комплекса остается огромным: например, из «подразделения-аутсайдера» сегодня 40% выпускников девятых классов уходят из школы в техникумы и колледжи, а из «подразделения-отличника» — в два раза меньше. Есть большая разница и в баллах по ЕГЭ, которые получают выпускники разных подразделений. Объединенные формально, как правило, по территориальному принципу, часто школы не становятся единым коллективом. Как указывается в исследовании, в некоторых объединенных школах «отсутствует общее для всех переживание доверия, комфорта, интереса к учебе», что мешает «создавать культуру общих ценностей для всего комплекса». Что же произошло в целом с качеством обучения? Ученые отметили позитивный результат: неудач на экзаменах стало меньше, доля учеников, получивших на единых экзаменах низкие баллы (менее 30), снизилась. При этом доля двоечников уменьшилась почти в два раза. Однако серьезного роста тоже нет. Средний бал ЕГЭ по русскому языку и математике в московских школах почти стабилен. По русскому языку он увеличился с 70 до 71 балла, по математике — уменьшился с 57 до 55 баллов. Чем занимается директор таких нескольких школ? Он занимается судами с разными организациями по отоплению, ремонтами, вопросами, где заработать денег, так как он их должен зарабатывать - таков государственный посыл. Поэтому на должность директоров ставят успешных менеджеров. Мой сын, когда устраивался в школу и проходил собеседования, то был в шоке от этих директоров. О детях они не говорили, а только и прибыли для школы. Когда он в Интернете потом смотрел их биографиии где они раньше работали, то всё становилось понятно. У менеджера и психология менеджера. Он не будет думать особо как лучше детям, его задача зарабатывать деньги. Первая директор, которая заговорила о детях, была женщина в возрасте, ещё старой закалки. К ней он и пошёл. Я помню, что у меня в школе была директор "Заслуженный учитель школы" и она находила время ходить по классам и проводить с нами беседы. Это было в советское время. Понятно, что сейчас время ускорилось, поток информации, дел увеличился, нагрузка возросла. Товарищи, но нельзя же всё на деньги только переводить. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
И необходимость знаний в техносферном мире отменят? Или сложность жизни отменят? Или необходимость кушать и работать? Можно не учиться, но тогда работать больше и уставать больше. А больше знаешь - меньше работаешь и устаёшь - автоматы и роботы работают за тебя. Я ЗА отмену домашних заданий. В их нынешнем виде. То есть за отмену утомительных и унылых занятий после уроков дома. Но заниматься тренингом всё равно необходимо. А значит что? Правильно - значит, заниматься тренингом надо не после уроков, а ВМЕСТО УРОКОВ на следующий день. То есть дитё не идёт в школу, а делает задания - прорешивает, прописывает, смотрит видео, слушает аудиокниги и т.д. И так - часов семь в день как минимум. С перерывами на чай-обед-прогулки-отдых. То есть ДЗ мы заменяем просто самостоятельной работой дома. А в школу - через день или через два. Конечно в школу ходить ежедневно можно и делать там те же тренировки, что и дома. Но зачем это детям и школе? Детям намного приятнее делать уроки ДОМА. В тепле и уюте, тишине и спокойствии. Такой график позволил бы сократить число учеников в классах в два раза - до 15-10 учеников. Представляете, насколько это лучше для учеников? им больше внимания от учителя. Без увеличения гос. расходов на строительство школ и зарплат учителям. Без увеличения числа школ и смен. И учителей. Мера элементарная. Выгоднейшая. Счастливая. Эффективная. А никто даже не обсуждает этот вариант. Знаете, как часто проходят уроки? Дети просто учебник конспектируют. Или другим чем заняты столь же не требующим присутствия в школе. А что мешает делать это дома? |
Ответ: Конструктивная критика государства Теперь здесь Ллес про бесплатные кружки сказал. Давайте вспомним что такое ТЮС в советское время. Большая Советская Энциклопедия Станция юных техников в СССР, внешкольное детское учреждение, организационный и инструктивно-методический центр работы по технике со школьниками. С. ю. т. находятся в системе министерств просвещения, работают под руководством органов народного образования и комсомола. Понятно, что это было бесплатно. А как же теперь бесплатные кружки? При школах должны быть немного бесплатных кружков и много платных. А иначе директор деньги будет зарабатывать. Если Ваш ребенок мечтает чему-то научиться и пойдёт в бесплатный кружок, то какая от этого польза школе и государству по деньгам? Поэтому записывают в бесплатные одних и тех же практически детей. "Места все заняты" скажут Вам. - Остались только платные кружки". Понятно, что ребёнок, которого записали во все кружки туда ходить не будет. У него нет ни желания, ни физических сил. А вот тот ребёнок, который очень хотел, допустим заниматься шахматами, он будет страдать, что не может ходить в кружок. Поэтому Вы заплатите свои деньги, чтобы он туда ходил. И таких схем директора-менеджеры будут придумывать десятками. И чем дальше, тем больше. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Кто обязан платить за хотелки чьего-то ребёнка? Посторонние люди не платят за кино ребёнка или его мороженое. Так же не обязаны платить и за кружки. МОГУТ, если хотят. но не обязаны. Так называемые бесплатные кружки - это просто кружки, которые оплачены, но не родителями, а другими людьми. С какой стати? Если надо платить за кружки - то почему посторонние люди не платят за кино и мороженое? Тоже ведь надо ребёнку. *** Почему всех так волнуют платные школы? Ну хочет кто-то платить - его дело. Есть просто такая особенность у людей - тешить себя мыслью, что платное всегда лучше. Платить чтобы гордиться - мол какой я молодец, имею возможность уплатить. Кому-то мало бесплатных школ с их 37 уроками в неделю? (6 уроков в день) Или в чём тут дело? Кому запрещают самому обучить своего ребёнка? Кому запретили брать книги в библиотеке? Кому запретили забрать ребёнка на семейное обучение? Кому запретили перейти на очно-заочное обучение? (часть уроков посещается по выбору ученика) В чём смысл посещения платной школы и переживаний по повода их наличия? Строго говоря, за всё обучение детей платят остальные люди через налоги. У одного детей трое или десятеро, а у другого один. Значит, второй платит за первого. Справедливо? По большому счёту можно и нужно платить за всё самому. За все свои блага. И за обучение своих детей тоже. Или платить со своего кармана, или обучать самостоятельно. Затем дитё само уже сможет учиться лет с 12, а то и раньше. А сейчас дают право бесплатного посещения школ, уроков, получения услуг учителей. И всё людям мало. За тепло и свет заплатили за них, за работу учителей тоже с казны. А всё мало. А сами на что? Что мешает самим учить детей? Заодно проще стало бы требовать с учителя, то есть самого себя. На самом деле многие просто не хотят ничего делать сами. Хотят только с других требовать - вот ТЫ для МЕНЯ сделай. Непонятно на каком основании, но "ТЫ мне должен. А я сам никому ничего не должен". У каждого только права. А обязанностей не любят. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Что справедливого в том, что за кружки одних людей платят другие люди? Почему кружки важнее других нужд людей? Не важнее ли тратить налоги на другое? Хотите на детей? Хорошо. Давайте эти же кружковые деньги тратить на серьёзные курсы по обучению - например, бесплатные курсы обучения игре на флейте. Флейту покупает сам ученик. Но обучение - за счёт гос-ва. Это не прихоть - игра на инструменты очень развивает мозг и должна быть в обязательном курсе каждого ученика. Повышает общую успеваемость. Проблема же в том, что даже имеющиеся кружки доступны не для всех - мест не хватает, кадров не хватает. Инвентаря не хватает. Где тут справедливость для тех, кому места не хватило? Чем они хуже? Почему сами родители не могут придумать ребёнку занятие для души? Сами вести кружки. Это и было бы справедливо. А всякая экзотика - за свой счёт. Или счёт спонсоров. Меценатов. Фондов. Кто тут готов открыть организовать фонд или перечислить свои деньги в такой? Кто готов лично финансировать посещение кружка чужим ребёнком? А требовать от государства того, на что не хочется давать свои деньги? Это не означает требование, чтобы государство отобрало деньги у кого-то другого? На самом деле кружки бесплатные вещь нужная. Более нужная, чем уроки чистописания или физкультуры. Но финансировать это должны добровольцы. А не все по принципу добровольно-принудительно через налоги. А у кого денег нет - могут просто лично вести кружки. А кого есть - нанять педагогов для ведения. Но и половина уроков тоже не должна финансироваться государством. Или спонсоры, или самообучение. Семейное. Гос-во должно обучать бесплатно только самому нужному: - чтению (1 год), - математике (в объёме хотя бы 8 классов), - музыке (инструмент! хотя бы год-два), - танцу (вместо физ-ры или на выбор) - два года, в 5 лет и в 9. - истории ХХ века - год на мир и год на Россию, - истории ВОВ - год, - физике - три года, - химии - три года, - основы медицины - два года, - географии стран, народов, природы, воды и еды - где и как что попить и поесть можно. Да, про кружки. Давайте первый бесплатный на год. Но на след год - плата в виде четвёрок по главным предметам. |
Ответ: Конструктивная критика государства Все говорят что-то про бесплатность образования. В ничего, что сейчас у 80% детей это напрасные траты? Они просто не учатся. Не хотят. А их всё равно переводят в след класс. Хотя там они учиться точно не смогут, не освоим программу предыдущих. Зачем, спрашивается? Зачем траты на отопление, учителей, если всё напрасно? Не верите? Кто не верит - лично попросите ребёнка 8 класса решить задачу для 7 класса. Или пятиклассника за 4 класс. Или спросите что-то из параграфов. Нравится результат? Не лучше ли перейти от липовых отметок к реальным? Разумеется, сначала все в шоке будут. Да, непонятно, как наполнять классы, как нормировать нагрузку. Но иначе все сейчас занимаются непонятно чем. Типа учат в 10 классе детей дифференцированию, хотя те не знают квадратные уравнения, степени и даже проценты. Для кого все делают этот спектакль? Многие родители не удосуживаются лично проверить знания у детей класса так до 9. Или позже. Хотя вроде вот учебник, вот определения, вот примеры и задачи - хоть запроверяйся. Боятся узнать, что дитё ничё не знает? А не боятся, что без проверок оно ничё точно никогда не узнает? А что могут учителя? С 30 детьмя в каждом классе, с 24 уроками в неделю (попробуйте провести хотя бы три в день), десятком рабочих программ и классами всех возрастов. Даже если хотят и могут - у них просто полномочий таких нет применять ДЕЙСТВЕННЫЕ методы получения результат от ученика. Да сами же родители против будут, что дитё нагрузили. Кстати, те, кто лично не проводил уроки по 5-7 в день - какое право требовать чего-то от учителей? Попробуйте сначала не то что научить чему-то. А просто посидеть три урока. Просто добиться тишины. Выполнения заданий. Непрерывного внимания КАЖДОГО ученика. Иначе слушать будут трое. А тридцать - мечтать о своём или бурно обсуждать личные дела. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Ллес, давайте разберёмся хотя бы с одним вопросом. Вы ролик про каллиграфию посмотрели? Или у Вас многостраничный монолог? Здесь не трибуна. Здесь люди общаются друг с другом. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Что касается большей доступности элитных школ, это подтверждаю на собственном опыте. |
Ответ: Конструктивная критика государства Владимир, Вы правы, там я завела разговор о кружках. Давайте приведу другой пример. На личном опыте. Когда сын закончил седьмой класс, мы переехали в другой район. Новые соседи по дому стали меня отговаривать отдавать сына в школу около дома, в которую мы должны были пойти. Они рассказывали, что в школе творится беспредел и там очень много детей наркоманов. Сходив и пообщавшись с директором, я поняла, что соседи мне говорили правду. Стала искать хорошую школу недалеко от дома. Для поступления туда мы с мужем закупили для школы кондиционеры. Там было 3 восьмых простых класса и один гимназический. Даже в простом классе учиться было нелегко после нашей школы в другом районе. Наняли репетитора по русскому языку. Так вот, когда дети должны были идти в 10-й и 11-й класс, то из трёх простых классов делали один. А вот гимназический класс шёл полностью без конкурса. Там же учились дети, родители которых платили школе деньги. Кто же там учился? Дети, родители которых работали в Газпроме, Государственной Думе, режиссёрами на ТВ и т.д.. Вы что думаете там все очень умные дети? То есть уже на школьном этапе идёт конкурс родительских кошельков. Да, и в гимназическом классе были дети умные. Там шло изучение двух языков. И некоторые дети вкалывали, потому что родители их с детства приучили учиться. Помимо школы у них были ещё и репетиторы по разным предметам много лет. Но, были и такие, которые считали, что им учиться необязательно, так как им всё купят и устроят куда надо. И они заняли место в школе детей, которые не смогли попасть в 10-й класс, хотя были лучше подготовлены своими силами. То есть ребёнок учился, учился, старался, а потом увидел как система его выплёвывает из школы, потому что родители не могут конкурировать деньгами. Вы считаете это справедливым? |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Позвонила я своей знакомой молодёжи и узнала про эту школу "Летово" про которую csdoc писал http://forum.roerich.info/showpost.p...&postcount=608 Стоит обучение в этой школе один миллион рублей в год. Смотрим рекламу школы Стоимость обучения в школе «Летово» Для стандартного режима посещения школы цена составляет 110 тысяч рублей в месяц, недельный пансион — 125 тысяч рублей в месяц, полный пансион 140 тысяч рублей в месяц. Эти суммы могут быть частично или полностью оплачены из средств Стипендиального фонда школы*. Например, около 80% поступивших в 2018 году получили гранты, полностью или частично покрывающие расходы на обучение, причем, около 30% из них получили полную компенсацию. Теперь, что это за 30% детей, которые получили компенсацию? Вопрос ещё 30% или нет. Реклама всё-таки. Берут очень талантливых детей. В основном из регионов. Недельный пансион - это дети там живут. Эти дети нужны чтобы раскручивать имидж школы. Они будут участвовать в разных олимпиадах, конкурсах и т.д.. Теперь представьте среду обитания этих талантливых детей. Их родители не могут платить миллион за один год обучения, а вокруг тебя дети, родители которых могут легко отдать миллион за обучение. Какая среда будет? Какие взаимоотношения? Вы захотите своего талантливого ребёнка туда отдать? Попробуйте. Расскажите потом. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Мы же с вами не знаем всех тонкостей что там к чему. Ну и, если он построил школу на свои кровные, то возникает вопрос - откуда такие излишки капитала. Или свои ли кровыне вложил. Я это к тому, что считать постройку школы плюсом банкиру(ростовщику)-Грефу, не очень получается. Возможо просто не могу от предубеждений освободиться. Но мне так видится, что дело в другом. Врутренее что-то его не принимает. Веры ему нету. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Может быть стоило больше вложиться в ребенка, а не в кондиционеры? |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Хотите кружок лепки? Тогда берите на лепку всех желающих, ищите кадры или готовьте. Тогда да, можно бесплатный кружок лепки. А когда одним что-то бесплатное даётся, а другим нет - это грабёж. Налоги-то все платят. А блага с налогов - избранным. И даже в этом случае - почему родители-то сами не должны оплачивать кружки ребёнка? Почему это должны делать со своих налогов другие люди? Да, дети это будущее. Ну так кормят-то детей сами родители, а не чужие дяди со своих налогов. Почему кормить должны сами, а кружки уже не сами оплатить, а получить бесплатно от гос-ва? В чём тут логика? Мы же не требуем, что детей и кормили чужие люди. Кто родил, тот сам и должен обеспечивать всем. По какому праву перекладывание своих расходов на других людей? У других людей свои дети, им своих надо поднимать. Единственный приемлемый способ залезть в карман обществу - это беспроцентный кредит. С последующей отдачей. Всё остальное "бесплатное за счёт гос-ва" - это обкрадывание других людей. Именно так. Хочу сказать и слово в защиту любви к халяве. Проблема в том, что люди привыкли к тому, что их самих обирают - не доплачивают. И поэтому чувствуют себя вправе требовать своё обратно в виде всяких якобы бесплатностей. Но если людей не обирать и платить им в полном объёме (минус разумный налог) - тогда ничего бесплатного не надо. Разве что редко кредит. Но даже бесплатно: у нас в само деле есть более важные статьи расхода, чем кружки. Например - образовательные курсы. Вязать кто-нибудь да научит. А вот помочь освоить сложный предмет может только человек с большим образованием (геология, агрономия, астрономия, история и т.д.) А ещё не хватает врачебных кадров. И оборудования для диагностики. Многие у нас в полном объёме могут получить хотя бы бесплатное УЗИ??? А МРТ? Хотя бы по показаниям. Неа - всё дорого очень. Просто недоступно половине граждан. И люди остаются без диагностики, без лечения. Но зато кружки нам дайте. Или Вы считаете, что кружки вязания нужнее, чем врачи и УЗИ? А Вы всё - кружки, кружки. Деньги гос-ва надо тратить сначала на самое нужное. А вязать пусть сами родители учат. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Я нарушаю правила? В правилах написано, что надо ответить про ролик? Я не отказываюсь от ответа. Но ролик открывать не хочу. Имею право такое? Если Вы хотите узнать моё мнение по ролику - можете своими словами кратко сказать суть. Всё это Вам УЖЕ говорилось. Объясните своими словами, зачем калиграфия - и я отвечу. Но я и так знаю, что там могут сказать. И повторю - я не против калиграфии. Но это должно быть А - добровольно исключительно, а не из-под палки с ревущими первоклашками!!!! так с детьми нельзя!!! Б - это должно быть не в 7 лет, а в 10 или 15 -0 когда человек сам захочет и будет готов физически - после плавания танцев и гимнастики. После развития КРУПНОЙ моторики. А что касается важности развития мелкой моторики с раннего возраста, то повторюсь - ИГРА на муз инструменте И куча других занятий. Вы видели же, как дети пишут? Все искривятся. Нельзя такого! Но можете конечно тратить лучшие годы детства на калиграфию и прочие предметы первоклашек. А потом получить ничего не хотящих старшеклассников. Что все и имеют. И это всё продолжится дальше, судя по нежеланию ничего менять. Хорошо. Оставайтесь с тем, что есть. С тем, что сами выбрали. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Почему за еду платят родители, а за кружки другие люди? Давайте тогда заставим других людей платить и за еду. Она же ещё нужнее, чем кружки. На это есть что ответить? Родители родили - они и работать сами должны для своего ребёнка. Почему это должны делать другие люди, у которых вои дети, которым тоже надо что-тол покупать? Почему кружки важнее, чем УЗИ и МРТ? |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Чисто чей-то бизнес. Кому-то нравится - их право. Самое лучшее образование могут дать только лично родители. Зачем все эти школы? Вот высшее да, там лучше с помощником-преподавателем. А в школе-то что сложного для обычного человека? Прочитал параграф сам - объяснил ребёнку. И всё. Всё просто. Дал задание, потом проверил. Но нет же, многие так и норовят переложить свою обязанность по обучению своего ребёнка на школу и прочих. На гос-во. А должны сами учить. Школа - это просто вспомогательное средство для тех, кто сам не хочет. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Это годы формирования мировоззрения человека, и нельзя упускать это время. Альтернативные школы отличаются от государственных программой обучения и качеством преподавания. Мой ребенок учился в государственной, а затем-в альтернативной-отличия разительные. В альтернативной формировали полноценную личность, исходя из индивидуальных особенностей. Создавая условия для раскрытия способностей. Но попали мы туда чудом, поскольку даже при равной оплате, предпочтение шло по благосостоянию родителей. Однако, при всем старании школы, дети имели уже стойкие установки ценностей, полученные в семье., хотя начальный этап школы был детсадовский. И "ломались" прежде всего преподы идя на поводу "бизнеса", а не талантов. Сейчас "ломают" психику детей еще раньше разными шоу, находя самых талантливых. А жизнь-это не шоу, потребительское отношение к ней не пройдет. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Уже сейчас есть семейное обучение. - Возможность вообще не касатьс школы. Зачем таким родителям школа? Сами выучат. Цитата:
Но чтобы не упустить - и нужно родителчм самим учить и воспитывать. А вот школа советского типа (то есть и нынешняя тоже) - это обычно именно упущение. Потому что учить в одиночку 30 детей за раз невозможно. В итоге были два отличника на класс и половина троечников. Хот могли быть хорошистами как минимум все. При индивидуальном обучении. При режиме 1 учитель на трое ученников. Все проблемы общества, вс необразованность, вс преступность, отсутствие гражданской позиции, инфантильность - всё от того, что родители не учили детей лично, а вынужденно отдавали в школы и виделись только вечерами. Надо вернуть свзь детей и родителей: через обучение. Цитата:
Какие предметы есть дополнительно? Какие дополнительные, но не факультативные? Вообще-то все школы работают по ФГОСу. И частные тоже. И ОГЭ у всех одинаковое. Цитата:
Цитата:
Или родители указывали школе, кого брать? Как школа, что предпочитает богатых, может научить хорошему? Цитата:
На самом деле сейчас когда все сами учились в школе, можно уже переходить к новой схеме: школа учит не детей, а родителей - тому, как им родителям самим учить своих детей. Потому что родитель больше всех заинтересован в обучении своего ребёнка. Потому что обучение должно быть один на один. А не один на 30. Кто хочет идеального образования - тот. учит. сам. Хоть в рамках школьной программы. Другое дело, что многим родителям лень выучить школьную программу даже ради того чтобы объяснить материал собственному ребёнку. Хотя она не только не сложна, а проста и даже слишком проста - нужна намного сложнее. Это вопрос выживания детей в условиях конкуренции. Ну и чего тогда требовать от других, от учителей, от гос-ва? |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Другим подходом является взывание к духовности, имеющим желание "раскислить" систему. Но в условиях тотальной структурной технократии это не имеет действенного значения для целого, поскольку большая часть жизни людей проходит именно в её плане, когда формируются привычки, рефлексы и подсознание поведения. Ну да, когда возникают проблески сознания, человек начинает о чём-то задумываться, но это редчайшее явление в нашем мире, когда эта система сделалась потогонной, лишая человека всяких сил и прививая ему статус автомата. В АЙ часто указывалось, что мысленная деятельность, мысленный труд требует больших энергетических затрат и сил организма. И вся система построена именно так, чтоб лишить его любых сил, несвязанных в русле её структур. Автоматизм как раз удовлетворяет этому. Лишь считанные единицы могут противостоять системе в нескончаемой борьбе. Можно также вспомнить мысль из АЙ о нескончаемой борьбе со злом и о несменном дозоре. Понять и оценить размер стихийного бедствия и не сломиться духом - вот принцип ученика АЙ. Надо стать выше этой системы, чтоб найти силы и решения в ней существовать, но ей не принадлежать. Система в любом человеке будет пробуждать отрицательные качества души, и их ученик должен преобразовать в свои достижения. Конечно, каждый человек в той или иной степени сопротивляется воздействию системы, в соответствии со своим духовным опытом прошлых жизней и накоплений. Но, как показывает жизнь, люди как в подполье сберегают свои прекрасные чувства, как бы понимая, что выявление их вызовет реакцию системы - насмешки, издевательства, насилие. Вся эта система и есть мир, который должен быть уничтожен, чтобы как Феникс, возродиться из пепла. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Греф не входит в сферу моей практической деятельности. Но на его примере хорошо было показать, что рассуждая о нем, люди просто следуют определенным шаблонам мышления, почерпнутым из пропагандистских роликов из Интернета. Такое стереотипное мышление настолько привыкает к одному и тому же движению мысли, что любое отклонение от наезженной колеи вызывает настоящую боль в сознании, которая выражается в эмоциональных всплесках, которые мы тут наблюдаем. Так сопротивляется закостенелое, стереотипное мышление любому расширению своего горизонта. Возвращаясь к Вашему вопросу, для чего я это говорю? Да, мы должны стремиться к единению. Это единение невозможно без взаимопонимания всех слоев нашего общества. Говоря о взаимопонимании, мы должны, в первую очередь, предъявить требования и "протестировать" свою собственную способность к пониманию. А для этого надо научиться мыслить "не стереотипно", т.е. с учётом конкретных обстоятельств. Снова возвращаясь к Грефу, но уже отбросив все стереотипы, которые навязывает нам интернет-среда, что мы должны понять. Что это человек, который имеет большое влияние на развитие России. Он очень образованный, умный, думающий чиновник. Он прекрасно осведомлен о всех самых передовых технологиях. У него есть выход на интеллектуальную элиту в самых разных странах мира. И, самое главное, он хочет перенести к нам самый передовой опыт, чтобы наша страна выиграла в жесточайшей конкурентной борьбе, которая вступила сейчас в решающую фазу. Можно сказать, что ближайшие 5-10 лет определят будущую конфигурацию сила на планете на следующее столетие. Так какая польза для нас, если мы будет воспитывать в себе ненависть к таким чиновникам, если мы будем выкидывать таких людей с ключевых постов?! Мы не можем позволить себе возврат в тихое советское прошлое. Никто не позволит нам это сделать. Таков современный мир! Если мы сейчас не включимся в конкурентную борьбу, в союзе с Китаем, Индией, через 5-10 лет нас ждет судьба колонии или судьба какого-нибудь самого дальнего дистрикта из "голодных игр". Такова реальность! Борис, в общем, это сложный и трудный разговор. Мой посыл совпадает с тем, что сказала Е.И.Рерих и самоедстве русских. Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Владимир, Вы не поняли. Я позвонила знакомой молодой паре, зная, что они хотели отдать туда ребёнка. Они мне сказали, что обучение в год стоит один миллион и они не потянут. Далее я посмотрела рекламу школы на сайте Цитата:
Есть реклама, а есть реальность. Я поговорила ещё с одной молодой парой и они мне вот так объяснили. Цитата:
То есть молодёжь разбирается куда отдавать, а куда не надо. Вот куда все хотят https://school.msu.ru/ Эта школа с 2016 года. А основа её какая? "В сентябре в Москве откроется новая школа – школа-интернат МГУ для одаренных детей. За ее основу взяли модель школы-интерната имени академика Колмогорова – первой школы при Московском университете, которая за 50 лет стала одной из лучших в стране и выпустила сотни ученых, изобретателей, бизнесменов – тех, кого называют интеллектуальной элитой страны. Уже полгода администрация новой школы за чашкой чая с конфетами перенимает рецепт воспитания успешных людей. Школа-интернат имени А.Н. Колмогорова – это большой педагогический эксперимент. Ее отцы-основатели – математик Андрей Николаевич Колмогоров, физик Исаак Константинович Кикоин и ректор МГУ Иван Георгиевич Петровский – задумали собирать самых умных школьников со всей страны, чтобы дать им хорошее физико-математическое образование наравне со столичными учениками, и создали школу-интернат №18 (ФМШ) при Московском университете. Следуя словам Ломоносова "университет без гимназии, как пашня без семян", собирали детей, помещали в интернат и на выходе получали будущих ученых. Всех посетителей СУНЦ МГУ сразу за входной дверью встречает бронзовый бюст академика Колмогорова. Слева – напечатанный на баннере его графический портрет, под которым стоит ваза с шестью гвоздиками. В отличие от бюста, этот портрет – временное явление. Его выставляют только ко дню рождения основателя школы и Колмогоровским чтениям – международной научной конференции, которая идет в первую неделю мая. Есть еще одна традиция к этим датам – группа школьников прибирает могилу академика на Новодевичьем кладбище. Холл СУНЦ МГУ – это большая доска почета. На стенах – стенды об истории школы, фотографии выпускников – ныне академиков и членов-корреспондентов Российской академии наук, перечень 73 победителей международных олимпиад. Возле пальм стоит тенистый стол. На кожаном диване – две девушки. Одна в платье и лакированных туфлях на 10-сантиметровом каблуке, другая в красных кедах, джинсах, с накладными наушниками. Мимо пробегает мальчик в черных сланцах. Следом идет юноша в костюме с красным галстуком. На многих ребятах – фирменные футболки с разных соревнований. Сегодня в Колмогоровской школе учатся 348 человек как из России (в основном, ее центральной части), так и из стран СНГ. 50 из них – москвичи. Обучение и проживание сунцам – так называют себя ученики школы – оплачивает Московский университет". Это статья за 2016 год. Общаюсь с двумя женщинами, которые закончили эту школу. Обе учёные. Одна кандидат, а другая доктор (доктором стала в 32 года). Это когда государство заботится о своей науке и учёных! |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Ллес, не надо катить бочку на советскую школу. Я училась в простой советской школе. Нас в первом классе было вообще 49 человек. Учительница наша не только вела уроки, она ещё бесплатно вела кружок народных танцев. Мы ездили на разные конкурсы и занимали призовые места. Ещё у нас был смотр строя и песни. Она тоже нас готовила. В третьем классе мы заняли первое место в Москве. В школе было море бесплатных кружков. Мы в школе и дневали и ночевали. Всё это сплачивало класс. Почти все мои одноклассники получили Высшее образование. Все мои подруги детства из других классов получили Высшее образование. Если Вы не разбираетесь в предмете, то изучите его, а потом пишите. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Нет. Просто предложили миллион в год. Они хотели отдать ребёнка 6 лет. Ребёнок у них обычный, а не супер вундеркинд. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Владимир, а почему Вы решили, что мы, как родители не вложились? Мой сын получает уже четвёртое Высшее образование. При этом он работал с самого первого курса первого образования. Кондиционеры нужны были, чтобы ходить в нормальную школу недалеко от дома. Ездить он куда-то далеко не хотел. Все годы в школе выезжал на способностях. Только в последних классах начал серьёзно относится к учёбе, когда учился с тремя репетиторами. Потом учился одновременно в двух вузах и работал. Вы представляете плотность дел его за день? Это не каждый человек выдержит. И жену такую же нашёл под стать. Они умеют и зарабатывать, и развиваться, и отдыхать. Объездили уже полмира. Поэтому я не о своём ребёнке пекусь, а о других детях. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
И у меня нет. Человек не может ролик посмотреть на 10 минут и причины не объясняет. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Есть факты: 1) число троечников в советской школе, 2) уровень знаний советских детей тогда и их же сейчас, 3) есть факт, что классы часто были по 30 и больше. При этом троечников вообще может не быть. Из тысячи детей освоить школьную программу могут 999 детей. Если учат их один на один. Не давая отвлекаться. Ведя по тропе знаний. Подбирая индивидуально слова, вопросы и т.д. Каков реальный уровень знаний о мире у тех, кто закончил советскую школу? Химия? Физика? история (пусть и официальная). Математика? Биология? Кто способен сейчас за неделю подготовиться к экзамену по той же советской школе? "Мы все учились понемногу Чему-нибудь и как-нибудь" За редкими исключениями, конечно. Но всё же это именно исключения. Время не ждёт. Нужно срочные меры. Я и говорю - Чем дополним программу нынешней школы? (предлагаю хотя бы материалом пары первых курсов любых трёх факультетов) Как составим график прохождения программы? (предлагаю индивидуальные темпы с учётом возможностей ребёнка) По каким учебникам будем учить? Какие книги включим в список рекомендованной литературы? Это что - не конкретные вопросы? Не эти вопросы надо решить? Это спамовые вопросы? А как же обойтись без этих вопросов? Содержание, наполнение программы - не это разве самое главное? Конечно главное цель. Но вроде с этим нет разногласий - цель - выжить, обеспечить выживание потомков, их культурное поведение, гуманность, человечность, жизнеспособность. А подбор содержания образования - это и есть главное средство достижения этой цели. Ещё предложение: освободить учителей от функции контролёров. Пусть тесты и контрольные сдают в спеццентрах при отделах образования. Учитель должен быть только помощником в подготовке к прохождению экзаменов. Только тренером. А значит - союзником. А когда учитель контролирует - многие дети воспринимают его как противника. Учитель может проводить только подготовительные тесты и контрольные - чтобы выявить слабые места и подтянуть по ним. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
В контексте Вашего вопроса, вместо слова враг , предпочел бы слово "конкуренты". Оно лучше отражает современные реалии жизни. По поводу того, кто является нашими конкурентами, csdoc давал ссылку на очень содержательное видео. Я рекомендую всем его внимательно посмотреть. И вообще, можно посмотреть и другие видео с этого канала "2035 university", чтобы быть в курсе самых злободневных вопросов, которые мы должны решить в ближайшие годы, если хотим сохранить свою страну. Лекция А.Безрукова. Геополитика 2035 - контуры нового мира |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Но говоря о враге, я придавал этому слову несколько иной смысл. Полагаю, что шансы победы в борьбе со своими глобальными...конкурентами возрастают у той стороны, которая уделит большее внимание именно отношениям с этим врагом...общим врагом и для нас...и для наших конкурентов. Надеюсь, не трудно предположить что собственно я имею в виду. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Речь идет лишь о том, что Бирбалова линия должна быть обозначена, но её - нет.(имхо) |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Бирбалова линия не сама по себе. Она всегда рядом.с линией Акбара...иначе умаления просто не будет. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Налицо отсутствие соизмеримости влияний позитва и негатива. Должна быть причина. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Нет, ну это вообще...проводить параллели между Безруковым и Грефом Андрей Безруков и его жена Елена Вавилова - разведчики нелегалы. Они двадцать лет каждый день рисковали своей жизнью за то, чтобы их страна процветала. Даже их дети не догадывались, что они русские. И если бы их сеть не сдал предатель, то мы узнали бы об их существовании и об их подвиге намного позже их смерти. Они и есть настоящая элита нашей страны. Люди потрясающих знаний, наивысшего самообладания, знающие несколько языков, но не превозносящиеся перед простыми людьми. Вы посмотрите как Андрей Безруков ведёт лекции, как он держится, как даёт знания людям. Как его слушают. Это просто потрясающий человек. Как он поднимает авторитет России и русского человека на своих лекциях. Даже в этой лекции он говорит, что в США есть поговорка "если у Вас стоит какая-то неразрешимая задача, то возьмите русского программиста". А чем знаменит Греф? Что пилил государственное имущество в 90-е годы? "В 1997 году после "чисток" в Санкт-Петербурге Герман Греф стал вице-губернатором Северной столицы, председателем Комитета по управлению государственным имуществом. Он курировал самый лакомый и крайне коррупционный кусок – управление и распоряжение государственной собственностью". Или темчто его глобальные элиты поставили вместо Чубайса? "Тем не менее, по какой-то необъяснимой и таинственной причине стало известно, что крупнейший не только в США, но и в мире банк J.P. Morgan Chase решил убрать Чубайса из состава международного совета и назначить вместо него менее известного за рубежом российского либерала Германа Грефа. Сложно представить, что одному из главных акционеров американского печатного станка и проводнику интересов транснационального финансового и спекулятивного капитала потребовались советы и рекомендации Германа Оскаровича – создатели нынешней модели финансового капитализма, необеспеченной эмиссии «резервных валют» и создания денег буквально из воздуха (как в рамках наличной, так и, прежде всего, безналичной кредитно-депозитной эмиссии) вряд ли нуждаются в ценных указаниях и советах своих вассалов". Греф, который Россию называет страной неудачников и т.д.. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Всё же я пытаюсь узнать Ваше мнение о возможном сравнении уровней влияния государственных СМИ на ту часть населения нашей страны, о которой Вы упоминали выше и влиянии отдельных личностей...в определенных жизненных обстоятельствах. Ещё я различаю два момента, а именно концентрацию внимания на негативе...и поиск причины необходимости проведения Бирбаловой линии. Для меня в этих моментах есть существенное различие. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Он в первую очередь стратег и визионер и только во вторую – бизнесмен. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
В каком будущем мы окажемся через 5, 10, 25 лет? Как технологии изменят нашу действительность? Что мы можем сделать, чтобы не устареть? Смотри выступление президента Сбербанка России Германа Грефа на Synergy Global Forum 2017 Москва и узнай ответы. Наиболее интересный фрагмент видео - начиная с 19:40, о рисках и проблемах, которые появляются в процессе развития и внедрения искусственного интеллекта. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
И по всей видимости Путин ему доверяет, потому что Греф дважды возглавлял Министерство экономического развития и торговли РФ и сейчас возглавляет крупнейший банк России. Недавно Путин попросил Грефа заняться страной в целом. Греф про Путина говорит положительно: Герман Греф: Путин "хирургически" зачистил власть от олигархов. Более того: В октябре 2018 года Герман Греф занял вторую строчку в рейтинге влиятельных россиян по версии журнала «Forbes». 14 марта 2019 года заявил, что главная проблема России — это отсутствие эффективной системы госуправления. Греф заявил об отсутствии у России бизнес-модели экономического роста. Однако: Либерализм - единственная экономическая система, способная дать эффективный результат, считает глава Сбербанка Герман Греф. "Я либерал, и мне не стыдно себя признать либералом. Я абсолютный либерал в экономике и не знаю ни одну другую экономическую систему, которая построена не на либеральных принципах и даёт эффективный результат", - сказал Греф на финале конкурса "Лидеры России". Информация к размышлению: Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
На Петербургском Международном Экономическом Форуме 2012 в рамках панельной дискуссии «Выход из управленческого тупика: мудрость толпы или авторитарный гений» прошло активное обсуждения возможностей краудсорсинга. Чем же в действительности были вышепроцитированные слова Германа Грефа в процессе обсуждения краудсорсинга? Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Нейросеть научили говорить голосом Путина, Познера и Собчак Российские инженеры с помощью искусственного интеллекта создали технологию, которая воспроизводит голоса знаменитостей на русском языке. Проект Vera Voice анализирует речь любого человека, например, артиста и озвучивает его голосом любые тексты, сказано на Youtube-канале Vera Voice. В качестве примера приведены синтезированные высказывания Владимира Путина, Владимира Познера и Ксении Собчак. Они лично в проекте не участвовали - нейросеть добралась до многочисленных записей их голосов, которые нетрудно найти в сети, и научилась имитировать тембр, интонации и прочие нюансы речи знаменитостей. В теории озвучить так можно что угодно, в том числе то, что обладатели голосов ни при каких обстоятельствах произносить не хотели бы. При этом создатели проекта уверяют, что определить, синтезированная запись или оригинальная, технически возможно, но как именно - не уточняют. В основе разработки лежит ансамбль из нейронных сетей, который позволит озвучить любой текст любым голосом. Технологию предлагается применять для поздравлений, озвучивания аудиокниг, компьютерных игр, фильмов и рекламы. Vera Voice планирует заключить договоры о партнерстве с обладателями голосов, которые будет использовать искусственный интеллект. Пилотные проекты Vera Voice запустят в ближайший месяц. Разработчики отмечают, что уже создали инструмент для защиты прав обладателей голоса и готовы отслеживать голосовых клонов-мошенников. Как именно это будет реализовано, они не сообщили. Известно, что со знаменитостями заключат договоры о партнерстве. Летом технологию по синтезу голоса представил Facebook - разработчики научили нейросеть говорить голосом Билла Гейтса. В сентябре о похожей разработке рассказали в Amazon. Голосовой помощник компании Alexa может общаться со своими владельцами голосом актера Сэмюэля Л. Джексона, а к следующему году освоит речь и других знаменитостей. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Люди, ау. Вот дадут Вам кучу денег на образование, на школы, бесплатное питание в школе. А дальше что? Где Вы возьмёте талантливых педагогов? Думаете, что достаточно повысить зарплоату, чтобы педагоги стали талантливыми? Где возьмёте прилежных учеников? Может, надо сделать как в Финляндии - освободить учителей от бумажной работы и контроля? Не хотите помочь учителям хотя бы борьбой за освобождение учителя от бумаг ради детей? Ведь времени не оставляют заниматься самим детьми. *** Где Вы возьмёте учебники? Вам достаточно тех, что уже есть? Нравятся? Понятны? помогают выучить быстро? Готовы лично поддержать голосованием хорошие учебники? Готовы сравнивать учебники перед выбором? *** Эвиза, Вам кроме калиграфии что-нибудь интересно в образовании? Как насчёт физики и географии, музыки и истории? Как насчёт расширения списков предметов для изучения? А насчёт повышения уровня за счёт университетских курсов? Как насчёт оптимизации графиков прохождения программы? Как насчёт изменений в режиме посещения школы? Например, через день или два. Или раз в неделю. Транспорт удалось бы разгрузить. Меньше пробок, меньше возить детей в школы и обратно. И студентов так же. Зачем школу или вуз (пту) посещать каждый день, если всё равно на самостоятельную работу нужно тратить как минимум стиолько же, сколько на аудиторную (лекции, семинары и т.д.)? Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Агни Йога, 303 Руки врага всегда готовы уничтожить дела, Нами решённые. Уши врага напряжены услышать полезную ему клевету. Мало сказать: «Радуйтесь врагу», надо научить понять пути врага. Как неизвестное при задаче, стоит враг. Но это неизвестное равняется известным нам данным. Значит, возможно решение каждого обнаруженного врага. Считайте точно обстоятельства ваших действий. Умейте упомнить условия ваших чувствований, к ним снова вернёмся. Называем врагом каждое неизвестное. Его надо решить, завоевать и обратить в известное, короче говоря, познать. При познании нужно, прежде всего, следить за собою. Подходя к зверю, охотник рассчитывает каждое своё движение. Вам будут твердить об ужасных оккультных тайнах, но вы будете подходить просто, твёрдые в себе. У Нас первым условием битвы считается знание своих обстоятельств. Неизвестное узнаём, приближаясь к нему. Нечего говорить о нём заранее, ведь даже границ его не знаем. Утверждая во всём исследование, мы должны согласиться в способах познавания. Будем знать направление движения, но не будем мешать себе утверждением врага. Соединим предвидение с реальным движением. Каждая обнаруженная часть неизвестного будет завоеванием, без удивления, без трепета и даже без чрезмерного восторга. Ведь каждый час, даже самый недвижный, может приблизить нас к неизвестному. Великое Неизвестное можно представить как друга, но испытателю полезнее считать его врагом. Все признаки неизвестного более соответствуют признакам врага. Прежде всего говорим о бесстрашии, но оно не нужно против друга. Подвиг завоевания также предполагает врага. Если напутствую вас как завоевателей, то этим предвижу битву. Великое Неизвестное, как враг, увлекает к победе. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
миллионы и миллионы юных сердец...с замиранием сердца... будут подглядывать в "замочную скважину" малаховых ...за личной жизнью себе подобных (наших "звёзд") и незримо соучаствовать в перетряхивании их грязного бельишка. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
А аргументировать шлокой из Агни-Йоги , отвлеченным знанием, а попросту информацией, не значит- "оперировать реалиями жизни". Потому и ошибаются те, кто сам считает себя готовым агни-йогом. |
Ответ: Конструктивная критика государства paritratar, честно говоря, в моей жизни не было таких людей, которых я мог бы назвать врагами. Да, были разные острые моменты, но когда вдумываешься или анализируешь эту ситуацию, всегда приходишь к выводу, что в основе таких неприятых ситуаций лежит взаимное непонимание друг друга, или разные подходы или интересы. Что касается содержащейся в данном параграфе мысли, что "великое неизвестное" надо воспринимать как врага, для меня неожиданна. Всё-таки, для меня враг, в первую очередь, ассоциируется с негативом, со злом. Я считаю, для поступательного движения вперед в основе наших действий и стремлений в качестве целеполагающей причины должно лежать нечто позитивное, доброе, благое. Поэтому, лично я всегда стараюсь избегать концентрации на негативе. Собственно поэтому восприятие среды, где я живу, как чего-то негативного и враждебного мне кажется непродуктивным. Мне кажется, что если мы будем воспринимать окружающий нас мир как дружелюбный нам, как нечто, что хочет открыться нам, быть вместе с нами, такой подход более продуктивен. Более того, не является ли завоевательная риторика по отношению к природе главной причиной проблем, которые мы наблюдаем на планете?... |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Человек человеку, конечно не враг, но зло...поразившее человека? Или такой проблемы нет? |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Потому что у них появится время для заниматься прямой работой - детьми, а не бумажками. Появится время на повышение своего образования и профессионализма. И на восстановление психической энергии. Что нужнее для образования ребёнка - внимание педагога ребёнку или сидение педагога с бумажками? Сейчас педагоги обслуживают не детей, тратят время не на детей, а на бумажки. Кому это надо? Когда человек хочет нанять учителя себе или ребёнку - он хочет внимания учителя к себе или к бумажкам? Кто стал бы платить за сидение своего учителя с бумажками? Цитата:
Каким предметам? До какого уровня? Я не прошу, чтобы Вы лично учили. Но можете Вы хотя бы определить, чему должны быть обучены учителя? Достаточно психологии развития и обучения? Или надо ещё физиологию мышления? Надо основы педиатрии? Надо основы неврологии? Надо основы детской эндокринологии? (чтобы понимали, почему нельзя переутомлять детей...) Нужно детоведение? Учитель физики должен сдать курс истории? Сколько книг по истории должен изучить и сдать будущий учитель физики? 1? 10? А учитель истории - должен знать физику? А другие предметы хотя бы в рамках школы на 4? Или это прекрасно, что сейчас математик пишет с грамматическими ошибками, а филолог не может решить уравнение вида 4х+2=10 или тем более квадратное? Хорошо, что химик не знает дату Крымской войны, а историк не знает формулу метана? И никто не знает географию, даже историк, что совсем странно. Давайте определим планку хотя бы для учителей. Конечно скажут "тогда некому учить станет". Это решаемо - достаточно просто дать ТАКИМ учителям (всезнайкам хотя бы в рамках школьного курса) казённые квартиры на всё время работы учителями (а при стаже от 20 лет - насовсем). И тут же желающим работать учителям будет море. Есть же отличники-медалисты. Но сейчас они не в учителя идут, а где теплее. А так пошли бы в учителя. Каждые пять лет - год отпуска за казённый счёт - возможно, с обязанностью пройти курсы и сдать экзамены - предметы на выбор, любые лекции университета, с отметкой о посещении или сдачей зачётов. Зарплата от 25 тыс в мес при 3 уроках в день и числе учеников в классе - до 10. Думаете, что это не поменяло бы уровень учителей? Он моментально взлетел бы. В школу ломанулись бы кандидаты по сто человек на место - был бы из кого выбрать. Главное - чтобы бумажками их не заваливали. И самое главное - отчётность и контроль. Тут всё просто. Достаточно дать родителям право самим выбирать учителей для своих детей. И приглашать их проводить уроки в свои классы. А не только директорам как сейчас. От учителя требовался бы только диплом о наличии образования по предмету (математик, историк и т.д.) Ну и надо сочетать две формы оплаты - одна часть базовая за факт проведения курса занятий по теме по программе. А вторая часть оплаты - за результат измеримый - за результаты тестов, за знания детей, умение решать задачи, размышлять. Так что всё решаемо - и даже без нагрузки на бюджет. Одно отмена бумажек уже привела бы в школы тысячи учителей. В том числе мужчин. Знаете, что мужчины редко идут учить именно из-за бумажек? Учить они ещё согласны и даже хотят - но иметь дело с бумажками ни за что. А уж с расходами на казённые квартиры в учителя подались бы просто толпы. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Другая точка зрения, монистическая, которая сводит оба Начала к Единству, или Единому, из которого эманируется многое, т.е. мир. Как я понимаю, Тайная Доктрина тяготеет именно к монизму... Обсуждать тут преимущества той или иной философской концепции, думаю, будет неуместно. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Как повод не допустить захвата территорий и гибели людей? Или как повод проявить несопротивляемость? |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Однако все три доктрины не отрицают наличие основной проблемы человека, а наоборот исходят из неё...(тем самым утверждая) И эту проблему обойти не получится. Она требует своего разрешения. Но это лишь моя точка зрения. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Давайте посмотрим, как в Сбербанке работают службы IT и службы безопасности. Два года назад я пошла делать новую карту в Сбербанк. Сын предупредил меня, чтобы я не соглашалась ставить мобильное приложение Сбербанка, как бы меня не уговаривали. Объяснил он это тем, что у людей, у которых стояло это приложение массово списали деньги с карты. Сначала Сбербанк кормил людей обещанием скоро вернуть деньги, а потом объявил, что люди виноваты сами, так как надо было обновить приложение на новое. При этом никаких объявлений о новом приложении от имени Сбербанка никому не приходило. То есть, получается, Вы должны сами каждый день наблюдать, поставил Сбербанк новое приложение или нет. У Вас, наверное, нет никаких других дел. Смотрим ещё за тот же 2017 год Не так давно очень многие клиенты «Сбербанка» столкнулись с неполадками в его работе, из-за которых у некоторых людей денежные средства списались несколько раз. Тогда представители банка списали все на технической сбой и пообещали, что деньги вернут клиентам в течении 5 дней. Этот срок уже прошел, однако никто из пострадавших по вине банка свои денежные средства назад так и не получил. Изменилась ли ситуация по Сбербанку в этом году? Берём октябрь этого года: Сбербанк допустил утечку персональных данных клиентов. Сведения о 60 млн действующих и закрытых кредитных карт продаются на специализированном форуме, пишет «Коммерсантъ» со ссылкой на DeviceLock. По словам продавца, база разбита на 11 частей по числу территориальных организаций Сбербанка, а каждую строку он продает за 5 рублей. В базе содержатся детальные персональные данные, подробная информация о кредитной карте и операциях. Отметим, что у банка сейчас насчитывается 18 млн активных пользователей кредиток. Стоит напомнить, что сразу после сообщений об утечке данных пресс-служба Сбербанка заверила клиентов, что «похищенная информация никак не угрожает сохранности средств». Однако эксперты утверждали об обратном. Берём ещё из последних Неделю назад у москвички Марины (имя изменено) похитили деньги с карты Сбербанка. В день кражи она заходила в отделение банка, чтобы закрыть старую дебетовую карту. Там ей предложили установить дополнительную защиту на новый счет, но девушка отказалась. Таких случаев Вы прочтёте сотни. Вот ещё разновидность мошенничества. Всегда считала, что Сбербанк самый надежный банк, поэтому доверяла свои деньги именно ему! Но на днях со мной случилась очень неприятная ситуация.... Сбербанк активно рекламирует свое приложение "Сбербанк онлайн" так, как это очень удобный и замечу безопасный, как говорится в рекламе, сервис. "А в основном, прекрасная маркиза, всё хорошо, всё хорошо!" Не будем заострять внимания, что у людей массово воруют деньги с карт, что сливаются данные по картам и Сбербанк никакой ответственности не несёт. Не будем погружаться в негатив. Не у нас же украли деньги и не у наших родственников. Греф рулит у нас. Я согласна с женщиной, которая написала им на форуме Сбербанка «Если вы не можете обеспечить безопасность денег населения, не занимайтесь этим или остановите, в конце концов, этот беспредел. Если не можете вы, тогда кто сможет? Ваших клиентов обворовывают мошенники. Подключите, пожалуйста, все свои связи и остановите это безумие», |
Ответ: Конструктивная критика государства Вот новость от 7 ноября В конце октября газета "Коммерсант" сообщила, что персональные данные клиентов Сбербанка оказались на черном рынке: речь шла о базе на миллион строк с полными данными (включая паспорт, прописку, адрес проживания, телефон, счет, сумму остатка или задолженности) клиентов банка, имеющих кредиты или кредитные карты. Позднее о новой утечке персональных данных 11,5 тысячи заемщиков Сбербанка писали "Известия". Потом успокоили население "Подозреваемый в хищении персональных данных клиентов нескольких банков, в том числе Сбербанка, был задержан в конце октября, им оказался сотрудник коллекторского агентства НСВ (Национальная служба взысканий) из Волгограда Антон Бутурлакин. Сейчас он под домашним арестом". Но данные-то уплыли. Ещё новшества от Сбербанка Зачем Сбербанк теперь фотографирует и записывает голос всех своих клиентов? Очень многие клиенты столкнулись с тем, что при получении карты сотрудник Сбербанка просит их посмотреть в камеру. В личном деле теперь фиксируется фотография. Затем удивленного гражданина просят посчитать от 0 до 9 и назвать в обратной последовательности цифры. При этом идет запись голоса. Правомерно ли фотографирование клиентов Согласно Конституции, банк не имеет права настаивать на создании снимка. Вы можете отказаться от процедуры, в том числе и при получении кредита. Однако согласно внутренней политике Сбербанка, если отсутствует фотография в деле, в предоставлении денежных средств могут отказать. Анкета даже не уйдет на рассмотрение – таковы настройки программы. Возможно, в дальнейшем при обслуживании клиента банкоматы, не сумев распознать человека по фотографии из-за ее отсутствия в базе, также не станут проводить операции. Пока же в части сбора биометрических данных вы можете не давать своего согласия. Тогда сотрудник Сбербанка не будет делать снимок и записывать голос и процедура выдачи карты не затянется. Есть конституция, а есть указание Грефа по сбору биометрических данных. "Что же касается безопасности, то Сбербанк гарантирует, что личные данные клиентов не разглашаются, его фотография и голос останутся только внутри структуры и не будут переданы государству или третьим лицам. Наличие же биометрических данных, наоборот, ускорит процедуру обслуживание и позволит исключить выдачу кредита подставным лицам. Остается надеяться, что кибербезопасность в этом финансовом институте продумана до мелочей и мошенники не смогут воспользоваться базой данных биометрии". А теперь в виду того, что я вам выше поставила, у вас будет уверенность, что ваши биометрические данные останутся в стенах Сбербанка? |
Ответ: Конструктивная критика государства Интересно, что именно сегодня я прочла такую статью Российская нейросеть научилась копировать голоса знаменитостей. Есть Путин, Познер, Собчак и другие Компания Screenlife Technologies, принадлежащая режиссеру и кинопродюсеру Тимуру Бекмамбетову, компания «Стафори» и сервис «Робот Вера» запустили проект под названием Vera Voice. Новинка работает на нейросетях и научилась копировать голоса знаменитостей. У Vera Voice уже есть рекламное видео, где голосами Путина, Познера, Собчак и прочих объясняется суть проекта и сферы его применения. Технология имитации голоса может взять любой голос и превратить его в знакомый голос популярного ведущего, телезвезды, певца и так далее. Если Вам деньги с карточки по голосу будут выдавать, то у нейросети большие перспективы вырисовываются;-) |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
проблема с безопасностью личных данных существует давно, как понятно всем. И решение проблемы априори не существует. И проблема не только у Сбербанка - но ... вот только о Сбербанке в сети больше информации, нежели о таких же "сливах" персональных данных клиентов других банков. И это тоже политика. Понятно же, что, как только информация такого рода появляется в сети - банк дискредитируется, клиенты перестают доверять и т.д. Поэтому дискредитировать Сбербанк - цель поставлена определенными силами. Вот ссылка на видео 2016 г. но всё, о чём там рассказано, модифицируется и хакеры работают и сейчас. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Что я хотел сказать? То, что финансовая модель мира, она же Бреттон-Вудская, ставила во главу угла деньги и на этом была создана вся конструкция, вертикаль, идущая сверху вниз, от МВФ, ФРС и т. д. до центробанков всего мира. Новое время, в котором локомотивом прогресса станет промышленное производство, во главу угла будет поставлено планирование этого производства и распределение товара по зонам и прочим критериям. В СССР это был Госплан, в Китае тоже есть свой регулятор, в некоторых других странах - тоже есть регулирующий орган. Но вот банк - станет чисто бухгалтерским, финансовым органом, который, естественно, важен, но он никогда не станет главным, как это сейчас. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Не знаю как вы, а по мне так важнее наблюдать те ниточки и те первые ласточки Нового Мира обнаруживать и говорить о них. Мне важнее наблюдать переломные моменты истории и рассматривать тех, кто говорит о химии времени, кто способен обнаружить и рассказать нам как этот Новый Мир входит в наш быт. И если это образование, то у нас в России есть глубочайшие исследования в педагогическом направлении - это школа Сергея Щетинина в Тикосе, есть много его последователей. И там уже сказано-перескаазано, думано-передумано - вам до конца жизни хватит. А вы тут о школе Г. Грефа топите. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
В параграфе о врагах и потому неожиданно воспринимается, по тому что мы не привыкли жить в Благе, Благодати и Добре. Наше мышление специально сосредотачиваются на негативе. Как сказал Борис, умело формируют спрос, манипулируют общественным сознанием. Тогда как УЖЭ говорит, что враг это неизвестное в уравнении. И его необходимо познать и решить. И мир не зол и не добр. Также как люди не злы и не добры. Наше и их сознание создают доброе и злое. В этой связи ещё один параграф можно вспомнить. Потому что многие могут сказать: как же ваш мир не добр, не зол? А ведь столько хаоса, зла вокруг. Столько негатива и неупорядоченности. Столько опасности. УЖЭ говорит об опасности в этом контексте так: Агни Йога, 406 Серия "Знаки Агни Йоги". Книга "Агни Йога", 1937 г. Помыслите о том, что есть опасность? Так называемая опасность есть не что иное, как страх за текущее состояние наше. Если же знаем, что каждое состояние творится сознанием, которое неотъемлемо, то страха телесного быть не может. Опасность, о которой так принято предупреждать, растворится сознанием. Потому рост сознания есть самое существенное основание для движения вперед. Останутся вместо опасностей лишь препятствия, но они будут лишь средством развития энергии. Если гора будет совершенно гладкой, то не взойдете на вершину. Благословенны камни, разрывающие обувь нашу при восхождении! Так утвердитесь в отсутствии опасностей. Каждая перемена в состоянии будет взрывом сознания, но из взрывов слагается Космическая пульсация. Бедно сознание, если оно не владеет преходящими состояниями. Щит Наш в неуязвимости. Каждое пятно страха есть цель вражеской стреле. Но отмыв эти позорные пятна, станем нерушимы, как тела дальних миров. Развитие Агни Йоги станет щитом мышления. Огонь всепроникающий, при осознании его, пречистую силу дает и наполняет источник обновления. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Владимира Львовича Квинта. https://scientificrussia.ru/news/nauka-strategiya Оказывается в нашей стране и в США нет никакой стратегии. В Китае есть. У нас нет. Куда мы движемсяи что планируем? |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Но... в обществе и в элите появилось понимание, что слепое копирование Запада и слепое следование указам МВФ - это очень часто не очень правильно. И именно поэтому в противовес компрадорскому (компрадорская - элита, обслуживающая иностранные интересы), в России появились силы. которые учли негативный опыт и пошли по пути отстаивания патриотических интересов. Не секрет, что Российский авиапром (и не только) в 90-е годы был развален в нашей стране в интересах Боинга. И так во многом другом, в самых разных отраслях промышленности. Теперь по поводу "Куда мы движемся, что планируем?". Ответ прост: нам надо будет в перспективе, а хорошо бы и УЖЕ начинать переводить свою экономику, промышленность, да и всю систему управления страной на свои собственные модели и свои собственные конструкции, взаимодействуя со всем миром на взаимовыгодные отношения. И такие проекты уже стали действовать, это и "Северный поток 2". и "Сила Сибири", и многие другие разработки вместе с Северным Морским Путём. Уже сегодня наша страна вышла на передовые рубежи в строительстве атомных станций. Поэтому многим понятно, что руководители страны ждут переломного момента в мировой архитектуре. Очень многое должно завершиться и вместе с этим прежним циклом должна уйти в прошлое практика доминирования. И именно в новых условиях Россия (даже если бы и не хотела бы, но будет обязана) обречена выстраивать новую мировую модель взаимодействия с другими странами. В чём именно будет отличие этой новой модели? Ключевое слово будет - справедливость, взаимоуважение и равноправие. Да-да, те самые "Свобода Равенство, Братство". То есть, в будущем и на будущее нам надо будет утверждать нравственные начала, Этику. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Не буду сюда ставить ссылки, но сами прочтёте материалы "Почему закрыли школу Щетинина". Написали про эту школу море ужасов, понаставили каких-то фотографий. И теперь каждый сам должен решать что там правда, а что нет. |
Ответ: Конструктивная критика государства Решила посмотреть когда умер Щетинин. Оказывается сегодня. "Основатель и директор экспериментальной общеобразовательной школы интернатного типа Михаил Щетинин ушел из жизни на 76-м году. Как сообщает РИА Новости, об этом стало известно от президента Российской академии образования Юрия Зинченко. По его словам, академик скончался 10 ноября в 9 часов 12 минут. Также президент РАО выразил соболезнования друзьям и близким покойного педагога. На сайте Российской академии образования уточняется, что Щетинин является создателем системы патриотического обучения детей через самоопределение, труд и творчество". |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Для кого эти прорывы в экономике, когда народ не богатеет!? Да, слава Богу, не нищенствует, как в других странах, но и проблемы извечные с дураами и дорогами остаются нерешёнными. Ещё добавились проблемы экологии и обычной выживаемости с появлением новых болезней и равновесием в природе. Что с этим будем делать? Как планировать здесь? |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Но если вы хотите поговорить о дорогах в России, то посмотрите на Федеральные трассы, на платные дороги - не всё так плохо, а потом сравните с тем, что на Украине. Вас это приятно порадует. Теперь по поводу госслужбы, про чиновников... Есть такое понятие: какой строй, режим и идеологический контент нашей нынешней власти. Так вот, это капитализм, это либеральная модель, задача которой обобрать страну во благо чиновника при власти. Сменится режим и человек, вы удивитесь, тоже преобразится. Кстати, вы знаете почему послевоенные годы называются "Поющие Пятидесятые"? Потому что в стране был изумительный подъём, страна освободилась и ощутила свободу. Вот и сейчас. Россия всё ещё воюет, сегодня это вражда и тяжба с либерализмом, но и это пройдёт. Я уже много раз говорил, что родился во времена, когда был ещё жив Сталин. И я пережил самые разные этапы становления страны. Поверьте, человек очень легко может скурвиться и тот же человек может быстро одуматься, прийти в себя и пробудить в себе истинно высокие чувства. Слабые люди порой даже приговаривают: "Это не я - это время такое". Поэтому не стоит паниковать, не стоит мазать мир тёмной краской, ибо он, мир, в котором мы живём, переменчив и в нём всё-таки живёт высокое, тонкое... божественное. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Вы готовы оценить предлагаемые меры? Готовы хотя бы сказать, что меры Вам не нравятся и Вы на низ не согласны? Мера первая: индивидуальное обучение письму, счёту и многому другому в первый год обучения. Один на один. Это окупится. Если родители научат этому сами (а многие могут) - можно им выплатить компенсации (за экономию гос-ва на отоплении школы, зп учителя и т.д.). Для стимуляции самостоятельности. 2. Мера вторая. В 1 классе не писать, а рисовать. Письмо с 3 класса, не раньше. И только на уровне "спасите-помогите", без особых стараний. Калигшрафию можно вводить после 10 лет. Печатными можно раньше учить. 3. Мера третья. Вместо письма в первых классах учить красоте мира: геология, космос, природа (дети обожают в раннем детстве - а вот после 13 уже равнодушны!). Показывать мультики и кино, а если нет возможности - рассказывать. Обсуждать, играть. Обязательно про подвиги, достижения - детям нужны примеры подвижников, тружеников. Учёные, путешественники, изобретатели. Это всё база для любознательности. Это и было бы средством развития интереса к учёбе. Потому что любить учёбу за письмо невозможно. Доказано миллионами детей. 4. Мера четвёртая. Объявите конкурс учебников. Выберите лучшие учебники. 5. Мера пятая. Лично насобирайте интересных фактов о мире, с которыми надо познакомить детей. Не сложно ведь, правда? 6. Мера шестая. Сделайте подборку книг и учебников, которые надо изучить детям и с детьми. Тоже ведь не сложно? 7. Мера седьмая. Сделайте посещение школы черед день - в свободный день дети смогут заниматься самостоятельно, делая заданные домашние заданий, но в большом объёме. Это разгрузило бы школы, смены, а главное - число детей в классе было бы не 30, а 15! Без трат на школы и новых учителей. - А если есть деньги на зп, то можно поднять уже работающим! И ещё главнее - выросла бы успеваемость. 8. Прививать интерес к миру нужно с первых лет. Кто должен это сделать, если не родители? Не воспитатель, у которого 20 детей. А родители. А для этого нужно обучить самих родителей. *** А в советской школе многие хотели учиться? Нет же. Хотите доказательства - опросите людей, которые учились в советской. Мало кто что-то знает со школы или продолжил учиться после школы или вуза. Как итог - люди не знают школьной программы даже, всё забыли. И знали-то мало что. И сама программа была бедна - нужно было более продвинутую. Первый курс университета добавлять в школу. Там единственное лучше было - не было нынешних учебников в начальных классах. Остальное-то таким же было, как сейчас. Возврат к советским учебникам и программам - не панацея. Хотя среди них есть ОТДЕЛЬНЫЕ очень удачные образцы. Но главное, что нужно сделать - ДОБАВИТЬ в школьную программу книги с первого курса универа. Пора развиваться, а не обратно идти. Ну что - Вы все предложения отвергаете? Или с какими-то согласны? Искать решения или восклицать как всё плохо? |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Кто родителям не даёт самим учить своих детей? Или нет желания учить собственных детей? Или лень вспоминать? Или сами слишком плохо учились? Всё, нет больше обязанности терять время в школе из-за плохой дисциплины. Участвовать в конфликтах и т.д. Только учить сколько хочешь. Книги выдают при этом. Показательна привязка к советской школе. Но это с неё идут многие нынешние проблемы. Это она учила и не доучила нынешних взрослых. Это она не сделада 15 детей на учителя вместо 30 всего лишь за счёт чередования дня в школе и дня дома с самостоятельной работу по прорешиваниям. Это советская школа не ввела в курс школы предметы первого курса универа. Это советская школа разрешала уходить в 15 лет в пту без полного среднего образования. (Кстати, как раз российская сделала полное среднее обязательным. - сейчас все учатся 11 лет.) Это советская школа так и не ввела подробный курс истории ВОВ - хотя бы в выпускном классе. Это советская школа держалась крайне малоинформативного курса географии и истории, отдавая дикое число часов орфографии в ущерб остальному. Это со советской школы идёт традиция трепать детёнышей в 7 лет чистописанием, когда их надор учить другому и когда нельзя ещё заставлять писат ь - только рисовать и только добровольно. Это в советской школе задачи по математике были нацелены на будущих продавцов и шофёров, ноникак не плановиков и экономистов. Единственное, что было в советско школе круто и приемлемо - это математика (при всей сыростях), физика и химия. Остальное требовало срочной доработки. Но никто так не считал и не такое не соглашался. Под гипнозом формулы "совескеая школа лучшая". Но лучшая не значит хорошая. Нам надо стать в самом деле лдучшими. И повести за сорбой остальных. Это вопрос выживания и нас и всех остальных. Это почётно и привлекательно. Осталось только СОГЛАСИТЬСЯ на некоторые перестановки. Просто изменение графика, порядка предметов. Космос раньше письма. Природа раньше счёта. История раньше чтения. И главное - учить детей самим. Один на один. Кстати, в США давно уже многие родители сами учат своих детей. Общаются, организовывают совместные лекции, нанимают учителей. А не ждут милостей от государства. Чем не пример для наших? Правильно ли говорить, что американцы тупые, учитывая гражданскую и социальную активность этой части американских родителей? И в ряде европейских стран то же. Гос-во должно обучиать родителей. А своих детей уже родители должны обучать. Это оптимальный расход средств и времени. Школы - для тех, кто ленится сам учить своих детей. Там и учить-то только чтению. С 6 класса ребёнок сам может читать все учебники. |
Ответ: Конструктивная критика государства Люди, почему никто не предлагает по содержанию? Какие предметы надо добавить в школу? В каком объёме и в каких классах? Геология? Медицина (основы)? История ВОВ? (год или два, по 1 уроку в неделю) История техники? Сельское хозяйство? Дачное хозяйство? Основы промышленности? История нравов? Музыкальный инструмент? |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
То, что многим знакомо с детства. Идти нужно от знакомого. Изучение технологии получени продуктов питани. От дачи можно переходить к другим типам с/х и с/х дел. На основе дачи можно переходить к энтомологии (вредители, насекомые опылители), почвоведению, роли почв, защите почв и земель. Тут же основы химии и удобрения. Ботаника и зоологи. Строительные работы и т.д. Всё сугубо применимое в жизни плюс переход от практики к теории. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Тубельский Александр Наумович. |
Ответ: Конструктивная критика государства Ллес, Вы из Украины? |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Так что всякое знакомство - не одинаково. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Стоило задать вопрос и Ллес затих. Видимо я правильно догадалась. Ролики открывать человек не может или не хочет, всё советское вызывает жуткое неприятие, хотя объясняешь человеку, что не так уж всё плохо было. Я, Ллес, за это время отправила ролик про каллиграфию нескольким молодым семейным парам. Съездила и купила прописи. Ручки перьевые у меня с советских времён в пенале школьном моём остались. Чернила продают сейчас. Буду дарить прописи и заниматься с детьми каллиграфией. А что сделали Вы за это время, Ллес? Что сделали из своих тысячи вопросов? Поделитесь опытом. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Посмотрела я внимательно выступление Безрукова Андрея Олеговича. Так он говорит противоположные словам Грефа вещи. Вот один из моментов. Греф "...как только все люди поймут основу своего «Я», самоидентифицруются, управлять, то есть манипулировать ими будет чрезвычайно тяжело". Безруков в том видео https://youtu.be/TxDS5itmKuA?t=7400 И таких отличий несколько даже в том видео. Поэтому элита у нас разная и надо разбираться кто есть кто. |
Ответ: Конструктивная критика государства Вот такая элита для России нужна Интервью - Андрей Безруков - Часть 1 https://youtu.be/ZpEv0dj--Yw Особенно интересна вторая часть с 4: 48 https://youtu.be/Dh5R0Z0ObrM?t=287 |
Ответ: Конструктивная критика государства Эвиза, я рад, что Вы смотрите выступления А.Безрукова! Еще можете посмотреть выступления П.Щедровицкого с того же ютьюб-канала "2035 university". В принципе, все эти люди работают на одном поле, в одной команде Президента. Да, они все разные, с разным бэкраундом, к разными взглядами. Но ведь так и должно быть! Я считаю, тут наш Президент проявляет в очередной раз своё умение управлять. Он никого не очерняет и неотталкивает, но привлекает всех умных людей к работе на благо России. Нам всем надо учиться у Путина этому умению уважать иную точку зрения и учитывать её на пользу общему делу. Уверен, что со временем к Вам придет понимание и той большой и важной работы, которую делает Г.Греф. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Вы же знаете, что в Эпоху Рыб была воспитана и создана каста священников. Народ - священник, ведь так называли евреев и так была задумана та цивилизационная ступень. И вот именно те, кто был для земли и человечества священниками и подвижниками - и была истинная элита ушедшей Эпохи. И мы знаем, что это были известные учёные и мыслители, миротворцы и пророки. И именно этот факт, обозначенный в ТД, как то, что "мир развивается рекордами" и стал причиной гениальности и таланта евреев. Они были выпестованы элитой человечества на протяжении 2,5 тысяч лет. А вместе с евреями развивался и весь наш мир, всё наше человечество. Теперь пришло Новое Время, время Урана и Водолея. И мы знаем, что именно в нашем русском народе родились Рерихи, Блаватская. Уже есть и будут явлены другие, но истинные Кшатрии, или как их назвали и предсказывали их явление Миру древние Пураны - Солнечные Кшатрии. То есть наше Новое Время даёт и будет давать миру правителей, вождей, доблестных духом людей, способных двигать прогресс и развитие Человечества. И я так понимаю, что в эпоху Водолея будут кшатрии не только русской национальности, но на русской почве непременно! Поэтому на мой взгляд (ИМХО) не стоит искать элиту во властных структурах нашей страны, а уж называть их так - тем более лишне. Но вот В. Путин - истинный вождь, есть у него помощники и, главное, идёт активный поиск людей, которые могут и хотят процветания России. И они, истинная элита и истинные Кшатрии, описаны в Советской литературе - это и Павка Корчагин, и герои "Железного потока" Серафимовича, это и Ковпак, и Кожедуб, это Жуков и сержант Павлов, защищавший дом в Сталинграде (кстати, тот Павлов стал потом уже старцем и долго жил в монастыре). И это - уже истинная элита России. Есть они и сейчас: это дагестанский парень, который сказал: "Работайте, братья", это многие войны, прошедшие не только Афган, но и Сирию. Есть они и в более мирном строю. Их главное отличие в доблести и стойкой приверженности справедливости и чести. А если посмотреть на культуру, то мы видим кшатриев в лице Пахмутовой и Добронравова, В. Высоцкого и Н. Рубцова, Чингиза Айтматова и многих других подвижников. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Люди даже не могут сказать, чем они хотят насытить учебники для своих детей. Возникает вопрос - а сами эти люди знают школьную программу? Иначе с чего бы так таинственно молчать о содержании. Но и про график молчат. (День в школу, а день дома на самостоятельном тренинге). Значит, совсем безразличны к самой практике школы. Цитата:
Цитата:
Но при этом были и слабые места. Недоработки. Которые и надо исправить. Цитата:
Всем взрослым людям первым делом надо самим доучиться,- математика, география и т.д.. Заодно и ревизию учебников провести. - Решить, какие строчки оставить, а какие выбросить. Но что-то никто не считает себя нуждающимся в повышении эрудиции. И способности сдать ЕГЭ хотя бы по всем предметам школы. |
Ответ: Конструктивная критика государства Внесу свои три копейки в тему школы. На мой опытный взгляд, школа дает не только знания, но и социальные контакты. Дети учатся жить и дейстсовать в системе. Ибо, школа это минисистема. Это социальная система. Общество сегодня уже страдает от того, что дети до школы, мало играют во дворах. Не учатся жить в группах с разными характерами и ментальностью. Если еще и в школьном возрасте детей оградить от социального контакта, то на что делать рассчет? На то, что по окончании школы ребенок будет сидеть дома? А образование? Вот такой вот, домашний воспитанец, после школы, должен поступать куда-то на профессию. И там с другими молодыми людьми учиться. И все по правилам учебного заведения (системы). Ему будет легко? Недумается. Не надо ровняться на Рерихов. Они жили совсем в другой эпохе. Общество было совсем другим и приоритеты были расставлены иначе. Ну и на десерт. Какими незанятыми должны быть родители (хотя бы один из них), чтобы проводить с ребенком, ежедневно, часов пять, в интенсивных занятиях. (Один родитель потянет финансово такой концепт, пока другой сидит дома? А как быть с одинокими?) Только не надо равняться на единичные примеры. Разговор идет об устройстве всего общества, если я правильно поняла. Родитель должен еще и сам обладать качествами педагога. И знаниями во всех областях. Атмосфера в семье должны быть соответствующей. Теперь важный вопрос - где такие семьи и сколько их? Еси же речь идет об избранных, то вопросов больше нету. Если же о концепте для страны на ближайшее будущее, то остается только, извините, развести руками :confused: |
Ответ: Конструктивная критика государства Wetlan,соглашаюсь с Вами на все сто процентов. Мне даже странно, что Ллес этого не понимает. Строит какие-то воздушные замки далёкие от реальной жизни. Продержите под домашним колпаком даже талантливого ребёнка, а потом выпустите в социум. Он у Вас погибнет, если его не возьмётся опекать кто-то стоящий на земле двумя ногами. Я таких случаев насмотрелась. Матери держали около себя, опекали, ограждали от трудностей жизни, от общения с детьми другого склада. И что? Пошла мать на какую-то лёгкую операцию, а у неё тромб оторвался, о котором никто и не знал. Всё рухнуло. Муж спился, квартиру огромную продали, сын в результате живёт в каком-то общежитии в Подмосковье. Жулики его втянули в какие-то дела, всем должен. А парень был красавец, снимался как модель в журналах моды, учился хорошо. И таких печальных случаев полно. Надо, чтобы ребёнок к социуму был готов. Был в коллективе, умел отстаивать свою точку зрения, умел проигрывать, умел добиваться результата, умел общаться и со сверстниками, и с учителями. |
Ответ: Конструктивная критика государства Евгений Супер, автор проекта Время-вперёд! Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
А он не может посещать студии, кружки и секции? Или это не социум? Цитата:
Спорт. секции, к примеру. Студии. Двор. А не хотите самих детей опросить, нужны ли им такие соц контакты? Ничего, что многие совершили суицид именно по причине таких контактов? А многие думали о нём. Школа конечно ИГНОГДА даёт хорошие соц контакты. Но далеко не всегда. Сейчас в школе только на словах придают важность соц навыкам. Но не на деле. И так всегда было. Соц контакты не гармонизируются сами по себе. У детей их надо формировать. Иначе они друг друга отмутзят совочками и ведёрками. или портфелями и учебниками. То есть первое условие - нужен контроль взрослых. Причём объективных и тактичных. А таких мало. Сейчас контроля недостаточно. Дети часто творят что хотя. И если дело не доходит до синяков - может годами происходить беспредел. Взрослые даже не знают о нём. А причина - в том что детей не научили соц контактам. А самоорганизации у детей происходит как в стае. Поэтому успешны разве что интриганы и манипуляторы. И конечно силачи. Остальные или в сторонке "моя хата с краю", или охотно или не очень, но участвуют в травле. Нередко сами учителя подсказывают - кого травить. Когда позволяют себе насмешки при всем классе над детьми - медлительными или неряшливыми и т.д. Да, не все учителя образец такта не просто педагогического а просто человеческого хот бы. Или когда наоборот перехваливают в стиле "вот один нормальный ученик, а вы все быдло". А то и похлеще выражения. Так что школа сейчас учит не соц контактам, а скорее травле. Именно такой опыт нужен детям? Второе условие нормальных соц контактов. Соц контакты гармоничны, когда за ними наблюдают, поправляют, тактично объясняют и т.д. Этого мониторинга нет. И кадров нет. Сначала надо готовить кадры. Третье условие. Самое главное, что естественно сплачивает детей и вообще людей - это совместна деятельность. Желательно в весёлом или почётном полезном деле. Учёбы тут мало. Тут нужны совместные игры каждый день. Тренинги, спектакли, оркестр, поисковые отряды, походы. Это есть в школах? Да нет конечно. Типа школа не дл этого а для учёбы. Но без этого и нет никакого развития соц навыков. Кроме стайных и деструктивных. Ни один взрослый не остаётся в среде, где ему плохо? травля, абьюз - и взрослый увольняется или разводится. А дети почему должны терпеть неприемлемые контакты? От стресса портится здоровье и успеваемость вообще-то. Цитата:
Стать революционерами способны единицы сильных лидеров. Остальные обречены на унылое терпение. Ради чего? Вот все сетуют, что общество пассивно. А где этому научили-то? Не тогда ли, когда требовали терпеть школы и "коллектив"? Я не говорю, что все школы плохие. Часто хорошие. Но это дело случая. И если случай вывел на плохую - надо менять, уходить на СО и т.д. Цитата:
Они просто меняют место работы. Потому что учиться там нечему. Начальника разве воспитаешь? или коллег? Или самому непонятно ради чего надо терпеть неадекват? Перевоспитать общество могут разве что сатирики. Но где они? И хорошие фильмы. И где такие? Тоже нема. У нас почти нет фильмов, высмеивающих жлобство и прочие проблемы. Или как-то прививающие доброту и чуткость, отзывчивость. Цитата:
Не оградить, а найти более подходящие коллективы. Цитата:
Многие дети после семейного обучения прекрасно поступают и учатся в вузах. И им даже проще - они избежали стрессов, а тратили энергию на обучение в школьном возрасте. У них и здоровье лучше. Цитата:
То, на что в школе тратят 5 часов, можно сделать за час. Потому что в школе часто пол-урока (а то и 80% времени) уходит на "не отвлекайся, сядь, вызову к директору, вызову родителей" и т.д. Потому что там не 1 на 1. А дома 1 на 1. Вот и получается быстро и эффективно. А как час о проходят уроки? "списывайте с учебника". Это урок, значит, такой? А дома списывать хуже получится? Как итоге - почти все с репетиторами занимаются после школы вечерами. И только этим приобретают знания. А что мешает делать так же на СО, не тратят полдня на школу? И задания, которые часто вообще ничему не учат. Цитата:
Плюс ВЫХОДНЫЕ! За выходные вполне можно пройти программу недели. А в ближайшем будущем родитель будет иметь не 2 выходных, а 3 или 4. И это 1. А если 2 родителя, то вообще не проблема. По мере взросления ребёнка при правильном подходе он всё больше времени будет решать без присмотра. И читать. Останется объяснить и проверить - час. Есть куча вспомогательных материалов для обучения. Дело только за желанием. Цитата:
Кто же мешает их развить? Есть и литература в помощь. И своё разумение. Можно организовать и пед курсы для самих родителей. При школах. И онлайн. Давно пора. Некоторые уже делают. Знания всех предметов разумеется нужны. И не просто родителю, а любому гражданину. В рамках школьной программы как минимум. Кто бы из граждан ещё занялся самообразованием? Учебники же не запрещают открывать? Но для обучения ребёнка знания необязательны - достаточно прочитать учебник и объяснить. Так делают даже многие учителя-троечники. А некоторые даже не объясняют - а просто заставляют детей списывать с учебника. Были же тесты для самих учителей. Знаете, сколько учителей показали отсутствие владения своим предметом? Ну и репетиторы. Которые уже сейчас есть у многих детей. А в школе они только теряют время. Цитата:
Вы бы лучше познакомились с опытом этих семей. Все эти вопросы там давно решены. Эти люди освободили гос-во от расходов бюджета на обучение в стенах школ. А главное - сохранили здоровье детей и дали им более качественное образование. я не говорю, что школы и учителя не нужны. Наоборот, нужны, но в другом качестве. Например, давать помещение для группы детей семейного обучения - для проведения уроков с выбранным ИМИ учителем. По договору группы или учителя со школой или отделом образования - расписание, ответственность под ключ, дежурный родитель. Ну и конечно запасной и основной вариант - для большинства детей и семей. Которые не хотят на СО. Или не могут. При таком варианте сразу ясно было бы, услуги каких учителей востребованы самими родителями и детьми. А кто учит просто из-за отсутствия вариантов и выбора. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Цитата:
Причем, кража денег с карты может происходить и без установки официального мобильного приложения Сбербанка с официального сайта. Старая версия мобильного приложения Сбербанка не содержала в себе встроенный антивирус и поэтому не могла обнаружить наличие вируса/трояна Android.BankBot.358.origin на смартфоне клиента банка. Новая версия мобильного приложения Сбербанка имеет встроенный в приложение антивирус «Лаборатории Касперского» и поэтому клиенты банка, которые установили новую версию приложения "Сбербанк Онлайн" - защищены от этой угрозы. По поводу обновлений. Если Вы устанавливаете приложение Сбербанк Онлайн с официального сайта Google Play и на Вашем смартфоне не отключены обновления - этот софт будет обновляться автоматически. На сайте Сбербанка, на странице Мобильное приложение Сбербанк Онлайн ссылки "Загрузите в App Store" и "Загрузите в Google Play" ведут именно на официальные страницы в App Store и Google Play. Если Вы устанавливаете приложение Сбербанк Онлайн с какого-то другого сайта - очень высока вероятность получить троянскую программу, которая будет воровать Ваши деньги. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Сбербанк тогда сообщил, что его служба безопасности вместе с правоохранительными органами 4 октября обнаружила, что руководитель сектора в одном из бизнес-подразделений банка, имевший доступ к базам данных, попытался в корыстных целях украсть клиентскую информацию. Цитата:
Откуда мошенники смогли узнать номер карты москвички Марины и виновна ли ранее оформлявшая ей карту операционист, которая тут же начала оправдываться, что она не виновата и никому не давала ее данные - это сможет установить следствие, например, с помощью полиграфа. То, что сотрудники банка могут воровать персональные данные клиентов (номер карт, номера телефонов и т.п.) - эта проблема техническими средствами не решается. Цитата:
Цитата:
У нее была активирована услуга Мобильный банк, так что троянское приложение с помощью смс украло все ее деньги с карты. В чем здесь вина банка, если она на свой смартфон сама установила троянскую программу, скачанную ею с неизвестного сайта? Подробный разбор этой ситуации от 2016 года: https://www.banki.ru/services/responses/bank/response/10026810/ Техническими средствами эта проблема не решается. Цитата:
Информация о том, как клиенты могут защитить себя от мошенников подробно изложена на сайте банка: https://www.sberbank.ru/ru/person/dist_services/cybersecurity Если они не могут прочитать и понять что там написано - это не проблемы банка. Цитата:
https://www.banki.ru/services/responses/bank/response/10309489/ - ее жалоба начинается словами "19.09 мне позвонили сотрудники Сбербанка" - на самом деле это были мошенники и она сама отдала им свои деньги. См. первый комментарий по вышеуказанной ссылке, там все подробно расписано. Звонить мошенники могут по любым базам, украденным не обязательно в банке. Если бы база была украдена в банке - у них уже был бы номер карточки и они его не стали бы спрашивать. Разговор с мошенниками из "службы безопасности Сбербанка" выглядит примерно так: https://pikabu.ru/story/moshenniki_vyikhodyat_na_novyiy_uroven_6912367 |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
На видео, ссылку на которое Вы привели на 31:22 Сергей Ложкин говорит о том, что все эти инциденты, о которых он рассказывает, происходили в мелких банках, в которых более слабая защита. В крупных банках были только единичные и несерьезные инциденты, потому что в больших и крупных банках с кибербезопасностью все хорошо (по сравнению с тем, что творится в мелких банках). Конкретно по этой ситуации с утечкой технических данных по учётным записям некоторых кредитных карт Сбербанк сказал следующее: Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Чем же в действительности были слова Грефа в процессе обсуждения краудсорсинга? Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Недавно появилась книга Джейкоба Филда «Есть ли будущее у капитализма?», в ней в том числе рассказывается и о проблемах, которые создала неолиберальная экономическая система, и кратко излагаются причины кризиса 2008 года. Кроме того, в начале 1960-х годов Роберт Триффин указал на противоречие, которое возникает, если для международных расчётов и национальных валютных резервов используется валюта только одного государства. Его можно сформулировать так: Цитата:
Парадокс Триффина обычно связывают с кризисом Бреттон-Вудской системы. Цитата:
Соответственно, владельцы ФРС будут против того, чтобы их лишили власти и могущества. Каким образом Вы собираетесь с ними договориться? |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Греф интересен тем, что Путин дает поручения, а Греф эти поручения выполняет. Например: Путин на конференции "Путешествие по искусственному интеллекту". Какое это всё имеет отношение к Учению Живой Этики? Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Не надо обольщаться относительно 100%-ной защиты крупных банков, инциденты с утечкой данных есть везде. НО, это же понятно, Про инциденты не сообщается, существует табу на распространение этой информации по вполне понятным причинам. И тот же Сергей Ложкин не будет в докладах на конференциях утверждать то, чего априори не может быть)))) |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
можно лишь в среде специалистов этой области. Но не в простонародье. Особенно среде блогеров (разношерствной, разновозрастной,разно(не)образованной) молодежи). АЙ же учит нас, говорить со всеми на понятном им языке. Как можно исходить и того, что язык и подколки банкира понятны массам. Это же идиотизм и не менее того. Посему, такое можно лишь к провокации отнести. Или тестированию "что поглотят массы". Я уверена, что Греф не так глуп, чтобы этого не понимать. Потому к нему нету доверия. Скользкий он. Короче, странно, когда специалист сложнейшей системы, вместо того, чтобы быть понятным всем, (преследуя цель, вызвать откровенные ответы) начинает играть в "угадайте что я мог иметь в виду". |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Цитата:
Цитата:
Советую всем интересующимся просветиться и сравнить с Учением. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Цитата:
Итак, по поводу "договариваться". А кто вам с казал, что с ними, владельцами ФРС, кто-то будет договариваться? Да и зачем? Ещё раз напоминаю, что я говорил о неминуемом крахе и ФРС, МВФ и прочих опорах нынешней модели. Другое дело, что владельцы ФРС (их ещё называют "хозяевами денег") могут перехватить инициативу и взять процесс под свой контроль, трансформировав архитектуру экономики под свой лад. Но вся их беда в том, что не они контролируют сам процесс развития. Это уже в руках Братства. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Современная Ямайская валютная система таким свойством не обладает и доллар США не обеспечен золотом. Фактически, доллар США сейчас не обеспечен ничем и именно это и является причиной всех проблем, поскольку это свойство позволяет ФРС проводить ничем не неограниченную эмиссию долларов. Бреттон-Вудская система была намного лучше, чем то, что есть сейчас, поскольку тогда любая страна могла обменять доллары США на физическое золото по фиксированному курсу. В 1971 году президент Никсон объявил об отмене золотого обеспечения доллара, а в течение 1970-х годов, полностью была ликвидирована вся Бреттон-Вудская система. Ямайская валютная система действует по настоящее время, хотя в свете глобального кризиса 2008—2009 годов начались консультации о принципах новой мировой валютной системы. Отличие между этими двумя системами, Бреттон-Вудской и Ямайской - фундаментальное. Цитата:
Вот что делает Россия и ее партнеры: https://izborsk-club.ru/18137 для построения более справедливой системы международных отношений в экономике. Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
И поверьте, Сиэсдок, вы плаваете в теме. Я не хочу сказать, что я такой крутой экономист, который "рубит фишку" в теме, нет, я такой же далёкий от темы, как и вы. Но так, как я понял, то выходит, что на сегодняшний день финансисты (банки) заняли главенствующее место и стали регулировать всю экономику. Процесс этот начался не сейчас, а именно после проведённой встречи в Бреттон-Вуде, естественно, он развивался и поначалу доля прибыли банков была всего 5 процентов, но доля присвоения прибыли росла и достигла к нашим дням такого положения, когда финансисты стали забирать себе чуть ли не все прибыли. В этом центральное место и главная проблема нынешней экономики - в главенствующем положении финансистов, а все эти ямайские и прочие поправки - они лишь выравнивали экономический ландшафт в пользу владельцев денег. И Д.Трамп - это и есть бунт другой половины капиталистической экономики. Д. Трамп - сам по себе не одинокая личность, он представитель как раз тех, кто владеет реальном производством - заводами, пароходами и нефтяными скважинами. И их бунт - это бунт по поводу распределения прибыли. Оставаться выгодополучателем по остаточному принципу в какие-то 5 или 20 процентов от прибыли - они не хотят, и именно в этом оказалось единство и противоречие капиталистического мира: борьба за куш. И кто знает как долго бы ещё держалась нынешняя модель экономики, но... закончилось развитие. Нынешняя экономическая (Бреттон-Вудская) модель экономики привела её к застою. Она замедлилась и практически не растёт более 2-3 процентов в год. Да и то, там где есть такой рост - 2-3 процента - это ещё хорошо, а в ЕС и этого нет! Япония стоит и вот-вот завалится. Но в мире же есть и Китай, которому 6 процентов роста - мало! Есть другие страны Юго-Восточной Азии, где есть рост более 5-6 процентов в год. В этом кризис! В том, что модель исчерпала себя. Другие модели - опережают нынешнюю в развитии. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
В предисловие к русскому изданию сказано, что ежегодно по программе книги "Семь навыков высокоэффективных людей" в мире обучается около полумиллиона человек, а каков результат? Где все эти высокоэффективных люди? Впрочем, одного вижу - Грефа. Предполагаю, его заветная мечта "убить" не только экзамены, но и главное - наличные деньги. Тогда он действительно сможет установить весьма эффективную систему госуправления, при которой правда мало что останется от самого государства. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Что касается семи навыков, то это скорее набор психологических приёмов объединённых методикой в некую систему, своеобразный взгляд на то, "как завоёвывать друзей и оказывать влияние на людей". Личное ощущение от книги: как будто был на приёме у профессионального психотерапевта, человека интеллектуального и симпатичного. |
Ответ: Конструктивная критика государства Допустим, после развала СССР пришли разрушители - и это названо было “90-е годы“. Но после разрушителей должны были прийти строители, а пришла вороватая элита, и народ в абсолютной своей массе опростился, попал под гипноз её пропаганды, то есть лишился добровольно критического вектора по отношению к происходящему. Социализм и есть тот “Новый Мир“, о котором говорит наше Учение. Союз только намекнул “в общем смысле“ - тот самый энтузиазм массовый, огненное качество? - но строить социализм будет вся планета и только после Катастрофы. Или я чего-то не понимаю? |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Но мы же понимаем, что Россия, в лице СССР, не прошла исторического цикла обучения в таком важном этапе, каким был для человечества капитализм. Временное правительство "министров-капиталистов" не прожило и года. А опыт стране, народу был так или иначе нужен. Для общества, который наделён задачей строить всю Эпоху Водолея без опыта капитализма ("и опыт сын ошибок трудных") - означает постоянно натыкаться и срываться на провалы в конкуренции и неумении просчитывать своё поведение в условиях конъюнктуры и целесообразности рынка. И Россия, хотела бы она того или не хотела, должна была пройти и впитать в себя опыт конкуренции, математического построения финансовых структур. Хоть и говорят: "Деньги - не главное", - но и без них сложно выстраивать свои планы и намерения. Поэтому Россия хлебнула опыт финансового управления по полной. И сейчас, когда весь мир исторически должен убедится, что строить человеческое сообщество на основе только денежных отношений - не рентабельно и один только денежный интерес непременно будет будет нарушать основные принципы отношений между людьми - доверие, уважение, правду, справедливость и так далее - должен пригодится весь прогрессивный опыт, накопленный людьми. А где же другие, более высокие ценности человеческого бытия, как строить более справедливое общество? И оказалось, что частично на эти вопросы ответить может только опыт СССР, да и то эти подходы надо бы сначала основательно перетряхнуть и пересмотреть, глубоко и тщательно изучить опыт и практику СССР, Китая, стран Восточной Европы, боливарийский опыт Латинской Америки. Вот на мой взгляд суть нынешнего исторического процесса - слом одной общественно-экономической формации и начало созидания Новой Эпохи. Такие исторические моменты уже были, когда рушился рабовладельческий строй, когда феодализму приходил конец, а теперь, как говорил Ленин "Империализм, как высшая стадия капитализма", должен завершить свой исторический этап. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Попробуем через личность Г.О.Г. вернуться к основной теме. В 2017-ом году Сбербанк создал благотворительный фонд "Вклад в будущее" (https://vbudushee.ru/about/what_we_do/). Направление фонда - современное образование: Цитата:
Цитата:
Цитата:
Например, когда глава Сбербанка, по видимости активно принимающий участие в "полноценной и комплексной модернизации содержания и методов образования на всех уровнях и всех учебных предметах", вдруг заявляет: Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Бизнес-гуру: чему йогин и мистик Садхгуру учит Грефа и Google Сбербанк России возглавляет сектант, адепт фаллического культа? Анатолий Вассерман критикует инициативы Грефа: «Что у хитрого на уме, то у Германа Грефа на языке» – Анатолий Вассерман Вассерман предсказал результат внедрения "инновации" главы Сбербанка: "Выпускники станут большими неучами, чем Греф" "Опаснее, чем мошенник": Вассерман историческими примерами предупредил о личности Грефа в России Вот какой вывод делает Анатолий Вассерман: Цитата:
Критикует Грефа также и Сергей Глазьев: Сергей Глазьев: Чем больше у Сбера прибыли, тем больше денег высосано из реального сектора |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Здесь есть положительные стороны, но отрицательных, на мой взгляд, больше. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Прогресс невозможен без НИОКР (R&D). В НИОКР (R&D) многие крупные корпорации инвестируют большое количество ресурсов. Однако, если посмотреть ТОП-25 КОМПАНИЙ МИРА ПО ОБЩЕМУ ОБЪЕМУ РАСХОДОВ НА R&D в 2017 году, - там нет ни одной компании из финансового сектора экономики. Аналогичная ситуация и в 2018 году, если посмотреть Расходы на НИОКР: топ-10 самых инновационных компаний. То есть, другими словами, реальный сектор экономики является локомотивом прогресса уже прямо сейчас. Цитата:
Реальный сектор экономики в России не может брать кредиты под 9−12% потому что его рентабельность не позволяет взять деньги под столь высокий процент. Утверждение о том, что коммерческие банки забирают себе до 70% прибыли производимой реальным сектором экономики - это, с моей точки зрения, что-то из области не научной фантастики. Владельцы денег находятся за пределами "матрицы" либеральной экономики - они эту матрицу сами создают для других и лично для них ценность денег равна нулю, потому что это виртуальный товар, который они могут создавать в неограниченных количествах для того чтобы менять реальные ценности на эти ничего не стоящие для них деньги. Цитата:
Цитата:
С моей точки зрения, в статье "Культ Золотого тельца и Россия" Сергей Глазьев достаточно точно описал существующую в мире и в России либеральную экономическую идеологию и причины ее появления. Видите ли Вы в этой статье какие-то ошибки и неточности? Цитата:
Очень большое количество регуляторных функций имеет также Центральный банк Российской Федерации. Коммерческие банки действуют в рамках навязанных им правил и руководствуются целью максимизации своей прибыли, как и все остальные хозяйствующие субъекты, которые действуют в рамках капиталистической экономики. (Например, тот же Сбербанк, который на 50% принадлежит государству) Владельцы денег "регулируют" мировую экономику путем эмиссии денег и навязывания всем странам выгодной для них либеральной экономической идеологии/мифологии. Ротшильд когда-то говорил: «Дайте мне право печатать деньги, и мне наплевать, кто и какие законы пишет». Владельцы денег управляют теми, кто называется "глобалисты" или "глубинное государство". «Хозяева денег» своей высшей и конечной целью ставят завоевание мировой власти. Из «хозяев денег» они хотят превратиться в «хозяев мира». Цитата:
Главенствующее положение в экономике США владельцы денег заняли в момент создания ФРС, потом они благодаря Бреттон-Вудским соглашениям распространили свое влияние на весь мир, а после отказа от золотого обеспечения доллара они значительно упрочили свою власть, потому что могли создавать столько ничем не обеспеченных денег, сколько им было нужно. Цитата:
Правильный ответ на этот вопрос нашел академик С.Ю.Глазьев, который утверждает, что Бреттон-Вудская валютно-финансовая система умерла в 1970-х гг. и ей на смену пришла Ямайская. В остальном - достаточно точно современная ситуация описана в статье Александр Роджерс: О смерти классического капитализма. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Что же это за "прогресс по направлению абсолютного зла", присущий также лемурийцам и атлантам? Что есть "абсолютное зло"? Возможно, оценив тенденции развития современного мира, мы сделаем попытку найти ответ. Для настоящей западной технократической цивилизации характерны процессы глобализации, связанные с существованием рыночных систем, геоэкономики и централизации власти в структурах ослабляющих сувернитет государств (ООН, ВБ, ВТО и т. д.). Глобализация, и в частности неолиберализм, чья социальная концепция основана на рыночной интерпретации всех типов общественных связей превращает человека и общество во второстепенный фактор - придаток к рынку, развитие которого является главной целью. А затем уже свободный рынок должен регулировать всю человеческую деятельность. Но рост рынка, при ускрении научно-технического прогресса, имеет свой ограничитель - перенаселенность, влекущую разрушение окружающей среды, безконтрольное исчерпание природных ресурсов, и, соответственно, активную борьбу за эти ресурсы. В 1972-ом году проблему перенаселенности Земли первым поднял Римский клуб. В докладе по проекту "Проблемы человечества" было представлено несколько сценариев будущего, часть благоприятных, для реализации которых требовались "не столько технологические прорывы, сколько политические и социальные изменения, в том числе жёсткий контроль рождаемости на уровне естественной убыли" : Цитата:
П. С. Информация по сути своей близкая к теме "абсолютного зла": выступление главы НИЦ "Курчатовский институт" М. Ковальчука на Совете Федерации. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Попробую ещё раз поставить ссылку на выступление - https://youtu.be/B2EWx9DvgUc |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства ps "У нас минимальный размер оплаты труда - МРОТ - 11 280 рублей, такую зарплату получают 3 миллиона 200 тысяч человек. Да ещё и работодатели частенько, к сожалению, нарушают закон и меньше платят... Пять тысяч если нужно отдать за эту справку - ползарплаты надо человеку отдать? И все инстанции пройти, все согласовать. Минтруд хотя бы должен был посмотреть, что это такое", - заявил Путин." Вот живой пример,далеко не успел уйти)) - сама статья https://ria.ru/20191121/1561418175.h...ndexZenSpecial И так во всём. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Вот ролик интересный, в котором поднимаются темы ранее нами здесь озвученные. Касается не только украинцев, но и других |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Надземное, 501 Урусвати знает, как часто люди жалуются, что усовершенствование обрушило на них всякие бедствия — такое заблуждение чудовищно. Можно быть уверенным, что человек, действительно совершенствующийся, никогда не скажет такую нелепость. Он знает, что при утончении чувств многое становится осязательнее и, кроме того, он не удивляется, что ему доверено принять участие в битве за благо мира. Разве такая битва может быть названа бедствием? Только трус может подумать, что мертвенное тление лучше движения животворящего. Но часто можно встретить послушников страха, они предпочитают мертвенное прозябание. Они запасаются примерами из жизни подвижников, по их толкованию те вели простую жизнь, не задаваясь мудрствованием. Но они забывают, что мысль таких отшельников иногда имела космическую мощь. Кто же может измерить силу мысли? Кто же может поверить, что несильные слова, приписанные этим мыслителям, являются достоверными? За столетие люди совершенно искажают речения выдающихся людей, что же сказать о тысячелетиях? Нередко так называемые друзья из личных побуждений искажают основной смысл. Не забудем, что и переписчики тоже потрудились. Сами знаете какое количество опечаток! Так было и во всех веках. Мыслитель говорил: «Желал бы знать, в каком виде проживут мои писания». |
Ответ: Конструктивная критика государства |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства |
Ответ: Конструктивная критика государства Всё, что вы должны знать о "цифровой экономике" Законопроект о создании цифровых профилей граждан России подвергся критике со стороны Федеральной службы безопасности (ФСБ). По ее мнению, обработка данных в рамках единой инфраструктуры значительно повысит риски утечек информации, в том числе о судьях, прокурорах, следователях и сотрудниках силовых ведомств. Комитет Госдумы по федеральному устройству также предупредил о значительных бюджетных расходах на инициативу, предложив пока отложить ее рассмотрение. Вся статья в "коммерсанте" https://www.kommersant.ru/doc/4156290 |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Поскольку я прошел 60-часовое обучение по программе CDTO, т.е. я теперь "чиф-офицер по цифровой трансформации" :-), то попробую объяснить в чем особенность современной цифровизации по-русски. Цифровизацией там, собственно, пахнет мало. Основу составляет оцифровка мышления. Там учат проектному подходу к проблемам. Но в нем замаскирован очень упрощенный алгоритм. Такой метод навязывается специальными тренировками и методиками поощрения. Я сам так обучал аналитиков. Это когда с тебя снимают любые ограничения в воображении, но существенно ограничивают в пространстве формулировки проблемы и путей ее решения. Выглядит это так. Вы сели на стул, из которого торчит гвоздь. Вам больно. Это проблема. Ваша цель - жить без боли, избавиться от нее. Лучшее средство - обезболивающее. Это решит вашу проблему. Причина проблемы выпадает из алгоритма. Я же всегда, руководствуясь советскими методиками, определял иерархию причин, воздействуя на которые, можно во времени устранить проблему. В этом разница. Цифровизация - это оцифровка мышления. Собственно цифровые технологии вторичны. Поскольку я много лет работал на этом поприще, то утверждаю: деятельность любой организации и ее подразделений на выходе всегда дает какой-то информационный продукт, который можно оцифровать. Проблема, которая встанет на пути цифровизации деятельности, будет состоять в том, что информация - это власть. И держатели этой информации избавляются от нее с большой неохотой. Самое главное, что цифровизация порождает огромную потребность в новых компетенциях, а таких людей в стране не готовят. Мы оцифровали однажды деятельность территориального управления одного федерального ОИВ. Получилось очень красиво и полезно. Но...специалист-ораклист ушла скоро в коммерческий банк на большую зарплату. И все. Работающий проект умер. Для решения задач по цифровой экономике требуются высококлассные базовые спецы: программеры и сисадмины. Причем, очень фундаментально подготовленные. Сегодняшние специалисты в IT в массе - это просто продвинутые юзеры. Я многих перебрал, но подошли только прикладники советских времен. А их время выходит. Новые идут ни на что не способные. Очевидно поэтому в России нет своего нормального ПО. Так что у нас нет оснований бояться цифровизации. Она умрет так и не начавшись. Будем решать проблемы старыми аналоговыми методами :-) |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
В 90-х мы пользовались нашими СУБД Флинт, Кронос, Аргус. Это прекрасные системы., но делали их еще советские специалисты. А уже после 2005 года нам навязали новую - Спрут. И это была совершенно сырая, плохо интегрируемая система. И с каждым годом она становилась не лучше, а хуже. Из чего я и сделал вывод об уровне подготовки программистов. Мы несколько раз пытались разместить заказы на разработку ПО. И каждый раз это становилось все дороже, все дольше, и все хуже. Увы. Вы и сами это должны знать. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Спрут-ОКП использует MSSQL. Спрут-ТП и Спрут-АЭД использует базу данных Firebird. СПРУТ-ТП может также работать с использованием СУБД Ред База Данных. Но СУБД Ред База Данных - это тот же самый Firebird, со всеми его недостатками. Очень интересным вариантом является высококачественная СУБД Postgres Pro (входит в реестр российских программ и у него есть сертификация ФСТЭК) поскольку в основном на СУБД Postgres Pro и мигрируют те, кто раньше использовал СУБД ORACLE (Зачем нам вообще замещать “Условный Oracle”). Интересный доклад Олега Бартунова на тему «Профессиональный Postgres», в котором раскрыта история СУБД Postgres, российский вклад в разработку, особенности архитектуры. Причем, если совсем мало денег, то можно взять полностью свободную и бесплатную международную версию СУБД PostgreSQL с открытым исходным кодом, а если нужна enterprise поддержка и/или сертификация - тогда можно купить российскую СУБД PostgreSQL/Postgres Pro. Цитата:
Многие российские программисты принимают участие в создании свободного ПО с открытыми исходными кодами, про PostgreSQL написано выше, а например, Алексей Кузнецов, внёс огромный вклад в развитие ядра Linux и является одним из создателей сетевого стека Linux. nginx, один из наиболее популярных во всем мире веб-серверов создан русским программистом Игорем Сысоевым. (История успеха nginx, или «Возможно всё, пробуй!») Лучшая в мире программа для распознавания текста ABBYY FineReader создана также в России. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Тут еще и проблема монополизма. Чтобы добавить одну кнопку на сайт, я ждал год с момента написания ТЗ. И это были не технические проблемы, а ограничения по соглашениям. Наши специалисты не могли вносить изменений. Поэтому была процедура госзаказа со всеми вытекающими :-) Сами не можем (можем, но нельзя), нужно допсоглашение, работа стоит денег, денег в бюджете нет. Делаем заявку на следующий год. После утверждения бюджета вступаем в переписку, получаем соглашение, оплачиваем часть, ждем, получаем, теститурем, оплачиваем остальное. Почти год и прошел. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Цитата:
Цитата:
Вы, как человек сведущий, как оцениваете эти возможности? |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
ИИ, по-моему, это всего лишь достаточно совершенный алгоритм решения задач. Но жизнь иррациональна и основана на неформальных связях. Пример. После обучения, в тг-группе чиновники стали инициировать ряд предложений по цифровой трансформации. Первым озвучили предложение создать электронную форму заявок (залы заседаний, транспорт). Казалось бы, как просто! Но оказалось, что эти решения завязаны на неформальные приоритеты. :-) Сегодня одно подразделение решает важную задачу и ему дают зал и трнанспорт в приоритете. Завтра другое проводит что-то поважнее. А решает начальство. Поэтому электронная заявка теряет смысл, потому что все равно ее согласовать надо на бумаге и получить визу. И так во всем :-) |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Кстати, заметил интересную закономерность: материалисты по мировоззрению как правило уверены в возможность создания сильного и сверхсильного ИИ, на основании того, что всё решает физика, химия, знание законов и развитие технологий. Для них это всего лишь вопрос времени. А люди иных взглядов либо полностью отрицают такую возможность, либо сильно не уверены в этом. С точки зрения Учения, как понимаю, ни сознание, ни разум, подобный человеческому, невозможно воссоздать в лабораторных условиях с помощью технологий. |
Ответ: Конструктивная критика государства Александр Иванов, согласен с Вашим взглядом на проблему ИИ. Действительно, как показывает развитие современных технологий можно создавать, так наз., ИИ и не ломая голову над такими абстрактными вопросами как, напр, "что такое сознание". Тут скорее действует принцип: "если невозможно отличить, то какая разница?". Т.е. работает принцип подобия. И под подобиями имеются ввиду, конечно, не роботы-андроиды, а, в первую очередь, автоматизированные самообучаемые системы управления(нейросети). А тем кто продолжает думать, что такое "сознание", просто говорят, что вы столетиями занимаетесь этим пустым вопросом, потому что никакого такого "особого" сознания не существует. Это просто слово, за которым ничего такого особенного нет, о чем ещё Будда сказал 3000 лет назад. В общем, по-моему, эти дискуссии вокруг ИИ -это очень интересное явление в интеллектуальной жизни совр.общества. Удивительно, что разрешение его становится стратегической задачей наиболее развитых стран мира, тем самым захватывая в дискуссию новые слои населения. Одним словом, тут есть большой потенциал... |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Состоялась "двухдневная конференция с ведущими международными и российскими спикерами — экспертами в области искусственного интеллекта и анализа данных, а также представителями компаний — лидеров по развитию и применению технологий ИИ в бизнес-процессах... Как сказано в проспекте конференции: «AI Journey призвано стать одной из значимых международных площадок для проведения соревнований в области DS/AI, обмена опытом в развитии технологий искусственного интеллекта, обсуждения последних трендов и вопросов практического применения ИИ в промышленности, науке, бизнесе и повседневной жизни». Конференцию посетил Президент В.В.Путин. Заметное участие в работе конференции принимала компания Huawei, представители которой выступали и с пленарными докладами, и на секциях." Сейчас пытаюсь разобраться в ключевых докладах, задействуя на пределе весь свой интеллект). Много мыслей возникает... |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Проще говоря, им кажется, что "видно в понедельник их мама родила" распространяется на всю нашу страну и поэтому думать о ней, радеть о ней и беспокоится за неё - не надо! Более того, надо чаще и активнее чмырить её. Говорить о её тупости, о неспособности людей этой страны что-либо делать своими руками. Дескать, криворукие и примитивные эти россияне... И, что очень важно, сами же и верят в то, что Россия пошла (вполне допустимо, что они считают весь путь России изначально неверным) каким-то глупым и невообразимо примитивным путём. Явно видно, что происходит жёсткое разделение в обществе на тех, кто согласен с особым и верным направлением развития нашей страны и на тех, кто с усмешкой и иронией, а порой и с остервенением (Болотная и прочие попытки Майдана в России) рвёт рубаху на теле нашей Родины. И слава Богу, что таких "бунтарей" среди нас - от 5 до 10 процентов. Считать, что они существуют сами по себе, без подпитки некой своей идеологии - не серьёзно. Люди-то умные, образованные, грамотные и порой очень часто талантливые. Тогда "где тот червяк?", который есть их и заставляет есть наше общество? У меня есть своё мнение, но что вы думаете, коллеги? |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Говорю это основываясь на примере из личной жизни: муж бросил жену с тремя детьми, снова женился и снова бросил жену с ребёнком. Работает таксистом, 15-лет не может заплатить многочисленные кредиты, естественно практически не помогает бывшим жёнам, и еле сводит концы с концами. Из казалось искренней веры в Христа подался в анархисты, ходит на митинги в качестве оппозиционера к власти, и во всех своих бедах винит государство и лично Президента. Общаясь с сыновьями отравляет их сознание, и вот уже старший неглупый и способный сын буквально с ненавистью относиться к России, желая уехать подальше от "злой мачехи". Конечно, это частный случай, но представляется что он частично характеризует явление, о котором Вы говорите. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Да мы с вами знакомы уже очень давно...и пересекались в своих видениях современных реалий не раз. Я вас, признаюсь, очень уважаю и как человека доброго и порядочного, и человека неравнодушного, и как человека искусно владеющего словом. Наши, порой, несогласия и недопонимания в чем-то - это не главное...ведь всегда можно, при должном внимании понять друг друга. А главное это в том (имхо), что мы с вами любим свою страну, свою родину и свой народ. Так думаю. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Маленькая Северная Корея и 7-ой американский флот...казалось бы вещи совсем не сопоставимые...однако. Цитата:
За последние несколько десятков лет те структуры, которые и были в стране всегда...разрослись до неимоверных размеров. Выше приведенная csdoc статья об оптимизации ведущих отраслей (в том числе и в военной промышленности) это подтверждает. Менеджмент никогда не имеет ничего общего с узкой специализацией, но они теперь все сверху...что называется рулят. Нагружают действующих спецов...огромным объемом совершенно ненужной отчетности. Заключается, порой немыслимый и не сопоставимый с количеством спецов, объем договоров. Деньги осваивают. Бюрократический аппарат достиг огромных размеров. Коллегиальная ответственность -новая форма и новое "оружие" бюрократии...означает полное отсутствие этой самой ответственности. Под одним, не очень значимым документом могут стоять десятки подписей. Чуть что...- комиссия. Виноватых нет. Президент обращается с возмущением о воровстве сотен миллионов рублей...(на одном объекте). Сумма явно занижена...чтобы нас совсем не испугать. Это проблема, которая нуждается в нахождении решения. |
Ответ: Конструктивная критика государства |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
И да, спасибо за добрые слова. ЗЫ. Хочу добавить, что я точно также люблю и Эстонию, в которой живу, мне по душе Украина, Белорусь и другие страны. Хотя я отлично понимаю, что не только в Эстонии, на Украине и в Белоруссии есть много чуждого мне и даже отталкивающего, но и в самой России - есть то, что глаза б мои не видели, и вообще "не приведи Господь!". Но вопрос стоит о том, что Россию ненавидят или невзлюбили системно. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
1 - До идеального государства нам далеко, большинство к нему не готовы, а с дуба ничего не падает. 2 - Научный подход заключается в том, что если есть какое-либо явление, значит для него есть какое-то обоснование, надо это обоснование найти для нашего состояния. Лично я нашёл. |
Ответ: Конструктивная критика государства Капиталистическая сущность российского государства это как вирус западной ветхой люциферианской системы проникшей во все системы его. Пока не будет найден и избран курс на трансформацию и выход из этой системы и ее элементов в новое, более здоровое устройство государства, Россия так и будет нивелироваться ветхой системой через ее механизмы. На мой взгляд это главный сдерживающий фактор эволюции нашего государства. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Но для меня лично эта тема ИИ интересна тем, что она вовлекает в дискуссии о природе нашего сознания не только узкий круг специалистов, но гораздо более широкие слои населения, заставляя их погружаться или вспоминать в историю этого вопроса. Т.е. я вижу в этой теме множество полезных эффектов, в первую очередь, для думающих людей, конечно. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Есть предположение, что эти явления коренным образом изменят жизнь общества в течении ближайших 15-ти - 20-ти лет, следовательно они заслуживают отдельного обсуждения. |
Ответ: Конструктивная критика государства В принципе, я, почитав дискуссию, согласен, что все мы правильно понимаем текущий момент нашей реальной истории и правильно ставим ей определения. Особенно Ниннику меня порадовал, сказав о том, что "для России характерно суперэтническое поле". Опять же, к сожалению, в терминах Льва Гумилёва, который чувствовал время, но не имел более глубоких сакральных знаний. Но мы-то с вами знаем. Мы же читали АЙ и знаем, что наступает эпоха Этики. Я много думал, что вот заканчивается Эпоха Рыб, которая дала человечеству такой уровень развития, когда ум, ментальные способности вышли на достаточно высокий уровень, а теперь вот начинается Новая Эпоха, пришло время развития других качеств, которые даже на начальном уровне должны давать человеку преимущества по сравнению с человеком ума и развитыми умственными способностями. И мы с вами знаем, что Эпоха Водолея будет воспитывать в человеке способности Духа. И как тогда люди сильного духа будут соотноситься с теми, кто в области интеллекта достиг необычайно больших вершин. И мне так представляется, что в нашей современности люди с опорой на интеллект, глядят свысока на ведомых духом и считают, что в это новой, предстоящей партии по влиянию на умы, они, как властители дум, легко переиграют. Перехитрят, перемозгуют, переладят общество так, что мир прогнётся под ними. И причина проста: 2500 лет ум выводил их и спасал их. Быть умным для них - это важно, это самое важное и самое главное. И быть умнее - значит быть круче, значит быть победителем. И мы помним, что одним из первых героев человечества в эпоху расцвета разума стал... Одиссей. Это он придумал Троянского коня, это он прошёл через воду, огонь и медные трубы... ОБХИТРИВ всех. А теперь другое время, нужны другие смыслы и другие ценности. И какие они, эти новые ценности, какая мера этим ценностям - практически никто не знает. Человечество тыкается, мыкается ищет и не находит: что бы такое стало опорой и стало основой Нового Мира. О том, что грядёт конец старой эпохи - знают все, а в чём начало нового - мы, люди, даже догадаться не можем. А ведь всё уже взошло и трепетно растёт, проявляется и побеждает. Может быть, но в чём тогда оно? И сила ли это? Ум и знание - сила! В этом люди убедились и многократно испытали. А Дух - опора ли это? Твердь ли это и сможет ли стать фундаментом дух человека с опорой на нравственность и этику? Пока не убедительно для многих. Но вот совсем недавно произошло мировое событие, которое показало, что рационально выстроенное, умно построенное и педантично заточенное фашистсткое войско не смогло победить СССР, страну, которая была собрана на коленке, без какого-либо сильного интеллекта и даже без царя в голове. А дух советского солдата победил рациональное. Или вот посмотрим на Израиль и Россию - эти два государства сравнительно не велики на фоне глобального мира США и Евросоюза. А уж в сравнении с могучим Китаем они вообще карлики и пигмеи. А тем не менее точно также решают судьбу мира, сидят в центре мирового стола. Израиль (численность населения - 8 972 000 чел) - страна, основанная на ценностях рацио, развитого за 2,5 тысячи лет до совершенства, а вот Россия - её лидерское место никто не понимает, а многие недоуменно поглядывает и спрашивают: "За что?!". И мы с вами понимаем, что в Новое Время, в котором очень важным станут такие понятия, как Дух и Этика надо дать точные и простые объяснения этим принципам, на основе которых будет создаваться целая эпоха. Базовые представления должны быть даны, что называется, "на пальцах", "по складам", ясными даже для ребёнка. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
- Интеллект - это математический объём знаний, который можно, как в любой математической модели, рассматривать через "1" и "0". - Разум, а точнее "Мудрость", "София" - это Космическое Знание, с опорой на Божественное происхождение, связанное с Гармонией. Мудрость всегда учитывает честность, справедливость, уважение, в какой-то мере Любовь. Искусственный интеллект - это огромный массив информации, пропущенный через осмысление и систематизацию, в которой нравственным началам может и не быть места. Возьмём, к примеру, того же Одиссея. Его "Троянский конь" - до сих пор символ коварства, даже в вычислительной технике есть вирус "троян", как средство разрушения. Голый разум (очень часто) без духовности - есть обман или ложь. И только Мудрость с опорой на Любовь (духовность) - есть кладезь бесценный, источник силы и могущества. Но силы не агрессивной, а силы созидательной. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Здесь стоит ещё раз процитировать Президента: Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Спасибо за Ваши ответы. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Более того, в трактате "Голос Безмолвия" есть такие строки: "Ум есть великий убийца Реального. Ученик должен одолеть убийцу". "И стремись более всего отделять знание ума от душевной Мудрости. "Учение Ока" от "Учения Сердца". |
Ответ: Конструктивная критика государства Представляется целесообразным дать слово товарищу Герману Грефу, чтобы мы яснее представили контекст темы: Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Но я немного о другом. О том, что в мир приходит и уже реально воздействует новая сила, имеющая волновой характер и опережающее развитие - это Мудрость Сердца. Да-да, это продолжение той самой дискуссии, которая была широко поднята ещё в период 60-х годов, та самая дискуссия о Физиках и Лириках. Сегодня зачётность (в смысле успешности) и достижение Физиков в сфере атома, в сфере цифры - неоспорима. А в области Лирики? В области нравственности и совести? Что на фронте ЭТИКИ, если так можно сказать вообще. И мы видим фентези с дракулами или апокалиптические картины разрушения. Голливуд со страшилками рулит по всему миру. И мы видим разрушение традиционных семейных ценностей. Нравственность подвергается такому жёсткому насилию, что начинаешь понимать - это их орудие, их тактика и стратегия - ввергнуть всё в хаос... А ИИ - нужен, компьютер нужен, калькулятор нужен... не всё ж на счётах с костяшками щёлкать, да арифмометр крутить. Впрочем, знаете ли вы о нём? |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Но так или иначе, в нашей материальной среде, процесс этого интеллектуального "обучения" связан с умственными способностями, и хотя интеллект уму не принадлежит, но ум работает под его управлением. Если сравнить это с ЭВМ, то здесь интеллект будет программой, а способности ума будет полем его работы, когда периферию чувств, восприятий, впечатлений, ум должен контролировать и выбирать те или иные компоненты, производить обработку. Здесь сравнение с ЭВМ достаточно просматривается, но есть одно принципиальное отличие. В ЭВМ набор штампов и каналов, т.е. периферии, сильно ограничен по сравнению с умом. Хотя для прикладных целей это и может быть неважно. Тогда ограниченность периферии лишь способствует достижению цели. И ещё. Интеллект имеет возможность на ходу менять программу, и здесь у него преимущество перед ИИ, поскольку в последнем может быть изменения программы, но лишь в тех объёмах, которые позволяют ему это делать на основе данной периферии, не более того. В общем я бы сказал, что название ИИ весьма условно, это по любому программа, пусть даже навороченная и с интеллектом её связывает лишь похожесть процессов логики, переборов, но отсутствие чувств, как атрибута Разума, оставляют механической структурой, хотя и интересной и полезной, но это уже зависит от владельцев и разработчиков. Интересно сравнить ИИ как продукт человеческого творчества с живописью, музыкой, и прочими творениями, в коих остаётся наслоения высшей идеи, олицетворения символа жизни и вечности. Здесь ИИ будет не более чем удобным мольбертом или подставкой. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Цитата:
"До чего дошел прогресс! Труд физический исчез. Да и умственный заменит Механический процесс! Позабыты хлопоты, Остановлен бег, Вкалывают роботы, А не человек!" Давайте оглянемся, никто не видит признаков уже идущей деградации? Хотя возможностей учиться, развиваться и совершенствоваться стало на порядок больше. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
- Близнецы - это всего лишь информация, знание, импульс представлений, это Меркурий с крылатыми ногами; - Дева - тут уже информация, знания переходят в область системы знаний и порядка. Информация делится иерархический по важности и целесообразности; - Стрелец даёт не просто информацию упакованную в систему, но и выдвигает концепции, создаёт комплекс знаний, школу и даже идеологию; - Рыбы - это уже знания, имеющие систему, оформленные в идею и встретившиеся с космическим разумом. Именно в Рыбах Мудрость (Она же София) получает завершающее космическое значение. То есть астрология говорит о четырёх степенях познания. Эти же четыре ступени встречаются и в некоторых других эзотерических учениях, но там уже нет привязки к астрологическим принципам. Именно поэтому ИИ не может быть чем-то более высоким, чем вторая, иногда третья ступень Мудрости. Чем отличается Мудрость, связанная с "Доктриной Сердца", о которой говорится в Голосе Безмолвия? С тем, что ментальное поле человека, его разум, открывается более высоким планам и связан с надземной мудростью. На практике эта Мудрость открывается порой человеку как вдохновение, как озарение или как интуиция (чуйка). Уровень постоянного контакта с Высшим Миром - качество данное Пророкам, Старцам, Гуру. Но вот что интересно, так то, что в России у очень большого количества людей открыто Сердце и люди думают не столько умом (рационально), а через свой Дух. И это и есть то, о чем писал Тютчев: "Умом Россию не понять, Аршином общим не измерить: У ней особенная стать — В Россию можно только верить". PS. Но я хотел поговорить не об этом, а о том, как на стыке эпох встречаются эти два разных потока сознания - рациональное и духовное понимание времени? Как они борются и как одно - этическое начало стало побеждать рациональное. |
Ответ: Конструктивная критика государства Материал в тему о ИИ: 11 октября 2019 г. В. В. Путин своим указом утвердил национальную стратегию развития искусственного интеллекта в России до 2030 года - http://publication.pravo.gov.ru/Docu...01201910110003 Информация по итогам двухдневной конференции, прошедшей в Москве 8 - 9-го октября 2019-го года, в рамках AI Journey - крупнейшего форума Восточной Европы по искусственному интеллекту - https://ai-journey.ru/conference-mos...=1&per-page=12 |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Тогда тоже была заря, тогда тоже люди не всегда могли понять и различить проблески умного подхода к делам. И, полагаю, что анекдот "зачем думать - прыгать надо" - это же перл из того времени. Сейчас я эту тему не стану разворачивать полностью, хочу, чтобы вы все, мои друзья, обратили бы внимание и стали бы САМИ тоже искать и находить проявления "Учения Сердца" там, где оно торжествовало. Но один пример всё же приведу: Великая Отечественная война. Наша страна победила именно потому, что была нравственно сильнее, морально выше. |
Ответ: Конструктивная критика государства Футурологи и писатели-фантасты тему ИИ попахтали изрядно. В силу обстоятельств больше с плохой стороны. Впрочем также и про инопланетян страшилок надумано немало. Каждый мыслит по себе, из своей природы. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
http://www.youtube.com/watch?v=1o45aGxjx_8 |
Ответ: Конструктивная критика государства |
Ответ: Конструктивная критика государства |
Ответ: Конструктивная критика государства Владимир Чернявский, спасибо! Я бы выделил первое видео, на котором доклад Вольнова Ильи Николаевича. Там есть о чем подумать. Может быть есть сайт, где он более подробно излагает материал? PS: Всё. У него есть страница в ВК. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Сейчас с развитием технологий появилось такое явление как цифровая деградация. Технологическая майя делает из человека приложение к гаджетам, к цифре. Тогда как должно быть наоборот. В этой связи правильно говорить именно о действительном и практичном воспитании и образовании детей и молодёжи. Вот интересное видео о настоящей идеологии, которая господствует сейчас в современной России, да и в мире в целом. http://https://youtu.be/PSs8ZAQjtzY |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Вообще деградация затягивает, цифровая она или иная. Похоже, что паритратар уже затянут, запрограммирован... паритратар, зачем здесь ссылка на ролик пиар-группы, которая бесконечно увеличивает количество хаоса и деградации в пространстве? Цель этой пиар-группы - зарабатывать деньги, хотя декларируется забота о воспитании... Таким образом паритратар увеличивает количество зла в пространстве.... Позволю себе напомнить о принципе живописи Святослава Николаевича Рериха, который говорил неоднократно о том, что он никогда н е будет запечатлевать некрасоту... |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
В части видео выше можно выделить следующее в контексте ИИ. В условиях господства капитализма. цифровизация приведёт к самым худшим предсказаниям футурологов и фантастов. Необходимо реформировать социальный строй в сторону Общины, кооператива. Что и Указано Живой Этикой. Далее в сфере идеологии необходимо сделать упор на науку и правильные религиозные верования. Те верования, которые работают на Общину, на Строительство Нового Строя Кооператива. Все эти религиозные течения и научные проекты должны быть поддержаны. Воспитание и образование, медицина и производство, искусство и масс медиа, - все это должно служить новому строю Общины. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства С Жаком Фреско паритратар знаком. Он отрицает дух, религии, духовность. Вместе с тем у него есть полезные наработки. В любом случае проблемы в таких проектов обозначаются. И их нужно решать. Пути и методы решения на этом форуме хотелось бы найти, а не заниматься как обычно, поиском ведьм, врагов и предателей. Тем более по делам их узнаем. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства И всё же. Давайте вернёмся к вопросу этического начала в делах, поступках, проектах, да даже в самой обычной жизни. Для затравки по развитию темы (но только по одной части вопросов) вставлю ролик: http://www.youtube.com/watch?v=tYU7CVfXiGw |
Ответ: Конструктивная критика государства |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Кому интересно как в Китае действует система контроля населения с помощью ИИ, можно посмотреть здесь https://www.ural.kp.ru/daily/27061.3/4127970/ Статья не маленькая, так что не стал выкладывать полотенце. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Да, раньше мы читали в фантастике о версиях совершенного общества, а ныне придётся попробовать его на вкус. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Уверен, если бы 100 лет назад людям сказали, что 75% населения планеты будут жить в городах, да еще с такой сложной инфраструктурой!... Многие бы не поверили. А для нас это норма. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Неплохой доходчивый доклад на 43 минуты Сергей Марков: Искусственный интеллект против в конце интересное личное мнение о том, что в будущем не будет глобального ИИ, а будет развитый естественный, добавленный ИИ. |
Ответ: Конструктивная критика государства еще раз... Сергей Марков: Искусственный интеллект против естественного невежества в конце интересное личное мнение о том, что в будущем не будет глобального ИИ, а будет развитый естественный, добавленный ИИ |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Что касается слов докладчика: о "естественном интеллекте дополненным кучей модулей расширения, и это будут такие постлюди" с подключением "дополнительной нейронной сети к своему мозгу", то, на мой взгляд, здесь имеются большие риски. "Постлюди" - это же понятие из мировоззрения постгуманизма: Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Думаю, развитие ИИ повлечет за собой развитие и естественного. Умение работать с большими обьемами информации, правильная интерпретация, анализ и т.п. Восточные методы психоментальных "духовных" практик тут будут востребованы. А вопросы этики никогда не исчезнут, пока существует общество и необходимость уживаться друг с другом. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Конечно, "цена" ошибки растёт, т.к. "мощность" орудий интеллекта увеличивается. С другой стороны, и "орудия" совершенствуются, а значит вероятность ошибки уменьшается. Если этот баланс будет соблюдаться, тогда можно найти золотую середину. PS: Только вот способности человека не ограничиваются исключительно его интеллектом, т.е. рассудком. Есть и сфера разума, но она пока закрыта для полного овладения и даже понимания человеком. Так что человеку пока есть куда развиваться. Если, конечно, он хочет... |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Как я понимаю, руководство России понимает такую перспективу, поэтому открыто заявило, что не позволит создать монополию какой-то одной технологии. Кроме России, есть и другие центры силы, которые не хотели бы такой тотальной монополизации. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Предположительно, естественный интеллект человека, усиленный нейроинтерфейсом, может вывести его сознание на низший психический план - обитель кама-манаса, в этом и заключаются риски применения подобных технологий. В результате возможно развитие низшего психизма, одержания или даже сумашествия. Это, конечно, моя гипотеза, на основании примеров людей употребляющих психоделики и галлюциногены, которые также есть своеобразные усилители. Жаль, что все исследования по этому направлению наверняка засекречены (на что недавно намекал Греф, в общем смысле, во вступительный речи на конференции "Путешествие в мир искусственного интеллекта"), и мы не сможем быстро узнать результаты подобных опытов. Но можно сказать уверенно, что область сильного интеллекта неуравновешенного духовностью к добру не приведёт. Если даже что-то и получиться, то наверняка все усилия будут направлены на изобретение нового оружия. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
В этом мифе египетский царь говорит такие слова Тевту: "Искуснейший Тевт, один способен порождать предметы искусства, а другой – судить, какая в них доля вреда или выгоды для тех, кто будет ими пользоваться. Вот и сейчас ты, отец письмен, из любви к ним придал им прямо противоположное значение. В души научившихся им они вселят забывчивость, так как будет лишена упражнения память: припоминать станут извне, доверяясь письму, по посторонним знакам, а не изнутри, сами собою. Стало быть, ты нашел средство не для памяти, а для припоминания. Ты даешь ученикам мнимую, а не истинную мудрость. Они у тебя будут многое знать понаслышке, без обучения, и будут казаться многознающими, оставаясь в большинстве невеждами, людьми трудными для общения; они станут мнимомудрыми вместо мудрых". Но это так, к слову пришлось.)) |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
По Платону, новое знание можно получить только в разговоре с другим человеком. Чтение письменной речи он называл разговором с самим собой. Оно пригодно только для припоминания. Поначалу мне тоже было сложно понять такой ход мысли. На сегодняшний день всё больше понимаю, что так и есть. Можно попробовать разобраться, почему Платон так думает. Но для начала надо прочитать диалог "Федр". |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
мудрых на Земле единицы ,глупых миллиарды . |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Цитата:
Или Вы имели в виду нечто другое? Я вообще-то не противник так называемого слабого ИИ, как может показаться, просто на мой взгляд есть определённые крайности, которых следует избегать. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
P.s. Даже сейчас, когда я пиcал этот пост, я вначале сформулировал первый тезис, перенес его в текст, после несколько раз отредактировал и уже его с экрана зафиксировал в своем мышлении, а после к стал дополнять, как по цепочке, следующими тезисами. |
Ответ: Конструктивная критика государства Владимир Чернявский, факт мышления не отрицается. Платон утверждает, что через чтение письменной речи невозможно приобрести истинное знание. Только мнение. Буквально: "они станут мнимомудрыми вместо мудрых" |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
К тому же, насколько мне известно, в школе и в ВУЗаз преподаватель общается (своего рода это такие же перипате́тики Платона и Аристотеля) с учениками (студентами), плюсом идут индивидуальные занятия с книгами (учебниками). О чём речь?! Я вообще не понимаю этого зигзага с платоновскими воззрениями. Уход от основной темы. Тогда зачёт! |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
который обоснованно упрекал последователей АЙ в том, что ею невозможно научиться по книгам без Учителя или учителя. То есть это именно мнимомудрые мудрецы Платона, имеющие знание по книгам и совершенно непрактичные. Те, которые по книгам письменным учатся. Посыл и метод любого практичного научения именно в диалоге и взаимодействии двух полюсов: Учителя и ученика. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
- невозможно обучаться по книгам без учителя; - обучаться можно и без учителя. И то, и другое мнение (представление) имеет и опыт, и практику и многократные подтверждения. Скажу даже большее: считается, что процесс Посвящения (второго рождения) должен происходить только в присутствии Посвятителя... И жизнь показала, что были-таки Самопосвященные! В частности, таким самопосвященным был Сократ. На мой взгляд дискуссия такого рода - детсадовская. Хотя бы просто потому, что в вопросах обучения вариантность может быть очень широкой по спектру. Подводя итоги, скажу, что очень замечательно, если есть учитель и наставник, а если нет?! Это же будет означать, что мы закрываем дорогу для пытливых умов в саморазвитии. Кто позволил ставить барьеры и препоны в принятии Учения? И тогда совершенно естественно спросить: "Если ты хочешь — ищешь возможности. Если не хочешь — ищешь причины". Ответ прост: товариш-то не наш! |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Без наставника как ни крути нет и полноценного обучения. Вождению на мотоцикле как научиться? Наставнику места нет. Как будто бы сам должен учиться маневрировать. Все равно за спиной можно ученика посадить, чтобы показать нюансы управления. Или наоборот, чтобы проследить выполнение задачи. В любом случае ИИ без опытного наставника в этой области так или иначе приведет к катастрофе. Обучать умению владеть ИИ должен именно наставник. Это наше ближайшее будущее. Критика и самокритика тут полезны ием, что уже сейчас мы видим перегибы и уклоны в использовании технологий. Правильно этому учат не во всех заведениях. Как было обоснованно замечено: в авангарде мировых держав будут те, кто поставит на поток практическое умение владеть технологиями. Кто правильно и эффективно будет этому учить. Впереди сейчас США. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
И я вообще не понимаю вашего, коллеги, увлечения этим ИИ. Поймите, что это просто огромный компьютер. Не более того. Естественно, что ИИ окажет влияние на всё Человечество, как оказал своё влияние автомобиль, космический корабль, но эволюция сейчас уже не в области интеллекта. Время интеллекта было в Эпоху Рыб. То есть, это не значит, что интеллект нам не нужен! Да, нужен! Но УЖЕ не интеллект определяет развитие. |
Ответ: Конструктивная критика государства Тёмная сторона ИИ "технологией создания дипфейков раньше владели лишь эксперты по искусственному интеллекту и спецэффектам. Новейшие программы и распространение машинного обучения упростили процесс создания фальшивых, потому опасных видео. Слово deepfake появилось несколько лет назад. Оно объединяет в себе два понятия: глубокое обучение (deep learning), то есть обучение ИИ работе с нейронными сетями, и подделку (fake). Технология дипфейков заключается в синтезе ИИ человеческих изображений: алгоритм объединяет несколько фото, на которых человек изображен с разным выражением лица, и делает из них видео. При этом ИИ анализирует большое количество снимков и учится тому, как может выглядеть и двигаться конкретный человек. Об этом пишет американское издание Forbes С распространением дипфейков появились случаи «дискредитации» публичных личностей, чьих изображений много в открытом доступе. Например, весной 2019 года в Сети было опубликовано дипфейк-видео со спикером палаты представителей конгресса США Нэнси Пелоси. Автор ролика с помощью ИИ изменил речь Пелоси так, что она плохо выговаривала слова, и пользователи, посмотревшие видео, посчитали, что политик пьяна. Ситуация вылилась в громкий скандал, и лишь спустя некоторое время было доказано, что речь Пелоси была сгенерирована ИИ. Этот дипфейк был сделан достаточно просто. Но есть и сложные алгоритмы. Они не просто меняют тембр голоса или замедляют речь, а генерируют такие видео, на которых человек делает то, чего никогда не совершал или говорит то, чего никогда не говорил. Со временем дипфейки будут становиться все более реалистичными, пишет американское издание Forbes. Уже сейчас технология претендует на то, чтобы влиять на политику, а в дальнейшем такие видео и вовсе смогут стать угрозой национальной безопасности." Подробнее на РБК: https://www.rbc.ru/trends/industry/5...ndexZenSpecial Здесь наш российский мем "человек, похожий на Скуратова..." нервно курит в сторонке)) |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Но и эмоциональное (астральное) тело человека ещё далеко от совершенства! И что теперь? Есть йога ума (раджа-йога), есть йога чувств (бхакти-йога)... Но мы на форуме Агни Йоги. |
Ответ: Конструктивная критика государства В этой теме мы развиваем государство через конструктивную критику. Лучше именно через здоровую самокритику. Интересно вообще в будущем такое образование как государство будет существовать! Каким образом? В каком виде? Или оно преобразуется в нечто надгрсудврственное? И что это будет? Это вообще можно нащупать? Например государство, общество, земля, например, 2 декабря 2819 года? |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Вы подумайте хоть на минутку, что Россия, а точнее Русский Мир станет ведущим в эпоху Водолея, то есть до 4 500 года, до Эпохи Козерога, будет рулить эволюцией. Мы же помним, что когда-то был Египет - центром развития Человечества, потом Израиль, а вот теперь уже - Русский мир. Более того, за этот период должен родиться человек будущей формации, не Пятой Расы, который мы являемся сейчас, а Новой - Шестой Расы! И в этой нашей Новой Эпохе должна появиться каста Солнечных Кшатриев. Но... это ещё будет! И будет на основе нынешнего нашего времени и на основе нынешней нашей Культуры! Мы УЖЕ держим в своих руках все зачатычные основы и начала этого будущего. Россия уже сейчас побеждает Кали Югу. Именно Россия остановила фашизм и именно Россия остановила проект Глобалистов, "Золотого миллиарда". Именно наша страна стала тем самым государством, которое впервые в мире распустило всех свои союзные республики и отказалось от военного противостояния с Западом! Именно поэтому нам всем важно было бы понимать где наша страна идёт в ногу с тем Планом Владык, по которому отступает Кали Юга и реализуется новая программа человечества. Потому что именно из России идёт начало трансформации всего человечества... Хм, немного пафосно звучит... Да просто мы в России начинает попытки выстраивать свою жизнь по Правде, по справедливости и... как Бог на душу положит. |
Ответ: Конструктивная критика государства Павел Анохин, музей Яндекса — о ретрокомпьютерах, гендерных перекосах в ИТ и российском компьютере «Эльбрус Каждый новый телефон и компьютер похож на предыдущий, рынок операционных систем для смартфонов делят iOS и Android, а для компьютеров — macOS и Windows. Еще 20 лет было по-другому. Яндекс на первом фестивале ретрокомпьютеров «Демодуляция» показал, какая конкуренция в ИТ была в 1970–1990-х годах, кто и почему ее выиграл и что умели советские компьютеры. Программист, куратор музея Яндекса и фестиваля Павел Анохин рассказал «Хайтеку», зачем компании восстанавливать компьютеры размером со шкаф, как программисты оценивают культурную значимость экспонатов и что происходит с гендерным неравенством в ИТ. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Цитата:
Вот нашёл странный для меня момент, в статье профессионала: Цитата:
А с другой - "это не должно нас останавливать от того, чтобы эти технологии массово внедрять." Разве это не безответственный подход? В итоге, к чему может привести человечество соревнование в этой глобальной технологической гонке? Но есть и более важный вопрос: разработчики ИИ увлекают нас в мир чистого интеллекта не уравновешенного духовностью. Культура, этика, мораль, нравственность - эти понятия вообще могут показаться устаревшими сторонникам технологического прогресса... |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Гораздо большая тревога, и она обозначена в опасениях - это генная инженерия. Раскрыв тайны клетки и знания в области биологии - очень большая проблема для человека. И мера такой опасности - опять же в этике, вернее в её отсутствии. |
Ответ: Конструктивная критика государства Информация для размышления по теме, как развитие ИИ связано с этикой: Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Тема ИИ встанет на пути и не раз. Лучше отдельную ветку сделать. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Сейчас активно возрождается славянская традиция со всеми вытекающими. Идёт видоизменение верований людей. Именно самой активной и сознательной части людей. Тех, кто двигает историю. Пассионариев. Государство становится ненужной отжившей надстройкой для таких свободных и творческих единиц и их добровольных общин. Мы можем посмотреть опыт взаимодействия таких людей друг с другом. Например в родовых поместьях. Или кришнаистские кооперативы и из проекты. Или другие индуистские верования. Или старообрядческое движение. Или просто веганы м вегатерианцы. Эти новые старые верования сами по себе альтернатива государству. В некоторых таких сообществах уже м деньги упраздняются как рудимент. Это первые ласточки того, как будет видоизменяться государство, в какую сторону оно будет трансформироваться. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Русские были избраны на этот важный период развития человечества с самого зарождения и всегда находился под защитой Братства. Ну а те, кто приходит сюда не по зову нации, а по зову Владыки, приходили когда-то строить Египет, приходили строить Израиль, приходили создавать и развивать Византию... А потомки этих людей, возвысившись предками, с гордостью говорили, что они египтяне, ромеи, евреи... Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Мы с вами знаем и замечаем, что элита страны пытается найти какие-то этические начала, опору на мечту и национальную идею. Мы-то с вами знаем, что они будут вынуждены прийти к Агни Йоге и сделать её опорой развития, но сказать этой элите сейчас, что идеи уже написаны и вот они - рано. Ибо общество должно само созреть и прийти к самым насущным нравственным идеалам Живой Этики. Но какие-то подсказки, какие-то ориентиры , какие-то откровения мы должны подспудно и вовремя давать людям. По поводу ИИ - конечно же нужное дело, но не самое важное. Об этом можно поговорить и на задворках форума, а не в теме о пути нашего государства. |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
В конце концов, мне, как человеку невежественному в этом вопросе, интересно услышать мнение единомышленников, увидеть и найти общее понимание проблемы. Интересно просвещаться - познавать неизвестное и обращать его в известное. "Называем врагом каждое неизвестное. Его надо решить, завоевать и обратить в известное, короче говоря, познать." |
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства Цитата:
Цитата:
По моему нынешние предпосылки к ИИ как раз и определяются этим небольшим рассказом. |
Ответ: Конструктивная критика государства Когда человеческий интеллект дополнится качествами ясновидения, чувствознания, духознания и интуиции, необходимость в искусственном интеллекте отпадет как в костыле для человека способного ходить на собственных ногах. Искусственный интеллект, технократический путь развития это наследие ветхого мира, которое въелось в умы многих людей и пока популяризируется в мире как один из основных путей эволюционного прогресса, хотя в действительности техническое развитие должно занимать куда более скромное место и быть дополнением к эволюции именно человеческого аппарата, а не заменой, костылем к нему. Ветхие технократические тенденции еще сильны в мире, но и им придет в свое время конец, вернее будет не столь актуальным как сейчас. |
Александр Роджерс: Про иерархию и авторитарных левых Внезапно Александр Роджерс написал очень толковую, с моей точки зрения, статью. Цитата:
|
Ответ: Александр Роджерс: Про иерархию и авторитарных левых Цитата:
|
Ответ: Александр Роджерс: Про иерархию и авторитарных левых Отличные слова про горизонтальные отношения. В пику философии бесструктурной структуры или структурной бесструктурности: :) И вдруг вылезают какие-то непонятные «неавторитарные левые» или, прости меня Кропоткин, «правые анархо-либералы», и заявляют «а мы против иерархий, мы за горизонтальные сети». Воистину, радикалы обеих идеологических направленностей смыкаются в своем идиотизме. Тарасова на них нет, с его «Матерью беспорядка». Примеры успешных горизонтальных сетей есть? Или, ещё хуже, примеры успешных ОЧЕНЬ БОЛЬШИХ горизонтальных сетей есть? Нет? Тогда о чём вы вообще, болезные?! Вы годами требуете «народовластия», а какой процент из вас потратил эти годы на освоение теоретических основ и практических принципов государственного управления? Околонулевой? Если человек не учился на пилота, то его нельзя допускать к управлению самолётом. А кто (и с какой стати) решил, что управление государством проще? А сколько из орущих про коррупцию реально хотя бы попытались пойти учиться на следователей ФСБ, СК или прокуратуры? Я разве что-то нелогичное говорю? Или противоестественное? Так что не нужно пытаться изобретать велосипед с квадратными колёсами, он всё равно не поедет. Только иерархии, только хардкор! Но! С одним архиважным условием: иерархии должны быть динамичными, без зацикливания управленческих элит в себе, с работающими в обоих направлениях (и вверх, и вниз) социальными лифтами. Лидеры были в человеческих сообществах со времён палеолита, лидеры присутствуют в писаной истории на всём её протяжении, и нет никаких оснований полагать, что лидеры исчезнут в каком-то обозримом будущем. Поэтому единственным реалистичным и жизнеспособным вариантом левого движения могут быть только «авторитарные левые». Потому что «неавторитарные» никогда и ничего не добьются (вся практика последних пары столетий это подтверждает). Левые не должны бороться с существованием иерархий (потому что они естественны и эффективны), они должны бороться с замкнутостью и косностью этих иерархий. И с их сакрализацией через «божественную волю» и/или «королевскую кровь». Бороться за то, чтобы возглавлял иерархию самый достойный (китайский принцип меритократии, ога). |
КиберПутинизм - образ будущего России Цитата:
Александр Роджерс является сторонником умеренно левых позиций и является сторонником киберкоммунизма. см. Манифест киберкоммунизма. Причем, руководством России еще в 2017 году (или даже еще раньше) был принят курс на построение киберпутинизма. Подробнее - см. статью Олега Макаренко Киберпутинизм а также видео КиберПутинизм - образ будущего России и видео Киберпутинизм - FAQ из видеоблога Ивана Данилова. Учение Живой Этики: Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Конструктивная критика государства СУДИТЕ ИХ ПО ДЕЛАМ!!! |
Ответ: Александр Роджерс: Про иерархию и авторитарных левых Цитата:
|
Ответ: Александр Роджерс: Про иерархию и авторитарных левых Цитата:
Каким Вы видите наиболее оптимальный и наиболее целесообразный способ решения озвученной Вами проблемы? P.S. 4 февраля 1931 года Сталин сказал: Цитата:
|
Ответ: Александр Роджерс: Про иерархию и авторитарных левых Цитата:
Давайте согласимся, что условия 90-х годов не случились по причине чьих-то отдельных желаний и чьих-то узкокорыстных намерений. Общество СССР было готово к переменам и они случились. И В. Путин появился не потому, что такой весь из себя крутой, а потому что назрела необходимость перемен. Народ устал от Ельцина и ельцинизма, захотел перемен и поддержал его. А верхи понимали, что внутриэлитная борьба может привести к гражданской войне. Патриотическая часть элиты начала уже проигрывать компрадорской верхушке и именно поэтому президентом был избран самый толковый внутренний арбитр, имевший и практику, и знание дела. И В. Путину на первом этапе были остро необходимы некоторые перемены, чтобы его поддержало большинство населения. И он остановил войну, равноудалил от власти капитал (семибанкирщину), дал экономике шанс на развитие и с ним согласилось большинство... То есть, к тем или иным переменам в стране всегда подталкивает общество и те условия, в которые оно попадает: и это объективные причины. А мудрость В. Путина в том и состоит, что он осторожно и внимательно следит за переменами и идёт в русле этих перемен. Обратите внимание, что В. Путин практически почти никогда не выпадает их колеи, он всегда знает что от него ждёт общество и не торопится там, где условия для перемен ещё не готово. Так было с Крымом, так было с реформой армии, так было со строительством стадионов и Олимпиадой в Сочи. Даже в Сирии он никогда не спешил, но мытьём и катанием подводил ситуацию к победе. Играя на противоречиях Турции и Израиля, Турции и курдов, Ирана и Израиля, Саудовской Аравии и Кувейта - он ни с кем не поссорился, но со всеми договаривался. Секрет В. Путина в его умении мыслить стратегически. Следовательно, делая вывод, можно сказать, что ситуация во всем мире, а также внутри общества - находится в вечном движении и развитии, постоянно меняются социальные конструкции и соотношение сил в обществе. Ну а выход в том, чтобы сделанное вами было верным, правильным? Вы должны следовать целям справедливости и признавать Истину.. Если ты по справедливости и чести делаешь своё дело - оно побеждает. Если ты с любовью и честью относишься к людям, то идёт ответная реакция и ты победитель. Напрашивается вывод: делай по чести и ты всегда будешь прав. Ты всегда будешь лучший и ты всегда в любых рейтингах останешься лидером. Мы этот принцип видим и в международных отношениях. Запад во главе с американцами стал лидером благодаря силе и принуждению, обману и корысти. И как только в мире появляется альтернативный, но более справедливый вариант - оказалось, что вас ждёт победа. Та же Турция убедилась, что гораздо выгоднее иметь дело с Россией, которая не обманывает, не принуждает, но всегда исполняет функции партнёра и равного игрока, чем обманчивые США и надменные европейцы. И эту выгоду уже осознали в Египте и Индии, Кувейте и Китае, в Юго-Восточной Азии и даже в Латинской Америке. Недавно к этому партнёрству захотела присоединиться Африка. В мире появляется справедливый арбитр и надёжный партнёр, который не обманывает и не хитрит, не подводит и не принуждает к ущербным проектам. Но July, вы говорите о нашей внутренней элите. Но ведь именно честность и справедливость здесь, дома, нужна с ещё более справедливыми требованиями. Естественно, что такая форма отношений должна быть конкурентна, то есть, при равных условиях первенство должно переходить по принципам честности и справедливости, с учётом профпригодности и компетентности. Пока не везде так можно поступить - мы очень сильно зависим от Запада. По причине нашей встроенности в международную архитектуру, а также по причине их огромных вложений Запада в нашу экономику. Частная собственность в России - очень часто имеет очень большое иностранное происхождение. Но... процесс надлома нынешней мировой архитектуры уже находится в необратимой стадии, международные институты претерпевают упадок и переживают глубокий перелом. |
Ответ: Александр Роджерс: Про иерархию и авторитарных левых Цитата:
|
Ответ: Александр Роджерс: Про иерархию и авторитарных левых Цитата:
Цитата:
И это было предсказано в 70е. Но вот надо же, всё пошло иначе. Из-за России. Из-за Путина. Но именно такого как Путин труднее всего можно было представить себе во главе государства, как бы не хотел чего-то народ. Он и теперь хочет, и не меньше, но ведь правительству плевать? Значит было чьё-то решение. И то, что сейчас происходит в мире, именно забота о человечестве и дарование ему лучших возможностей, нежели разрушение. Цитата:
Цитата:
. Цитата:
|
Вопросы идеологии Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Александр Роджерс: Про иерархию и авторитарных левых https://youtu.be/GbZ6viPpQs8 В видео основатель ресурса Суперджоб рассказывает, как цифровая экономика породит множество ненужных безработных людей. О том, что необходима политическая воля в области эффективного образования и умение переобуваться новым профессиям возникает запрос сам собой. Понятное дело атишники будут в тренде. ИИ активно будет развиваться. Новые тенденции в автоматизации и роботизации бизнес процессов уже увеличивают свой оборот. Инженеры-конструкторы роботов и сервисов необходимая и кране востребованная специальность. Интересно какие ещё профессии должны усмотреть современные вузы, чтобы быть полезными обществу? |
Ответ: Александр Роджерс: Про иерархию и авторитарных левых Цитата:
http://atlas100.ru/catalog/ |
Ответ: Конструктивная критика государства |
Ответ: Конструктивная критика государства |
Ответ: Конструктивная критика государства Посмотрела фильм протоиерея Андрея Федосова, ныне же просто Андрей, известного в интернет пространстве под никнеймом Киберпоп, "Ловцы человеков". В фильме Андрей поднимает вопросы о сращивании церкви с властью. В первой части фильма Андрей говорит "Ранее власть народ из церкви выгоняла, а скоро будет загонять". И говорит он об этом не на пустом месте. Все мы эти перекосы в жизни видим. Вот я писала как-то в другой теме Цитата:
Железной рукой в веру не загонишь. На что надеется церковь? На власть? А власть надеется на церковь? Что получит власть и церковь в результате? Эти вопросы, как видим, задают себе не только думающие люди из народа, но и думающие священники. И приходят к выводу, что есть церковь РПЦ, а есть церковь Христова. Но таким священникам либо надо молчать, либо приходится уходить. |
Ответ: Конструктивная критика государства Коллеги, тему закрываю, чтобы массово не плодить дубли политических тем на форуме. Все поднятые вопрос можно обсудить в рамках темы Россия и мир. |
Часовой пояс GMT +3, время: 10:41. |