Безумная идея
 

В Учении говорится, что Уран и Нептун уже не принадлежат Солнечной Системе (СС). А что, если эти две планеты подобны двум валентным электронам, пришедшим из-вне, чтобы достроить электронную оболочку до завершения. Тогда,
возможна такая аналогия. СС - это Атом космического Кислорода. Уран и Нептун - это два валентных Электрона двух Атомов космического Водорода, которые возможно скоро обнаружат астрономы, как ближайших соседей СС. Меркурий и Венера - это Электроны 1s оболочки (и потому безспутниковые). Земля и Марс - Электроны 2s оболочки (уже имеют спутники). Остальные планеты гиганты и пояс астероидов - Электроны 2p оболочки. Одного электрона в 2p оболочке правда не хватает, если Плутон по новым данным не считать (их должно быть 6), но возможно СС Ионизирована.

Ответ: Безумная идея
 

Ответ: Безумная идея
 

Ну тогда должны быть и радиоактивные СС ..
А несколько таких СС.. могут дойти до критической массы..
Может так и происходит "большой взрыв".. :cool:

СС металлов, галогенов...

А галактики из множеств СС образуют какие-то "вещества" ..:)
("лекарственные", "ядовитые", "проводящие ток".. которые для нас как "лучи")

"Химические реакции" при столкновении галактик..

А "человечество" и другая жизнь как катализаторы...

( в принципе таким идеям века наверное, так же как идеям по поводу того что на атомах тоже есть жизнь, точнее на электронах вокруг них.. только скорость эволюции на них стремительна конечно..) )

Ответ: Безумная идея
 

Аналог -Чёрные Дыры:) Практически почти все галактики имеют Чёрную Дыру

Ответ: Безумная идея
 

Да кстати, а "черным дырам" какую аналогию найти..
В таблице Менделеева нет ничего схожего.. может еще предстоит открыть..
Хотя .. антивещество..:-k

Ответ: Безумная идея
 

Если есть "чёрная дыра" всё сжимающая, удаляющая, то должна быть и "белая дыра" всё рождающая и приносящая. Как смерть и рождение. Аналог чёрной дыры будет распад элемента.

Ответ: Безумная идея
 

Да,такая версия есть.

Ответ: Безумная идея
 

Перепощу пару цитат из себя:

И с учётом первого сообщения темы приведу ещё несколько "безумных" мыслей. Так выше я описал принцип электричества в атоме, как его дает плазарная гипотеза. А теперь опишу подобный принцип на примере Солнечной системы (СС).
Солнце – это аналог ядра кислорода, только астроплазы Солнца, в отличие от нуклонов ядра кислорода, поглощают фотоплазовый эфир и излучают протоны, альфа частицы и свет. Планеты СС, точнее зерна Планет или их внутренние Солнца, находящиеся физически внутри полых плотных сфер планет, (см. тему "Теория полой Земли") наоборот, излучают фотоплазовый эфир и поглощают потоки вещества и света. Такой круговорот эфиров фотоплазового и нуклонного объясняет притяжение планет и Солнца, точнее их магнетизм. Луна же, как и другие спутники планет СС, также как и Солнце поглощает фотоплазовый эфир и слабо излучает гравитонный эфир. Такой круговорот эфиров притягивает Луну к Земле, но отталкивает Луну от Солнца. Аналогично и для спутников других планет. Именно, поэтому у Меркурия и Венеры нет спутников, их оттолкнуло Солнце из-за близости этих планет к Солнцу. Земля удерживает потому же, только один спутник, а Марс уже два. Остальные планеты и того больше. Плотная же сфера Земли, состоящая из атомов вещества, более менее уравновешена относительно входящих гравитонных потоков и исходящих фотоплазовых потоков. В общем случае немного преобладает входящий поток, который создает гравитационное притяжение между телами на поверхности земли, и притягивает их к Земле. Но, силой духа можно переполюсовать атому отдельного предмета или тела человека так, что станет преобладать в этих атомах исходящий фотоплазовый поток, и тогда это тело начнет левитировать. Также нужно сказать, что центробежные и центростремительные потоки эфира подчиняются закону обратных квадратов радиуса из чисто геометрических соображений. Отсюда обратные квадраты радиусов в законах Кулона и Ньютона. Масса же и заряд в этих закона отличаются только тем, что принадлежат разным планам космоса, и также коэффициент пропорциональности в формуле для величины силы зависит от того же. И обратить внимание на то, что притяжение тел друг к другу на поверхности Земли, и притяжение Солнца и планет, относятся к разным планам космоса. Хотя сейчас физика это не отличает, и потому ее ошибки в объяснении, хотя и не в величине вычисленной силы взаимодействия, которая просто получена эмпирически, но высчитывается из неправильных соображений.

Ответ: Безумная идея
 

Откуда цитата?

Ответ: Безумная идея
 

Извиняюсь, в перепосте не указал источник. Цитаты из "Разоблаченной Изиды" том 1.

Ответ: Безумная идея
 

Как думаете, с чем связано различие между инертной и гравитационной массой? Если посмотреть с позиции этих цитат, то получается, что инертная порождает центробежную силу, а гравитационная - центростремительную. Мы знаем, что они не равны, это установлено экспериментально, но проводились ли эксперименты над живыми существами и космическими телами?

Так понимаю, что по траектории движения планеты мы определяем её массу, объём вычисляем визуально, а среднюю плотность и возможный состав ядра из отношения массы к объёму. Если допустить истинность этих цитат из "Разоблаченной Изиды", то становятся неверными прямые вычисления массы планет по траектории движения. Тогда масса может быть переменной величиной, причём изменение соотношения инертной и гравитационной масс будет влиять на траекторию.

Стоит проверить экспериментально соотношение двух масс у живых и неживых объектов.

Ответ: Безумная идея
 

2. Объясните чуть подробнее, откуда вывод.
1. Зная природу этих двух масс мы можем искать их отличия. Обе они зависят от силы с которой эфир "привязан" к атомам. Инертная масса характеризует инертность тела при вновь возникающем ускорении в течении эфира, а гравитационная поведение тела в уже установившемся ускоренном потоке гравитационного эфира втекающем в Землю и в истекающем потоке фотоплазового эфира. Но такой поток может испытавать небольшие колебания в своей скорости, скорее всего отсюда и возникает разница этих двух масс.
3. Ссылку на эксперимент можно?
4. Правильный вывод.
5. Тут надо не забыть, что с телами на поверхности Земли связано гравитационное притяжение между атомами, а с траэкторией планет притяжение между светилами. Эти два притяжения принадлежат к разным космическим планам, а потому смешивать их не верно.

Ответ: Безумная идея
 

Все виды взаимодействий известные науке являются центростремительными. Даже отталкивание одноимённых зарядов это частный случай притяжения разноимённых, что легко показать введением мнимого (зеркального) заряда. Тёмную энергию не рассматриваю т.к. она пока находится на уровне гипотезы.

Кроме инерции ничего центробежного в голову не приходит. Хотя наука очень не любит когда центробежную силу называют силой. Тут легко запутаться в терминах и точках зрения.

http://prl.aps.org/abstract/PRL/v100/i4/e041101
http://ru.wikipedia.org/wiki/Масса

Ответ: Безумная идея
 

Вот ещё одно соображение в пользу теории полой Земли. Из "Тайной Доктрины" можно составить следущую табличку:

время, млн. лет:_____-18.5_________-4______-1_______0
рост человека, м:______18__________5_____2.5______1.7
притяжение к Земле: ~0.1g_______~0.3 g___~0.7g_____g ________ в приближении,

что рост обратно пропорционален силе гравитации на Земле. Также, в первом приближении можно считать, что сила гравитации пропорциональна толщине плотной сферы Земли, которая сейчас в среднем равна 1100 км. Это значит, что плотная сфера Земли начала образовываться около 20 млн. лет назад. Из таблички видно, что такое сильное изменение в росте, если оно обусловленно пропорциональным изменением гравитации на Земле (а других вариантов вобщем-то и нет), не могло приключиться на плотной Земле-шаре, так как для растущего гравитирующего шара, сила гравитации никак бы не могла увеличится в десяток раз за 20 млн. лет. А для сферы такой рост гравитации ещё достаточно разумен.

Ответ: Безумная идея
 

Возможно, мы не все понимаем в ТД, или понимаем не совсем правильно. Например, в ТД были даны продолжительности юг в жутком количестве лет, а потом Е.И. дала разъяснение, что под годами имелись в виду дни (шифрация).
Плюс такие моменты:
В среднем плотность Земли характерна для жидкого тела, только плотная кора сверху и плотное ядро внутри, между ними жидкая магма. Но, насколько я помню, в Космосе неизвестны такие объекты, как целиком жидкие или желеобразные планеты, или планеты, состоящие целиком из магмы. Все планеты, которые удавалось наблюдать, относились либо к покрытым плотной корой и крутящимся недалеко от светил, либо к газовым гигантам в отдаленном от светил космосе. Был ли Юпитер в прошлом плотной планетой, на которой проходили эволюцию юпитериане в плотных телах? Пока наука отрицает возможность превращения одного типа планет в другой.

Ответ: Безумная идея
 

Авторский перепост с другого форума:


Оккультная эфиродинамика

Ответ: Безумная идея
 

Вот подтверждение этому из Учения:

Отсюда видно, что вихревые кольца могут втягивать только материю тождественную той, что завихрена в кольце. А что же они выбрасывают? Тут уже надо включить здравый физический смысл. Так вихрь уровня А+2 увлекает за собой и более тяжелые частицы уровня А+1, за счет быстрого вращательного движения эти частицы выбрасываются из вихря. Ч.т.д.

Ответ: Безумная идея
 

Прочитал в письмах Елены Ивановны, чтобы Софья Михайловна Шафран не утаивала своих видений от круга. Вот и вспомнил, одно свое видение года 2-3 назад, которое может быть весьма существенным.

Я думал об эфирном устройстве Вселенной и вдруг ощутил прилив Эфира в своё сознание. Пространство как бы наполнилось плотной но очень приятной энергией, которую я связал со своими мыслями об эфире. И тут же появилась следующая живая картинка:





Я увидел две галактики (или возможно звездные системы), и поток материи между их центрами, который образовывал как бы небесную реку (Эридан - ?). Стрелками показано направление этого потока (желтый цвет). Причем к центру системы поток сужался, а к периферии расширялся. Вообщем, это я и изобразил.

Также у жены было интересное видение тоже года 2 назад, его я не зарисовываю, но суть такова, она увидела как несколько сот (?), короче много галактик, выстрелили из себя объединенный поток материи, на некоторое расстояние от своей локализации, и из этого потока образовалась новая галактика.

Ответ: Безумная идея
 

Важнейший вопрос Вы подняли. Если мы его сейчас не решим, то человечеству дальше нет развития. Будут глобальные кризисы и катастрофы.

Ответ: Безумная идея
 

Ответ: Безумная идея
 

Ответ: Безумная идея
 

Если извлечь корень третьей степени из 8000 то будет ровно 20. То есть, если 8000 это соотношение объемов структур фотонов с некоторой постоянной плотностью энергии, то 20 это будет соотношение линейных размеров структур фотонов на Солнце и на Земле.

Звук и свет одно и то же
 

Скорость света в вакууме, разделим на скорость звука в воздухе (350 м/с) и извлечем квадратный корень, получим 925 раз, что равно приблизительно 1/2 * 1836 раз. Где 1836 отношение массы протона к массе электрона. Тогда можно предположить, что природа света и звука подобна, а скорость обратно пропорциональна квадрату массы колеблющихся элементов молекул газа в газе. В вакууме же под действием света колеблются электрон-позитронные пары, с массой две массы электрона. Если вспомнить Микерникова, который говорил о таких парах как центрах кристалла проводящего свет, то нужно добавить что этот кристалл похож и на газ. Как я писал уже раньше, такой газовый кристалл электрон-позитронных пар - может претендовать на отождествление с Материей Люцидой.

Ответ: Звук и свет одно и то же
 

Если верно выше и ниже написанное:

то можно сказать, что электрон-позитронная пара представляет из себя молекулу водорода на уровне Материи Люциды, аналог молекулы водорода физического плана. Не о таких ли водородах говорил Гурджиев своему ученику Успенскому, и о которых тот записал в книге "В поисках чудесного". То есть это водород астрального плана.

Ответ: Звук и свет одно и то же
 

Если есть астральный водород, то есть и огненный и так далее в глубину. Но возможно есть водород и наружу, когда один килопротон состоит из 1843 атомов обычного водорода. (Цифра из сообщения выше), которые сжаты фохатическим вихрем. Так известно, что расстояние между атомами водорода на Солнце меньше чем такое в молекуле водорода на Земле. Точно цифру не помню, то ли 80% то ли 60% расстояние на Солнце от расстояния в молекуле на Земле. Тогда можно предположить, что на Солнце обычный водород, составляет атомы киловодорода. Зная как устроены эти атомы, можно посчитать их параметры, и постараться их открыть на Солнце.

Ответ: Безумная идея
 

Повторю вслед за ригзеном его одобряющую реплику. Именно так, если мы сейчас не научимся выходить в своём сознании на высший уровень, неважно какой, но высший по сравнению с земной ежедневщиной, то человечеству дальше нет развития.
Спасибо автору этой и соседней тем о строении планет.

Фохатическая искра
 

В рамках данной гипотезы получаем, что размер килопротона 1 нанометр, а размер атома киловодорода где-то 0.1 мм. Тогда мегапротон будет иметь размер 1 мм, а атом мегаводорода около 100 метров. Если предположить, что мегаводород - это Монада человека, то киловодород будет Монадой камней, растений и животных.
Известно, что аура учителей около 1500 метров (у теософов это написано), то 100 метров как аура Монады обычного человека вполне приемлема. И если так, то и килопротон и мегапротон Учение называет фохатической искрой.

Ответ: Фохатическая искра
 

Не подскажете ссылочку, откуда это известно? Предположу, что это «закрытая» информация… Известно, что ауры в последнее время сильно подросли у всех, думаю, что у Учителей они на порядки больше... и, конечно, разные.

Ответ: Фохатическая искра
 

Это написано в этой книге http://forum.roerich.info/showpost.p...6&postcount=90
точнее сказать пока не могу.

Ответ: Звук и свет одно и то же
 

Если 7.1 * 97 = 688.7 кэВ. А масса электрона 511.0 кэВ. Не так хорошо совпадает, как в вычислениях с протоном выше, но все же можно предположить, что найденная частица - это часть электрона, имеющего указанную выше фрактальную структуру.

Ответ: Безумная идея
 

Вот мои мысли июля 2011 года. (Выделил большим размером основную мысль). А вот свежая статья с этой мыслью:

Вселенная - это чье-то тело?

Очень интересная статья, как по мне, в русле моих современных мыслей.

Ответ: Безумная идея
 

Напомню, что зерно-фрактал уровня Х + 1 состоит из 19 * 97 = 1843 зерен-фракталов уровня Х. Где 19 зерен упакованы в вихревой шар по принципу плотной упаковки, а 97 таких равных шаров образуют большее зерно, и тоже упакованы по принципу плотной упаковки. Так 1843 электрона образуют протон. Но отношение массы протона к массе электрона 1836 раз. Разница между этими двумя цифрами происходит за счет того, что в ядерной физике названо дефектом масс. Эта разница в пол процента вполне соответствует размеру дефекта масс. Но вот что интересно:

1836 = 17 * 108

И 17 и 108 священные числа. Значит древние мудрецы знали о соотношении масс 1836.

Ответ: Безумная идея
 

Вся современная Украина работает на укрепление России. Так, если представить некоторую систему, которую на периферии раскачивает меньшая система, то, очевидно, что большая система должна либо развалиться, либо усилиться, и это зависит от соотношения размеров систем. Соотношение 1/3 (по числу жителей) скорее всего такого, что вместо развала России, колебание Украины даст очень заметное усиление России. А вклад Америк и Европ тогда окажется меньшим.