Защита культурного наследия. Факты. События. Всем известно, какое важное значение придавал Н.К. Рерих защите культурных ценностей. Предлагаю размещать в этой теме материалы, связанные с защитой культурных ценностей и культурного наследия на современном этапе. ЮНЕСКО исключит Санкт-Петербург из Списка всемирного наследия Цитата:
|
Ответ: Защита культурного наследия. Факты. События. Санкт-Петербург как объект всемирного культурного наследия: трактовка КГИОП Цитата:
|
Ответ: Защита культурного наследия. Факты. События. Только что в голову пришел один вопрос - а что делают в данной ситуации Рериховские организации? Все-таки исключение Санкт-Петербурга из списка всемирного наследия - событие совсем не рядовое и имеет прямое отношение к проблеме защиты культурного наследия. |
Ответ: Защита культурного наследия. Факты. События. На мой взгляд, имеет место чудовищное лицемерие в предупреждении ЮНЕСКО по поводу строительства Охта-центра. В Санкт-Петербурге разрушена уже масса зданий 18-19 веков, фасады которых входили в тот самый единый ансамбль облика исторического центра, о котором так пекутся противники Охта-центра, и который входит в понятие Санкт-Петербурга как объекта всемирного культурного наследия. Почему-то по этому поводу ЮНЕСКО молчит. Такое впечатлание, что происходит сознательное переключение внимания с разрушаемых объектов на Охта-центр, который всё-равно построят.Замена старых красивых исторических зданий бетонными новоделами в центре продолжается. Комиссия ЮНЕСКО видимо этого не заметила.Или ей помогли не заметить... Что касается международной ценности Санкт-Петербурга как культурного объекта в связи со строительством современного Охта центра, то можно вспомнить, как противились в Париже строительству Эйфелевой башни, которая стала символом Парижа и Франции. И другие подобные ситуации. В Санкт-Петербурге есть люди, которые выступают против производимого вандализма - разрушения исторического центра, тихих погромов, как называл Н.К.Рерих подобные ситуации. Среди этих людей есть и известные в искусстве люди. Но им пришлось несладко ввиду их выступлений против допускаемого вандализма. Кстати, пока И.Уралов был главным художником города, в историческом центре подобного безобразия с разрушениями зданий не происходило.Может потому и сменили... Что касается "инвентаризации", то как раз Пакт Рериха предполагал ПОЛНУЮ, а не выборочную каталогизацию всех культурных ценностей, чего не предусмотрено в Гаагкой конвенции, несмотря на массу протоколов, которые приведены в теме http://forum.roerich.info/showthread.php?t=10811. Много текста, но толку нет. Пакт Рериха предполагал широкое движение именно общественности, то есть всех людей, в сознании которых сначала должна была быть утверждена необходимость сохранения культурных ценностей. Для этого в мирное время и должно было утверждаться Знамя охраны культурных ценностей. Если в мирное время что-то не делается, то утопия предполагать, что это будет делаться военными во время хаоса войны. мы все это прекрасно понимаем. Вот здесь и можно спросить, что же делается рериховскими организациями, чтобы утвердить и распространить идеи Рериха? Чтобы повсеместно, на всех культурных зданиях и учреждениях был размещён Знак Знамени Мира, чтобы Знамя Культуры было размещено повсеместно. Ведь это не знак рериховских организаций, а всемирный Знак охраны Культурных ценностей. |
Ответ: Защита культурного наследия. Факты. События. Цитата:
Цитата:
Защита КЦ в мирное время - это отдельный разговор. И скоро я открою для этого отдельную тему, где опубликую все известные мне материалы. Кстати, во втором пункте статьи 36 Гаагской конвенции говорится следующее Цитата:
|
Ответ: Защита культурного наследия. Факты. События. Документация, обосновывающая международную охрану и включение в Список всемирного наследия памятника истории и культуры, градостроительного и ландшафтного искусства "Санкт-Петербург с окрестностями" |
Ответ: Защита культурного наследия. Факты. События. Цитата:
Если внимательно изучить текст Пакта и статьи Н.К.Рериха о Знаке, Знамени и Пакте, то можно заметить, что хотя пресланные в ЮНЕСКО документы по Пакту явились толчком для Гаагской Конвенции, т.е. как указано в преамбуле,: "руководствуясь принципами" Пакт Рериха явился основой, но основа оказалась гораздо шире самого выстроенного здания. Частично же вообще новое здание построено на песке, на мой взгляд. Не вижу преемственности как таковой между Гаагской конвенцией и Пактом Рериха, поскольку: 1. Знак Пакта Рериха заменён на новый, придуманный из ничего. Тогда как знак Знамени Мира, взятый для Пакта, был известен по всему миру, не говоря уже о том, что это Знак Триединства и других высоких смыслах. 2. Действие Пакта Рериха предполагалось и в мирное время и в военное. Не только для охраны от вандализма, но и для того, чтобы идея вошла в сознание людей настолько, чтобы даже военные действия не помешали бы её претворению. 3. Смысл Пакта именно в том, чтобы расширяя охранное поле культуры уничтожить саму возможность войны. 4. Гаагская конвенция отдаёт охрану культурных ценностей на откуп военным, что уже само по себе аннулирует возможность действия договорённостей в деле охраны. 5. Пакт Рериха предполагал полную катологизацию всех культурных ценностей мира, что уже само по себе бы способствовало охране. 6. Пакт Рериха предполагал охрану не только вещественных ценностей, но и людей. Количество написаных и прописаных моментов в протоколах конвенции уже делает их неисполнимыми. В Пакте простота: видишь Знамя - не тронь, охрани! Гениальное всё просто! Только вот сознание должно дорасти до использования этой простоты. А что касается СПб, то как раз то, что нет каталогизации, то есть конкретизации об охраняемых объектах, а есть расплывчатое понятие: ансамбль и приводит к разрушению с оправдание: "ансамбль ведь не портит". А где критерии? Их нет. |
Ответ: Защита культурного наследия. Факты. События. Цитата:
А насчет простоты - не помню, после какого именно конфликта, но невозможно было применить наказания за разрушения памятников именно потому, что слабо была разработана законодательная база. Насчет Пакта Рериха меня поразило совсем другое. Охрана культурных ценностей и Всемирного Наследия для Рериха было одной из самых важных и необходимых задач. Огромная часть его трудов посвящено именно этому и появилась именно в связи с этим. Огромную часть своих сил и способностей Николай Константинович вкладывал именно в это. Но с момента зарождения РД ни одна рериховская организация не стала продолжать его дело. ЮНЕСКО, организация, не имеющая никакого отношения к Рериху и рериховскому движения очень плотно и разносторонне занимается этим вопросом. Не знаю, осознанно или неосознанно, но с той или иной степенью соответствия выполняя задачи, которые ставил Рерих в плане защиты КЦ. А рериховские организации, которые должны заниматься этим в первую очередь, занимаются совсем иными вещами самоустранившись и отдав пальму первенства ЮНЕСКО. Я никак не могу понять - почему. У меня просьба - если кто-нибудь знает о деятельности рериховских организаций в сфере охраны культурного наследия - не молчите, дайте информацию. |
Ответ: Защита культурного наследия. Факты. События. Цитата:
|
Ответ: Защита культурного наследия. Факты. События. Цитата:
Например, общество "Знамя Культуры" г.Санкт-Петербург принимало в своё время активное участие в выступлении против закрытия Радиоинститута им. Попова и Ленинградской областной научной универсальной библиотеки - об этом на телевидении даже должны были сохраниться материалы. А также общество "Знамя Культуры" отстаивало Константиновский Дворец от продажи и сдаче в аренду в частные руки. В результате Дворец реставрирован и принадлежит государству, является музеем и одновременно резиденцией Президента РФ в СПб. |
Ответ: Защита культурного наследия. Факты. События. Цитата:
А его - нет ... но зато есть бессрочные акции "объединенных светлых сил по круглосуточному цементированию пространства мыслями Общего Блага" Не мыслями а делами нужно цементировать. ИМХО. |
Ответ: Защита культурного наследия. Факты. События. Цитата:
|
Ответ: Защита культурного наследия. Факты. События. Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Защита культурного наследия. Факты. События. Цитата:
|
Ответ: Защита культурного наследия. Факты. События. Цитата:
При этом вместе устремлять мысли можно с теми, с кем есть полное взаимное доверие и созвучие. Потому согласна, что акции по призыву одномоментного посыла мыслей, которые периодически распространяют в интернете, могут принести больше вреда, чем пользы. Мало ведь кто умеет контролировать свои мысли даже в короткий срок, а тем более круглосуточно. Хотя стремиться к постоянным мыслям об Общем Благе необходимо, но это возможно только через путь самоусовершенствования и строгой самодисциплины. Согласна, что необходима и внешняя работа и внутренняя. Во всём должна быть гармония. |
Ответ: Защита культурного наследия. Факты. События. Цитата:
Всё хорошо вроде написано в этих документах, но мало доступно для реализации. Обратим внимание хотя бы то, что везде идёт речь о государстве. То есть заявить о чём-то должны управляющие лица государства. А оно им надо, извините? По нашей стрне видно, что нет. Не исполняется даже обязательства, как подписавших конвенцию о широком оповещении общественности и т.п. Мы, чтобы заявить об опасности для культурного объекта должны обратиться к своим органам власти, а они уже в комитет. А должно быть напрямую в комитет-любой гражданин мира. |
Ответ: Защита культурного наследия. Факты. События. Цитата:
Цитата:
Когда работа по этой теме будет окончена, возможно я начну собирать материалы на тему "Охрана культурных ценностей в мирное время со стороны общественности." Или, если хотите, можете начать собирать Вы. Тогда работа пойдет быстрее. В этой теме можно будет рассмотреть, как это реально сделать любому гражданину мира и какие на данный момент есть база и предпосылки. Но организующий центр в любом случае будет нужен. |
Ответ: Защита культурного наследия. Факты. События. Цитата:
|
Ответ: Защита культурного наследия. Факты. События. Цитата:
По сравнению с тем, как было во время жизни Рериха сделан огромный шаг. Его дело живет, постепенно растет и расширяется. |
Ответ: Защита культурного наследия. Факты. События. Цитата:
|
Ответ: Защита культурного наследия. Факты. События. Цитата:
А для обсуждения ситуации со ЗМ есть другая тема. |
Ответ: Защита культурного наследия. Факты. События. Цитата:
|
Ответ: Защита культурного наследия. Факты. События. Цитата:
Цитата:
Так как других приемников в осуществлении данного направления деятельности я не нашел, то и веду речь о деятельности ЮНЕСКО. Я с радостью изучу деятельность и любой другой организации в данном направлении, как только найду информацию о ней. |
Ответ: Защита культурного наследия. Факты. События. Цитата:
|
Ответ: Защита культурного наследия. Факты. События. Цитата:
|
Ответ: Защита культурного наследия. Факты. События. Цитата:
Я сейчас изучаю деятельность ЮНЕСКО по одной единственной причине - не нашел никаких другим материалов по охране культурных ценностей в наши дни. Никто другой этим не занимается, во всяком случае я этого не знаю. Плохо они это делают или хорошо, это уже другой вопрос. Но никаких других, кроме ЮНЕСКО, альтернатив нет. Я не идеализирую их работу, просто не знаю более ярких примеров. Если Вы располагаете этой информацией - отлично. Дайте материалы. Еще меня заинтриговала Ваша фраза "...ЮНЕСКО это те, кто убил и расчленил всю идею Владык, подменив её физической альтернативой." Было бы интересно просмотреть обстоятельное, аргументированное, безэмоциональное исследование этого вопроса в рамках этого семинара. И если бы Вы помогли в этом, было бы замечательно. Не исключено, что в этом есть доля правды и это исследование поможет нам глубже понять ситуацию. А я пока буду продолжать анализ документов ЮНЕСКО. |
Ответ: Защита культурного наследия. Факты. События. Цитата:
Не собираюсь спорить по той простой причине, что вполне допускаю вашу правоту. Но у меня нет обстоятельной информации о деятельности этих комитетов. Как я понимаю, у Вас она есть. Если велась широкая деятельность, наверняка должно быть много документов и других материалов. Так приведите их и мы сможем объективно изучить и понять все перемены, которые произошли за это время. Кроме того мы сможем понять, почему эта деятельность прекратилась после второй мировой войны, а единственным центром защиты КЦ осталось ЮНЕСКО. Также мы сможем понять, почему то, что задумано НКР так слабо реализуется. И, самое главное, мы сможем понять, что нужно делать для того, чтобы эти идеи было рвозможно реализовать в полном объеме. |
Ответ: Защита культурного наследия. Факты. События. Да, Вы правы, на международном уровне нет других документов, кроме ЮНЕСКО, и движения по охране культурных ценностей нет. При этом собрать и исследовать вопрос о деятельности комитетов по Пакту Рериха возможно. Созданная им Лига Культуры (кстати,существующая организация Лига защиты культуры не имеет ничего общего с реализацией этой идеи Рериха) и идея Дня культуры - всё должно было служить идее Охраны Культурных ценностей. Цитата:
Организация Единение Народов под Знаменем Мира (есть сайт в интернете) даже хотела инициировать подписание Пакта Рериха на международном уровне. Идея прекрасная. но всё упирается в то, что нет такого уровня деятеля Культуры, каким был Н.К.Рерих. Он закончил свой земной путь в 1947 году. После этого сотрудники собрали всё по действиям комитетов Пакта Рериха и передали в ЮНЕСКО, которое вместо того, чтобы развить то. что уже было сделано, создало документ по которому отдало идею на откуп государственным структурам в мирное время, на откуп военным-в военное. Масса бумаг, постановлений, но это не работает. Об этом говорят факты хотя бы по Санкт-Петербургу. Если Вас действительно сердечно волнует вопрос охранения культурных ценностей и Вы исследуете движение по Пакту Рериха, действие Комитетов и опубликуете что-то, то это будет очень полезно для дела Культуры. Чтобы реализовать идеи Рериха, нужно принять их сердцем, повышать духовный уровень, стремиться служить человечеству, как делал это Рерих. Необходимо широко распространять и утверждать его идеи, чтобы они начали работать. Охрана Культуры - дело общенародное, отмечал Н.К.Рерих. Одними остановлениями ничего не решить. Исследование вопроса, распространение идей Н.К.Рериха - лишь начало масштабной деятельности по Охране культурных ценностей. Кто возмётся за неё? Совсем необязательно это должна быть рериховское общество Идеи Рериха принадлежат всем. |
Ответ: Защита культурного наследия. Факты. События. Цитата:
Кстати, о Дне культуры. Международное движение за утверждение Всемирного Дня культуры под Знаменем Мира проводит сбор подписей: Вот обращение Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Защита культурного наследия. Факты. События. Цитата:
Про то, что Вы пишете о международном Дне Культуры, знаю, даже списалась с ними. И будет у них Конгресс. Но есть ли какие-то подвижки в разрешении этого вопроса они мне не ответили. Но судя по тому, что конгресс назначается, видимо пока утвердить День культуры под Знаменем Мира не удалось. Цитата:
|
Ответ: Защита культурного наследия. Факты. События. Цитата:
Цитата:
И думаю, что когда-то пойдет процесс и с делом охраны КЦ . |
Ответ: Защита культурного наследия. Факты. События. Цитата:
|
Ответ: Защита культурного наследия. Факты. События. Цитата:
Зачем делить или или. Пусть развивается Знамя! Пусть охраняются памятники! Пусть пишутся новые картины и сочиняются новые пьесы и симфонии! Пусть Земля станем садом прекрасным! Пусть ЮНЕСКО бережет земные богатства. Пусть рериховцы покроют защиту Знамем Мира. Кстати, у него больше значений, чем только защита. Не делите первично-вторично. У всего есть свой смысл и свои задачи. |
Ответ: Защита культурного наследия. Факты. События. Цитата:
|
Ответ: Защита культурного наследия. Факты. События. Знамя Мира или Знамя Культуры принадлежит всему миру. Это не знак рериховского движения, а Мировой символ, Терафим, причём Космический. Но все культурные организации и отдельные лица имеют право вытупать под этим Знаменем, в том числе и рериховские. |
Ответ: Защита культурного наследия. Факты. События. Цитата:
ЮНЕСКО - Организация Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры. Пакт Рериха - Договор об охране художественных и научных учреждений и исторических памятников Это первое. Даже из названий явно следует, что у них разные функции. Во-вторых, никакой эзотерической части Пакта Рериха не существовало. Вы почитайте высказывания его Основателя. Наоборот, это самое что ни на есть открытое действие по защите тех самых "домов", которые почему-то для Вас вторичны. В-третьих. Зря не берем пример с Н.К.Рериха. Он ходил по Земле, а не летал в облаках. Именно поэтому его Пакт подписывали политики, а именно президенты США и других американских республик. Ибо на данный момент обеспечить реальную защиту памятникам культуры и истории может лишь государственная власть. Вот поэтому так важно, чтобы ЮНЕСКО работал в этом направлении. Ибо туда входят почти 200 государств и это самый высокий международный уровень. И за преступления в разрушении памятников культуры будут отвечать перед мировой общественностью и также уголовным кодексом. Не стоит отрываться от Земли. Нам до наступления Сатья Юги нужно сохранить как можно больше. |
Ответ: Защита культурного наследия. Факты. События. Цитата:
От земли то не отрывайтесь, здесь народ боиться только УК. История с Васильчиком вам не знакома? А жаль, очень поучительна, это когда картины Рериха никому не принадлежат и никому не нужны. И хоть оборитесь что это несправедливо. Он вам их просто не отдаст. |
Ответ: Защита культурного наследия. Факты. События. Цитата:
|
Ответ: Защита культурного наследия. Факты. События. Цитата:
Почему рериховцы? Потому что только знакомые с Учением понимают истинное значение этого Знамени. Поэтому именно они должны сохранить для сознания человечества его чистоту, чистоту его восприятия. А это можно сделать лишь в случае его правильного использования. Т.е. люди и организации, даже хорошие, но не имеющие к Знамени прямого отношения должны быть лишены права его использования. Действует никем еще неотмененный закон ассоциаций. Подумайте, почему красный крест у Вас ассоциируется с благой врачебной помощью. Потому что символ красного креста используется только по назначению Красным Крестом, потому что его никому более не позволяют использовать. Крест, этот банальный красный крест там патентован-заперепатентован. Почему? Да потому что по земле еще много проходимцев ходят. Также и тут. Энергетика Знамени должна быть охранена. Символ просто обязан быть охранен от профанаций. Именно в этом и ни в чем более была необходимость патентования знака и ни в чем другом. Спросите у Владимира Чернявского как в наше время появляются кафе с названием "Шамбала". А потом подумайте к чему это ведет. И хотя Владимир кажется не разделяет мое мнение по патентованию знака Знамени, но все же понимает и он, к чему может привести его использование не по назначению. Поймите и вы, и Боже Вас упаси от иллюзий. Жизнь не форум, и дискутировать Вам придется не с добрым Альдебараном, а с подлецом Васильчиком и иже с ним. Ну а если Васильчик завтра запотентовал бы Знак Знамени как свой личный? О таком раскладе событий Вы подумали? Вот бы бы смешно, когда судебные исполнители заставили бы Вас убрать этот знак с Ваших интернет-сайтов. Интересно, что бы Вы сделали? Написали письмо президенту?! Ау ребят, проснитесь, мы еще в Кали Юге! |
Ответ: Защита культурного наследия. Факты. События. Цитата:
|
Ответ: Защита культурного наследия. Факты. События. Цитата:
Кстати, а как Вы понимаете цели Учителей в этом вопросе? И что значит "Вы решили и эту тему", как будто я закрывал какие-то темы. И еще. Знаете, Адонис, что бы кто не говорил, Знамя все равно запатентовано и все равно будет использоваться лишь по назначению. И поделать с этим Вы ничего не можете. И знаете почему? Потому что отрываетесь от Земли и витаете в облаках. Вы можете обмусоливать эту проблему хоть каждый день на десятках форумах, но толком поделать ничего не сможете. Вы просто не в состоянии дать реальную оценку положению дел, а также своим возможностям на них повлиять. Ваше согласие или несогласие по этим вопросам поэтому и не имеет особого значения, ибо каждый понимает, что изменить Вы что-то не в силах. А не в силах Вы что-то изменить, потому что отрицаете реальные жизненные факты. И я очень рад, что в МЦР народ в облаках не летает, иначе их сожрали бы давно с потрохами и со всеми картинами Рерихов, растащили бы по углам и распродали. Чего-чего, а силенок отстаять доверенное у них хватало все эти годы. А все ваши форумные выступления - ну скажите какая в них реальная сила? Простите за прямоту - но в данном случае это лишь пыль на ветру. |
Ответ: Защита культурного наследия. Факты. События. Цитата:
И уже отсюда и выводы делать... Только тут прямота нужна. Пример с публичным домом неудачен, имхо. |
Ответ: Защита культурного наследия. Факты. События. Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Защита культурного наследия. Факты. События. Цитата:
|
Ответ: Защита культурного наследия. Факты. События. Цитата:
К тому же, в данном случае использовался лишь один аспект Знамени Мира, а именно Знамя Защиты Культуры и было необходимо, чтобы именно в этом аспекте оно вошло в сознание землян. Это мы сейчас знаем и о других аспектах Знамени, еще знают космонавты и альпинисты, но вот разъяснять это остальным, пока они не познакомились с Учением пока не стоит. Подобные аналогии можно найти и в истории, когда человечеству давались известные символы, но всю тайну о них знали лишь те, кто хотел знать. Ну а уж все до конца знают лишь Махатмы. Еще раз хочу также разъяснить свой пример. Хорошо, давайте оставим публичный дом. Возьмем вполне реальную возможность - использование знака на логотипе фирмы. Представьте себе, если завтра какая-либо коммерческая организация начнет использовать на свои пакетах молока данный знак. Компания вырастет, ее молоко станут покупать по всей стране. Можно будет смело утверждать, что данный символ в сознании ни одного поколения будет изгажен. Она конечно знак запатентует, и потом заставит вас его более не использовать. Если хорошо подумать, то можно много примеров привести, которых удалось избежать. Конечно это будут прямые действия темных, ибо никто просто так делать этого не будет. Но как только тьма это сделает, то тут вам крыть будет и нечем. А так этой возможности они лишены. К тому же люди, которым не все равно до дел в рериховском движении, и которые обладают хоть чуточкой внимательности, должны были заметить, что и в самом движении Знак стал использоваться в мягко говоря организациях, по сути не имеющих к делу Рериха вообще никакого отношения. Если я правильно понял действия МЦР, то обозначил две основные причины данного шага. |
Ответ: Защита культурного наследия. Факты. События. Цитата:
Само Знамя Мира имеет в своём основании глубокий символ Триединства, который многомерен. Добавлено через 4 минуты Цитата:
|
Ответ: Защита культурного наследия. Факты. События. Давайте не будем снова переводить диалог в русло обычного спора. Не зависимо от того, запатентовано ЗМ или нет, оно не может быть использованно по назначению до того момента, пока рериховское движение не начнет заниматься вопросами охраны КЦ. Вместо того, что бы бесконечно мусолить тему патента, давайте лучше поговорим о том, что сейчас реально сделать для того, что бы для РД важность защиты КЦ из сферы "важность историческая и вспоминаемая" перешла в сферу "важность актуальная и реализуемая". |
Ответ: Защита культурного наследия. Факты. События. Цитата:
|
Ответ: Защита культурного наследия. Факты. События. Цитата:
Раскрою суть вопроса - обсудить не то, что должна делать какая либо организация или какие либо люди - это они сами для себя могут решить. Я предлагаю обсудить другое. А именно - что способен сделать каждый из нас, в меру своих сил, способностей и возможностей. |
Ответ: Защита культурного наследия. Факты. События. Цитата:
|
Ответ: Защита культурного наследия. Факты. События. К слову сказать, тема "Защита культурного наследия. Факты. События." названна очень грамотно. Тот, кто будет принимать в ней участие, может играть роль только журналиста или корреспондента. |
Ответ: Защита культурного наследия. Факты. События. Цитата:
Добавлено через 16 минут А вот если каждый отдельно взятый будет думать: "Я ничего не могу сделать. Этим должны заниматься профессионалы и соответствующие организации." то мы действительно ничего не сможем сделать кроме как поговорить. |
Ответ: Защита культурного наследия. Факты. События. Да, так как тема в разделе "Семинар по изучению наследия семьи Рерихов", то логично будет задать вопрос: А что говорили Рерихи насчет реальной деятельности - считали, что нужно надеяться на профессионалов и "соответствующие инстанции" или действовать в меру сил и способностей? |
Ответ: Защита культурного наследия. Факты. События. Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Защита культурного наследия. Факты. События. Цитата:
|
Ответ: Защита культурного наследия. Факты. События. Цитата:
|
Ответ: Защита культурного наследия. Факты. События. Цитата:
|
Ответ: Защита культурного наследия. Факты. События. Цитата:
|
Ответ: Защита культурного наследия. Факты. События. Цитата:
|
Ответ: Защита культурного наследия. Факты. События. Цитата:
|
Ответ: Защита культурного наследия. Факты. События. Цитата:
|
Ответ: Защита культурного наследия. Факты. События. Совершенно не понятно, причем тут МЦР? Ну станьте специалистом в области охраны культурного наследия, изучите эту науку, выйдете на городской уровень, потом на более высокий, и защищайте наследие... Зачем дядю ждать? На самом деле никому это наследие по большому счету не нужно. Просто, раз Рерих этим занимался, то есть повод поговорить в тему... |
Ответ: Защита культурного наследия. Факты. События. Цитата:
|
Ответ: Защита культурного наследия. Факты. События. Цитата:
|
Ответ: Защита культурного наследия. Факты. События. Цитата:
Очевидно, что чем стать хорошим танцором, легче найти себе то, что мешает. Вот МЦР мешает, так как знамя узурпировал, теперь ничего делать нельзя, надо ждать, когда придет дядя и освободит знамя от злых МЦРовцев... А поскольку дядя еще не пришел, то о его приходе надо помечтать. Если бы волновало именно культурное наследие, а не конкуренция с МЦР и символика, то и дела были бы совсем другие. |
Ответ: Защита культурного наследия. Факты. События. adonis, скажите, в вашем области, где вы проживаете, есть опасность разрушения памятников культурного наследея? (спрашиваю, потому-что знаю - проблема такая, существует сейчас везде). Если есть, то что вы предприняли для предотвращения этого вандализма? С какими лично столкнулись трудностями? Какие победы и порожения? |
Ответ: Защита культурного наследия. Факты. События. Цитата:
|
Ответ: Защита культурного наследия. Факты. События. Цитата:
|
Ответ: Защита культурного наследия. Факты. События. Цитата:
|
Ответ: Защита культурного наследия. Факты. События. Цитата:
|
Ответ: Защита культурного наследия. Факты. События. Цитата:
|
Ответ: Защита культурного наследия. Факты. События. Цитата:
К слову сказать, ЮНЕСКО год назад, помогло нам сохранить один замечательный памятник старины... |
Ответ: Защита культурного наследия. Факты. События. Цитата:
|
Ответ: Защита культурного наследия. Факты. События. Цитата:
Я пишу о двух составляющих Пакта, сегодня разделённых, экзотерической и эзотерической. Если планету не наполнить Знаками М, то сохранив каменный Колизей вся Италия может уйти под воду. Любой памятник - это частный случай, ЗМ это спасение Планеты в целом. И эта составляющая для меня важнее. Поэтому занимайтесь тем, чем вы считаете нужным. Я буду заниматься тем, чем я считаю нужным. И если мне будет необходим совет, чем мне лучше заниматься, то пред следующим своим воплощением непременно спрошу у Вас и Редною. |
Ответ: Защита культурного наследия. Факты. События. Цитата:
Если я всунулся в эту тему, хотя раньше не всовывался, так как сам не занимаюсь этим, то только потому, что вижу как другие, такие же равнодушные как и я, создают видимость неравнодушия... |
Ответ: Защита культурного наследия. Факты. События. Цитата:
|
Ответ: Защита культурного наследия. Факты. События. Цитата:
В тысяче отдельно взятых обязательно появятся лидеры, которые смогут сплотить и организовать. |
Ответ: Защита культурного наследия. Факты. События. Цитата:
|
Ответ: Защита культурного наследия. Факты. События. Цитата:
|
Ответ: Защита культурного наследия. Факты. События. Цитата:
|
Ответ: Защита культурного наследия. Факты. События. Цитата:
Именно такие факты я и предлагаю отражать в теме. |
Ответ: Защита культурного наследия. Факты. События. Цитата:
|
Ответ: Защита культурного наследия. Факты. События. Цитата:
|
Ответ: Защита культурного наследия. Факты. События. Цитата:
|
Ответ: Защита культурного наследия. Факты. События. Цитата:
|
Ответ: Защита культурного наследия. Факты. События. Цитата:
|
Ответ: Защита культурного наследия. Факты. События. Цитата:
|
Ответ: Защита культурного наследия. Факты. События. Цитата:
|
Ответ: Защита культурного наследия. Факты. События. Цитата:
|
Ответ: Защита культурного наследия. Факты. События. Цитата:
|
Ответ: Защита культурного наследия. Факты. События. Цитата:
|
Ответ: Защита культурного наследия. Факты. События. Цитата:
Добавлено через 8 минут Деятельность по охране КЦ может быть разнонаправленной. И одно из направлений - воспитание подрастающего поколения с сознанием необходимости охраны культуры и культурных ценностей. Именно это я и пытаюсь сейчас делать - организовывать работу с детьми. А трудность в том, что как детям, так и учителям все эти ценности даром не нужны. Сознание людей на уровне - ценности, это хорошо, но не наше дело. Вобщем, они думают так, как и Вы - пусть этим делом занимается кто-то другой - организации, профессионалы и т.д., а у нас свои заботы. |
Ответ: Защита культурного наследия. Факты. События. Цитата:
А критиковать МЦР или ЮНЕСКО много ума не нужно, его вообще можно не иметь для таких дел. :) |
Ответ: Защита культурного наследия. Факты. События. Цитата:
Люди, конечно же отчасти правы, но еще отчасти инертны. А дети отчасти уже воспитаны в духе безразличия... И созданная благоприятная почва, о которой Вы говорили, уже отчасти вытоптана этими безразличием и инертностью. |
Ответ: Защита культурного наследия. Факты. События. Цитата:
|
Ответ: Защита культурного наследия. Факты. События. Цитата:
Правда... в этом вопросе я не специалист и пока смогу только учиться... |
Ответ: Защита культурного наследия. Факты. События. Цитата:
|
Ответ: Защита культурного наследия. Факты. События. Цитата:
|
Ответ: Защита культурного наследия. Факты. События. Цитата:
|
Ответ: Защита культурного наследия. Факты. События. Цитата:
|
Ответ: Защита культурного наследия. Факты. События. Цитата:
|
Ответ: Защита культурного наследия. Факты. События. Цитата:
В мае 1903 года Николай Константинович начал большое путешествие по России - объезд городов, богатых памятниками старины. Летом следующего года путешествие возобновилось. Эта своеобразная поездка «за стариной», как называл ее художник, охватила огромный район - Ярославль, Кострому, Нижний Новгород, Владимир, Суздаль, Ростов Великий, Вильну, Митаву, Ригу, Псков, Тверь, Углич, Калязин, Звенигород и другие города. Из этой поездки Николай Константинович привез вдохновенную живописную сюиту, запечатлевшую удивительные жемчужины древнерусского зодчества. Один из этюдов – «Нижний Новгород. Башни Кремля» – можно увидеть в зале. http://www.icr.su/rus/museum/layout/rus/02.php http://works.tarefer.ru/31/100349/index.html |
Ответ: Защита культурного наследия. Факты. События. Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Защита культурного наследия. Факты. События. Цитата:
|
Ответ: Защита культурного наследия. Факты. События. Цитата:
|
Ответ: Защита культурного наследия. Факты. События. Цитата:
Возможно позже, когда закончу изучать тему ЮНЕСКО и Всемирного наследия, то я смогу заняться. Но это будет не скоро. А пока точно сказать не могу. |
Ответ: Защита культурного наследия. Факты. События. Отделил тему Живая ткань Культуры тему и перенес в нее четыре поста из этой. |
Ответ: Защита культурного наследия. Факты. События. Тему всё-таки забили... Цитата:
Не понятно только, почему некоторыми считается, что только рериховские организации должны заботится о Знамени Мира и о Культурных ценностях. Охрана культурных ценностей - дело всенародное. Вот сейчас группой людей, кстати не только рериховцев, инициируется в ЮНЕСКО утверждение международного Дня Культуры под Знаменем Мира. Мечтается, чтобы утвердили этот ВСЕМИРНЫЙ день и чтобы Знамя Мира -Знамя Культуры стало символом этого дня, а значит стало бы охраняться международным правом, и МЦР уже не пришлось бы беспокоиться о неправедном его использовании и можно было бы заняться защитой культурного наследия, а также широким информированием населения о том, что такое День Культуры, Знамя Мира и Пакт Рериха. Тогда быстрее поднялось бы сознание людей до осознания необходимости охраны культурных ценностей, и они отстаивали бы пикетами не только уничтожение скверов, как в Санкт-Петербурге, например, а и уничтожение зданий в центре города, имеющих непреходящую историческую ценность, и т.д. - в каждом городе своё. Именно общественность может многое. Но в том то и дело. что в большинстве люди спят душой и духом... Движение Знамени Мира и должно было пробудить тех, кто ещё может проснуться. В том числе и для распространения Знамени Мира Лига была нужна и День Культуры. Кстати, возвращаясь к теме Защита культурного наследия. Факты. События: Цитата:
Цитата:
Добавлено через 3 минуты Цитата:
Добавлено через 11 минут Цитата:
|
Ответ: Защита культурного наследия. Факты. События. Цитата:
Если во первых мы хоть в каком-то своём слое не научимся верно правильно и именно иерархически мыслить. Знамя - это не кусок материи с рисунком, - Это прежде всего символ Идеи. И беда всех кто пытается сотрудничать в том, что собираясь они собираются не вокруг Идеи - осознанно, понимая и следуя ей... а вокруг "своего" маленького и сиюминутного понимания. Ну скажи - как могут собраться тысячи - если каждый видит задачу по своему? Это же и есть вавилонское столпотворение на стадии разных языков - причём заметьте друзья - бывает доходит до того, что язык свой у каждого, а ещё худший вариант, когда большинством принимается наиболее примитивно-понятно-лёгкое? В чём основы сотрудничества? И реальность ведь подтверждает - дыр множество надо латать, а собраться единая сила не может - надо же правду признавать. Не пытались задуматься и отследить всю цепочку причин? - сразу скажу - я попробовал и нашёл несколько базовых - и самая главная причина - не умение мыслить широко, объективно, прагматично и главное иерархически - осознавая уровни важности, отделяя основное от второстепенного. И поэтому работу по насыщению пространства верной Идеей - считаю самой важной и архинеобходимой - как бы вам весело и смешно небыло. История не раз демонстрировала это - даже относительно небольшая группа сомышленников - опрокидывала и инерцию толп и побеждала многочисленные армии. Да что там не раз - в любом историческом моменте - можно увидеть аспекты ЭТОГО сценария. Любая революция побеждала Идеей. И ЕСЛИ побеждала, то только спаянностью убеждений. |
Ответ: Защита культурного наследия. Факты. События. Цитата:
Зачем нужна защита культурного наследия? Что оно нам даёт? Что там - в сути? |
Ответ: Защита культурного наследия. Факты. События. Цитата:
|
Ответ: Защита культурного наследия. Факты. События. Цитата:
|
Ответ: Защита культурного наследия. Факты. События. Цитата:
Особенно в свете таких слов к адонису: Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Защита культурного наследия. Факты. События. Цитата:
Не культура для ЗМ, а ЗМ для культуры. Не культура для Идеи, а Идея для культуры ;) Что-то похожее кажись еще про субботу было... Истинные творцы культуры скорее всего никогда про ЗМ и Идею и не слышали, и что теперь? |
Ответ: Защита культурного наследия. Факты. События. Цитата:
Добавлено через 11 минут Цитата:
|
Ответ: Защита культурного наследия. Факты. События. Цитата:
|
Ответ: Защита культурного наследия. Факты. События. Цитата:
|
Ответ: Защита культурного наследия. Факты. События. Цитата:
Вот именно этот процесс и призваны защищать структуры, занимающиеся охраной культурных памятников. Для этого и создавался Пакт Рериха. А сейчас этим занимается ЮНЕСКО. Я так понял, что Адонис считает эти памятники всего лишь удобным местом для развешивания ЗМ. Неужели и Вы так считаете??? |
Ответ: Защита культурного наследия. Факты. События. Цитата:
|
Ответ: Защита культурного наследия. Факты. События. Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Защита культурного наследия. Факты. События. Цитата:
|
Ответ: Защита культурного наследия. Факты. События. Цитата:
|
Ответ: Защита культурного наследия. Факты. События. Цитата:
Вот смотрите - можно разрушить артефакты, но если остаются вооружённые сознанием красоты творцы, то произведения всё же будут созданы и культура в сути не пострадает. Можно убить и художников - но если в сознании народа остаются образы красоты, то новые художники появятся. А вот если в сознании народа - исчезнет Идея, образ и вектор - то врятли что можно будет восстановить. |
Ответ: Защита культурного наследия. Факты. События. Цитата:
Культура всегда базируется на предаче традиций и их развитии. Если прервать традицию, то все надо будет начинать с нуля. |
Ответ: Защита культурного наследия. Факты. События. Если объеденить мысли поста №125 и мысль поста №126, то мы получим полноценное решение этого вопроса. Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Защита культурного наследия. Факты. События. Цитата:
Но и тут могу прикопаться:D а что такое традиция - как не идея прежде всего? Опять же - есть и такая опасность - начать именно с наскальных рисунков, если НЕ ОСОЗНАЕМ... - то есть снова Идея. Если не заниматься именно пахтанием нашего человеческого моря мыслей, если не создавать этот переходный мост к пониманию - в конце концов многие МНОГИЕ АРТЕФАКТЫ останутся совершенно без защиты - так как некому будет. Будут миллионы специалистов и знающих английский, а вот встать будет некому. Что важнее? |
Ответ: Защита культурного наследия. Факты. События. Цитата:
|
Ответ: Защита культурного наследия. Факты. События. Цитата:
|
Ответ: Защита культурного наследия. Факты. События. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Иными словами - когда читаю эту шлоку - понимаю её всей глубиной нутра и всей коростой шишек на голове: Цитата:
|
Ответ: Защита культурного наследия. Факты. События. Цитата:
|
Ответ: Защита культурного наследия. Факты. События. Цитата:
Скажу может быть непонятную и смешную для кого-нибудь вещь, но главнейшим искусством считаю искусство понимания - что стоит начинать без него? Чем в исскустве можно восхищаться без этого?... Важнейшей практикой - философию в действии. И всё это и всё остальное - имеет отношение к культуре только в том случае, если имеет в себе сердце и веру и значит подразумевает в себе глубинные оккультные условия. Мне кажется всё просто... |
Ответ: Защита культурного наследия. Факты. События. Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Защита культурного наследия. Факты. События. Цитата:
Но только эти Ваши дела не имеют ничего общего с защитой культурного наследия, как бы Вы себя самонадеянно не тешили значимостью своей работы. |
Ответ: Защита культурного наследия. Факты. События. Давайте будем придерживаться темы. Прошу не обижаться, но флейм удалю. |
Ответ: Защита культурного наследия. Факты. События. Цитата:
Проблема в том, что тот кто рушит прекрасное, еще не осознает в этот момент, как оно прекрасно. Поэтому таких недоразвитых нельзя во власть допускать. Именно недоразвитых. Такое натворят, жуть просто. Ну и сознательные разрушители конечно остаются. Эти вообще тут отличились особо. Причем часто их воля к разрушению сильнее воли защитников. Вывод напрашивается простой: наши воли должны стать сильнее, иначе действенной защиты не получится, одни лишь сопли. |
Ответ: Защита культурного наследия. Факты. События. Из Москвы на Соловки будет летать прямой рейс Цитата:
Соловецкие острова |
Часовой пояс GMT +3, время: 08:23. |