Замечания и предложения по качеству модерирования
 

Что мы имеем в структуре форума?
С одной стороны – источник информации (автор поста), с другой стороны – приемник (чьи то уши), с третьей стороны – судья-воспитатель-модератор.
Если источник выдал информацию, то он дело своё сделал (всё это уже в пространстве) и репрессии со стороны модератора-воспитателя по отношению к нему, в связи с уже выданной информацией, ничего в принципе изменить не могут. Тогда получается что действия модератора преследуют целью ограждение других ушей от влияния инфы автора поста. Цель, конечно, благородная, ничего не скажешь, но так ли уж целесообразная, если учесть, что здесь не детский сад и люди, обретающиеся здесь, далеко уже не дети.
У кого, что болит тот о том и говорит.
Человек виден в его делах, а слова и речи его это тоже дела. А как можно узнать человека и общаться в виртуальном пространстве не имея возможности видеть (слышать) эти слова?
Короче. Увидеть человека в свете того КАК НЕ ХОРОШО и КАК НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ, не менее актуально и полезно чем видеть только всех правильных, чистых и прилизанных. Всё познается в сравнении. К тому же человек – это Вселенная и если он сегодня таков, то завтра может быть уже другой.
Кстати, есть предложение. Сделать тему что-то вроде Сплетни, Домыслы, Гальюн, Отстойник … куда перемещать, достойные, с точки зрения модератора посты. А там уже пусть сами господа присутствующие решают идти туда, чтоб удовлетворить своё любопытство, или блюсти имидж. Кстати, хорошая возможность прищемить и повоспитывать своё неуемное любопытство, что очень полезно.

Дело говорите, Геннадий.

Кстати, мы этот вопрос уже обсуждали - с "Мусорной корзиной". А что, если правда вот так резко и назвать, всеми теми словами, которые Вы перечислили?! Такое возможно при условии, что участники форума, как Вы сказали, не дети, и в игры не играют: т.е., не будут ссылаться на присутствующие в Галюне домыслы или авторы домыслов не будут требовать ответов-оправданий на эти домыслы. То есть: как только сообщение там оказалось, никто не обязан давать ответ на сплетню или измышление. И, если адресату, к которому направлена сплетня, будет неприятно видеть ее в эфире, то по его просьбе модератор должен это сообщение удалить. По-моему, справедливо.

А что делать с хамством? Тоже туда? Что скажете, Геннадий? Условия для адресата останутся прежними, естественно.

А агрессивные наезды, которые не содержат клеветы, но все же не соответствуют не то что принципам ЖЭ, но и нормальной обывательской норме поведения? Тоже туда? Я на самом деле хочу знать Ваше мнение, Геннадий. Это очень насущный вопрос, у меня уже второй день болит голова от непрекращающегося конфликта на форуме - скверные энергии. Нужно, наконец, найти выход и положить этому конец.

Давайте конструктивно подумаем все вместе!

Вот в этом-то и проблема. Что люди разные собираются. И реакции и "разборки", порой, именно детские.
Как уже говорилось, люди определенного уровня сознания всегда могут договориться друг с другом, удержать себя в рамках доброжелательства. Однако у нас форум открыт для всех и сознания совершенно разные собираются.

Нравится кому то или не нравится, но модератор есть хозяин форума, а хозяин обязан блюсти порядок, а там где обязанность там даются и права. Модератор как хозяин имеет право САМ решать кто достоин оказаться в мусорной корзине или отстойнике. Считаете Вы что кто-то хамит – туда его, клевещет – туда же, устраивает склоку – тем более туда же. Я акцентирую внимание на том, что люди здесь ВЗРОСЛЫЕ, а это априори предполагает ответственность за свои действия. Да, конечно, балансировать между полной свободой (хаосом) и полной детерминированностью (закон, догма) непросто, но…интересно. Так что всё нормально, к тому же злодею здесь не ходят.
PS
Кстати, ничего не имею против если вдруг когда-нибудь окажусь в отстойнике или мусоропроводе, иногда это полезно

сказка про белого бычка...

корень причины - модерирование свободного разговора - изначального флейма.

ну возьмите свободный разговор переименуйте в мусорную корзину. какая разница???

дело не в названии. дело в схеме контроля.


идея: как бы так сделать чтобы всю грязь сливать?

чистить форум? - нет, мы либералы. нет никого либеральнее нас. (да и знаете, пусть посмотрят на них, на гадов этих...)
создать совершенно немодерируемый форум? - мы конечно либералы... но не настолько.
создать специальный форум для слива? - хорошая идея. и кто вам сказал вообще что мы либералы? мы порядок любим.
раз порядок - чистить форум? - ооо, нееет, мы либералы, нет никого либеральнее нас.
создать специальный форум для слива... с модератором? - что это такое мы сейчас сказали? а ну да! с модератором с модератором, конечно.
для слива? нет ну с модератором же нельзя для слива... с модератором же - порядок должен быть, раз модератор, зачем же тогда модератор - для порядка. а слив - беспорядок. одно из двух - или слив, или модератор... или модератор будет бороться за чистоту в сливе...
да... только где найти такого козла отпу..., ой простите, модератора...?

я предалагал одну вещь простейшую.
сделайте любой форум как хотите хотите назовите, вот кто-то Геенну Огненную предлагал - очень удачно в этом плане, не модерируйте его вообще, но каждую неделю полностью уничтожайте все содержимое. и все.
все просто.

зачем копить на форуме грязь? в сливе, в мусорном ведре, где угодно... хочется сказать - иди скажи, хочется почитать - иди читай, но знай что через неделю все сгорит синим пламенем.

а) ненужно модератора
б) решается проблема с тем куда девать "плохие" посты. причем убивая двух зайцев - они все равно уничтожаются, они повисят аж неделю и порадуют автора своим присутствием.

все споры автоматически, любые - хорошие, плохие, правильные, неправильные - переносить туда. через неделю все сгорает. эти разговоры в принципе бесцельны. это чат. а форум - это форум. и на нем не обязательно держать переговоры типа чата.

потом. откройте возможность редактировать собщения. хватит уже, поигрались с запретами. вы создаете неудобства людям. гораздо большие, чем если кто-то сотрет десять своих постов и остальные их не узрят больше. чесно говоря, я думаю, что большинству будет горячо плевать, если кто-то сотрет хоть все свои прежние посты. так как они их уже читали, если хотели.

кстати, если создать такой полностью стираемый форум, то это может стать местом именно флейма и оффтопиков, и люди будут приходить туда просто сказать какую-нибудь неважность, зная что они поговорили, размер неважен, хоть сто страниц в день, это никому не в тягость, никто не ноет что это оффтопики - через неделю все равно все пропадет.

на самом деле проблема в том, что форум пытаются использовать вместо чата. но чат имеет особенность полностью стираться после окончания разговора. а форум нет... вот вы и мучаетесь.

В следующий раз подобные пассажи будут удаляться.

да? а.... хорошо. мне безразлично. а чего это они будут удалятся?
как крамольные намеки? :roll:

вы там спрашивали что не совпадает с агни-йогой.
я сказал одно - запреты.
обойти их я сказал как можно без особых потерь - сделайте форум без запретов но полностью вырезайте переодически. это поможет и разделить котлеты от мух и одновременно не прибегать к запретам.

дальше что расходится.
вы нарушаете закон. есть закон, в теософии и в агни-йоге и в учении храма о нем упоминается, что нельзя даже самому человеку помнить о своих ошибках. что привязывание к ним и память о них не дает двигаться вперед. вы же предпочитаете наоборот, махать этой тряпкой перед людьми каждый раз, не давая человеку забыть, и мало этого, разговоры идут только в направлении, как бы тряпку выбрать поярче. и это все ради "с трудом скрываемого злорадства" (цитата из УХ о подобных мероприятиях) и самости - вот какие мы хорошие, а ты такой сякой - убедись, мы даже форум для таких сяких сделаем "особенный". это Учение? тогда я паровоз. Учение требует обратного.

дальше из той же серии. прекратите писать комментарии на вырезанные посты. не ваше дело заниматься такими постыдными вещами, выставляя свои оценки. не нравится - убрали. но молча. а вы что делаете? мы вырежем и еще напишем - вы такой сякой не по учению сказали... так вы не далеко ушли от этого такого сякого со своими комментариями. вы не судьи, чтобы выносить приговоры. и беря на себя эти функции и вызываете раздражение. и половины претензий бы не было к модераторам, если бы посты вырезались, а не "исправлялись".

пример. Владимир, вы же Альта видели? видели как он говорил? в одном посте напишет с горяча лабуды, через пять минут все, отошел нормально. не извеняется, и поразительно... никто на его наезды и не сердится и потом даже не отвечал зная что через пять минут от отойдет. все все уже поняли. да и понятно - править посты нельзя, напишет с горяча... а если бы модератеры туда влезали со своими вырезаниями и замечаниями, что было бы тогда? был бы не разговор а дурдом. дело можно довести до абсурда исключительно усилиями модераторов.
я рад что вы понимаете что поставлены не для того,что бы доводить дела до абсурда.

з.ы. в следующий раз после каждого модераторского коммента на мои посты после их удаления и ли правки, я буду писать жирненькими синими буквами, чтобы всем было приятно, в тон красненьким они очень хорошо подходят. ок?

В моем понимании - это просто не порядочно. Вот и все.

вот видите..........
а я сказал вам что в моем понимании непорядочно.
но то что у меня непорядочно по вашему мнению будет удалятся в следующий раз, а то, что у вас по моему - не будет. :idea:

и что же делать?
не разводить разборок и проявлять терпимость?
или что?
тренироваться в спокойствии видя как модераторы проявляют непорядочность?
почему вы не выбросили те три темы о модераторах, а просто закрыли?
непорядочно оставлять их на форуме.
вы вредите этим Андрею. это приятно - вредить ему?
но у меня нет никакой возможности свои представления о порядочности защитить, а вам ваши и защищать не надо. нажал на кнопочку и все. вот такие дела. вот в чем суть дела-то.

Геннадий, спасибо Вам большущее! Вы очень помогли.

Мне кажется, Вы здравую вещь предлагаете, Арджуна.

Я повторю то, что Вы предложили:

1. Создание немодерируемого форума-чата
2. Содержимое удаляется каждую неделю
3. Все споры - автоматически туда

По поводу последнего пункта: открыть возможность редактирования сообщений нам нужно подумать. Это не из вредности было сделано, а по определенной причине. Кроме того, я мало знаю форумов вообще, в которых вообще существовала бы такая возможность, а потому решение модераторов этого форума не было исключением из правила и никаким образом не являлась попыткой унизить участников или ущемить их права.

А название мне уж очень предложенное Геннадием понравилось... :)

ничего подобного.
все php bb имеют возможность редактирования сообщений.
наоборот, редко где ее отключают, если она предусмотрена в форуме.

голова у вас болит не от моих слов. а от вашего к ним отношения.

Геннадий предложил как раз идею "детского сада", (я не понял при чем там взрослые люди) внося в ее название заведомое оскорбление, что не может быть полезно.

я же предложил не отстойник, а именно то, что вы и выделили.

1. Создание немодерируемого форума-чата
2. Содержимое удаляется каждую неделю (ну три дня, четыре дня, как угодно)
3. Все споры - автоматически туда (+ оффтопы и вся ерунда)

Геенна Огненная (это ДИВ предлагал кажется) в этом смысле точнее и веселее. в плане что геенна - это место где сжигали мусор и всякий хлам. а огненная это прямо по агни-йоге. :wink:

это не должно означать что форум позорен сам по себе, это должно означать что человек уверен, что все что он говорит, будет уничтожено и он согласен с этим. это создает наоборот почву под ногами и равновесие. споры туда при этом будут не только переносится, но может быть рекомендовано заводить их именно там, причем любые или все что угодно, оффтоп, который внезапно образовался и люди хотели бы продолжить говорить о нем, но понимают что никакой высшей полезности он не имеет, и нет проблемы, если они наговорятся, а потом это будет стерто. в случаях со спорами, которые переносят модераторы принудительно, создается условие, что они не будут мгновено уничтожены, т.е. люди получают возможность закончить разборку без потрясений и окружающих и окружающими, если хотят. и потом не переживать что загадили форум, так как все уничтожится. то, что посты сохранятся некоторое время, даст видимость того, что им не помешали говорить. с другой стороны это разгрузит основные форумы от воды. есть подозрение, что туда будет перемещена и просто заведена на месте масса оффтопов и прочей болтовни. это создает одновременно свободу, чистоту тематических форумов, разделение, и равновесие.

возможная проблема: недовольство авторов, что их нетленное творчество будет через какое-то время уничтожено. хотя я думаю мало здесь найдется авторов, которые считают свое творчество настолько нетленным. а большинство через неделю и не помнят что они там писали...

еще одна возможная проблема: форум может стать популярен.

Арджуна, я не хочу с Вами спорить. Этот форум - пятый, который я знаю, и в котором нет такой возможности.
О причине отключения я говорить не могу.

И от того, и от другого.

Вы можете пореже, говоря о чем-нибудь дельном, задевать людей? По-моему, это скверная привычка - подчеркивать преимущества собственной идеи путем умаления идеи другого. Причем, Вы, похоже, уже даже не отдаете себе в этом отчета.

Я по-прежнему согласна с названием Геннадия. В названии такого форума-чата и должно присутствовать оскорбление, поскольку само по себе существование такого раздела - уже оскорбление для форума по ЖЭ. Так же как и "мысли", которые туда будут помещаться, будут таким же оскорблением по отношению к Указам Учителя. Потому Отстойник, Сплетни, Домыслы и Ко. - очень хорошее название тому, что туда будут помещать последователи АЙ.

Вот это хорошо!

У Вас есть предложения по ее решению? :)

А это вопрос имиджа, как сказал Геннадий: хочется ходить в Отстойник - пожалуйста. Хочется добиться результатов, занимаясь по рекомендациям АЙ, - иди на форум. Ну и определенная "прозрачность" будет достигнута, как правильно сказал Геннадий, - всем участникам будет известно, чего ожидать от просиживающего время в Отстойнике, Сплетнях, Домыслах и Ко.

Проблема в другом: если форум станет популярен, и в нем разовьется приличный трафик, то жизнь сообщений укоротится по сравнению с первоначальной.

нет, вы не поняли о чем я говорю.
во первых, оскорбление не должно присутствовать ни в какой мере. оскорблять оскорбялющих - это не Указ Учителя.
во вторых, я не имею в виду то назначение, что вы.
я имею в виду форум, на котором могут находится не только споры (заметьте, я сказал - все споры, а споры - это не ссоры и тем более не наезды), но и весь оффтоп. что будет хорошего, если люди пойдут говорить туда например, о погоде, или о море, как сейчас идет оффтоп в одной из тем. а название будет Отстойник, Сплетни, Домыслы и Ко. и говорить что это оскорбление по отношению к Указам Учителя? это не правильно.
вы по прежнему настроены создать карательное учреждение, а я говорю о "лягушатнике" если хотите для тех кто не хочет плавать глубоко по разным причинам. а такое название для него неприемлемо. тем более, если делать его доступным для открытия там тем всеми желающими.

например человек получает выбор - высказать свою мысль в "вечном режиме" или "временном", он уже будет решать и взвешивать просто выбором форума. у него появится выбор...

то что туда будут перемещаться заодно и все распри, просто утилитарная, а не карательная мера. например в любом форуме есть возможность чистки всех тем на которые не отвечали неделю, месяц, год. эта возможность есть. ей как правило не пользуются. но она имеет смысл - незагромождаться. созадать один форум с такой функцией - просто удобно.

Пускай будет обидно! Если уж по-честному разобраться, то настоящее оскорбление выглядит несколько по-другому. Вполне нормальные слова, отображающие функцию форума-чата. Щипок, чтоб почесаться захотелось.
Болтать впустую, между прочим, сильно не одобряется Учителем. И, тем не менее, мы с Вами сейчас рассуждаем о создании раздела, в котором сознательно планируем занятие болтовней. Смотрите на этот шаг как на компромисс, а не как веселое развлечение. Все же главная функция этого форума запечатлена в его основном названии. И есть надежда, что большинство приходящих сюда приходят из-за этого названия вверху. Никаких привлекательных атрибутов мы форуму-чату заведомо придавать не будем.

Да, Вы имеете ввиду халявный околоэзотерический чат. Я имею ввиду смесь перемещенных сообщений и такого чата. Это будет (как я себе представляю) отдельный тематический раздел, в котором точно так же можно будет открывать темы. Вот и говорите о природе-погоде в отдельной теме. Кроме того, напоминаю еще раз: этот форум создан был не для чата. Для этого есть другие места, и кому очень оскорбительно разговаривать в Отстойнике, приглашаются в основной форум. А кто будет приходить только из-за Отстойника и при этом оскорбляться его названием, те просто ошиблись местом общения.

Арджуна, хватит давить громкими словами! То, что мне показалось хорошей идеей, называется мусорной корзиной или отстойником. Это компромисс между устранить вообще и попустительством. И Вы отлично поняли, какую идею я поддержала; Вы здорово расписали в самом начале привлекательность именно такой идеи - у Вас хватка как минимум продавца холодильников :D .

В маркетинге есть понятие целевая группа. Так вот та группа, для которой Вы пытаетесь "пробить" чат, не является целевой группой этого форума. Им придется поискать себе другое место для мелкого плавания.

Софья, мне кажется, Арджуна говорит дело в плане очистки форума от результатов необдуманных поступков. И название, на самом деле, желательно иметь нейтральное. Е.И. говорила, что совершенные на Земле не воплощаются, поэтому все мы иногда скатываемся на уровень своей низшей природы. И друзья обычно стараются не напоминать о случившемся, так как знают, что самый суровый и справедливый судья находится внутри человека.

Совершенно верно. Задача модерирования не в выполнении роли судьи. Я задачу модератора вижу больше в ограждении ДРУГИХ участников от нападок и хамства такого человека. Задача модерирования - это создание пространства для диалога и творческого раскрытия каждого.

Я тоже думаю, что "такие" "громкие" названия режут ухо. И на подобном форуме такое неуместно, как минимум, и никто там тем открывать не захочет. Все будут писать то что и писали в обычном форуме, а модеры только и будут успевать блюсти порядки ;) и перемещать. И опять придётся выступать в роли судьи, диктующего, что такое хорошо, а что такое плохо. В любом случае притенциозность на моральное право.
Оно(название) просто не созвучно. И это, действительно, компромисс. Но АЙ против компромисов.
Да, и на счёт "лёгких" разговоров. Если их считать "...и Ко", то что же тогда будет живым разговором? Это же обмен опытом. Хм, хотя, пример приведенный Арджуной, по-моему там люди держатся в рамках темы... такое тоже планируется удалять? А вообще, надо всё спокойно взвесить и обговорить, без лишней торопливости и эмоциональности. О загроможёденности всё же стоит поразмыслить. Есть ли смысл разделить на флейм и на "корзину"? В корзине всё удалять, во флейме - оффтопы, "лёгкие" разговоры и пр. в подобном режиме? Или создать что-то в стиле "обмен опытом".

не совсем. я предложил простую вещь.
сейчас на форуме есть много разговоров, оффтопов с разным уклоном, жизнеобеспечение которых "в вечности" не имеет смысла. это занимает базу данных, это не связано с агни-йогой, но это не какой-то там позор. есть просто фигня, есть споры, даже о цитатах, ну т.е. все ненужное. не вредное или какое-то еще, а ненужное.
я предлагаю делить на нужное и не нужное. и прежде всего - Свободный разговор. он набит темами с разной полезностью. там есть и интересное всем, и интересное только кому-то.

например в какой-то теме что-то важное об учении. если это важно "вечно" пусть будет. если не важно, то зачем ему быть? вы когда в чате говорите, очень беспокоитесь, что поговрили, ушли и никто кроме вас и собеседников этого не увидит? а на форуме просто завал таких реплик не в тему. просто если люди видят, что хотят говоря о чем-то вруг отклониться, обсудить что-то другое
- расписание автобусов, цвет глаз, вчерашний сон, погоду на завтра.
- доказать друг другу, что вот та цитата более цитата чем эта, тот автор авторее других.
- что ты козел, а я умнее тебя, вот посмотри.

то это в принципе никому особо и не надо чтоб висело, это флейм, минутные впечатления какие-то, или как Софьин писал пост: Арджуна, включи асю... этот пост до сих пор висит на форуме и радует своей инофрмативностью. зачем??? кому это надо? это было надо тогда, но это не надо никому кроме меня и его.

так вот, можно просто сменить форум и высказать все "нужное".
ну если надо нейтральное название - флейм - самое нейтральное.
то, что форум будет полностью вычищаться убивает двух зайцев - позволяет отделить не плохое от хорошего, а нужное от ненужного. разделение должно быть не плохое и хорошее, а на нужное и ненужное. ненужное бывает разное.

то, что там никто не будет тем открывать при таких условиях, наоборот, там будет много тем, даже если назвать его плохо. потому что на плевать будет на название, если у него есть такое классное качество - чат.

боятся, что если назвать хорошо, то об учении никто не будет говорить в других форумах? это же глупо.
эта сфера вопросов вообще не для этого форума? а для чего же сделали Свободный разговор? почему он здесь есть - "нецелевой" форум? по сути я предлагаю разделить свободный разговор или изменить именно свободный разговор в эту плоскость.
а вот нетерпимость и невежество - это не Указы Учителя.

Феникс, ваша ошибка, что вы приняли половину моей мысли о ненужности и совместили ее с половиной Софьиной о позоронсти. получили вывод - позор ненужности и не знаете как рассудить.

Лена, Владимир, Феникс, конечно же Арджуна дело говорит! Мы с ним это его дело и обсуждали. Вот смотрите, до чего мы договорились:

1. Отдельной лентой создается немодерируемый форум-чат.

2. Содержимое форума-чата уничтожается раз в неделю (начнем с недели, а там, если уж очень большой трафик там будет, то можно и раз в три-четыре дня).

3. Все сообщения, подлежащие удалению из основного форума, перемещаются туда, а именно: сплетни, домыслы, хамство, агресивные наезды (Геннадий, Софья), а также споры любого рода, оффтопы (дополнение Арджуны).

4. Наряду с удаленными сообщениями возможно открыть отдельную ветку или поучаствовать в уже открытой в режиме чата. Зная при этом, что все сказанное через какое-то время будет уничтожено.

Это то, в чем мы с Арджуной сошлись.

Дискуссия же наша - о названии. Он настаивает на том, чтоб название было привлекательным, я утверждаю, что привлекательное название - оскорбление Учения, для которого мы все здесь собрались. Кроме того, то, что Учитель не одобряет, а именно - склоки, споры, сплетни, праздные разговоры облекать в привлекательную оболочку - метод темных. Разве не так? Вот я и назвала уже само существование такого форума-чата для тематического форума, посвященного ЖЭ, компромиссом, на который мы готовы пойти. Но почему-то хочется при этом "руку по локоть"... Лучше всего внимательно перечитайте наш с Арджуной разговор.

Я против привлекательности названия такого форума, но "за" его существование. Естественно, мне пришлось бы подчиниться большинству голосов СМ, но я все же прошу Вас подумать: какие цели преследует этот форум? С какой целью он создавался? Почему людям так хочется праздных разговоров, но не в личной переписке, а так, чтоб видели все? Не потакание ли это самости и глупости? и т.д. И, исходя из этого, принимайте решение о названии.

Свободный разговор действительно можно разделить.
Может примерно таким образом?

а) флейм ( по сути чат, болтовня, оффтопы, нужно ли его чистить?);
б) корзину (которую чистить);
в) на пространство, где происходят дискуссии на "вечные темы", совместный поиск истины, обогащение сознания.
и, может ещё один добавить г) обмен опытом?

Арджуна, я думаю, что ненужности действительно позор.
а с другой стороны, не бывает ничего ненужного :roll:
и не знаю, как рассудить.

А вот это не правда. Арджуна, я Вас просила не задевать походя людей, выставляя их дураками и пытаясь за их счет возвыситься. Это спекуляция и манипуляция мнением других. Не портьте хорошее впечатление, начавшее снова о Вас складываться.

А это снова о чем :?:

Выбирайте, пожалуйста, слова и выражения.

Не совсем понятно - зачем перемещать сплетни в отдельный форум (форум сплетников?) и через неделю удалять (кстати, это, что придется для каждой сплетни отсчитывать время?), если я могу сразу эту сплетню удалить?!!

подумал одну вещь, даже не одну.

почему привязались к мусорной корзине? отойдите от этой мысли и начните думать сНова, сначала. кто первый высказал эту мысль? Владимир. отчего он ее высказал? он с расстройства сказал это ЕЕ. разве может привести к чему-то хорошему мысль, высказанная с расстройства? вот если бы он что-нибудь с радости сказал, тогда из этого что-нибудь бы вышло. Владимир, скажите что-нибудь с радости.

осы и пчелы очень похожи свиду. но одни живут в улье, а другие в осином гнезде. одни дают мед, а другие что получится...

я привык думать, что любую энергию можно направить в полезное русло и получить пользу. но нетерпимость не тот материал из которого можно сделать полезное русло.

как я понимаю, можно просто назначить день для удаления всего - например - воскресенье, или среда, или что угодно.
щас не помню, но может быть есть возможность автоматической установки существования тем. т.е. любая тема, заведенная на форуме, будет сама отсчитывать дни и уничтожаться.
но это хуже.
лучше именно счищать все под ноль, чтобы было пусто к началу новой "сессии".

Точно! Форум сплетников :lol:

Геннадий выразил правильную, на мой взгляд, мысль:

Подчеркнуто мной.
Геннадий прав - удаляй мы хамство или нет - оно прозвучало, оно уже живет в пространстве. Это первое.
Второе. Удалять нужно все равно, но при этом неплохо бы, чтоб с этим "перлом" ознакомились другие участники, которые хотят составить впечатление о составившем этот перл. Потому возникло предложение такое сообщение переместить в отдельный форум (Вы меня насмешили таким точным названием этому форуму :D ), в котором можно было бы некоторое время с этим сообщением ознакомиться, а потом оно стиралось бы.

Третье. Я добавила, что такое возможно при условии, что никто не станет использовать информацию для показывания пальцем и что сам адресат, о котором составлен такой домысел, не против существования еще какое-то время того сообщения: т.е. он имеет право обратиться к модератору, переместившему сообщение, с просьбой немедленного удаления сообщения, но, если не обращается с такой просьбой, то, значит, ничего против прочтения его другими не имеет.

Отсчитывать время не придется, потому что удаляться будет все сразу, присутствующее в этом форуме.

То есть, может быть, что перемещенное сообщение провисит всю неделю в том форуме, а может, что всего 15 минут. Я думаю, что этот процесс можно автоматизировать (удаление всего сразу раз в неделю) - нам нужно Игоря спросить.

Арджуна, хватит наездов. А? Вы, что по-другому не умеете? Вы сами провоцируете людей... Я полностью разочарован.

Вероятно, Арджуна имеет ввиду раздел для тем типа
- надоели "гости" - Арджуна
- Где купить письма Е.И.Рерих? – Манас
- Нужна эл. версия. –Ар
И для других коротких вопросов, которые кому-то были нужны в какой-то момент, но которые не обязательно хранить вечно.
Если же тема вдруг «разрастется», то можно будет перенести ее в постоянный форум.

Дело в том, что на форум приходят люди за разными вещами. Возможно, кому-то кроме Вас нужна будет электронная версия, или информация - где купить письма.

Да, Арджуна имеет ввиду в том числе и такие темы.

Если кому-то понадобится информация, то он в состоянии сам спросить, Владимир.

Вот я и предложила совместить оба направления:

- "форум сплетников" :D и
- чат для тех, кто любит выяснять отношения или для тех, кто хочет что-то быстренько выяснить.

Анатолий, никто не станет переносить темы из этого нового форума в основной. Каждому должно быть ясно, что, начиная дискуссию в этом форуме, он согласен на ее автоматическое удаление.

Вообще, мне сегодня с утра пришло в голову, что такой форум - земное отображение существующего положения в астрале. С этой точки зрения, название Геенна Огненная тоже, может, не так уж плохо... :-k Но я пока еще зрею :D

Во-первых, информация устаревает.
Во-вторых, сомневаюсь, что кто-то будет просматривать сотни или тысячи тем, чтобы найти ответ на подобный вопрос. Скорее всего вопрос будет задан вновь в еще одной "вечной" теме, захламляя форум.

Даже если и невпопад будет, все же хочу добавить. :roll:
Форум уже есть, он живой. А насчет праздности - как определять, что праздность? Короткое отступление от темы - как улыбка. Вы согласны? Вот обмен опытом - очень интересно. И еще. А стихи? Что со стихами то. С фотографиями. Тогда и это тоже нужно обсудить. Или вот вопросы о целительных энергиях. Это ведь важно, я думаю. Грань тонкая. Но попробовать интересно.
Бодхи

и в стиле агни-йоги :).
мне кажется, такое название несёт в себе некий заряд шутки.
и отношение к этому можем получить соответствующее.
и я не согласна, что названия не влияют на суть ;).

На форуме существует служба поиска, грамотные отношения с которой, позволяют обратиться к любой форумной информации за любой период в кратчайшие сроки.

«…совершенные на Земле не воплощаются, поэтому все мы иногда скатываемся на уровень своей низшей природы. И друзья обычно стараются не напоминать о случившемся, так как знают, что самый суровый и справедливый судья находится внутри человека.»

Золотые слова.
Только ведь того, которого Вы называете «самый суровый и справедливый судья» надо ЗАИМЕТЬ внутри или РАЗБУДИТЬ, чтобы можно было ПОЛНОСТЬЮ доверить Ему процесс совершенствования человека.

Чтобы грехи отпустились должно быть две вещи;
1 исповедание, т.е. признание оных, т.е. человек должен понимать и согласиться, что да, не прав был, подлец, не сдержался, занесло ит.д.
2 покаяние – должно быть действие что-то вроде «простите, больше не буду»

Так работает Религия. Это исправляет и чистит людей, и это необходимое условие для развития духовности, может быть не достаточное, НО НЕОБХОДИМОЕ.
АЙ призывает к тому же, т.е. развитию духовности.
Форум стоит под знаменами АЙ.
Значит развитие духовности является ПРИОРИТЕТОМ в работе всего форума.
Значит АКЦЕНТ надо делать на условиях ОБЕСПЕЧИВАЮЩИХ и СТИМУЛИРУЩИХ развитие духовности.

Зачем человек говорит слова? если исключить цель действительно достойную, полезную, связанную с образованием, познанием и т.д., то окажется, что он использует язык только по двум причинам; - выговориться, т.е. РАЗРЯДИТЬСЯ и ПРИВЛЕЧЬ к себе внимание.
То, что разряжается имеет тенденцию накапливаться опять, а значит не ставя здесь никаких барьеров нет никаких оснований рассчитывать на перемены.
Внимание вообще самая ценная вещь во Вселенной, поэтому тот кто ищет его будет согласен на любой срок его привлечения, ну и конечно же, желательно поболее.
В первом случае человек РАБ, во втором – ВАМПИР.
PS
В развитие предложения об Отстойнике-Мусорной корзине.
Назначение оного – ВОСПИТАНИЕ.
Естественно нет смысла содержимое там хранить века – даже в этой жизни все нужники очищаются.
По просьбе автора удалять сообщения до срока – просьба понимается как раскаяние.
Чат-форум (если таковой появится) к выше сказанному отношения не имеет. Если он послужит ПОИСКУ НОВЫХ ПУТЕЙ – замечательно, если нет ...
PS
Поймал себя на мысли, что ФОРУМ можно уподобить ГОСУДАРСТВУ, государству в котором власть принадлежит таким товарищам, которые здесь олицетворены в статусе модераторов. Интересная картина получается,… но может получиться более интересная. Только в широком полёте спадает мусор и пыль.

Интересная мысль :) Может тргда уж - "ЧИСТИЛИЩЕ" ;)

Праздность - бесцельное пребывание на форуме. Участие в темах от скуки, а не из любознательности или улучшении себя. А после всегда можно себя утешить и оправдаться: ну я ж развиваюсь, расту - вон какие слова уже понимаю и использую :). Праздность, Бодхи, - это иллюзия дела. Очень опасная вещь, между прочим, потому как засасывает, а у человека возникает иллюзия движения в то время, как он топчется на месте.
Очень показательные виды праздного общения привел Арджуна:

:D

Да, если это делается осознанно и с целью разрядить обстановку, а не преследует собственные цели (см., например, выше у Арджуны :)).

По-моему, этим многие успешно занимаются, используя уже существующие разделы. Не вижу особой причины придумывать отдельный раздел. Через недельку, когда у меня начнется отпуск, очень хочу провести один эксперимент. Присоединяйтесь тогда, если захотите :)

Я уже думала на эту тему, что форум под названием Искусство не совсем подходит для личного творчества участников. Можно или переименовать этот форум или дополнить в его название слова "личное творчество участников" или что-то в этом роде.

Бодхи, спасибо :). Помните, я спрашивала мнение участников о необходимости создания отдельного раздела для прикладных методов лечения? Помнится, тогда голосование прошло как-то вяло, да и у меня времени последние 3/4 года просто катастрофически мало было, вот я и оставила этот вопрос на потом. Подождите еще недельку, а? Мне очень хочется еще раз поднять этот вопрос. Очень надеюсь на Ваше участие.

Показательные. Найти правильные слова, зерно - это дар. Мне в этом плане труднее.
Хотя о цвете глаз и в АЙ пишется. :wink:

Помню. Так мне это действительно интересно. У меня "руки чешутся", когда я слышу такие вещи. Чем могу, как говорится. Но и мне тоже нужна помощь иногда. Зачем еще куда-то ходить, если здесь можно получить ее.
И Вам спасибо.
:) Бодхи.

Умница, Геннадий! Это именно те слова, которые у меня на языке вертелись, да в рот не попадали :D

Далее, согласна со всем, что Вы еще раз озвучили, кроме:

В Вашей первоначальной идее такой чат не существовал. Но если Вы перечитаете слова Арджуны в самом начале, то увидите, что эти две вещи вполне можно совместить в одном "горшке" :).

То есть, происходят две вещи:

1. Модераторы перемещают непотребные сообщения и сцепившихся товарищей (их сообщения, а они уж сами переместятся :))

2. Народ, у которого просто чешется язык и руки, приходит туда для непосредственного общения.

Ведь даже во втором случае, приходя в этот Отстойник-Мусорную корзину-Геенну Огненную (кажется, я созрела до Геенны в качетсве названия :)), каждый должен понимать, что то, что он сейчас делает (треплется :)), не одобряется Учителем. Но осознанно признает, что ему это еще надо. Как курильщик, который знает, что курить вредно, и хочет бросить, но все равно еще курит, потому что не совсем готов бросить. Так что цель и в том, и в другом случае - воспитательная.

Геннадий, Вы просто, наверное, подумали, что это была бы одна ветка? Я это себе представила в качестве отдельного раздела, каким является, например, Своб.разговор. Тогда там можно наоткрывать всяких разных тем-однодневок (все все равно будет уничтожаться), наговориться до посинения, начитаться всяких домыслов (если желание есть, конечно) и т.п.

Вот и Арджуна тоже про заряд шутки сказал... Может, я и впрямь какая-то серьезная стала? :) Это из-за дипломных экзаменов, не иначе. Да и правда что, давайте Геенна Огненная назовем.

А то, что названия на суть влияют, я со вчерашнего дня тут и пытаюсь объяснить, только че-то как-то все мимо... :)

Друзья, я пошла учиться. Вечером загляну еще раз.

Предлагаю ещё один вариант.

1. Форум разделяется на две категории:
1.1 Основной
1.2 Авторский

2. Автор темы автоматически становится модератором темы и вправе разместить её в любом разделе Основного форума, либо сразу отнести её в Авторский.
3. У разделов основного форума есть выделенные модераторы (как и сейчас). Модератор раздела Основного форума вправе на своё усмотрение переместить любую тему и в любой момент в Авторский раздел также, как и вернуть её назад. Либо, любую изначально Авторскую тему включить в Основной форум в тот раздел, который модерирует. Вот и все его права.

4. На титульной странице присутствуют ссылки на последние темы только Основного форума и одна единственная на Авторский.

Технически это пока не возможно.

:-)

Да, я знаю.
Можно нексколько видоизменить процедуру.
Тема остаётся в категории Авторской до тех пор, пока между автором и модератором не будут согласованны все недоразумения.

Я хотел бы всё-таки уточнить.
Раздел Мусорная корзина-Геенна … это, в моём понимании, раздел, ветка, тема, не знаю как правильно, но это АВТОНОМНОЕ образование в структуре всего ФОРУМА. Его цель одна – воспитание.
То, что предлагает Арджуна это своего рода Интернет кафе, площадка с максимально допустимой свободой в общении, но всё-таки в рамках ценностей всего ФОРУМА, т.е. здесь можно многое, но мат и козлятина неприемлема в принципе.
Если ресурсы сайта позволяют это иметь, то почему бы и нет. Но я в принципе не согласен ставить знак равенства между моим предложением и предложением Арджуны.
Во-первых тем самым действительно оскорбляются все посетители этого места.
Во-вторых, Арджуна бывает противен, но всё-таки НЕ ВРАГ и вешая на его предложение вывеску Геенна …, в первую очередь оскорбляют его.
В-третьих, естественно заводилой и генератором в кафе Арджуны будет он сам и это нормально и он должен иметь также возможность выбросить в отстойник уж больно зарвавшихся, если таковое будет иметь место.
И последнее. Места заключения существуют НЕ для того чтобы в них сидели, но чтобы туда НЕ ПОПАДАЛИ.
Если же не будет этих мест, то будет то что и есть.

Я это тоже так понимаю.

Нет, Вы не совсем поняли то, что предлагает Арджуна.
Арджуна предлагает сделать такое "кафе" немодерируемым, куда модераторы свой нос имеют право совать только из любопытства или желания "погрешить" :). Общение в режиме чата - это одно.

Второе, что предлагает Арджуна "сбрасывать" туда же, - различного рода оффтопы, споры не по существу и вообще вещи, "вечной ценности" не несущие.

Все это он предлагает, как это и происходит в чате, уничтожать, например, раз в неделю (хотя в чате они уничтожаются каждый день).

Я не ставила знак равенства, а подумала о "техническом" осуществлении дела. Кроме того, целью такого междусобойчика-чата также являются воспитательная (оффтопы+споры) и самовоспитательная (я знаю, что теряю время попусту, но еще не готов от этой привычки отказаться...).

В любом разделе форума - по сути, маленьком форуме, возможно открывать различные ветки. В одну ветку, например, модераторы могли бы переносить непотребности, в другую - споры и т.д.; в еще одной ветке можно было бы помещать объявления; в еще одной - кто-то желал бы обсудить погоду на планете за сегодня и т.д. Все эти ветки объединяло бы одно: они автоматически уничтожаются раз в неделю.

Мне кажется, Геннадий, Вы решили, что Арджуна говорит о принципах для форума "Поиски новых путей"? Нет! :) Это - тема отдельного разговора, мы его начали в Совете Модераторов, но пока к решению не пришли. Оставим пока эту тему, ладно?

Начну с во-вторых: Арджуна сам и предложил это название, найдя его прикольным :)

На во-первых я уже раза три разными словами приводила аргументы, и честное слово, мне уже медленно, но верно начинает надоедать говорить на одну и ту же тему, потому каждый приходящий начинает со своих представлений о деле, не прочитав предварительно ранее обсуждавшееся. Прочитайте сами, а? :)

Мне кажется, нам пора уже всем вместе решить принципиально: нужен подобный форум-раздел или нет. Что из него получится на самом деле, мы посмотрим. Нужен референдум :) . Открываю новую тему: Форумские "референдумы".

Ну-ну :)
Это не будет местом заключения - наоборот, местом очищения от "уровня своей низшей природы";)

мне пришла ассоциация с "чёрной дырой"...

Можно было бы назвать "Песочницей для живых мыслей".

Софья,
Ты даже себе представить не можешь (впрочем, может быть и можешь ;), если знакома с историей этого форума), насколько показательны примеры Арджуны, - особенно о "вчерашнем сне" :roll:

родной ;)
вы некультурный человек. и ваши язвительные насмешки и издевки не лучше грубости и хамства. неужели вы этого до сих пор не знаете? ;)
а если я потребую извинений? ;) а я требую извинений ;)......

Арджуна, ну чего Вы так расстроились? Я ничего оскорбительного и некультурного в действиях Родного не вижу. Улыбнулся человек.

Я вот тоже все время улыбаюсь, когда Вашу очередную аватару вижу. Нынешняя - самая шкодная из всех :). Поделились бы, где Вы их берете! Можно, я Вас попрошу для меня какую-нибудь подобрать? Рискую, конечно, нарваться, но вдруг Вы меня не совсем уж вредной ведьмой видите :D

родной, я жду.......

](*,)

родной, я так и знал :)
неужели вы поверили, что я думаю, что вы станете извинятся? ;)
и я просто хотел посмотреть, что еще вы умеете "высокодуховного", "культурного" и "доброжелательного".

к сожалению я вынужден сказать что приписка "с уважением, родной" или не имеет под собой никакого основания, или вы поставили ее для себя как напоминание, чтобы не забывать.

но увы... ругаться на этом форуме нельзя, а "вежливо" и издевательски хамить - можно. это проявление доброжелательности и правильного ведения диалога. потому продолжайте, вам никто их модераторов не скажет и слова.

Ну, вот и славненько :)
Всего Вам сообразного!

До свидания. С уважением, Родной 8)

Ссоры, скандалы, провокации... товарищи, найдите в себе хоть немного сострадания, милосердия или хотя бы снисхождения друг к другу... и ко всем участникам форума. Сколько можно...

Владимир, ну о чем вы говорите... было вот предложение хорошее, вроде Геннадий предложил - сделать "отстойник" (обезъянник, кенгурятник, геенну, чис :mrgreen: тилище..?) ну и там выяснять отношения, т.к. необходимо временами душу отвести или прямо так в лоб сказать ....(чувак - ты не прав)... сказать иногда хочется не выбирая выражений если честно...и исключительно арджуне... :twisted: :mrgreen:

Это тоже нельзя ...
Пользуясь случаем. Прошу проявить всех добрую волю, доброжелательность. Не заставляйте модераторов делать напоминания об этом через каждый пост.

Инесса, если Вам нравится предложение Геннадия, то направляю Вас на форумское голосование по этому вопросу. Вам сюда: Форумские "референдумы"

Прошу также всех присоединиться к голосованию: нам нужно мотивировать нашего администратора на дополнительную работу :). Голоса "против" и "воздержался" принимаются, безусловно, тоже.

мне надоело. я не помню чтобы хоть раз я когда-либо первым заговаривал с родным. но чуваку неймется, но просто не может пройти мимо чтобы не задеть и не обгадить. и он не один кто этим здесь занимается. я уже полгода наблюдаю эти излияния яда и ни разу не видел чтобы хотя бы один модератор сделал хотя бы одно замечание на подобные выпады, или остановил бы их, наоборот - им радовались и модераторы в том числе. если я отвечал - я же был не прав и меня просили проявить что-то там...

но держите в руках свою банку скорпионов. вам уже сто раз разные люди намекали что здесь есть проблема со змеями. но никто из модераторов даже не понимал о чем это им говорят, - змеи, они же такие прекрасные зверьки, они всегда улыбаются...
если бы модераторы хоть раз отреагировали на подобную грязь, я бы подумал о доброжелательности, вежливости, порядочности и т.п. пока, видя их реакцию на происходящее, меня их наезды не впечатляют.

ВЧ, не я наехал на родного. так что не надо меня призывать к милосердию и доброжелательности. или вы заткнете эту змею, или не приставайте ко мне.

я так же не помню чтобы хоть раз первым обратился к Инессе или ужасу. но склонность знакомить меня с тем какой я козел у них от этого не уменьшается уже больше полугода, они мимо пройти не могут, чтобы не выразить всем желающим какие они "омраченные". и это при том, что независимо от того, что я думаю о них, я ни разу им этого не выразил первым. или они начинают фильтровать базар, или не стоит мне делать замечания.

при существавнии здесь подобных вещей мне просто плевать на все ваши отстойники, заведите террариум.

Арджуна, если бы Вы сами давали пример доброжелательности, отсутствия наездов, издевки и того самого - яда, то, на мой взгляд, никто не отвечал бы Вам тем же. Думаю, что если Вы будете себя соответствующим образом вести, то все Ваши проблемы разрешатся.

Что касается продолжения политики превращения форума в место выяснения личных отношений и склок, то, лично моему терпению действительно приходит конец. В конечном итоге мне придется отказаться от практики призывов к сознательности и дружелюбию и перейти к методам, которые применяются при воспитании малолетних людей.

ВЧ, я повторяю, я ни разу первым не наезжал ни на родного, ни Инессу, ни на ужаса, ни на вас, ни на ЕЕ, ни на вообще кого-либо.
не было такого ни разу, чтобы кто-то приходил на форум, не трогал меня, а я бы приходил и говорят с улыбкой: ну вы посмотрите какой козел... ну надо же; или: вы братец, дурак, разве вы не видите и не осознаете? ой какая у вас омраченность...

потому мне безразличны ваши детские сады и т.п. я слышал эти издевки даже от вас, когда дорогой ЕЕ взял на себя роль "кармы". я слышал вали комменты о жалости в сумашедшим (мне) и т.п. да мне пох*** ваши высказывания о доброжелательности после этого, и ваши и его. вы улыбаетесь грязным ухмылкам и внушаете мне о порядочности.
я никогда не наезжал первым. ваши детские сады нужны для детей, которые никак не могут привыкнуть находиться среди злобных ухмылок. заводите, если это так необходимо для поддрежания "порядка".

Да?! Мне кажется, что Вы выдаете жалаемое за действительное.

Да и сама постановка вопроса, типа: "Это не я первый начал, это они все плохие - первые"... Это же натуральные детские разборки.

Арджуна, я не желаю копаться в грязном белье склок и выяснений отношений, куда Вы тяните весь форум. Форум создавался не для этого. Либо возьмите себя в руки, либо воздержитесь от участия в темах форума.

зря, проветрить свое белье стоит. а в моем я вас и не прошу копаться.
например я соврешенно спокойно отношусь к наездам на меня Геннадия и Андрея. потому что хорошо помню что к чему, и понимаю что я сам дал повод. и потому понимаю, что сам вызвал реакцию и не сержусь.

но вы не числе жертв. это вы первым сказали обо мне на какое-то заявление кого-то что я псих, что надо не заявлять об этом, а проявлять милосердие к больному. вам показать этот пост? вы сможете здраво объяснить чем я оскорбил вас перед этим? это детские разборки? конечно, когда показывают на такое, то кроме как обвинить в детских разборках ничего не приходит в голову.
родной как я помню первое или почти первое что сказал в мой адрес - это что меня надо изолировать от нормальных людей, чтобы я сидел и учился (у него видно) правильно вести дискуссии. может он напомнит, когда я наехал на него первым?
ну и т.п.
так что вас подводит память. я конечно милосердный в плане того, что согласен отвечать за свои дела, которые начал. но не надо вешать на меня ваши. а то милосердие такая штука в данном аспекте - то появляется, то исчезает.

не один человек здесь говорил вам, что вы вели себя как свора псов. и когда вам указывали на это вы требовали доказательств. и когда вам указывали на них, вы их "не замечали". не надо думать, что я забуду такое массово-показательное выступление. мы можете просить о милосердии и дружелюбии, но требовать не можете. у меня точно не можете.

Да. Это детские разборки - "ты первый сказал,... мама - он первый начал" :)
Если Вы столь злопамятны, что за обидное слово в Ваши адрес на протяжении года изливаете на людей потоки яда, то... мое Вам искреннее сочуствие и пожелание быстрее избавиться от этого качества.
Если причина такого Вашего поведения - это слово, сказаное мною год назад, то, действительно - покажите, где это было и, если это так, то я искренне принесу Вам свои извинения. А, если это еще и позолит изменить Ваше поведение к лучшему, то сделаю это с еще большей радостью.

не гоните......
если я начну требовать извинений на каждое такое слово, на этом форуме удвоится количество постов. я не злопамятен. я только отдаю себе отчет что пришел сюда никому не желая зла. и местному руководству очень быстро удалось это исправить. но проблема не в том, что вы сказали мне. слова ничто. слова - только отражение мыслей.

а что будет если я потребую извинений за ту аферу ВЧ, ЕЕ и родного выразившуюся в коронной фразе ЕЕ что Арджуна в милосердии не нуждается? там было много слов.
думаете я злопамятен? нет. но ЕЕ уже не чем не сможет поправить свое положение в моих глазах не потому что я злопамятен, а потому что он смог подумать это и как ни в чем ни бывало радостно высказать. будет он извинятся или нет. злопамятен я или нет. порядочный человек такого не только скажет - не подумает. мне без разницы что вы говорите, мне не без разницы что вы думаете.

здесь тот же случай. умеете хамить, не стоит тыкать мне в лицо моим хамством. за собой следите. а то получится как Софья, навалит на меня холодильников, а ответишь ей в том же духе, сразу: как вы со мной разговариваете?!

да я вежлив по сравнению с вами невероятно. я же ни разу вам в лицо не ткнул ваши перлы. а вы с меня не слезаете. потому говорите что хотите, и про маму и про папу. мне пофиг. порядочность здесь только по праздникам. просто если модератеры такие "святоши" то нечего делать удивленный вид, и заявлять что остальные не совсем соответсвуют "учению".

таким людям только отстойники и заводить. само направление мысли мне например неприемлемо - это ж надо смогли же додуматься... и радостно друг другу сообщают. вот где детский сад. мышление - детский сад. словами не прикроетесь. и не видят. а скажешь - что это вы нас оскорбляете?!!!!! мы это будем вырезать.... да вырезайте что хотите.... от этого в голове у вас не просветлеет. а потому - безразлично.

так что с богом, с богом.
и не надо про "потоки яда". я сказал, так зачем повторяете за мной? я плохой мальчик, мало ли что я скажу? имейте свои мысли.
а вы так и не ответили кстати, змея ужалила и уползла и что же вы намерены предпринять? хотите я скажу - ничего не намерены. змеи это не страшно, Арджуны - страшно. с Арджунами надо бороться, а змей разводить, они умные, хоть и скользкие. а говоря просто, вам просто нравится эта змея. а раз нравится, то говорить бесполезно. вот и весь ответ.

В общем - все понятно... и как обычно (наговоры, наезды... потоки слов).
Арджуна, я Вам высказал свои пожелания - ведите с людьми по человечески и к Вам будут относиться так же. Если этого не будет, то я буду реагировать адекватно Вашему поведению - точно так как относятся к детским шалостям.

арджун: а Вы не думали, что сказанное в Ваш адрес могло в итоге пойти Вам на пользу ... не думали, что Вас ценят, как человека и желают всего хорошего ... давая дружеский совет в той форме, которая соответствует ситуации ???

извини, братан
скользкий змееныш
:arrow:

Владимир, вот вы там сказали некоторую вещь. Такие вещи требуют некоторого осмысления...

Причем даже вы сами не поняли что сказали, и вам наверняка показалось, что вы это очень метко сказали и ловко воспользовались ситуацией. Переврав мои слова и как фон добавив к вашим выводам обо мне свою великую милость. Я думаю вы хотите чтобы я оценил это по достоинству. Я оценил - это подлость. Я понимаю что вы сами не доконца понимаете что говорите и не хотели сказать именно подлость. Вам не нравится грубость, а мне - подлость. Вы готовы терпеть подлость если она не груба, я не готов терпеть подлость даже если она вежлива. Вот корень наших расхождений.

Арджуна, я наверное, чего-то не понимаю.... но мне Вас честно, искренне жаль...
Знаете, даже если бы я был самим Адольфом Гитлером и первым хамом на форуме, то и это не могло бы служить оправданием ВАШЕГО хамства.
Это, ведь, все детство оправдывать собственные дурные поступки дурными поступками других.

Арджуна! Я редко заглядываю в темы форума, но из тех ваших сообщений, которые мне попадались, никогда бы не сделала вывод, что вы псих или ненормальный. Они иногда звучат не совсем благозвучно для воспитанного уха, но я воспринимаю их как обостренную реакцию. Я тоже, когда меня обижали, всегда начинала сыпать на обидчика поток невнятных слов, не считаясь с выражениями. До тех пор, пока не осознала мысль, которую вы высказали Софье: «У тебя голова болит не от моих слов, а от того, как ты на них реагируешь». Бить будут до тех пор, пока реагируете. Чем больше будете реагировать, тем больше будут бить. Лучше не реагировать.
А ваши сообщения по поводу различных предметов бывают очень интересны.

Если кому интересно, то у меня исчезло желание участвовать в этом форуме по причине запрещающих правил и не к месту ревностных модераторов. Я не против правил, но я и за исключения из правил, а ещё лучше за отсутствие всяких ограничений на форуме, посвящённом Теософии. Если кому-то не нравится форма выражения мысли и он не видит за этой формой саму мысль или намерение автора, то ему лучше забыть об эзотерике. Этот форум может дать возможность обсуждения, а иногда и конфликта людям стремящимся или уже обеими ногами стоящими на поле эзотеризма. Очень разные люди и иногда представляющие разные оккультные лагеря. Если модераторы форума не осознают такие вещи здесь останутся обычные серенькие, не на что не претендующие любители околооккультного трёпа. Я считаю, что все ограничивающие правила надо убрать. Пусть совесть участников создаёт правила их поведения. Если кто-то достал участников форума пустым трёпом, хоть даже вежливым, делать предупреждение. Техническая возможность отключения есть. Обязательную регистрацию оставить.

Игорь, какие запрещающие пункты правил мешают Вам участвовать в работе форума?

Повторю свою мысль: никаких ограничений на межличностные высказывания не должно быть, ограничения должны быть только на пустой трёп и то, когда он переходит всякие границы и терпение участников форума. Неспособность модераторов управлять форумом оккультной направленности создала кучу правил, превративших модераторов в тупых исполнителей этих правил. Я считаю, что модератор должен думать, прежде, чем делать замечание, а не ссылаться к месту или не к месту, или ему так показалось, на правила. Если модераторам нужна мертвенность буквы правил, то, естественно, я удаляюсь. Хочется иметь дело с живыми людьми, а не с мёртвыми правилами.

Игорь, кто же будет определять эти "границы" и то "пустой треп" или содержательная беседа?
Задача модератора - создание нормальных условий для диалога. В данном случае - ограждение участников от невыдержанности, нападок и личных оскорблений - по крайней мере. Будет ли этому способствовать взаимный договор в виде правил или еще, что - это не имеет значения.
В Вашем случае, Вы позволили себе оскорблять человека, потому что Вам "что-то казалось" относительно него. Я считаю, что это не допустимо. И такие поступки вряд ли можно оправдывать какой-то "оккультностью".
Я, вот, когда еду в наполненном автобусе и рядом кто-нибудь начинет хамить друг другу, громко ругаться, задевать окружающих - возможно для кого-то это приятная обстановка, но думаю, что для большиства это крайне не приятно.

Человек, посвятивший себя изучению Теософии, в принципе не может реагировать на личные нападки если не задеты принципиальные вещи. Есть законы природы - это единственное, чему следует и подчиняется оккультист. Только целесообразность руководит его поступками. Для меня нападки личного характера, как таковые, не имеют ни малейшего значения. Не хочу навязывать своё мнение никому, прото этот форум не для меня.

Приятного общения.

:) Он же, видимо, и не будет оскорблять других людей, создавать скандальные ситуации. Верно?

А на форуме разные люди. Не все "оккультисты" :) Это в первую очередь надо учитывать последователям Теософии.

Удивительно, арджуна пытается что-то сказать о справедливости, а ему дают советы оставаться равнодушным. Неужели не понятно, что он и не обижается и не обижался. На мой взгляд, он требует справедливости, и требует совершенно аргументировано. Кстати, справедливость-это качество, которое отличает агни-йога и вряд ли кто-нибудь будет против этого возражать.
Может все-таки вспомнить о справедливости ? Кому она помешает?

Хочу сказать, что я почувствовала, когда читала эту ветку. Подумала, вот, предположим, я Арджуна. Как ему в этом? И очень-очень неуютно стало.
Что значит не может реагировать? Если он не реагирует, он труп. А я живой человек. Обижается Арджуна или нет – это он сам энает. А я с ним согласна в том, что холодная снисходительная вежливая ирония ничем не лучше «жаркого и не вежливого» спора. Дружеское отношение разве иронично и снисходительно? Или равнодушие совместимо с глубоким пониманием? Ведь никто так не думает Просто иногда нужно поставить себя на другую сторону и почувствовать, как это. И вот у меня не всегда это получается. Арджуне это больше свойственно, по-моему. Впрочем это мое мнение
А насчет справедливости, так она у каждого своя, ибо категория относительная.:)

Спасибо Господам Модераторам
 

У меня только просьба:
Пусть те,у которых эволюционные и культурные сайты смогут их красиво рекламировать.Ведь это только украсит Форум и не испортит его ни чем.
Это не значит,что хозяин ресурса будет везде ставить на него ссылку просто так и надоедать собеседникам.

Всё со вкусом и по теме.
Очень попросил бы Вас об этом.

Ваш скромный боец. :roll:

Без преувеличения можно сказать что модераторы этого форума находятся в экстремальных условиях.
Причём эти условия заложены спецификой форума изначально. И они неустранимая составляющая.

Думаю, модераторы и сами хорошо это сознают, но едва ли готовы признать собственную несостоятельность, когда им ситуативно противостоит более сильная индивидуальность. Нет, не та, которая стоит напротив, а та, которая без труда "обнимает" их со всех сторон и легко видит самые уязвимые места.

Быть в такой ситуации - всё равно что не знать, чем прикрыть свою собственную наготу. Кому будет приятно оказаться в таком положении да и ещё на глазах у публики.

Сожалею, но такова судьба всех "голых королей", - простите мне это очевидное преувеличение.

Будьте скромнее. И ни у кого не возникнет желания вас раздеть.
А в случае нужды вас и прикроют и поддержат.

Или вы не нуждаетесь в чьей-либо поддержке?

Конкретный вопрос к Вам, Иван: в чем выражается нескромность модераторов, противопоставляющая себя скромности участников?

И еще один конкретный вопрос, на который прошу ответить прямо, без "обтекаемых" формулировок: в чем я лично проявила нескромность по отношению к скромному заявлению Арджуны?

Поддержка нужна каждому, потому и открыта эта тема.

Предложение - внесите в Правила Форума пункт, что действия модераторов публично не обсуждаются (обычно так принято на форумах, так как иначе постоянно могут раздуваться малоконструктивные "баталии" по поводу того, кто кому чего сказал и т.п).

Полностью поддерживаю. Это называется самовольным модерированием и много где является нарушением правил и причиной применения санкций.
Я уже внес подобное предложение СМ.
возможно оно отразится на в новых правилах.

Примерно таким образом, как вы это сделали сейчас, задав свой "конкретный" вопрос и сведя "экстремальные условия для модераторов", как сказал я, до уровня "скромности участников", как высказались вы . Какую цель вы преследовали, изменяя смысл моих слов на обратный?

Ваши разъяснения по этому инциденту вполне удовлетворительны.
В таком же духе вы могли ответить по месту и на удалённую вами реплику - спокойно, основательно и без применения крайних мер.
С другой стороны то, о чём говорилось в удалённой реплике, были действительно имевшие место факты и именно в такой форме, как они были определены.

К сожалению, я тоже постепенно прихожу к такому же выводу. Модератор должен создавать пространство для конструктивных и доброжелательных бесед между участниками. И если это не удается прстыми просьбами и уговорами, то жесткие меры необходимы.
Говорю это с сожалением, т.к. всегда был убежденным сторонником того, что люди между собой всегда могут договориться, найти точки взаимопонимания. Это действительно так :) Но при этом приходится многим жертвовать, в том числе - нормальной работой всего форума.
Поэтому, я поддерживаю данную меру. Конечно, это сузит "демократичность" :) Можно, действительно вернуться к идее "Трэша". В данной ситуации это будет продуктивно.

Спасибо друзья
 

СПАСИБО МОДЕРАТОРАМ ЗА НАШЕ СЧАСТЛИВОЕ ДЕТСТВО. :lol:

анонс:
Бета Версия "трэша" скоро на прилавках ... не проходите мимо :twisted:

легионера в пиарщики этого раздела, он уже глумливые руки потирает, социология его конек ... мы сделаем бабки, господа ... новые клиенты, только представьте, какие возможности открываются ... свобода в полный рост ... о, не об этом ли мечтали ... (под эгидой живой этики и благотворительности :evil: )

а если серьезно, если на рабочем столе в корзине валяется мусор, я ее чисто машинально очищаю ... кроме мусора в корзину ничего попасть не может. это факт. к чему этот фарс ? к чему устраивать комедию ?

За это особо не беспокойтесь - при желании любой легко может пойти на другой форум или открыть свой. Т.е. не стоит это сравнивать, например, с гонениями на инакомыслящих в стране - когда человеку очень сложно переехать на ПМЖ в другую. По поводу "Отстойника" - можно создавать отдельные темы - например, "Беседы с (и здесь подставляется ник участника)" - кто хочет - может в ней беседовать с данным участником, в остальные темы доступ участнику закрыт. Назвать подраздел можно, например, "Беседы с просветленными" или что-то в таком духе.

Ну вот, уже сообщения пропадать стали без объяснений и сообщений об этом.............................................. ...........................................

Читайте личные сообщения ;)

Ладно :wink:

Владимир,

моё последнее сообщение тоже пропало.
Где мне об этом почитать?

Иван, все сообщения, не имеющие отношения к обсуждаемой теме, либо имеющие характер спама, либо направленные на оскорбление (провоцирование и т.д.) участников форума я буду удалять.
Эта мера, как мне кажется, позволит развиваться теме в конструктивном русле.

Могу я дать комментарий на эту цитату?

Никто не запрещает давать конструктивные доброжелательные комментарии.

То, что я процитировал, на ваш взгляд, конструктивно и доброжелательно?
Если да, то я постараюсь дать комментарий в таком же духе.
Вы не против?

Владимир,

У вас есть хорошая привычка отвечать на каждый поставленный вопрос, как минимум.
Я в растерянности.
Может быть вы нуждаетесь в помощи?
Могу я чем-нибудь вам помочь?

Есть ещё один вариант. Свой комментарий я пришлю вам личной почтой и поставлю в эту тему только после вашего согласия.

Как вы?

Иван, я повторюсь, - конструктивные доброжелательные комментарии - приветствуются.

вне всяких сомнений.

Приветствуются ли такие, как тот, о котором идёт речь?

Вы, либо ваш сомодератор, тщательно удалили обе реплики сразу после этого образца.
Причём одна из них была не моей, а одного из модераторов форума.

Что вы этим хотели сказать?
Ваш ответ поможет мне ответить максимально доброжелательно и коструктивно.

Я читаю пост Сергея вполне конструктивным и доброжелательным.

Поэтому любая форма отрицательного отношения к ней будет восприниматься вами как неконструктивная и недоброжелательная и этим подпадать под ваше понимание спама, оскорбления, либо провоцирования.

Жаль. В ткой ситуации я бессилен в своей надежде сказать что-либо по существу.

Не по существу темы.

Точка зрения Сергея - само презрение и ненависть.
Могут ли быть презрение и ненависть конструктивными мотивами для действий? - безусловно.
Могут ли они выражать доброжелательство? - безусловно.
Всё относительно.

Поэтому вы, Владимир, не кривили душой, когда признались в своём сочувствии такому взгляду.
Для вас он действительно и конструктивен и доброжелателен.

Разве что вы будете категорически несогласны с мотивами в моём определении.
Я не настаиваю. Это моя точка зрения.

на форуме бегает какое-то ... [вырезано цензурой]
http://forum.roerich.com/viewtopic.php?p=43287#43287

я понимаю, что посты данного товагища не читаются правящей элитой вовсе, но может вы все же возьмете свой форум под контроль?

Сообщение удалил.

вот и я думаю, но что ваш подход - это попытка снять с себя ответственность и розовые очки относительно происходящего. если вы не желаете ответственности, зачем модератор, если главная идея - чтобы все сами за собой следили.

и дело ведь не в этом... вы ни того ни другого не делаете полностью. это не укор, это констатация факта. если ваша хата скраю, зачем раздавать предупреждения и закрывать темы? это как бы намек на власть и возможное принятие мер. или я не так понимаю? вот я и спросил если намек на власть есть, т.е. вы форум все таки модерите, то почему только тогда, когда уже взошло, полито и расцвело махровым цветом? вопрос по сути по срокам сбора урожая. а стоит ли ждать?

вот появляются такие там посты типа как началось с перламутровой. что они должны нести? как они должны быть поняты? что они должны произвести в человеке? они произвели. дальше последует или нет внешняя реакция - это если публичное обвинение - последует. уровень вежливости будет зависеть но качество ответа от этого не измениться. это будет удар на удар. агрессия. но почему если она без ругани это не повод для закрытия темы или раздачи предупреждений? ведь смотрите реально. если агрессия пошла, я сказал я в групповую душу форума не верю. если она пошла, то снивелировать ее иногда может чей-то пост, пост одного (!) человека. он один взял на себя ВАШИ функции и начал изменять поток. не все сразу скопом, а все равно один какой-то человек. или два. но почему это не вы? это обязанность модератора. я так думаю. в таких случаях это обязанность модератора - прямая - следить на порядком. почему должны приходить другие люди и управлять этим потоком и они не имеют доступа к кнопочкам... не могут закрыть тему или убрать ненужный мусор. не надо, удаление постов влияет на общий фон темы. замечено. если вырезать всю агрессию, тема может начать течь дальше нормально. люди в ней чувствуют себя уютнее. и закрывать ее не обязательно.

и говорить надо другое. я напр, считаю что человек должен думать не о том, что он говорит, о том, как это отразиться в том, кому он это говорит. вот я сказал что с Олексом я не рассчитал. я не рассчитал что он так психанет из-за такого пустяка. если бы я расчитал я бы это не поставил... вот в чем штука. направлять людей надо не на них: "если ты думаешь плохо, акстись! сие дело непотребно есть" а на то, к чему это приведет ситуацию. чел наезжает, что он надеется услышать в ответ? неужели слова благодарности? или кто-то заткнется подожмет хвост и убежит? вряд ли есть идеалисты, верящие в это. он действительно хочет услышать это в ответ в свой адрес? но он должен понимать, что его оппонент не отановится. и на каждый его удар будет контрудар. и во что превратиться тема? так чего он хочет добиться? не в вежливости здесь дело. не это надо людям втыкать.

Пока этого не происходит - нужен модератор. Когда же ребята на форуме, каждый, возмет ответственность на себя, тогда надобность в модераторе отпадет сама собой.

Это конечно же право автора закрыть тему, но она была довольно таки познавательной и нтересной. А интересной именно не тем что на новеньких наезжают (жалобы уязвлённого самолюбия), а тем что новенькими проверяются (проверяют себя) старенькие.
Особенно приятно и радостно было увидеть в постах нескольких человек проявление Светлого Сознания. Честное слово, Душа порадовалась за вас ребята!
Правда один из них почему-то нупорно не хочет увидеть этого в себе :wink: .....возможно по тому, что рассматривает свои мысли лишь с позиций привычного градуса. Если он подойдёт к своим мыслям с других позиций, то для него может открыться Новый и Прекрасный Мир понимания. Чего ему и хочется пожелать.

и когда же?

рискну сказать одну вещь. возможно уже пара недель как я заметил на форуме странную вещь. что-то вроде внешнего энергетического воздействия на атмосферу. уж не знаю, или кто духу всех тараканов помолился, или что, но что-то такое есть, или было. эти вещи обычно не долгоиграющи - неделя две. я сам пробовал так действовать - попросил духов, сделал подношение, одного человека с моего горизонта как ветром сдуло (с другого). но не на долго. а теперь, уже и ежу видно, что на фруме есть несколько человек, способных "шаманить" такие вещи. они не скрывают. как это относится к отвественности ребят? как ветер дует снаружи, так в голове у ребят и будет. можно конечно создать группу отвественных челов, но на форуме ротация кадров. и каждый раз с нуля. если конечно не подрядить какого-нибудь главного духа кого-нибудь на роль вентилятора. вы как, в шаманизм верите? это агни-йогой называют, но это не важно.

:lol: :lol: :lol: Я и не думал психовать. Просто констатировал некоторые факты, для меня очевидные. Можно иметь разные мнения, но человек либо лжет, либо не лжет. Если он лжет, причем сознательно, то одно. Если нет - то другое. Вот и все. А психовать из-за всяких пустяков... Скорее позабавился еще раз. Хотя ожидал от тебя более чистой работы, если честно. Мог бы хотя бы для порядка сказать, что я совсем не так тебя понял. Про отдел Братства из Киото то, с которым ты лично связан. Напоминаю тебе, раз у тебя ранний склероз. Теряете профессионализм, батенька.

Вот так многие и экспериментируют, но свои эксперименты к "шаманить" не относят... :wink:

Покопался в своем "мыле", я там копировал часть твоего "послания". Напоминаю тебе, когда ты врал. То ли вчера, то ли тогда - выбирай уж, как тебе ближе. Можешь еще сказать, что это вовсе не из твоего письма. Или еще чего. Духа попроси, чтобы сдул меня с твоих горизонтов. Авось получится:wink: :wink: :wink:

D
 

Вау, и обо мне говорят... ;)
А ведь столько воды утекло и так много новых ников.
Olex, а почто обо мне вспомнили? :)
Аура золотистая?
Это как у святых?
Извините за оффтоп.:)

Олекс, я могу тебя просто послать, ибо бредишь, сам не замечая, но я напишу это по другому........ во имя ВЧ.....

слушай.

я не только не забыл, но именно это я тебе и написал. я помню прекрасно. проблема лишь в том, что я не нахожу выделенную тобой фразу синонимом "связи с Учителями". даже больше, я не помню, чтобы скрывал этот факт, я говорил о нем открыто на форуме. что однако не делает чести человеку, выставляющему на всеобщее обозрение частную переписку, чтобы доставить себе удовольствие потрясти грязым бельем. и тем не менее ты ошибся. то что я имею возможность связаться с каким-либо человеком, связанным с какой-либо организацией, не означает ни что я являюсь ее членом, ни что этот человек как-то связан со мной, а я с ним, ни что я как-либо связан с этой организацией. т.е. боюсь я буду по прежнему отрицать твои заявления о том, что я тебе где-либо говорил о своей _связи_с_Учителями_. и еще раз спрошу, где я такое говорил? и если я выясниться что я такого не говорил, я потребую от тебя признания этого факта, и может быть некоторых других фактов, которые могут тебе не понравятся.

дальше я думаю имеет смысл прояснить понятие Учителей. мы с тобой понимаем под этим словом разное. я заметил, что у тебя есть "комплекс Левушки", так это можно назвать. когда человек погружен в свои фантазии о чем-либо, называя это Учителями. я уже сказал, что отрицаю каких-либо тонкоматериальных Учителей, и признаю либо людей, которые мало похожи на то, что можно прочитать в "Двух Жизнях", либо высшее Я. т.е. даже если бы мы говорили об Учителях, а мы не говорили, мы понимали бы под этим разное. но что же происходит дальше? ты понимаешь мои слова по своему, они преломляются у тебя в голове а-ля Левушка-Две-Жизни, и этот конечный продукт выставляется мне в претензию. с какой стати?

дальше. раз уж ты выбрал пообщаться со мной на эти темы, я нахожу а) невежливым отказать 2) приемлемым ответить той же монетой.

возможно стоит напомнить тебе что же было на самом деле, или так как я это вижу. когда ты появился, я заметил в тебе одну нехорошую черту - способность переходить границу правды ради остаивания своей точки зрения и манипуляции мышлением окружающих ради этого. с привлечением цитат из все прочитанных книг, описанием встреч со всеми духовными людьми, твоим пониманием духовности, в том числе у окружающих. причем всегда, когда тебя ставили в тупик, ты начинал сталкивать разговор в одну и ту же плоскость, бездуховности и недостойности окружающих. "~ я не прав? а вы сами моральные уроды. я имею право ошибаться, а вы... замолчите, или я вам и не такое скажу о ваших духовных и прочих качествах. вот какими надо быть, а вы... забудем про меня". это позиция надувшего губки малыша, пытающегося перевести стрелки. большая начитанность позволяла переводить стрелки при помощи огромных постов с кучами цитат не в тему обсуждения, но в тему стрелок, призванных подавить сопротивление оппонентов. я подумал, что с таким человеком лучше не связываться. но ты добрался до сохранеки "ни о чем" (скажите Пролису чтобы он удалил это, плиз), и начал заваливать меня очень странными посланиями. с одной стороны я внезапно оказался "Братом". но мне не льстят такие вещи. они меня нервируют. я думаю что человек находиться в клубке иллюзий, и очень опасных, когда он не разбирая кидается к кому-либо, начиная приписывать ему что-либо. но я, такова дурная привычка, когда мне что-либо не нравится, предпочитаю промолчать. и я просто не отвечал. на посты, на письма. я думаю ты это не забыл. но у этих восхищенных сентенций была и другая сторона. желание указывать мне те пути, которые тебе кажутся наиболее правильными. хотя я не просил советов. это было похоже на: "здравствуйте, Брат, я думаю вам лучше сделать так-то..." я думаю желание советовать Братьям и из "лучших намерний" указывать им наиболее верное на твой взгляд решение их дел, не лучшее желание. и эта твоя привычка меня порядком вывела из себя при возникшем конфликте с Вэтлян.

как я помню мы не общались до этого момента, я отмолчался, и ты заметив что я не рвусь к общению, "благословил" меня на "мой путь" оставив в покое. я никогда не высказывал претензий к подобному поведению в свой адрес.

но вернемся к конфликту с Вэтлян. о реальных подоплеках знали четыре человека, но ты не среди них. и тем не менее жажда указывать правильные решения (основанная на жажде власти, я думаю) не давала твоей доброжелательности дать мне "скатиться во тьму". я получил с десяток(!) посланий обвиняющих одного незнакомого тебе человека во тьме, другого незнакомого тебе человека в свете, и третьего незнакомого тебе человека в опасных заблуждениях. эти весьма ценные указания оставались без должного внимания, и их поток не иссякал, я отбивался как мог, мне хватало еще Софьина с той же галиматьей, пока наконец не вышел из себя. то что ответ в конце концов не выглядел как целиком и полностью трехэтажный мат - я вменяю себе в заслугу терпимости и вежливости. очень сложно долго терпеть крайне навязчивого человека, который не понимает рамок приличия и постоянно сует свой нос в чужие дела с попытками управлять (хорошо, скажем направлять) ими. я несколько раз вежливо и невежливо говорил тебе чтобы ты не лез судить о том, о чем не имеешь представления. да, меня бесило и бесит, то что люди, которые не имеют никакого представления о человеке, из-за чьих-то глюков, начинают как зомби внушать мне какой-то бред о тьме, об этом человеке, о том, что происходит на самом деле. хотя на самом деле поисходило все с точностью до наоборот. это не я прогнулся под нее, как заявляла Вэтлян, а она под меня. это не я смотрел ей в рот, а она мне (это новость?). реальность настолько расходилась с коллективным бредом, что я не находил возможным даже браться что-то объяснять. коллективное помешательство.

("удивительно, насколько легко можно индуцировать бред людям" (с)А.Лебедев.)

но ты не останавливался в попытках вернуть меня на путь истинный. и я нахожу это не случайным промахом, а привычкой поведения. так же как не нахожу случаным промахом восторженно-ослепленное отношение сначала ко мне, а потом к Вэтлян. и не нахожу что оно было целиком и полностью альтруистичным. наоборот, по моему это эгоизм в кубе, и сила притяжения прямо пропорциональна жажде получить такое удовльствие как Учителя, тайные братства, службы, и т.п. фэнтази, а-ля "Две Жизни", экстрим по-эзотерически. но я нахожу состояние человека, погруженного в это фэнтази настолько далеким от реальности, что пытаться что-то объяснять таким людям бессмысленно. и нахожу, что эти люди самые вероятные (99,99%) кандидаты на врагов. они быстро разочаровыватся от неосоотвествия своих ожиданий с действительностью, и с силой, равной бывшему обожанию, начинают обвинять бывших кумиров в несоотвествии своим идеалам, а на самом деле в неспособности кумиров удовлетврить возложенные на них "обязанности", быть "духовными проводниками" и "связущим звеном" устремленного эгоиста с Иерархией.

пожалуй что это все, что я хотел сказать, разве что, признаюсь, что я не стал ставить один пост в закрытую ВЧ тему, хотя написал его, но не стал ставить, потому что считаю это все дерьмовым занятием. но если тебе угодно продолжать его, и доставляет удовольствие, что же я могу поделать. хотя скорее всего я буду первым, кто закончит этот разговор. потому что заметил что ты никогда не заканчиваешь разговоров первым. даже с этой "перепиской" которую лучше назвать просто "пАром" в мой адрес, я перестал отвечать, понимая, что Олекс не может остановиться. до такой степени тебе важно оказаться правым и тешить себя иллюзиями своей "правости". я могу пойти дальше и предположить, что правым тебе важно оказаться не просто так, а из-за сильного комплекса неполноценности, который заставляет любой промах вопринимать как настолько трагическую неудачу, что следует забыть о ней немедленно и "расстрелять" любого кто вспомнит или напомнит о ней. именно это и произошло в закрытой теме. ты говоришь что не психовал, возможно ты не сидел и не бесился, но ты испытываешь такую жажду и необходимость ответить и доказать что ты хороший и прав, даже ценой "доказательства" какие все плохие с легкой подтасовкой фактов и перестановкой акцентов, что эта жажда для меня синоним слова "психовал". это явное лишение сознательного контроля над проявлениями собственной психики. когда человек не может остановиться, значит он не контролирует себя.

основная "доказательная база" наездов на меня, хотя я сказал всего лишь, что ты ошибся на счет Вэтлян, была вроде: "ты плохой, ты плохой вот поэтому вот поэтому и поэтому, ты не лучше этой Вэтлян, (после плевка следовал реверанс в ее сторону - ты все же ее еще в чем-то ценишь; боже, как не меняются люди...), а Я ХОРОШИЙ, ну и что же что я сделал что-то не так? это вы плохие, посмотрите на себя, а я хороший." стрелки были переведены зачем-то на обсуждение моих качеств. зачем? но размах я оценил. в следующем же посте после этих двух строчек мне были предъявлены претензии в связях с Учителями, сходстве с Вэтлян, которую ты все еще ценишь... какое это имело отношение к тому что я сказал? это был способ, свернуть меня с обсуждения темы "случайная глупость Олекса", которая вместо двух строчек оказалась непроходимой горой, вздымающейся до небес. хотя я сказал это не выводя за пределы шутки. а если бы захотел, перечислил столько всего, с цитатами, что это потянуло бы не на шутку, а на диагноз. но я этого делать не стал. а ты стал. ты думаешь я не могу вытащить и процитировать здесь во всеуслышание твои бредни мне? но я не стану. потом я не стал это делать во второй раз, перестав обсуждать эту тему, а ты стал и прибежал уже в другую тему все с теми же обвинениями, радостно надеясь загнать меня в угол. ты думаешь я не могу вытащить из этой переписки втои бредни в мой адрес и показать их всем? но я не стану этого делать. это дерьмово. и ты меня еще в чем-то обвиняешь?

p.s. я модеров попросил бы избавить меня от... ^

Господа, как продолжающаяся перепалка относится к теме ветки :?: Хочется продолжать кусать друг друга - используйте почтовый ящик, но избавте участников форума от этой грязи.

Владимир, это для наглядности. КАК ФАКТ. Чтобы было видно, кто есть кто. Вот и все. А спорить или вступать в перепалку - глупо и бессмысленно. Факты сами за себя говорят. Не прибавить не убавить. На заметку очень многим.

Да, кстати, Владимир. Это относится к качеству модерирования. Существуют люди, которые имеют четко очерченную позицию. Хорошую или плохую, но свою. Беликов там, та же Вэтлян, Анатолий, Родной и т.д. Это одно. А есть люди, которые сегодня говорят одно, завтра другое, а потом - совсем третье. Причем по одному и тому же поводу. Это совсем другое. Кое-что я спровоцировал для выявления, ДЛЯ НАГЛЯДНОСТИ. Далее решать Вам. И иным собеседникам тех или иных личностей. По написанной же вверху пространной простыне могу заметить лишь то, что с моей точки зрения на данный момент Вэтлян ошибается во многих отношениях. Но не более чем ошибается. В остальном мое отношение к ней не изменилось никак, так что обвинения не по адресу. Это момент для уточнения, остальное пусть остается, как есть.

Слушайте, а почему бы действительно не разобраться нам всем в МЫЛЕ?! Всмысле, действительно всем вместе попробовать честно распознать что же произошло и чем исказился рисунок взаимопонимания, какими личными предположениями и выводами (КАЖДОГО). Иначе эта глупая тема так и будет периодически всплывать на форуме, но в одних и тех же интерпритациях "каждого со своей колокольни". Такое чувство, что это всё тормозит движение самого форума. Подумайте!

Ты вот Анох говоришь, что окружающая тебя действительность расходится с утверждения (пониманием, интерпретациями) форума?
А вот, ты, вообще допускаешь, что и у других то же самое может происходить?
Именно по тому и предлогаю разобраться в этом деле и понять происшедшее хотябы не ради себя самих, а ради познания Живой Этики.....оно этого стоит :)

Отправил тебе мэйл.

Олекс, отвечу здесь чтобы не создалось впечатления о том, что мы шепчемся.

Имела в виду то, что разобраться надо первоначально в узле завязанном между Анохом, Бодхи, Саше и мной. Помоему, именно в нём и произошло что-то необычное и важное. Естественно, не в том кто что сказал. Тут дело совсем в другом, а именно в воздействии и проявлении невидимых факторов на события. Именно это могло бы нам всем дать много полезной информации и о психической энергии и о самой ЖЭ.
Сроки для этого как раз самые подходящие и было бы очень неосмотрительным упускать эту возможность. Времени осалось очень мало, немногим больше ......(по крайней мере у меня, у вас не знаю :( ) и неизвестно предоставится ли ещё такая возможность.

Сейчас надо перестать думать о личном и попытаться передать всем то, чему суждено быть переданым.

Интересно, ВЧ, почему это все идет под глифом важное ? Что здесь по теме? Почему народ, обратив внимание на важную тему должен все это видеть ?

У меня те же вопросы к участникам "дискуссии".

Я понимаю, что Вы шокированы, но может все-таки принять меры?

Какие, на Ваш взгляд.

Ну, так получилось!
Предлагаю участникам "дискуссии не в тему" дать согласия на убрать (перенести) или вообще стереть всё это.

Становится интересно :)
 

Не вижу, чем эти посты могут шокировать Владимира
разве мало подобных энергий проходило по форуму?
правда там учавствовали другие ники - Вы это имеете в виду?;)

Да ради Бога. Толькл все вместе и во всех темах, а не избрательно.

и у меня те же вопросы. правда дискуссии я здесь не заметил. я заметил что какой то Олекс кидается на меня как бешеная собака, а модеры сидят и имеют вопросы к "участникам" "дискуссии".
делайте что хотите, стирайте, переносите, whatever... если им надо в чем-то с собой разбираться - ради бога. я-то тут причем? меня эти разборки не интересуют. и я себя "участником" "дискуссии" как-то не ощущаю.

но если на меня будут кидаться в "открытом эфире", а вы будете сидеть и думать о вопросах к участникам, Я БУДУ ОТВЕЧАТЬ в "открытом эфире". или каждый неумный имеет право обосрать меня как ему в голову ударит, я должен сидеть, смотреть или разрешать с ним какие-то вопросы? это так по правилам форума? у меня нет вопросов. кроме одного: это только я должен, а вы ничего не должы? за порядком следить... например.

Самое интересное то, что Анох и Олекс очень подобны друг другу.
Стоит только присмотреться и прислушаться :wink:

Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования
 

В.Ч., так кого здесь оскорбили, Андрея Пузикова в клевете или Святослава Николаевича в слабоумии :?: Что уж говорить о том, что уже принебрегают назвывать его по отчеству.
Наверное уже пора к <рериховский форум> добавить приставку <анти .....>

Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования
 

Не знаю как вас с Андреем, но меня он не оскорбил.
Вполне добродушные и разумные размышления.

Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования
 

Вот и ты туда же, Виктор!
С.Н. не мог разбираться в реалиях Советсткого Союза потому что он в нем не жил и специфики его не знал.

Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования
 

Владимир, почему я заблокирован и не могу ничего ответить в разделе "Нарушения..."?
Я получаю такое сообщение :

Борис Солнцев, Вы не имеете прав для доступа к этой странице. Это может быть вызвано несколькими причинами:

1. Ваш аккаунт имеет недостаточно прав для доступа к этой странице. Вы пытаетесь редактировать чьё-то сообщение, использовать административные полномочия или прочие опции ограниченного доступа?
2. Вы пытаетесь написать сообщение, но Ваш аккаунт отключён администрацией или ожидает активации.

Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования
 

В разделе Нарушения пользователи не имеют возможности оставлять сообщения.
Опыт показал, что возможность дискуссий в разделе Нарушения приводит к порождению очередных витков склок и разбирательств между участниками форума.

Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования
 

Эх, жалко! Я всего лишь хотел в шутку написать следущее :

Ну наконец-то! А то я уже стал переживать, что останусь тут на форуме девственником! :grin:
.

Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования
 

Цитата:

Сообщение от Борис Солнцев (Сообщение 179123) стал переживать, что останусь тут на форуме девственником! :grin:.

зря вы так..
получившие много нарушений могут оскорбиться..

Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования
 

А вы поменяйте местами свое имя с именем Андрея, в мнении произвевшем на вас впечатление разумного и добродушного, и еще раз подумайте или прочувствуйте откуда у вас взялось такое впечатление..
Может быть при взгляде из "другого угла комнаты" увидится что-нить более явное.
Лесть она, батенька, "подруга" такая....дурманящая. В ней и пепел за муку принимается. И это бы сошло, только вот, из пепла, хлебец то не выпечешь. А если и выпечешь, то не насытишься. Отсюда и толпы "ИЗГОЛОДАВШИХСЯ" :rolleyes:

Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования
 

Я тебя не понял, Дар. Ты это о чём?
.

Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования
 

Ветлан!
Это Вы кому, от кого и про кого вещаете? Вам уже повсюду моё имя стало мерещиться? :cool:
Вам надо очень серьёзно отдохнуть! :D
.

Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования
 

А по-моему Виктор честно и справедливо указал на ошибку модераторов и незаслуженную выдачу нарушения АлексУ. Это ведь элементарная порядочность так поступать. И Виктор, конечно же, так и поступил.
Но Ваша с досадным оттенком реплика Виктору, мне что-то не понятна.
.

Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования
 

Ну вот, и Vetlan забанили.
Наверное обвинения в неадекватности "капитанов", не происки обиженных;)

Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования
 

Прошу администрацию форума обратить внимание на душевное состояние модератора Дара. Ещё раньше он говорил, что много раз перечитывал роман "Собачье сердце". А теперь он принёс на форум его (романа) сценарий и, похоже, начал репетировать роль Шарикова. :(

( Может быть мои волнения и напрасны, но я не могу найти другого объяснения его действиям, то есть не понимаю, зачем на форуме нужно печатать сцены из романа. А может ему уже просто мало цитат из Агни Йоги?)

нельзя так:(
 

Напрасны или не напрасны, но здесь мы имеем яркий пример оскорбления достоинства человека. имхо
Посудите сами,если бы вас действительно заботило здоровье вышеуказанного человека, то вы написали бы ваши волнения в приват ВЧ или в СМ, нажав на треугольничек с восклицательным знаком рядом с ником, а не поступили бы так бестактно.:oops:

В Перлах тоже непонятно какую радость вы подарили людям последними постами? Радость ненависти?

Ответ: нельзя так:(
 

Теф, не переживай ты так, все устаканится. Дар же добрый парень, он уступит роль даме. (по многожалостливой просьбе ;)). Кажется Сара Бернар Гамлета играла, точно не помню. Так что пол хорошей актрисе не помеха в выборе амплуа. :D

Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования
 

Милая, Теф! Если это и бестактность, то только лишь в ответ на онную со сторананы Ваших подзащитных. Простите, но другого языка эти господа, похоже, просто не понимают, а я пробовала, и не раз, говорить с ними другим языком. Так что, как говорит Дар(!): Больше я с Вами разговаривать не намерена, так как знаю, что все они Ваши друзья, и потому Вы не можете быть объективны, что вполне понятно и простительно. Вы и так уже несколько раз пытались их защищать, это столь же трогательно, сколь и наивно. :?

Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования
 

«…А также угрожая убить председателя домкома товарища Швондера,
из чего видно, что хранит огнестрельное оружие. И произносит
контрреволюционные речи, даже Энгельса приказал своей
социалприслужнице Зинаиде Прокофьевне Буниной спалить в печке,
как явный меньшевик со своим ассистентом Борменталем Иваном
Арнольдовичем, который тайно не прописанный проживает у него в
квартире. Подпись заведующего подотделом очистки П. П. Шарикова –
удостоверяю. Председатель домкома Швондер, секретарь Пеструхин».

Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования
 

Дар, Вам уже не просто модераторство надо бросать, а и сам форум. Это я уже совсем серьёзно говорю.

Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования
 

=D|

Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования
 

Лутис, мне действительно очень жаль, что это все что вы извлекли для себя
полезного из той темы...
И конечно по вашему в этом снова кто-то виноват..

Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования
 

:( Дар, я тронута Вашим сожалением обо мне.

Что Вы очень добрый и справедливый человек, говорилось не раз на этом форуме, мне остаётся только отдать должное справедливости этого мнения о Вас.

А есть ли смысл обращать внимание на "праведный" гнев, в основе которого кроется личная неприязнь вызванная удалением множества постов с флеймом? :)

Кляуза это по сути благодарность за хорошо проделанную работу! :)

Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования
 

Дорогой Дрон, несмотря на то, что и Ваше заступничество за ещё одного ( :wink: ) друга вызывает сочувствие, но, если Вы здесь увидели гнев, личную неприязнь, да ещё и кляузу, то я могу на это только удивлённо пожать плечами и впредь, вообще, не обращать на Вас внимание.

Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования
 

Дрон, бригада "друзей Дара" поздравляет тебя со вступлением в наши ряды! Мы тебе рады. :-D

Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования
 

Lutis вы меня удивляете. Есть великая русская литература, великий и могучий русский язык, вы сами вон какой перл выложили. Да вы просто "звэр" на ниве литературы.:D Этот перл кстати досочинили сами. Вы его скажем так подогнали под перл. Обычно выкладывают фразы полностью и ничего не меняя. А вы его подкорректировали. И перл достаточно жестокий на мой взгляд, хотя и он имеет право быть. Но почему то вы его выложили? С вашими моральными то исканиями . Почему? Может потому что это официальная тема? И вроде разрешено? И не нужны эти всякие моральные искания?
Ну а Булгаковский юмор и сатира это извините, знание человеческой природы. И что делать если он работает на все 100 даже здесь...Это факт, а с реальностью надо считаться, а не избегать ее.

Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования
 

Я не понимаю, за что сделано замечание участнику СиМ. Путник действительно писал в одной и той же теме ("Критика книги Две Жизни") под двумя никами (Putnik и AnyStrannik).

Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования
 

Какие все-таки мы разные.... К этому нужно привыкать. Лютис, я тоже не вижу никаких неадекватностей в действиях Дара. На закрытии темы Ветала про него я настоял. Написал даже в личку ВЧ и поднял вопрос в СМ. Я понимаю, что Дар самый активный модератор, остальные часто не успевают реагировать. Да и раздел у него самый тяжелый.

А ошибки у модераторов при вынесении нарушений бывают. И они часто их не признают. Но этика не позволяет мне об этом писать открыто. Сам числюсь в модераторах. Если вижу, то поднимаю вопрос в закрытом разделе.
Да. С нарушениями иногда возникают проблемы. Но ничто не мешает поддержать невиновного в личке. Я написал письмо одному участнику, когда его наказали несправедливо. И поднял вопрос на СМ. Но остальные модераторы не поддержали. Что поделаешь... Демократия.

Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования
 

С этим трудно не согласится ;).
Я их вижу.
Я не вижу логики в Ваших словах :???:.
:-kАга...Человека публично секут, а Вы ему в личку - сочувствие... Это уже сродни никодимству.

Вообще-то, эта тема для меня уже закрыта :|. Каждый форум имеет тех модераторов, которых он заслуживает.

;) Меня просто рассмешило замечание для СиМ. Только на моей памяти Путник имел с полдюжины ников и вдруг такое замечание человеку, который об этом сказал :shock:.

Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования
 

См. ответ для Теф.
Пару слов, хоть и не к месту. Это знание только определённого человеческого типа, увы, русского или российского. В Германии, например, его юмор воспринимается постольку-поскольку. При том его книги возрастные. С возрастом (если человек, конечно, вырастает (вспомните совет АЙ перечитывать старые книги)) на них уже смотрят, как на друзей юности, которые в ней, юности, и остались. А их бесконечное цитирование вызывает такое же чувство, как детсадовский анекдот, рассказаный во взрослой компании. Не подумайте, что я хочу умалить значение Булгакова. Я сама, лет десять подряд, почти каждый год читала "Мастер и Маргарита". Но всему своё время.

Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования
 

Для меня нет. Это соблюдение правил. Как модератор я не могу осуждать действия другого модератора публично. Считаю неэтичным. Поэтому только в СМ. А поддержать человека тоже хочется. Я написал два личных письма. Одно человеку, другое тому модератору, который вынес нарушение. Он не согласился со мной. Я и сейчас считаю, что он поступил не правильно, но осуждать его не буду. Ему я все высказал и надеюсь в будущем он учтет эти сображения. Но в том случае все было ИМХО очень принципиально и важно. Претензии Веталла смотрятся на этом фоне базарными разборками.

Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования
 

Я не понимаю, почему Вы мне уже второй раз пишите о теме Веталла, которой я даже не видела?

По поводу всего остального я хочу напомнить Вам, что мы не в армии, где приказ не обсуждается. Да и о демократии Вы что-то говорили.:???: Впрочем, у Вас удобная позиция. Мне остаётся только повторить за Вами:

Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования
 

Собственно вопрос мой и не предполагал вашего ответа для меня. На такой вопрос человек отвечает сам перед собой...

А насчет Булгакова:cool:...опять звыняйтэ "Рукописи не горят" - это раз, и если вы уже цветочки долин оставили, то что значит ваше благородное удивление( негодование) что этого не сделали другие?!- это два. Когда человек уже многое не читает, то бишь человеческое, это значит что он продвинулся в духовном, а значит в понимании других - это три. Так какое у вас время? А...?

Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования
 

У меня - ночное, два часа. Пора спать.;)

Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования
 

Находить несоответсвия у вас более получается...чем объяснять почему и зачем вы это находите?! Ну может по принципу - утро вечера..?

Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования
 

У Вас есть четкие доказательства этого?

Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования
 

Господин Чернявский, если Вы, будучи на этом форуме со дня его основания, этого не заметили, то мне остаётся только повторить за Стасом:Это не ко мне. (Хотя странно, что за объвинение брошенное Путнику переживает AnyStrannik. Видно не только мы с Сим тут запутались.)

Сама никогда не вступала в эту тему ( Критика книги "Две Жизни"), так как не смогла и двух десятков страниц осилить, но за то её ( книгу) с удовольствием читал мой муж. Потому мне были интересны аргументы "за". Кстати, я бы назвала этот роман не женским, а мужским, так как он всё же больше нравится мужчинам, как я заметила.;)

И так. Путника забанили. Тема замирает. Через пару недель в теме появляется AnyStrannik и без всяких вводных продолжает тему. Если для Вас, господин Чернявский, это ответ только что пришедшего на форум человека, то см. вторую цитату в моё этом посте.

Далее, для сравнения цитаты участников Стас (кстати. незабанённего), Putnik и AnyStrannik. (Прошу обращать внимание не только на содержание, но и стиль.)

С.:Р.:А.:_________________________________________

Р.:А.:______________________________________________

Р.:А.:_______________________________________________

Р.:А.:__________________________________________________

Р.:А.:__________________________________________________ _

Можно было бы и ещё чего найти, но игра в детектива мне уже надоела.

Заметти, что после того как появился опять Путник, его "предшественник" исчез. И "оба" они появились уже после моего замечания.

Уважаемый господин Чернявский, если это для Вас не "чёткие доказательство", то я могу только опять отправить Вас ко второй цитате моего поста, а заодно Вы можете забанить меня на всю оставшуюся жизнь за клевету и ещё за многое чего, в чём меня объвиняли на этом форуме. :|

Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования
 

Апропо ;), Абрикос, надо больше доверять своей первой реакции. Я ещё успела её увидеть.;)

Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования
 

Ваши доказательства меня убедили, спасибо. Тем более, что у двух указанных пользователей пересекаются IP-адреса. Соотвественно, указанные пользователь отстраняются от участия в форуме.
Замечание с СИМа снимаю.

В месте стем хочу заметить, что, есть личка модераторов и администраторов для разрешения всех конфликтов. Скандалы и взаимные склоки - это НЕ то, что составляет путь Агни Йоги.

Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования
 

Владимир, у меня возникло такое предложение, в свете вот такого вот инциндента "повышенной бдительности граждан". 8)
Нарушителям - нарушения, а особо бдительным - льготу (типа запасной жизни;)). Одна льгота дает право на одно бесплатное нарушение. Можно передать "льготу" кому-то другому. А шо, разве можно такой творческий порыв оставить без внимания и заслуженной награды? :roll:

Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования
 

Все это более печально нежели смешно.

Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования
 

Первое чувство в сердце? Вы хотите сказать... А то у меня реакция знаете ли ...не советую:cool: Неужели и вам попало:shock:

Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования
 

Djay, Ваша язвительность здесь совершенно неуместна. Это действительно более печально, нежели смешно. Но Вам даже и не смешно... Хотя делаете вид, что хотите рассмешить.Или это Ваша защитная реакция?

Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования
 

Мне действительно не смешно - чему тут смеяться? Взрослые люди занимаеются ябедничаем на других взрослых людей, которые им не по душе. А отношение Лутис к Стасу давно общеизвестно. Ну выжила его с форума, с помощию Сима и пр. Есть ли повод для особой радости? Да еще и показательное выступление устроила. Зачем? Это все следовало написаль в лс Чернявскому. Но как же - "страна должна знать своих героефф". :mrgreen:
Мне такое "геройство" не по душе. Не вызывает такой поступок ни радости, ни уважения. Ее так возмутил двойной ник Стаса? А то, что ему Нараямин ник приписали к тому же - это нормально? Именно за это Сим получил замечание.
Милана решила что это Нараяма и Сим сразу поддержал. А ведь Стас не Нараяма, как оказалось. Но это же такие мелочи... :rolleyes:
Тем более, что все прекрасно могут сосчитать под сколькими разными никами тут появлялся многожды забаненый Нован. что-то в этом случае наша провдоборица даже не шевелила пальчиками. Наоборот! Ну там был совсем другой интерес, там правды доискиваться было крайне нежелательно - абщщеньица хотелось. :twisted:
Все те же двойные стандарты рулят, теперь под видом "борьбы за святое". Это таки печально, Юана. И гораздо более, чем Вам видится. :sad:

Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования
 

Да, Djay, жаль что Вам не видится здесь ничего, кроме ябедничанья, геройства, выживаний с форума и показательных выступлений.
Я не считаю это ябедничаньем, ведь все, как Вы заметили, взрослые люди... Да и на каком все-таки форуме мы находимся?
Путника с форума не выживал никто, кроме самого себя, своим же собственным поведением. Не согласны?
Интересно было бы проследить за его мотивациями при появлении на форуме под разными никами...
Теперь о том, что СиМу выдали нарушение за то, что он приписал ник Нараямы Путнику. Это Ваша невнимательность, или же Вы запутались в своих умозаключениях. СиМ написал о том, что Путник пишет под разными никами, всего лишь, а остальное Вы домыслили сами, приплюсовав сюда сообщение Миланы. Причём, если помните, СиМ и написал там сразу же, почему он так думает.
Стас... ?... Нараяма... ?.... Путник... AnyStrannik... ?...... Вот это всё видеть печально, даже более того...

Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования
 

Юана, успокойтесь и прочтите внимательно. И перестаньте делать хорошую мину, при плохой игре. Не смешите народ. :cool:

Так после какого такого "поворота событий" обиженый Сим "вообще" передумал с "Нараямой-Бхикшу" продолжать беседу? :twisted:

Что Вы мне пытаетесь доказать, Юана? Что слова надо понимать в другом значении или перестать верить собственным глазам? :roll:

Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования
 

А мне как-то вобще не принципиально знать кто там за ником, и уж детектив устраивать по поиску уж точно странная трата времени. В конце концов то если человек скрывает имя зачем пытаться вывести его на чистую воду? И даже если сменил ник, ну и... понаблюдать за людьми в жизни так там тож самое происходит иногда...

Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования
 

Djay, хотите чтобы я срывалась и отвечала в вашем тоне? Но так не умею, тут уж ничего не поделаешь... сорри. :)
Теперь по тексту. Ну, а дальше, дальше-то читали? Уж если копируете, так давайте весь разговор, касающийся ников, от начала и до конца. Если немного подумаете, вот таки всё и поймёте. Что, как и почему. Могу, впрочем, и ещё разок Вам объяснить. Дальше СиМ ясно пояснил почему он не захотел продолжать беседу. Или Вы обратили внимание только на то, что выделили? Это для Вас главное? Кто есть кто? Но это неважно, и наш разговор совсем не об этом. А о том, почему такое вообще возможно на форуме.
Кому же из нас нужно успокоиться, это большой вопрос. :confused:


Абрикос, я согласна, по большому счёту, это не имеет значения.

Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования
 

:twisted:

Человека "спалили" в разных никах это ведь не спроста. Разве часто так обращаются к другим? Вот и весь поворот.

Она пытается доказать, что я не обвинял Путника в том что он Нараямушка.
Всего лишь обвинил в разных никах. Но я обвинял конкретно, что он это Нараямушка.
************
Лутис, огромное спасибо от всего сердца. (хотел в личку или по мылу, но там не достучтся до Вас)

Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования
 

Это шо-то! :mrgreen:

СиМ, объясните вышесказаное Вами Юане, пожалуйста. Она мне никак не верит, что Вы считали и продолжаетет считать Путника Нараямушкой. Хотя это совсем не он. :D

Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования
 

Спешил, не то написал. Наоборот хотел сказать. "Но я не обвинял конкретно, что он это Нараямушка."

Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования
 

"Мне бы ваши пули пеpеплавить в стpуны
Может быть, другая песня получилась бы?.."
(И. Лагутенко)

Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования
 

Если обьективно, с разных углов то, впору и самому себе показать жёлтую карточку.

Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования
 

Джулей, а что плохого сказал Дар? Я это начала, значит требуйте мне замечания.
Но форуме веталла Вас всяко поддержат за такое "святое" требование. А мне уже давно без разницы, кто и чего хочет на меня навесить. Чес-слово! :mrgreen:

Дар же просто пошутил. :)

Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования
 

=D|

Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования
 

Джай, ни Вы, ни Дар и уж тем паче я, здесь не при чем.
Во всём виновата "чёрная мистика":shock:, точнее сказать, виноват Чарльз Уильямс.
Справка:
А читаю я медленно, а человек я, впечатлительный, так-что в течении двух недель могу быть нервным и подозрительным. За каждым сучком мне будут мерещится некие несимпатичные и недружественные существа славянской, лесной мифологии, с перепугу могу и наступить.;)
А если серьёзно, Джай, ну очень недружественный был выпад. Нехорошо.:(

Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования
 

Не выпад, а отдача. :cool:
Это только кажется, что производство человека в ангельский чин дает ему ангельские качества. Ничуть не бывало, это только маска. :cool:

А вот Вам, Джулей совсем не нужно было делать выпад в сторону Дара, если хотели что-то сказать мне. Нехорошо. :)

Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования
 

Как же, как же? По качествам и чин.;) Или вы ды думаете, что и Там чины по блату .... ?
В том то и дело, что то, что сказал я или Сотрудник, должен был в первую очередь сказать Дар, как модэратор. Вместо этого он сам включился в компанию по клеванию чужого фейса.

Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования
 

Не "Там", а "здесь". В этом вся разница. Которую не все видят, вернее уже отождествили "Там" и "здесь". :cool:

И Вам, Джулей, и Сотруднику можно было бы сказать все сразу и открытым текстом. Равно как и "фейсу", из-за которого весь сыр-бор. :mrgreen:
Но вместо этого применяются тонкие, но очень понятные некоторым участникам других форумов, намеки. Даже в оболочках совершенно правильных и очень красиво подобраных фраз. :rolleyes:
Вся моя вина в том, что я не приемлю такие подпольные, мелкие уколы. Это не мой метод. И я не собираюсь не подыгрывать, ни скрывать своего отношения к таковому.

А Вы можете сколько угодно высказывать свое "фе", только пожалуйста прямо, а не через многострадального Дара.

К Вашим услугам. :)

Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования
 

Красивую себе вину выбрали. Гимн открытости.

Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования
 

Выберите мне вину похуже - я уже задолбалась объяснять, что мне это безразлично. Не стесняйтесь. Можете в лс, чтобы не забанили. Жаловаться и вопить на весь форум не буду.

А вообще-то мы все флудим тему. :mrgreen:

Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования
 

Закрыли.

Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования
 

Модераторы, я вам сочувствую...
Товарищи, столько говорить - вредно для здоровья, имхо.
Есть столько прекрасных тем и бездна знания..., а обсуждают личности.

Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования
 

я прошу прощения если кого-то обидел..
Джулей, давайте конкретнее, какая компания, чей "чужой фейс" и что сказал Сотрудник.
(только не надо ответов в стиле "сами знаете"..)

Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования
 

Т.е. как это, ты сам не знаешь что ты говорил?

Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования
 

ну примерно такой ответ я и предполагал..

Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования
 

Да никого ты не обидел. Это Джулей обиделся на то, что ты (эх, тавтологить, так тавтологить... или тавтоложить?) не обиделся.

Джулей, ладно тебе уж жеманничать-то... Ты-то уж в курсах об отношениях ллр и Джай. Вот и опять она нежно пощебетала с Димой-семисотым, да с Сотрудником, а истинного лчико-то наша Гюльчатай им не показала... Вот и фейсы, вот и тейблы...

Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования
 

Нарушение было сделано не для удалённой темы, а для нарушителя, оскорбившего конкретного человека. Это такие стандарты справедливости?

Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования
 

Я дал замечание не заметив что тема уже удалена.

Следуя вашей логике будет справедливым
сегодня делать замечания за прошлогодние темы?

Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования
 

Да какое имеет значение для того, кого ранили словом, - удалена тема или нет? Да и какие там "год назад", вроде бы всё это случилось в один день. А следовать тут надобно такой логике - логике справедливости и совести, а не логике фармалистики.

Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования
 

Вы не там Гюльчатай ищете.:)

Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования
 

А зачем искать?:D Как говорится а воз и ныне там...
и судя по моим ощущениям он там и пребудет...

Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования
 

Это очень к месту в теме про качество модерирования.

Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования
 

Качество модерирования я считаю на хорошем уровне.:D

Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования
 

Так случилось,что в связи с переменой места жительства я подолгу отсутствую и еще буду периодически отсутвовать на форуме и не могу своевременно ответить должным образом на посты, касающиеся систематических выпадов против меня . Причины выпадов, как правило, личные, и вряд ли достойные даже для обычного человека. Хочу отметить, что возможность такового вполне бы подходила для клуба по интересам, но отнюдь не для форума, заявившего тематику Живой Этики, Агни Йоги и теософии.
Лисовая Людимла Романовна(ллр).

Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования
 

Я думаю что люди не определились с последствиями функции игнорр. Или ты не замечаешь человека и нет проблем. Или ты с ним общаешься и по ходу решаешь все вопросы. И все это замечательно модерируется модераторами, которые исходят из правил форума.

Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования
 

Как говаривал А.Райкин - " .... есть качество и есть какчесво". Правда, мысля такая присутствует, - кто стоит за этим какчеством, только ли модераторы?

Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования
 

Выражайтесь сами честно и прямо...И вы получите честный и прямой ответ...
А вообще то есть хорошее определение качества

Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования
 

ллр! Вы не объективны!
Когда Ваши друзья это делают - по-вашему, они выражают своё мнение.
Если Вам выразили своё мнение, то это уже личный выпад.:confused:

Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования
 

Вот вчера встретился на глаза ник "Москвич". Его нет ни в списке пользователей ,ни профиль его не возможно посмотреть.

Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования
 

опять длинная рука Москвы:D

Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования
 

А это что, по вашему, не выпад?
И каково здесь, по Вашему мнению, Абрикос, качество как ".... форма уявления активности духа"?

Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования
 

опять длинная рука Москвы:D[/quote]

Думаю,для того ,чтобы управлять,не обязательно на форум заходить. Но факт есть факт.

Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования
 

Здесь, (то о чем вы), это неприятие на уровне идеи. Идеосинкразия. При таком отношении к Именам я по ту сторону баррикад относительно ллр . Железно.


А личности, ну не любим мы друг друга...НЕ ЛЮБИМ...Но духе - в духе любим обязательнооо:D Вмещение противоположностей одно из качеств АЙ между прочим...

Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования
 

[/quote]Если этот самый "факт" до сих пор активно себя проявлял именно в том чем был форум до сих пор, то я претензий не имею...:cool:

Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования
 

Ну опять эти глупости. Ромашка. Любит-не любит. Игры в любовь и ненависть.

Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования
 

Это "факт" можете проверить сами в разделе "Пользователи"
отсортируйте список по количеству сообщений..
и увидете массу "управляющих", которые не написали
ни одного поста..

Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования
 

Вот у меня тоже желание есть ,чтоб меня не видно было в списке пользователей и профиль мой не был виден к примеру. Такое возможно?

Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования
 

Это не игра, это реальность. Вы сами абсолютно реальны в своих предпочтениях, и уверены вы только в том что ваша реальность самая самая:cool:...

Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования
 

посмотрите у себя в опциях..

Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования
 

Это значит, что была попытка заведения второго ника.

Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования
 

Коллеги,
я думаю надо вообще вспомнить не только о Живой Этике (до которой далеко), но и этике вообще.
Я поддерживаю всех, кто готов прекратить даже малейшие выпады в адрес других участников форума. А те, кто не хочет двигаться в данном направлении, видимо, столкнутся с предельно жестким модерированием.

Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования
 

Ну что за реальность такая, если даже плодов не видно.

Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования
 

а я тут при чем:shock:...это ваше видинее..
У вас вопросы к модерированию есть? У меня нет...)))

Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования
 

Странная манера вести диалог, то ли действительно не держа в памяти ничего двумя постами ранее, то ли изображая забывчивость.
Разжевываю:
1. - Сорняки? Подтвердите тогда квалификацию садовника.
- Квалификация садовника подтверждается только плодами. А это покажет только время.
- Ну так подождем плодов.
- т.е. вы просто зритель?
- Речь идет о Ваших плодах, Абрикос. А в отношении них, я по большей части все же зритель.
- Я нет, я не зритель в отношении ваших плодов. Времени нет. Своими надо заниматся. Только если в жизни пересечемся, будем иметь возможность лицезреть.

2. -А личности, ну не любим мы друг друга...НЕ ЛЮБИМ...
- Ну, опять эти глупости. Ромашка. Любит-не любит. Игры в любовь и ненависть.
-Это не игра, это реальность.
- Ну что за реальность такая, если даже плодов не видно.

Так что модерированию здесь действительно ни при чем.
Как поняли меня, прием?:)

Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования
 

[quote]
1. 777- Сорняки? Подтвердите тогда квалификацию садовника.
А- Квалификация садовника подтверждается только плодами. А это покажет только время.
777- Ну так подождем плодов.
А- Это не игра, это реальность
777- Ну что за реальность такая, если даже плодов не видно
А- т.е. вы просто зритель? Я нет, я не зритель в отношении ваших плодов. Времени нет. Своими надо заниматся
777- Речь идет о Ваших плодах, Абрикос. А в отношении них, я по большей части все же зритель.
А-Только если в жизни пересечемся, будем иметь возможность лицезреть
777- Ну, опять эти глупости. Ромашка. Любит-не любит. Игры в любовь и ненависть.
А- А личности, ну не любим мы друг друга...НЕ ЛЮБИМ...
777- Речь идет о Ваших плодах, Абрикос.
А- Но духе - в духе любим обязательнооо. :D Квалификация садовника подтверждается только плодами. А это покажет только время.
А-И модерирование тут действительно ни при чем.

Жуете вы плохо. :cool:
Поэтому не надеюсь что поняли меня...Исхожу из худшего)))

Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования
 

Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования
 

Владимир сорри, и поддерживаю мой флуд можно удалить