Над усадьбой Лопухиных нависла угроза
 

Источник

Как возник, так и исчезнет

07.03.2008 20:43



Над знаменитой усадьбой Лопухиных, в которой находится Музей Николая Рериха, нависла угроза, так хорошо знакомая другим столичным объектам культуры. Угроза изъятия и выселения. Обещания государства, данные когда-то сыну Рериха, что музей будет общественным и продолжит свою просветительскую миссию, не выполнены. Так сохранит ли Россия уникальное наследие философа и живописца?

По лампочкам в ущельях тысячекратно уменьшенных Гималаев можно отследить маршрут знаменитой экспедиции Николая Рериха по Центральной Азии. Картины, многие из которых написаны в седле, позволят прикоснуться к тайнам Индии. Фотографии в руках экскурсовода вернут в наши дни.
"Вот картинка - на ней ни полов, ни стен, ни потолков. Все это было разбито, как после бомбежки. И все это было восстановлено. Вот портал. Он тоже восстановлен, - показывает Ирина Дьяченко, сотрудник Центра-Музея имени Н.К. Рериха. - Сейчас там портрет Николая Рериха кисти его сына Святослава".
2006 год. В усадьбе Лопухиных торжественно открывают воссозданное по всем канонам реставрационной науки красное крыльцо семнадцатого века. Здесь наверняка прогуливался Петр I - Лопухин был его тестем. Тут гостила императрица Екатерина. Фотографии в стиле "что было и что стало" главный архитектор Центра Ирина Красавцева со дня открытия так и не снимает. По ним легче пояснять, что красное крыльцо - лишь эпизод в кропотливой работе, что ведут здесь с начала девяностых.
"До тысячи кубов было земли просеяно, просмотрено, чтобы выявить все, что сохранила эта земля. И мы в будущем музее, посвященном реставрации, мы все это предоставим", - говорит Ирина Красавцева-Байда, главный архитектор Международного Центра Рерихов.
В том, что такой музей появится, да и этот сохранится, сотрудники Центра Рериха теперь очень сомневаются. Их выселяют. В руках у замдиректора, копия той самой статьи Святослава Рериха после, которой Горбачев в 89-м лично пообещал, что Центр будет именно общественным, а не государственным.
"Эти условия были приняты. Для музея передавалась усадьба Лопухиных. Это тоже одно из условий. Вот так мы возникли в этой усадьбе", - первый заместитель генерального директора Центра-Музея имени Н.К. Рериха Александр Стеценко.
Как возникли, так и исчезнете. В постановлении №1121, что вышло сразу после смерти последнего Рериха, формулировка, конечно, помягче, но смысл едва ли другой. Решение о возвращении усадьбы государству возникло словно из ниоткуда. В тексте ссылка на волю вдовы Святослава Рериха. Вдова была недееспособна, уточняет Александр Стеценко. Это махинации секретарши, которая в Индии уже много лет под подпиской о невыезде.
Четырнадцать лет о постановлении никто не вспоминал, усадьбу Центр восстанавливал за свои средства, но в прошлом году память к чиновникам неожиданно вернулась. Заседаний было уже несколько. К чему тяжба - в музее Рериха даже гадать не пытаются. Запутанной и нелепой кажется эта история.
"Выселение из усадьбы Лопухиных означает разрушение музея, созданного Святославом Рерихом. Это означает уничтожение музея", - говорит Александр Стеценко.
С великолепным ремонтом на супердорогой земле в самом центре Москвы - усадьба Лопухиных очень привлекательный объект. То, что здесь еще много работы для реставраторов, тем, кто положил глаз на дом с флигелем, похоже совсем не интересно.
Пока юристы ходят по судам, реставраторы Центра Рериха продолжают свою работу. Их ближайшие планы - восстановить каретный двор, разрушенный в двадцатые годы. Успеют ли строители взяться хотя бы за фундамент, будет понятно уже 7 апреля. На эту дату назначено очередное судебное заседание.

Ответ: Над усадьбой Лопухиных нависла угроза
 

Нам понятна земная, видимая несправедливость, но нам не известны пути высшие. Разве может пропасть труд Рерихов? Он не пропадёт в любом случае.
Даже каждая, так сказать «пропавшая» (перепроданная) картина... разве она пропавшая? Может она «должна» находится у кого-то в квартире и поднимать чей-то дух, ведь любая из картин Н. Рериха – это своеобразный терафим – проводник духа.
Мы можем только сказать: "Не моя воля, но Твоя, Владыка."
Судьба Лопухиных была не простой и здание несёт в себе эту же тягость. Хоть и высокий полёт, но сложный.
Будет так, как должно быть.
Владыка с нами!

Ответ: Над усадьбой Лопухиных нависла угроза
 

Что можно сделать? Может митинговать надо ехать в столицу?

Ответ: Над усадьбой Лопухиных нависла угроза
 

А я не думаю, что НК, который мечтал о создании в России общественного Музейона, хотел бы, чтобы его картины разбазаривались (а лучше сказать - разворовывались) по частным коллекциям и только лишь возвышали дух какому-нибудь толстосуму.

Так, наверное, мы можем говорить в смиренном несении своего креста во время ударов судьбы, имхо. Но что касается Культуры, то мы своими "руками и ногами человеческими" должны её создавать, оберегать, и сами ею возвышаться. Владыка не может за нас сделать то, что мы сами должны для себя сделать.
Музей Рерихов нам надо спасать самим!!!

Владыка с нами лишь тогда, когда мы сами действуем. ;)

Ответ: Над усадьбой Лопухиных нависла угроза
 

На мой взгляд, сейчас это уже вряд ли реально поможет делу.
Тут, скорее всего, нужна работа сильных, хорошо подкованных, компетентных юристов и адвокатов, которые будут опираться не только на все существующие законы, но и на массовые обращения общественности, заявления авторитетных деятелей науки и культуры и видных общественных деятелей. Газеты и журналы об этой проблеме должны не писать, а КРИЧАТЬ!
А пока что сейчас, как я предполагаю, после ухода из жизни президента МЦР и видного дипломата Ю.Воронцова, очень трудно будет противостоять гос.чиновничьему произволу в лице М.Швыдкого. Поэтому, напрячься сейчас нужно будет ещё больше.

Ответ: Над усадьбой Лопухиных нависла угроза
 

В данном случае информация дана усечённо, по выдержке, приведенной выше - "Эти условия были приняты. Для музея передавалась усадьба Лопухиных. Это тоже одно из условий. Вот так мы возникли в этой усадьбе", - первый заместитель генерального директора Центра-Музея имени Н.К. Рериха Александр Стеценко.
Как возникли, так и исчезнете" - трудно что-либо понять.
Хотелось бы знать какие намерения у государства в лице Швыдкова или министра Культуры. Есть ли это желание смены собственника, или тут банальное намерение упорядочить отношение к собственности. Это, конечно, маловероятно, но подавать так информацию, как она подана - значит ничего не добиться. Серьёзные люди для своих действий обычно ждут полной информации. Половинчатость, излишняя эмоциональность только повредят. А потому важно знать всё до тонкостей.

Ответ: Над усадьбой Лопухиных нависла угроза
 

Ну может быть все-таки какой-нибудь массовый митинг возмущенной общественности - для привлечения внимания СМИ? Ради такого дела, мне кажется, многие бросят все дела и приедут в Москву... Закон и общество должны победить произвол государства и чиновника. Ну а про важность сохранения наследия уже и говорить нечего - это и так понятно каждому.
Может кто там поавторитетней возмется за организацию митинга - если это нужно и не навредит? Ну или подписи собрать? Наверное, кто-то занят этим вопросом вплотную?

Ответ: Над усадьбой Лопухиных нависла угроза
 

Полная информация здесь:
http://www.roerichs.com/Protection_MuseumAndSNRoerich.htm -Защита последней воли С.Н. Рериха
созданного им Музея имени Н.К. Рериха
Интересные статьи там же:
http://www.roerichs.com/Publications/Centre-Museum/Article_NovGazeta_March2008.htm

http://www.roerichs.com/Publications/Centre-Museum/ProtectMuseum/Avilova1.htm

Ответ: Над усадьбой Лопухиных нависла угроза
 

Для еще большей полноты: "К вопросу о текущем состоянии дел с наследием семьи Рерихов, переданным в Россию Святославом Рерихом"
(там внизу по ссылке есть документы, относящиеся и к усадьбе Лопухиных)

САРВА МАНГАЛАМ! :)

Ответ: Над усадьбой Лопухиных нависла угроза
 

Родной,
Очень приятно видеть Ваше неравнодушное отношение к обсуждаемой теме. Но Вы, или по своей невнимательности, или по неразборчивости, отсылаете людей к сомнительным источникам, широко известным в Рериховских кругах, как клеветнические, злопыхательские и диструктивные. Любой порядочный и здравомыслящий человек, почитав материалы предложенного Вами сайта, легко определит, что все цели этого сайта сводятся лишь к одному - дискридитация МЦР, оскорбление его работников и постоянное выискивание компромата против этой организации, основанных на извращённых фактах и недоброжелательных домыслах.
Надеюсь, Вам здесь не надо объяснять, что такие действия не имеют никакого отношения к культурному строительству.

Ответ: Над усадьбой Лопухиных нависла угроза
 

Ой не знаю. Может и нужны митинги. Но, по-моему, все дела сейчас решаются в определённых кабинетах, а не на улице.
Хотя, поднимать общественность, всё равно нужно.

Судя по приведённой ссылке родного, далеко не каждому.

Ответ: Над усадьбой Лопухиных нависла угроза
 

Ответ: Над усадьбой Лопухиных нависла угроза
 

Вам никто в этом не поможет. На этом форуме каждый имеет своё мнение. Моё мнение о Люфте сложилосъ ещё пару лет назад(http://forum.roerich.info/showthread.php?t=2059). Редкое заглядывание на его сайт его не изменило.

Ну а там, где появляется Швыдкой, культура, вообще, заканчивается (имхо).

Ответ: Над усадьбой Лопухиных нависла угроза
 

а в чем вред если не станет?

Ответ: Над усадьбой Лопухиных нависла угроза
 

Ответ: Над усадьбой Лопухиных нависла угроза
 

может потому что и другие так ставят вопрос.. "в чем вред?"..
если бы спрашивали "в чем польза?" возможно легче было бы найти
взаимопонимание.
Допустим здание-музей принадлежало бы государству..
тогда и проблем с отбиранием здания не возникло бы..
просто издали указ(приказ) и все..

или для примера можно привести другие музеи
которые процветают под опекой государства...
и сказать "вот же другому музею как хорошо живется,
а вы тут в захудалом здании ютитесь"..

т.е. искать пользу.. предлагать лучший вариант..
ведь что-то разрушать можно только в случае
созидания чего-то нового... лучшего.

Ответ: Над усадьбой Лопухиных нависла угроза
 

Полностью с Вами согласен: пусть этот "порядочный и здравомыслящий человек" сам и определяет... не следует делать выводы за кого-то, не так ли? ;)

САРВА МАНГАЛАМ! :)

Ответ: Над усадьбой Лопухиных нависла угроза
 

Здание усадьбы Лопухиных и так принадлежит государству. Точнее это собственность субъекта РФ - города Москвы. А Правительство Москвы заключило с МЦР арендный договор на 49 лет.
Картины и архивы не принадлежат государству - и отобрав усадьбу у МЦР никто не вправе отобрать содержащиеся в ней коллекции. Просто будет разрушен давно и успешно действующий музей - МЦР прийдется искать новое помещение и воссоздавать музей практически с нуля на новом месте.

Но мне непонятен один момент - почему в суд на МЦР подало федеральное агентство, заведующее федеральным имуществом? Ведь усадьба не федеральная собственность, а собственность города Москвы. Или спор между Москвой и федеральными властями по разделу недвижимости в Москве как-то был перерешен в пользу федералов? Кто-нибудь знает ответ на этот вопрос?

Ответ: Над усадьбой Лопухиных нависла угроза
 

Ответ: Над усадьбой Лопухиных нависла угроза
 

….. « речь идёт о людях взаимно ослабляющих себя, и наносящих друг другу раны»…..

Уточним: не « взаимно ослабляющих и наносящих друг другу раны», а наоборот - абсолютно однобоко.

Есть музей общественный (согласно воле его создателя С.Н.Р), успешно действующий.
Кому он мешает?
Ясно кому - «рериховцам», так сказать, от государства, могущим почитать талант Великой семьи только при условии, что музей будет в государственной форме. Иную форму собственности они на дух не переносят, в силу ярко выраженного у них тоталитарного мышления.
Общественный для них – это значит частная собственность, а вот государственный – это значит их.
И вот более пятнадцати лет «други- рериховцы от государства» всё кидают и кидают в этот общественный музей камни, всеми доступными злоухищрениями стараются, как Вы выразились, «надавить на горло».
Так что никакой взаимности вы здесь не увидите. Всё это - однобокое побивание камнями уникального единственного! общественного музея Рерихов в России. Ну, разве что, считать за эту «взаимность» постоянный отпор МЦР и отстаивание воли основателя этого общественного музея - С.Н.Р.

Ответ: Над усадьбой Лопухиных нависла угроза
 

Ситуация сложная, но ведь кто-то тоже все это время усиленно ворошил палкой гнездо с шершнями и вызвал определенные следствия. Камни то летели от разных сторон.

не единственного

Иногда воля трактуется широко.

Да, конечно, нужен общественный Музей Н.К., а не государственный и отбирание усадьбы Лопухиных - плохо.

Но думаю, компания в защиту должна быть продуманной с минимумом эмоций. Должны быть четкие обращения в органы власти и надо задействовать юристов, тем более что есть зацепки. ... ну и не ворошить палкой там, где сейчас нет реальной необходимости. Завет не делать врагов очень актуален сейчас.

Ответ: Над усадьбой Лопухиных нависла угроза
 

в данном случае не вижу "двух фронтов"..
есть люди у которых есть какие-то имущество и есть те которые
хотят это отобрать... какое-же тут может быть взаимопонимание?..
Кто-то трудился, а кто-то хочет присвоить результаты чужого труда..

Цитата:

Как бы не решился внешне вопрос об усадьбе, радости не будет...

за то есть люди испытывающие злорадство...

Ответ: Над усадьбой Лопухиных нависла угроза
 

Ответ: Над усадьбой Лопухиных нависла угроза
 

Юридические вопросы тут очень тесно увязаны с сутью проблемы и вообще с элементарной порядочностью и нравственностью.
Вот статья и документ, автором которых является сам С.Н. Рерих. http://www.roerichs.com/Publications...SNRoerich1.htm
http://www.roerichs.com/Publications...ident_1992.htm
Человек - владелец наследия своих родителей, очень авторитетный общественный деятель - так видел концепцию Центра-музея, к этому стремился, на этих условиях завещал наследие стране. Причем музей был создан и реально доказал свою эффективность. В то время как государство самым наглым образом нарушает закон, попирает волю дарителя, чинит полный произвол. Так же есть основания полагать, что несколько картин из незаконно удерживаемых в запасниках Музея Востока просто украдены. И пример с Эрмитажем доказывает, что это более чем реально. Вопрос в том кто победит - нравственность, закон, общество, независимый суд или произвол чиновника, воровство, всесилие государства. Фактически это один из экзаменов России на предмет построения правового государства. Похоже, что со времен Ивана Грозного и Сталина мало что изменилось... И это грустно.

Ответ: Над усадьбой Лопухиных нависла угроза
 

А предлагают ли другое помещение? Если да и не в центре Москвы - может оно и к лучшему... Если нет? Мы должны весь мир поднять..."Закончилось темное время для России" - пора на свет Божий выходить, пора трудиться для России всем вместе. Община - Великая Сила. Может быть жалобу в ЮНЕСКО подать или ООН, чтобы СМИ на всю страну оповестили... Тишина - она против России...

Ответ: Над усадьбой Лопухиных нависла угроза
 

Такая логика и привела к существующей ситуации с усадьбой Лопухиных. Карма, однако.

Громкие слова мало помогут делу, более того, они только раздразнят тех же чиновников.

Ответ: Над усадьбой Лопухиных нависла угроза
 

О чём Вы говорите???
Во-первых, это место для музея определил сам Святослав Николаевич Рерих. И именно, в центре Москвы и в этой усадьбе!
Во-вторых, когда МЦР получил усадьбу Лопухиных, это было старое развалившееся здание, более чем в в убогом состоянии. Государство ни копейки из гос.бюджета не выделяло на его ремонт. Но этот музей был полностью отреставрирован своими силами на средства общественности. Люди после своей основной работы приезжали помогать, выполняя простую грязную работу - убрать, принести, отмыть, выкопать и пр.. Некоторые даже специально брали отпуска для этого. Вообщем, всем миром поднимали эту усадьбу из руин при полном равнодунии государства. А теперь, когда почти всё сделано и музей полноценно функционирует, вы говорите, что это может быть к лучшему, что этот музей отберут и насильственным образом его переселят!!! Интересно, куда? Наверное туда, где недвижимость подешевле. За МКАД, подальше от людских глаз, в другую старую развалившуюся хижину?

Ответ: Над усадьбой Лопухиных нависла угроза
 

Это "конфронтация" не рериховцев, а ярое сопротивление старого мира грядущему Новому миру. Так это и понимайте!
Всё Учение АЙ пропитано мыслью о Новой эпохе и о преобразовании всей жизни. Сами Рерихи все свои жизни посвятили именно этому. Они мечтали о создании в Новой Стране культурного центра - Музейона, который будет истинно народным, общественным. Именно такие общественные очаги Культуры поднимут народы на новую духовную ступень и проложат пути в будущую эпоху. Именно поэтому, СНР, держа слово, данное им Матери Агни Йоги, учредил общественный центр-музей и передал наследие своих родителей такому центру. Такие общественные культурные центры, являются ростками Нового Мира.
Известно, что никогда ещё Новый мир не входил в жизнь в полном своём совершенстве и великолепии и, к тому же, ростки нового мира очень хрупки. Им трудно пробиваться сквозь толщу мышления старого мира и его неистового сопротивления. Поэтому, такие ростки нуждаются в обережении. Вот одни рериховцы пытаются посильно помочь пробиться этим росткам, а другие "рериховцы" (в кавычках) - растоптать! Вторые, всегда найдут какие-то "ошибки", "документы", "факты", компроментирующие и очерняющие детище самих Рерихов.
Вообщем, эта борьба не рериховцев, а борьба мышлений : нового и старого.

Ответ: Над усадьбой Лопухиных нависла угроза
 

При таком развитие событий Россия вообще может потерять эту часть Наследия ввиду существенного нарушения воли С.Н.Рериха.
Оно просто может вернуться в Индию под нажимом международной общественности!
А с каким трудом его в свое время оттуда вывезли ...

Ответ: Над усадьбой Лопухиных нависла угроза
 

За этим вопросом надо обратиться в комитет по имуществу правительства Москвы. Неплохо было бы, если какая-нибудь РО оперативно смогла бы официально обратиться к этому комитету с вопросом уточнением текущей ситуации.

Ответ: Над усадьбой Лопухиных нависла угроза
 

Не дай бог! Это было бы очень печально!
Кстати, в Индии почитают Рерихов и отмечают их дни рождения на государственном уровне. Вот так!

Ответ: Над усадьбой Лопухиных нависла угроза
 

Если всё действительно так серьёзно, то для российского РД надо полагать наступило очень серьёзное испытание.

Ответ: Над усадьбой Лопухиных нависла угроза
 

В принципе, я этот вопрос уже прояснил. Не официальным путем. Оказывается федералы пытаются в суде отспорить усадьбу Лопухиных из собственности Субъекта федерации, города Москвы, опираясь при этом на печально знаменитое Постановление Черномырдина от 1993 года - о выселении МЦР из усадьбы - и последовавшие затем суды. Помните, в телесюжете, прошедшем по "Вестям", есть такой фрагментик с залом суда. Там адвокат (от федералов) запинаясь говорит:
"Вы признаете, то что там суд, косвенно, ... э-э ..., да, ... как бы, ну, не косвенно, а четко указал, что это здание, эта усадьба является федеральной собственностью?"
Да вот такой "и смех, и грех" - как бы эта "как бы ... федеральная собственность" не стала бы таковой на самом деле ...

Ответ: Над усадьбой Лопухиных нависла угроза
 

Вообщем-то вырисовывается общая картина произвола и методов кто его чинит. Вот еще одна схожая ситуация.
Обратите внимание какая была реакция властей против протестов.
Это заставляет задуматься о других, более эффективных мерах.

</H1>

Ответ: Над усадьбой Лопухиных нависла угроза
 

Из Интернета:
"...Декабрь 1944 года: 3-й флот США двигался к Филиппинам - готовился массированный десант, который по замыслу американских стратегов должен был поставить окончательную точку в войне с Японией.
Американцы были уверены в успехе. Страна восходящего солнца, казалось бы, ничего не могла противопоставить этой хорошо подготовленной операции.
По подсказке секретного отдела, где изучались древние эзотерические науки, кабинет министров призвал весь японский народ совершить молитву в честь богини солнца Аматэрасу и просить ее обрушить на корабли врага священный ветер камикадзе.
В обращении говорилось, что одновременная молитва 100 миллионов японцев может создать сгусток "духовной энергии", который отвратит угрозу вторжения. Командование 3-го флота дружно хохотало, когда разведка донесла об этом акте японцев. Но через несколько дней американским морякам стало не до смеха.
Невиданный тайфун обрушился на бронированную армаду возле острова Лугон. Перевернулись и затонули сразу три эсминца. Еще 28 кораблей получили серьезные повреждения. С авианосцев смыло за борт 146 самолетов. В буйстве стихии погибло около 800 человек. Операция была сорвана...
Случайность? Возможно... Но сами японцы думают иначе. История их страны хранит еще один успешный случай применения магии в военных целях. В XIII веке точно таким же образом был уничтожен флот Ху-билая-хана, приближавшийся к японским берегам."
---------------
Почему бы нам не использовать силу коллективной мысли? Разослать всем рериховским организациям предложение в назначенный день и час совершить мысленный посыл. Например, такой: "Руки прочь от усадьбы Лопухиных!"

Ответ: Над усадьбой Лопухиных нависла угроза
 

Магией заниматься, конечно же, недопустимо! Но дружный посыл защитных мыслей не возбраняется. Он не загрязнит пространство и не будет иметь отрицательных кармических последствий.
Но боюсь, что такой посыл мысли не сработает, если, как Вы говорите, "разослать всем рериховским организациям предложение..". Никто не сможет поручиться за то, что во всех оповещённых РО будут посылать именно такие мысли. Есть основание полагать, что в некоторых РО будут посылать мысли совсем другого свойства, и может быть даже совсем противоположенного. И получится - хотели, как лучше, а получилось ... ещё хуже. Поэтому, имхо, надо разсылать такое предложение НЕ ВСЕМ подряд рериховцам, а лишь только тем, кто искренне заинтересован в сохранении музея в усадьбе Лопухиных.

Ответ: Над усадьбой Лопухиных нависла угроза
 

Просто поразительно, как часто приходится читать, что деятели культуры не довольны действиями руководителя Роскультуры Михаила Швыдкого. На протяжении последних 4-х -5-ти лет, только и слышно со всех сторон о его неправомерных действиях против Культуры!
Надо же, руководитель Роскультуры против Культуры!!!
Создаётся впечатление, что вся его работа на благо культуры, это показушно петь песеньки и весело подпрыгивать при этом в своей ТВ-передаче "Жизнь прекрасна". То есть, у него действительно жизнь прекрасна и он не обременён никакими морально-нравственными проблемами в связи со своими решениями против объектов и учреждений культуры, против деятелей и работников культуры.
Думаю, что отставка такого чиновника от культуры была бы благом для России.

Ответ: Над усадьбой Лопухиных нависла угроза
 

Есть немалое колличество людей, которых совершенно не беспокоит ни наследие Рерихов, ни РД, ни этика, вообще, ни Живая Этика, в частности. Их поведение продиктовано гипертрофированным эгоцентризмом. Им всё равно в кого бросать камни (в МЦР камни бросать легко - не промахнёшься), главное, чтобы их было видно. Не будет МЦР - они найдут другой объект, опять же для швыряние камней, так как, похоже, ничего другого они делать не умеют. ( Ну что разве создавать интернетные сайты, что сейчас равнозначно потёмкинским деревням.) Ну почему же сразу "врагов"... Люди с, увы, нормальными слабостями, которые сами непрочь занять видное место в РД ( можно и не в нём, таких людей - пруд пруди), что, вобщем-то, по человечески понятно. ;) Вот только методы... Если бы их энергию, да действительно на "ярое утверждение Учения"... А "врагов" у последователей Учения быть не может. Мы все даже не братья и сёстры, а части одного целого. И, как говорится, по одному в рай не попадём. Какие уж тут "враги". " Вашими бы устами..."

Да, момент интересный. Много масок послетает.

Ответ: Над усадьбой Лопухиных нависла угроза
 

Почему только для российского?
Отзовется на всех.

Ответ: Над усадьбой Лопухиных нависла угроза
 

Думаю, разногласия в РД вызваны не фактом существования Музея, а взаимонепониманием между руководством МЦР и частью РО, то есть чем-то личностным. В данном же случае вопрос надличностный. Если и найдутся те, кто будет рад изгнанию Музей из центра Москвы и даже прекращению его существования, то каковых будет пренебрежительное меньшинство.
"Сказано было: "Действуйте мыслью". К этому можно добавить: "Действуйте мыслью не во имя свое, но во Имя Владыки и Дела Его" (ГАЙ).
А что, есть списки заинтересованных и незаинтересованных в сохранении Усадьбы?

Ответ: Над усадьбой Лопухиных нависла угроза
 

А это не списки. Это известные "рериховские" сайты и стоящие за их создателями определённые группы "рериховцев", которые и призывают к отнятию наследия у МЦР и передачи его в ГМВ. Они себя и не скрывают, а наоборот, всячески даже рекламируют свою "деятельность". В этой теме на один из таких сайтов уже давали ссылку. Ясное дело, что к таким, как они, обращаться с таким призывом никак не следует.

Ответ: Над усадьбой Лопухиных нависла угроза
 

Я имел в виду, что заграничные рериховцы врядли могу активно влиять на Российскую политику.

Ответ: Над усадьбой Лопухиных нависла угроза
 

повтор

Ответ: Над усадьбой Лопухиных нависла угроза
 

Без паники, друзья. :-) Никакие решения районных судов не могут довести до практического выселения музея. Тем более ТАКОГО музея.
Кроме того, здесь чисто рутинная работа юристов. А вот если решение о выселении фактически состоится, вот тогда и придется, возможно ехать в Москву и вставать в пикеты, бить во все колокола, чтоб до окончательной аппеляции никто не смел Музей тронуть.
И в конечном итоге, решать будет политическая воля... Вот тут и посмотрим, ху из мистер Медведев....

Ответ: Над усадьбой Лопухиных нависла угроза
 

[quote=Владимир Ефимчук;202427][quote=Musiqum;202408]
Думаю, разногласия в РД вызваны не фактом существования Музея, а взаимонепониманием между руководством МЦР и частью РО, то есть чем-то личностным. В данном же случае вопрос надличностный. Если и найдутся те, кто будет рад изгнанию Музей из центра Москвы и даже прекращению его существования, то каковых будет пренебрежительное меньшинство.
Вот пример одного из такого"...не малого количества людей, которых что-то очень сильно беспокоит, в происходящем с наследием Рерихов, и руководством М.Ц.Р. И они борются за то, чтобы, их разумение было услышано, и о нём знали": А. Люфт - сайт "Живая Этика в Германии"и его форум "Интернет-община".
Вот с такими представителями РД и идёт непримиримая борьба МЦР и его сторонников. Их ("которых что-то очень сильно беспокоит...") "разумение" было услышано и о нём узнали:
http://www.roerichs.com/Publications/Centre-Museum/ProtectMuseum/InfoLetter_Council_5-03-2009.htm
http://www.roerichs.com/Publications/Centre-Museum/ProtectMuseum/Zajavl_Liuft.htm
http://www.roerichs.com/Publications/Centre-Museum/ProtectMuseum/Kazan1.htm
http://www.roerichs.com/Publications/Centre-Museum/ProtectMuseum/Novokuznetsk1.htm
http://www.roerichs.com/Publications/Centre-Museum/ProtectMuseum/Ufa1.htm
Разве могут "люди, также искренне почитающие Автора А.Й. и яро утверждающие учение в жизни" так кощунственно отзываться о С.Н. Рерихе, утверждая что он никакого отношения к утверждению и распространению Учения не имел!? Мало того, они стали утверждать, что он не является Великим Учителем!! Грешно и стыдно! Стыдно за таких "почитателей"!!
Сказано: "по делам судите". Скажите, как можно после таких, унижающих честь и достоинство С.Н. Рериха , высказываний что-то вообще доверить подобного рода представителям РД!? Это они так "яро утверждают учение в жизни"?! И они посягают на Наследие! Да им вообще-то верить можно?!
Интересно, а как они планируют им распорядиться - так же как картинами, пропавшими из музея Востока?! Это был прекрасный урок жизни для МЦР и общественности, которая ещё в состоянии понимать, что же происходит на самом деле. Не доросли ещё многие до понимания "государственное - это для всех и во благо всех", а большинство, особенно чиновников, считает-"государственное - это значит ничьё,и если себе часть возьму - никто и не заметит"!
Хочется знать подробнее - а что они хотят сделать с Музеем и Наследием? Каковы их планы, только конкретно! Или только "отобрать и не пущать" народ до добра! Все тот же опыт с картинами показывает, что именно так. При С.Н. Рерихе передвижные виставки этих картин были, а после его ухода - не то что передвижных, вообще никаких и картин никаких! Чего не скажешь о деятельности МЦР - сколько сделано: выставки передвижные по России, СНГ и за рубежом; огромное колличество прекрасных изданий, некоторые из которых награждены и отмечены; регулярные международные конференции с участием известных учёных и деятелей культуры и искусства, которые поднимают вопросы мирового , космического значения! А реставрация одного только здания усадьбы: http://www.found-helenaroerich.ru/programs/lopukhins/ чего стоит !
В общем "по делам судите"!

Ответ: Над усадьбой Лопухиных нависла угроза
 

Много в России городов. Почти в каждом - РО. В крупных городах - по нескольку РО (не могущих, кстати, договориться между собой). В итоге наберётся с пару сотен. Вы привели ссылки на шесть РО, которые, якобы, жаждут разрушения Рериховского Центра в центре Москвы (ведь спор, как я понял, не о судьбе картин, а именно о судьбе усадьбы Лопухиных со всеми вытекающими). Если допустить, что это так и есть, то может ли коллективная мысль шести противостоять коллективной мысли сотен?
Так что не вижу ничего страшного в том, что предложения о мысленном противодействии попыткам уничтожить Музей Рериха в центре Москвы могут попасть не по адресу.
Однако ещё раз повторюсь, что, ИМХО, противостояние между МЦР и рядом РО (Андрея Люфта оставим в стороне) вызвано не различиями в оценке важности МР, а чем-то личностным.

Ответ: Над усадьбой Лопухиных нависла угроза
 

Возможно и личностным... Но есть Корабль, под названием МЦР, который ведет уверенная рука. А люди со стороны, которые лишь на том основании причисляют себя к РД, что книжки стали читать, все пытаются под руку Кормчего толкнуть: не туда плывешь, надо сюда...
На всех толкачей не наздравствуешься. Поэтому то по рукам и дают...
Все нормально. Так и должно быть...

Ответ: Над усадьбой Лопухиных нависла угроза
 

По-моему, необходимо здесь добавить к сказанному, что Кормчий, когда даёт по рукам "толкачей", как раз-таки не преследует никаких личных интересов, в отличие от "толкачей", умело прикрывающихся лозунгами об общем благе.

Ответ: Над усадьбой Лопухиных нависла угроза
 

[quote=Владимир Ефимчук;202563]
Вы привели ссылки на шесть РО, которые, якобы, жаждут разрушения Рериховского Центра в центре Москвы
Вы поняли неверно - это те РО, которые жаждут обратного, а именно сохранения и исполнения воли дарителя -С.Н.Рериха, потому и выступают с протестами против таких как А.Люфт.

Ответ: Над усадьбой Лопухиных нависла угроза
 

Тогда получается вообще здорово: списков - нет, оппозиция - один Люфт, да и тот за границей.

Ответ: Над усадьбой Лопухиных нависла угроза
 

Источник

Алмазы под бульдозером

Наталья ЛЕВЕНЕЦ Москва–Саратов

5 марта состоялось заседание арбитражного суда Москвы по иску Федерального агентства по управлению федеральным имуществом (ФАУФИ) к Центру-Музею имени Н.К. Рериха – Международному центру Рерихов о выселении музея из незаконного владения – усадьбы князей Лопухиных.


В принципе, очередной враждебной вылазки из чиновничьего стана следовало ожидать, коль скоро ни в Москве, ни в России в целом не проведено разграничение прав собственности на объекты культурного наследия. Это обстоятельство и дает федеральным структурам возможность разводить сутяжнические действия по поводу объектов, принадлежащих Москве, а не Федерации. К тому же, недавние изменения в законодательстве разрешают даже приватизировать памятники истории. А мишень атак – усадьба Лопухиных, расположенная в самом центре столицы, неподалеку от храма Христа Спасителя – давно пристреляна.
Битва за сокровища
Заседание 5 марта было перенесено на вторую половину месяца, и нет никаких сомнений, что свой иск чиновники не отзовут. А вообще неприличные телодвижения государства, желающего завладеть то усадьбой Лопухиных, то переданным Международному Центру Рерихов культурным наследием великой семьи, начались еще в 1993 году, едва умер сын великого художника и философа Николая Рериха Святослав. Именно Святослав Николаевич был инициатором создания общественного Центра-Музея имени Н.К. Рериха и назначения его руководителем Людмилы Шапошниковой – известного ученого-индолога. Святослав Рерих в своем письме «Медлить нельзя!», опубликованном в «Советской России» в июле 1989 года, подчеркнул, что музей Рерихов должен быть общественным, он не должен подчиняться госструктурам в лице министерства культуры и Государственного музея Востока. В то романтическое время и цена, и сила печатного слова были совсем иными, чем сегодня. Уже в ноябре 1989-го вышло в свет постановление Совета Министров СССР о создании Центра-Музея им. Н.К. Рериха и Советского Фонда Рерихов. Все наследие семьи в виде картин, реликвий, библиотеки и архивов было передано Советскому Фонду Рерихов по составленному еще при жизни завещанию С.Н. Рериха. Часть наследия, хранившаяся в Индии, прибыла в СССР в распоряжение Фонда в 1990 году. В связи с распадом СССР Фонд был в 1991 году переименован в Международный Центр Рерихов, права этой неправительственной международной общественной организации на переданное в СФР наследие Святослав Рерих подтвердил нотариально заверенным завещанием в 1992 году. В том же постановлении Совета Министров СССР от ноября 1989-го содержалось указание Мосгорисполкому выделить музею здание усадьбы Лопухиных, расположенное по адресу: Москва, Малый Знаменский переулок, 3/5. В итоге в 1990 году здание было передано музею, а в настоящее время по договору с правительством Москвы МЦР арендует усадьбу, срок аренды – 49 лет, истекает он в 2045 году.
Первая экспозиция в Центре-Музее им. Н.К. Рериха открылась в 1993 году, однако на полную мощь музей заработал только в 1997-м. Долгая реставрация переданных от московских властей руин была осуществлена на народные деньги, добровольные пожертвования и помощь меценатов. Несмотря на подписанные документы и заключенные соглашения, ни у федерального, ни у московского бюджетов средств на реставрацию здания усадьбы не нашлось.
Но не все можно сделать силою духа и бескорыстных рук, есть сферы, где не в чести закон и совесть, зато накоплен богатый опыт всевозможных противоправных манипуляций. И когда «на кону» стоит наследство ценою в миллионы долларов, в ход идут любые приемы из богатого чиновничьего арсенала. В 1993 году, на второй день после смерти Святослава Рериха Минюст России в лице замминистра Черемных издает распоряжение, которое аннулирует правопреемство МЦР от Советского Фонда Рерихов. То, что передачу наследия великой семьи в МЦР Святослав Рерих нотариально удостоверил в том числе у индийского нотариуса, главное правовое ведомство страны ничуть не смутило. А вскоре президенту Ельцину передают копию сфальсифицированного обращения вдовы Святослава Рериха, и в том же году Правительство РФ издает постановление № 1121 за подписью главы правительства В. Черномырдина, согласно которому должен быть создан государственный музей Н.К. Рериха как филиал Государственного Музея Востока, а общественный музей ликвидируется. Однако руководство МЦР подает иск в Высший Арбитражный суд, который отменяет в 1994 году пункты Постановления о выселении музея из усадьбы Лопухиных. Победа в деле «МЦР против Черномырдина» воодушевила коллектив музея, но рано было торжествовать. Уже через год Минкультуры РФ обжаловало решение Высшего Арбитражного суда, и надзорная инстанция ВАС удовлетворила жалобу. Так появилось поле для «правового» шантажа уникального общественного музея. Очевидно, лазейкой этой и пользуется сегодня ФАУФИ, развязывая очередной виток сутяжничества, хотя какие-либо ссылки на законы и иные нормативные акты в исковом заявлении федерального агентства показательно отсутствуют.
А в 2002 году на Центр-Музей Рериха и МЦР обратил свой взор тогдашний Министр культуры РФ Михаил Швыдкой. Вполне возможно, аппетиты «главного по культуре» подогрел тот факт, что на международных аукционах цены на полотна Николая и Святослава Рерихов неуклонно растут. И едва появляется на свет решение Хамовнического районного суда Москвы особого производства, которое подтвердило факт вступления МЦР в наследство переданного Святославом Рерихом имущества семьи, как г-н Швыдкой затевает долгий судебный процесс, требуя оставить заявление МЦР о подтверждении факта вступления в наследство без движения. Свои требования Минкульт основывает на том, что якобы является в деле о наследстве семьи Рерихов представителем собственника – государства. Но подтвердить столь смелое заявление какими-либо документами, понятное дело, не может. Однако Мосгорсуд в 2003 году отменяет решение Хамовнического суда и возвращает дело на пересмотр. Почти два года скрипит судебная машина. За это время суд подтверждает дееспособность документов – завещательного распоряжения С.Н. Рериха, дополнения к нему о правопреемстве МЦР, экспертного заключения старшего адвоката Верховного суда Индии по документам С.Н. Рериха. Позиция же Минкультуры по-прежнему основывается на одних только голословных утверждениях. Но исход предрешен: в один прекрасный день внезапно меняется состав суда, а вскоре в отсутствие представителей МЦР суд выносит решение, по которому заявление МЦР об установлении факта принятия наследства остается без рассмотрения. А отсюда рукой подать и до полного торжества «отжимателей»: коль скоро правовое поле владения МЦР наследием Рерихов сделалось вдруг зыбким болотом, то чего, в самом деле, церемониться?
Ценности – по номиналу
На кого же двинула полки серая чиновничья рать? И почему нас, собственно, должна интересовать эта история? Мало ли знаем мы ей подобных, мало ли и в нашем регионе рейдеров в судебных мантиях? Для того, чтобы ответить на эти вопросы, расскажем о самом Центре-Музее имени Н.К. Рериха.
В стенах его заключено бесценное культурное наследие Рерихов, исключительное по богатству художественной, философской и научной мысли. Центральное место в наследии занимает философия космической реальности – Живая Этика, в которой раскрывается представление о тесной взаимосвязи человека и Космоса. Учение это продолжается в живописи великих художников, полотна которых наполнены каким-то нездешним, неземным светом. В старинных сводчатых залах музея особая аура, которую создают не только картины, но и разнообразные реликвии, рукописные и художественные раритеты, книги и монографии из Мемориальной библиотеки Рерихов, личные вещи и предметы, сопровождавшие великую семью в долгих странствиях. Все в этом удивительном музее расширяет круг привычных образов, и сама возможность приобщения к творчеству Рерихов тем более бесценна в наше время, когда под натиском массовой культуры скудеет сердце и мельчает дух. Нельзя забывать и о том, что музей постоянно проводит передвижные выставки подлинников картин в России и за рубежом, причем не только в крупных городах и культурных центрах. Кроме того, в музее проводятся ежегодные международные конференции по важным вопросам культуры и науки, организуются выставки современных художников-космистов, концерты классической музыки, лекции ученых и философов, конкурсы детского рисунка, фестивали этнической культуры, выставки народных промыслов.
«Мы являемся культурным центром международного значения. МЦР – ассоциированный член Ассоциации неправительственных организаций при Департаменте общественной информации ООН, – сказал автору этих строк первый заместитель генерального директора музея им. Н.К. Рериха Александр Стеценко. – Но наши оппоненты стараются этого не замечать. Они прекрасно понимают, что, отобрав у нас усадьбу, они просто уничтожат музей».
«Я не понимаю, как можно через суд пытаться опровергать очевидные, законодательно закрепленные вещи, – недоумевает преподаватель кафедры культурологи СГТУ, председатель Саратовского рериховского общества Валентина Войтенок. – Это МЦР должен подать в суд на Государственный музей Востока и истребовать незаконно удерживаемую им коллекцию рериховских картин, которую Святослава Николаевич Рерих завещал МЦР».
О чем идет речь? О «заклятом друге» МЦР – Государственном музее Востока, который так и не вернул наследникам Рерихов 288 полотен кисти отца и сына. И не случайно же в иске ФАУФИ этот музей фигурирует в качестве третьего лица. Погромным действиям федералов наверняка будут аплодировать его сторонники. Не будем забывать и сугубых прагматиков, которые на свой лад прекрасно понимают значение наследия Рерихов. Но там, где миллионы людей видят сокровища духовные, этим господам мерещатся бешеные суммы аукционных лотов.
Любопытно, что долголетняя война против общественного музея парадоксальным образом сочетается с признанием на самом высоком уровне заслуг его директора, первого вице-президента МЦР академика РАЕН Людмилы Шапошниковой. В 2002 году Указом президента Путина она удостоена звания Заслуженного деятеля искусств РФ, в 2006 президент Путин наградил ее орденом Дружбы. В прошлом году Л.В. Шапошниковой была вручена национальная премия «Культурное наследие» за реставрацию памятника архитектуры XVII–XIX вв. «Усадьба Лопухиных».
Однако нельзя сказать, что очередной виток судебной борьбы против музея с мировым именем всколыхнул политиков, общественность или СМИ. Хотя просветительская миссия МЦР благородна и бесспорна, и наследие Рерихов благодаря усилиям Саратовского общества становится доступно и местным искателям духовных знаний. Так, в 2004 году к 100-летнему юбилею С.Н. Рериха в стенах СГТУ прошла международная конференция «Космическое мировоззрение как концепция науки XXI в.», в рамках которой работала выставка подлинных картин Н.К. Рериха, в прошлом году в техническом университете работала фотовыставка работ Людмилы Шапошниковой «По маршруту Мастера», а совсем недавно закрылась экспозиция «Научные достижения Древней Индии», посвященная высочайшему уровню научных знаний в Индии со II-го тысячелетия до н. э.
Ну и что? Многим ли в Саратове известно о злоключениях уникального общественного музея? Многим ли интересно это? Общество пребывает в стойкой летаргии, и в сумерках духовной дремоты, не скрываясь, орудуют средневековый фанатизм и самая беспардонная коммерция. Как выяснилось, они прекрасно дополняют друг друга.

Ответ: Над усадьбой Лопухиных нависла угроза
 

Вот такие вот чиновники от культуры... :(
Те, кто по долгу службы должен оберегать культурные ценности страны, пытаются их разбазарить и разжиться на них.
ПОЗОР!!!

Ответ: Над усадьбой Лопухиных нависла угроза
 

МЦР не одинок. Еще примеры подобного произвола рейдеров от культуры.

Ответ: Над усадьбой Лопухиных нависла угроза
 

Может быть кто-нибудь из представителей рериховской общественности смогут зарегистрироватся для участия в этой конференции и заявить своё слово о ситуации с усадьбой Лопухиных?
Возможно там кроме прессы будут работать и новостные каналы ТВ, и эта проблема получит ещё большую огласку.

Ответ: Над усадьбой Лопухиных нависла угроза
 

На мой взгляд, очень хорошо представлена проблема, из которой чётко обозначается необходимое поле деятельности
для современного РД - защита Культуры России!

Ответ: Над усадьбой Лопухиных нависла угроза
 

Источник

…Чтоб не пропасть поодиночке

Сегодня в Домжуре прошла пресс-конференция под названием «Культура! На выход!» В день профессионального праздника работников культуры деятели искусства жаловались на то, что их лишают крыши над головой. Чтобы противостоять угрозе выселения, творческие дома решили объединяться в ассоциацию.
Президент Фонда защиты гласности Алексей Симонов открыл заседание с горькой иронией: «Весело мы встречаем праздник, день культуры! У всех мешочное настроение, все уже получили уведомления о выселении». Он сказал, что поводом для конференции послужило одиночество. «Дома выживают по одиночке. Или не выживают». Корень проблемы лично он видит не только в стремлении людей бизнеса занять лучшие особняки Москвы, а в том, что общество вытеснило культуру. Тогда, когда она нужна ему больше всего. «Культуру вытеснили с центральных каналов, оставив лишь достойный заповедник в виде одноименного канала и заменив попсой - сказал Симонов - Культуру потребляют на вынос и распивочно, на корпоративах и прочих праздниках. Но настоящая культура не распродается вот так».
Однако чиновники никогда не отличались особенно тонким подходом к людям искусства. А теперь, когда в дело вмешиваются еще и большие деньги - возникают различные фонды, Росохранкультрура и другие организации, которым срочно требуются площади, чтобы обитать на них, «контролируя» тех самых деятелей культуры и искусства. А поскольку творческие люди – народ строптивый, чиновники от искусства предпочитают изолировать себя от них, проще говоря – выселить из их домов. Целых семь домов находятся под угрозой сноса или передачи в другие руки. Собрание творческих домов Москвы выпустило резолюцию, в которой предлагает объединиться, дабы противостоять этому злу не поодиночке.

Директор Центрального дома работников искусства (ЦДРИ) Зинаида Кириенко рассказала, что хозяев и гостей единственного в стране дома, объединяющего всех деятелей искусства, тоже лишают крова метр за метром. Силами работников дома, было построено новое здание, помещения же старого не ремонтировались с 1988 года. Теперь это одно целое, старый дом не может без нового. Как рассказала Зинаида Кириенко, миллион рублей в год ЦДРИ платит Москомимуществу за аренду, и каждый год цена увеличивается. Но год от года приходят извещения о том, какую-то часть площади нужно отдать. И вот теперь вместо четырех тысяч метров, которые имеет дом работников искусства, ему оставляют только полторы тысячи. А 6 марта и вовсе пришел проект решения о том, что новое здание у дома отнимают. Кто? Этого в ЦДРИ даже не могут понять. Так же как не могут понять и то, как будут существовать без нового здания, где располагается основная сцена, хранятся уникальные произведения искусства и, пардон, находится туалет. Людмила Швецова, зам мэра по культуре, говорят, очень обеспокоена этой бедой, но время идет, а результат все тот же.
Маргарита Эскина, директор Дома актера, того самого, скандал с которым разгорелся несколько месяцев назад, сказала, что творческие дома и сама культура нужны людям сейчас даже больше, чем тогда, когда они создавались. «Когда смотришь по телевизору на клубы, в которые ходит Ксюша Собчак и другие, за нас и за нашу культуру становится просто страшно - сказала Эскина. Дома – те же клубы, но в них человек становится лучше, а значит, они не просто так существуют». Что до Дома актера, из которого его обитателей все еще грозятся выселить, то это уже второй дом, которого они могут лишиться. Первый был построен на личные деньги актеров, он находился на Тверской и был куда просторней того, что на Арбате. Но он сгорел, а замена домом на Арбате была одобрена Ельциным. Тогда актеры были благодарны, но, как отметила Эскина, «когда сейчас нам говорят, что это такой драгоценный подарок, что мы должны отказаться от него как хорошие девушки, мы не согласны, не такой это дорогой подарок, тот дом был лучше».

Маргарита Эскина также сказала, что хоть господин Медведев и пообещал, что у актеров их дом не отберут, судебные тяжбы продолжаются, и пока никто не может сказать, чем они кончатся. А объединение домов она только поддерживает, сейчас они нужны как никогда. И все же Маргарита Эскина надеется, что у них, людей искусства, с властью одна общая задача – не допустить произвола чиновников. «Может быть, кто-то думает иначе, но лучше думать так, как я» - пошутила Эскина.
В отличие от вышеперечисленных домов, Центральный дом художника, знаменитый ЦДХ на Крымском валу, принадлежит Международной конфедерации союза художников. Как сообщил собственник дома и председатель исполкома конфедерации Масут Фаткулин, дома принадлежит им по закону. Но, даже несмотря на это, сейчас стоит вопрос о сносе Центрального дома художников. Причина банальна – слишком уж в красивом месте дом стоит, тогда как есть мнение, что на этом месте не менее красиво бы расположился элитный жилой комплекс «Апельсин». Проект строительства жилого комплекса представили Елена Батурина и корпорация «Интеко» в Каннах на выставке недвижимости MIPIM-2008. Между тем, ни для кого не секрет, что 60% здания на Крымском валу занято сейчас Государственной Третьяковской галереей и ее коллекцией "Русское искусство XX века. Как отметил Масут Фаткулин, каждый год ЦДХ посещает один миллион человек. В этом доме люди имеют возможность познакомиться с творчеством как зарубежных, так и современных отечетсвенных художников. Он сказал, что потеря этого дома будет позором для всей страны, потому что Центральный дом художника принадлежит не только самим художникам, но и всему народу России и СНГ. И он хранит такие дорогие произведения искусства, которые не сравнятся ни с одним жилищным комплексом. Так что речь, добавил Фаткулин, идет о культурных символах России, которые необходимо сохранить.

Актер и режиссер Всеволод Шиловский с улыбкой сказал, что в отличие от остальных домов, никто не хочет уничтожать Дом кино. Никто, кроме Никиты Михалкова. В зале рассмеялись, а Шиловский сказал, что каждый раз, открывая очередное действо в доме, радуется, что сидеть приходится не в каком-нибудь котловане, а в красивом зале. Пока. Когда Шиловский видит этот «раскол», на память ему приходит раскол МХАТа и даже 11 сентября. «Это просто геноцид нации, зомбирование нации - сказал Шиловский – и это, конечно, все не просто так. Если не сохранить эти маленькие островки культуры, это будет величайшее преступление государства».

В такой же беде и Дом скульптора, и Международный центр Рериха с его домом-музеем, который не так давно получил премию «Наследие России» за уникальную реставрацию, и Дом Журналиста. Всем грозит выселение. Домжуру чиновники сделали замечание о том, что его деятельность не соответствует профессиональному назначению. То же заявили и Союзу журналистов России. В бумаге, которая пришла генсеку союза Игорю Яковенко, говорилось, что он держит у себя в кабинете «диких зверей». Что ж, ситуация, в которой тебя лишают дома, всегда должна нести в себе разумную долю абсурда. Ведь без дома жить нельзя. А кто с кем играет в игры - власть с бизнесменами или наоборот - людям искусства не так уж важно. «Мы не просим помощи, мы просто хотим, чтобы нас оставили в покое и не мешали работать » - говорят они.

Ответ: Над усадьбой Лопухиных нависла угроза
 

Точно. Пора объединяться в единое, мощное культурное движение. В единстве сила. А то культурное движение в России в настоящий момент представляет из себя "раздробленное древнерусское государство". Каждая организация сама по себе. В таком состоянии это легкая добыча для чиновьичего аппарата.

Ответ: Над усадьбой Лопухиных нависла угроза
 

[quote=студент;214363]Точно. Пора объединяться в единое, мощное культурное движение. В единстве сила.

http://roerich-museum.ru/rus/news/ic...x.php?news=132

Ответ: Над усадьбой Лопухиных нависла угроза
 

Источник

Центр Рериха выселяют из усадьбы в центре Москвы

В Международном центре Рерихов встревожены попытками выселить организацию из здания усадьбы Лопухиных в центре Москвы. «В прошлом году Росимущество подало иск в Московский арбитражный суд о выселении Международного центра Рерихов из усадьбы Лопухиных», – заявил первый заместитель гендиректора Музея им. Н. К. Рериха Александр Стеценко.
Он отметил, что усадьба Лопухиных была передана государством в распоряжение МЦР для создания Общественного музея имени Н. К. Рериха. В конце 80-х годов сын Николая и Елены Рерих Святослав поставил условие, что передаст СССР наследие его родителей из Индии в том случае, если будет создан общественный музей, которому передадут данную усадьбу. Об этом были достигнуты соответствующие договоренности с руководством страны. // «Интерфакс»

Ответ: Над усадьбой Лопухиных нависла угроза
 

Ничего не выйдет - в РО дерутся за власть уже не один год...

Ответ: Над усадьбой Лопухиных нависла угроза
 

Этот вопрос гораздо шире внутрирериховского. Объединяться надо всему культурному движению. Причем не только на уровне конференций а каждодневно.
Не только в форме обращений и протестов. Мне кажется, что в большинстве случаев их просто игнорируют. Обращают внимание только в тогда, когда это кому-то выгодно.
Надеяться на милость бесполезно. Не та ситуация. Должна быть организованная, грамотно построенная борьба.

Ответ: Над усадьбой Лопухиных нависла угроза
 

Есть ли информация о результатах прошедшего (или не прошедшего) суда 7 апреля?

Ответ: Над усадьбой Лопухиных нависла угроза
 

Источник

Российские деятели культуры просят не выселять особняк Рерихов

Российские деятели культуры и представители общественности обратились к властям с просьбой не допустить выселения Международного Центра Рерихов из особняка в центре Москвы.
Как передает радио "Свобода", в заявлении говорится, что если иск Росимущества к негосударственному музею будет удовлетворен, это приведет к его уничтожению и нанесет непоправимый урон как отечественной культуре, так и престижу России в мире.
Обращение подписали 19 человек, в том числе актеры Людмила Максакова и Олег Табаков, скрипач и дирижер Владимир Спиваков, детский врач Леонид Рошаль.
Напомним, что в прошлом году Росимущество подало иск в Московский арбитражный суд о выселении Международного центра Рерихов из усадьбы Лопухиных, расположенной в центре Москвы.
Усадьба Лопухиных была передана государством в распоряжение МЦР для создания общественного музея имени Н.К.Рериха. В конце 80-х годов сын Николая и Елены Рерихов Святослав поставил условие, что передаст СССР наследие его родителей из Индии в том случае, если будет создан общественный музей, которому передадут данную усадьбу. По словам заместитель гендиректора Музея им. Н.К. Рериха Александр Стеценко, об этом были достигнуты соответствующие договоренности с руководством страны.

Ответ: Над усадьбой Лопухиных нависла угроза
 

Источник

Музей Востока отсудит здание у Центра Рерихов в Москве

14 апреля 2008, 22:53
Версия для печати

Иск Росимущества о выселении Международного центра Рерихов из здания усадьбы Лопухиных в центре Москвы инициирован Государственным музеем Востока.

Об этом сообщил замгендиректора МЦР Александр Стеценко.
В июне 2007 года Росимущество подало иск в Арбитражный суд Москвы о выселении МЦР из здания усадьбы.
Заседание суда по делу состоялось в понедельник, однако слушания были перенесены на 10 июня.
«Сегодня мы весь день провели в суде, однако музей так и не смог доказать свое право собственности на усадьбу, в связи с чем слушание дела перенесено на 10 июня», - сообщил Стеценко.
Музей Николая Рериха в усадьбе Лопухиных возник после того, как в 1989 году сын художника Святослав Рерих решил безвозмездно передать наследие своих родителей России. Однако при условии, что наследие это отойдет не государству, а общественной организации, которая должна была быть создана, и что под музей будет предоставлено здание.
Правительство Михаила Горбачева предложило Рериху-сыну усадьбы Лопухиных в центре Москвы, отмечает РИА «Новости».

Ответ: Над усадьбой Лопухиных нависла угроза
 

Источник

Центр Рерихов должен был освободить помещение в 1993 году - адвокат


МОСКВА, 15 апр - РИА Новости. Международный центр Рерихов (МЦР) должен был покинуть усадьбу Лопухиных в центре Москвы еще в 1993 году после постановления правительства РФ и передать здание музею Востока для создания Государственного музея Николая Рериха, сообщил РИА Новости адвокат музея Петр Путинцев.
МЦР расположен на территории старинной московской усадьбы Лопухиных, где возник после того, как в 1989 году сын известного художника Святослав Рерих решил безвозмездно передать наследие своих родителей России. Однако при условии, что оно отойдет не государству, а общественной организации, которую должны были создать, а под музей предоставить здание. Правительство Михаила Горбачева предложило Святославу Рериху находящуюся в центре Москвы усадьбу Лопухиных.
В июне 2007 года Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом (Росимущество) подало иск в Арбитражный суд Москвы о выселении МЦР из здания усадьбы. При этом, по словам адвоката музея Востока, процесс тянется еще с начала 1990-х годов.


"В свое время, в 1993 году, вышло постановление правительства, а в 1995 году - постановление Высшего Арбитражного суда, в котором предписывалось передать Музею Востока здание усадьбы для создания там его филиала - Государственного музея Рериха. Однако МЦР до сих пор этого не сделал", - отметил собеседник агентства.
Путинцев также сообщил, что согласно постановлению, Музею Востока отходит не вся усадьба - за Центром Рерихов должен остаться флигель здания.
14 апреля в Арбитражном суде состоялось заседание суда по данному делу. Как сообщил ранее РИА Новости заместитель директора МЦР Александр Стеценко, иск был инициирован именно Музеем Востока. При этом в понедельник юристы музея не смогли доказать право собственности на усадьбу, именно по этой причине слушания были перенесены на 10 июня.
Путинцев опроверг эту информацию, рассказав, что музей не предъявляет права на здание.
"Согласно постановлению президиума Высшего Арбитражного суда, собственником данных строений является государство. Музей Востока имеет свою позицию по этому делу, но является лишь третьим лицом. Иск подало Росимущество, которому принадлежит усадьба. А вот почему Центр Рерихов не исполняет законы и до сих пор не покинул здание - это надо спросить у них", - добавил собеседник агентства.
При этом Путинцев добавил, что у Музея Востока есть объективная потребность для создания филиала Государственного музея Рериха.
"У музея в распоряжении находится 285 картин Рериха, и их надо где-то размещать", - отметил он.
Однако заместитель гендиректора Центра Рерихов сказал, что МЦР не намерен следовать постановлению 1993 года, так как оно "было составлено на фальшивых документах".
"В преамбуле этого документа значились пожелания вдовы Святослава Рериха, но она не была введена в права наследства семьи Рерихов и не имела права распоряжаться наследием. Это было установлено и судом", - отметил Стеценко.

Ответ: Над усадьбой Лопухиных нависла угроза
 

Источник

Центр Рерихов не желает покидать усадьбу Лопухиных в Москве

Первый заместитель гендиректора Международного центра Рерихов (МЦР) Александр Стеценко считает «фальшивым» постановление от 1993 года, в котором центру предписано покинуть усадьбу Лопухиных, расположенную в центре Москвы, и передать здание музею Востока для создания Государственного музея Николая Рериха.



В июне 2007 года Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом (Росимущество) подало иск в Арбитражный суд Москвы о выселении МЦР из здания усадьбы.
В 1995 году вышло постановление Высшего Арбитражного суда, в котором предписывалось передать Музею Востока здание усадьбы для создания его филиала - Государственного музея Рериха.
За Центром Рерихов должен остаться флигель здания. Но МЦР по-прежнему занимает здание целиком. Очередное заседание Арбитражного суда по данному делу состоится 10 июня.
Усадьба Лопухиных - памятник архитектуры XVII-XIX веков - находится на территории одного из старейших урочищ Москвы - Чертолье. В 1774-1775 годах палаты Лопухиных входили в состав Пречистенского дворца на Волхонке. В 1802 году дом-усадьба принадлежал вдовствующей действительной тайной советнице графине Варваре Алексеевне Протасовой. В 1850 году усадьба перешла к церемониймейстерше Анне Петровне Бахметьевой. В 1890-1891 годы усадьбой владел князь Оболенский.
После 1917 года усадьба Лопухиных использовалась под жилые и административные нужды. В 20-х годах в ней располагался филиал музея Маркса-Энгельса, а затем жилые коммунальные квартиры. С 1965 года здесь размещался один из трестов Министерства тяжелого машиностроения.
В конце 1989 года здание старинной Усадьбы Лопухиных в соответствии с решением правительства было предоставлено Мосгорисполкомом для создания Центра-Музея имени Н.К. Рериха.

Ответ: Над усадьбой Лопухиных нависла угроза
 

А я вижу в этом две вещи:

1. Не пойму, почему это всё преподаётся под лозунгом - выселят, нам конец! - это как нужно признаваться в своём бессилии, чтобы уже заранее говорить, что "тёмные" победят! Я знаю людей, которые несмотря на проблемы, никогда головы не опускают и всё время встают и встают!

2. Но ведь речь то в данном случае никак не идёт о никаких тёмных! Речь идёт о Музее Востока и их никак нельзя причислись к стану тёмных! Никто не собирается уничтожать никого - ведь есть же постановление, что крыло и так останется за МЦР и ведь в усадьбе будет Музей Востока со своими картинами Рериха. Музей Востока это ведь не коммерческое заведение, а МУЗЕЙ! Потому не вижу, почему устроили истерику по поводу всего этого... получается очень некрасиво - представляют Музей Востока со своими картинами Рерихов как плохих... очень некрасиво...

Ответ: Над усадьбой Лопухиных нависла угроза
 

Вот здесь можно посмотреть прекрасный фильм "Картины Рериха в музее Востока":

http://rutube.ru/tracks/439055.html?v=92932b5515e46c1a037d88410ac15a3e

Фильм идёт около 16 минут - можно посмотреть картины Рерихов и послушать об истории появления картин Рерихов в музее Востока.

Ответ: Над усадьбой Лопухиных нависла угроза
 

Нет, это будет конец МЦР. Если будет. Организации, но не тому, что Рерихи делали.

Ответ: Над усадьбой Лопухиных нависла угроза
 

А как же завещание С.Н.Рериха о создании не государственного, а общественного музея? Это уже не в счёт?

Ответ: Над усадьбой Лопухиных нависла угроза
 

Как раз-таки, это будет конец тому, о чём Рерихи всегда мечтали.

Ответ: Над усадьбой Лопухиных нависла угроза
 

О чем с вашей точки зрения мечтали Рерихи? :)

Ответ: Над усадьбой Лопухиных нависла угроза
 

Ну что вы прям как маленькие дети! Святослав Рерих работал и с МЦР и с Музеем Востока! Картины были переданы и тем и тем. Разве этого мало?! Разве не понятно, что он принимал обе организации?!

Я вижу в этом Божественную Руку: в том, что в одном здании будут картины Рерихов и из Музея Востока и из МЦР - это ведь ОБЪЕДИНЕНИЕ!!! Ну как можно быть против этого?! Как можно утверждать, что вот эти картины Рерихов хорошие, потому что находяться у этой организации, а вот те плохие, потому что о них заботяться другие?!

Ну оставьте вы свои разборки, кто главный, хоть в этом вопросе! Ну заключите перемирие хоть здесь (раз не можете пока во всём) - подпишите соглашение, что объединяетесь в одном здании ради того, чтобы объединить картины Рерихов под одной крышей! Чтобы люди могли придти и в одном месте увидеть всё Наследие! Договоритесь, что в Усадьбе не будет разговоров о том, кто хороший, кто плохой; кто кому должен подчиняться и т.д. Объединитесь и создайте Совет, где будут представители и Музея Востока и МЦР, который будет СОВМЕСТНО решать, как лучше сохранить картины и сделать их ближе людям; где какие выставки проводить и т.д...

Когда само государство (и ЛЮДИ!) увидят, что две организации, у которых у каждой есть огромные коллекции картин Рерихов, объединились, то можно будет поднять вопрос о передаче такому Совету Наследия Рерихов от Васильчикова (извиняюсь, если фамилию неправильно написала). Ведь сейчас некому его передовать - претендуют многие - а при объединении можно и силы скоординировать и будет только Один Источник, кому можно передать.

Не нужно собирать подписей, чтобы передать Усадьбу или только Музею Востока или только МЦР - это грех, потому что ведёт к раъединению - нужно собирать подписи людей, чтобы достучаться и обратиться к руководству и Музея Востока и МЦР, чтобы они объединили свои коллекции!! Ведь это будет так красиво! - не только, потому что картины сами по себе Искусство, но и потому, что Объединение - это всегда Красиво! Объединение - это всегда Творчество и Любовь!

Потому считаю, что Победа и Духовное Приобретение будет лишь тогда, если картины Рерихов и из Музея Востока и из МЦР будут под одной крышей. А если суды продолжаться, то вот это будет победой тёмных...

Ответ: Над усадьбой Лопухиных нависла угроза
 

Концом это не будет, все равно материалы и картины отобрать не могут. Да и здание не отберут, если вместо эмоциональных обвинений Музея Востока и попыток забрать у них 282 картины, заниматься юридическими вопросами. Подписали же письмо известные люди в защиту МЦР, уже помощь.

А с другой стороны, тяжелая ситуация может помочь в осоознании происходящего. Слишком долго дразнили гусей ...

Ответ: Над усадьбой Лопухиных нависла угроза
 

А Вы можете найти ответ прямо в этой же теме. Для этого Вам надо просто её перечитать с начала. ;)

Ответ: Над усадьбой Лопухиных нависла угроза
 

Михаил,
Мы с вами диаметрально противоположно мыслим. :)
Да, действительно, с картинами и зданием ничего не случиться. Но поменяется статус музея. Он уже не будет общественным.

Ответ: Над усадьбой Лопухиных нависла угроза
 

Давайте вспомним.

«Суть концепции Центра-Музея в том, что наиболее оптимальное его функционирование может быть в статусе общественной организации.(С.Н.Рерих «Медлить Нельзя!»)….

Я абсолютно убежден, что Центр-Музей может быть расположен только в Москве.Все же существующие учреждения — мемориальный кабинет Н.К.Рериха в Музее искусств народов Востока, музей в Изварах, кабинет моего брата Ю.Н.Рериха в вашем институте, его мемориальная квартира — должны будут, конечно, установить рабочие связи с Центром-музеем, но в то же время сохранять свою самостоятельность….

Вы спрашивали мое мнение о возможном руководителе Центра. Я со своей стороны не вижу лучшей кандидатуры, чем Людмила Васильевна Шапошникова, индолог и писатель, человек деловой, давно занимающийся этими проблемами и мне лично давно и хорошо известный…..

Как я Вам уже говорил, подчинение Центра Министерству культуры, а тем более Музею искусств народов Востока повело бы к неоправданному, на мой взгляд, заведомому сужению задач и возможностей Центра. Центр должен, по-моему, обладать значительной независимостью, гибкостью, возможностью функционировать поверх ведомственных барьеров, используя новые, нетрадиционные подходы, напрямую выходя на международное сообщество…»

С.Н. Рерих «Медлить нельзя!» Бангалор, 3 июля 1989г.


И ещё:

«Хочу пожелать всем вам успехов в вашем благородном и необходимом для культуры Родины деле. Несите высоко знамя Учения и наших Учителей, не давайте его использовать в неблагих целях. Защищайте Международный Центр Рерихов, помогайте его сотрудникам, не позволяйте никому мешать его работе. Всего вам Светлого! Без страха продвигайтесь вперед. Да будут ваши сердца чисты, а помыслы благородны. Помните, что судьба России в ваших руках. Да будет Свет!


Ваш Святослав Рерих

26 апреля 1992 г. Бангалор, Индия.»

Ответ: Над усадьбой Лопухиных нависла угроза
 

Прочитав эту статью об активизации спустя 10-12 лет после активной судебной переписки 90-х выселения Музея МЦР из усадьбы Лопухиных, стал искать инфу в инете о госдавлении на главного спонсора МЦР - Мастер-Банка Б.И.Булочника, к-й, кстати, параллельно является и активным спонсором Музея Академика А.Д.Сахарова.
И эта инфа не замедлила обнаружиться:

7.03.2006. Фед. налоговая служба РФ борется с фиктивными банковскими фирмами-однодневками и подготовила список банков, к-е причастны к этим афёрам. В первых рядах списка Б.И.Булочник с 22 фиктивными фирмами:
http://delso.ru/default.asp?Id=548&c...nth=3&curDay=7

20.09.2007. Здесь Мастер-Банк в списке банков, подвергшихся обыскам:
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=806482

Ответ: Над усадьбой Лопухиных нависла угроза
 

Да нет, это мне не интересно. Мне интересно нынешнее мнение мыслящих людей. То я и сам читал.

Ответ: Над усадьбой Лопухиных нависла угроза
 

Вы меня не поняли. МЦР останется с фондами, надеюсь. Т.е. статус не поменяется. Просто появится (теоретически) еще один, уже государственный Музей, но с фондами из ГМВ. Или есть попытки отобрать и фонды у МЦР?

Ответ: Над усадьбой Лопухиных нависла угроза
 

Где МЦР останется? Во флигеле? Да там сотрудникам тесно, не то что бы музей разворачивать ... Да и не преспособлен флигель под нормальный музей, если даже всех сотрудников выселить.
И второе. Кто сказал, что в случае отъема усадьбы у МЦР она достанется Музею Востока?

Ответ: Над усадьбой Лопухиных нависла угроза
 

Об этом речи не было.
Речь идёт о том, что в случае отъёма усадьбы Лопухиных в пользу ГМВ для создания там государственного музея, то в виду отсутствия помещения для фондов МЦР, прекратит свою работу общественный музей. При таком раскладе пока непонятно, куда денутся сами картины и архивы МЦР. Не могут же их просто складировать во флигеле усадьбы до лучших времён...

Ответ: Над усадьбой Лопухиных нависла угроза
 

А это видимо первая часть всё того же балета. Вторая будет под лозунгом «наследие МЦР не принадлежит, МЦР не правопреемник».
Те, кто это затеял просчитали шаг за шагом. Пройдёт первый, пройдёт и второй… А там и заключительные аккорды не за горами. Задумано масштабно. Постепенно, но с нажимом. А под занавес «анафема».
.

Ответ: Над усадьбой Лопухиных нависла угроза
 

Читать – мало. Надо постараться ещё и понять. Понять, почему именно такая мысль важна и именно на это делался акцент. Но вам «то не интересно», как оказалось.
А мнение мыслящих людей… Мнение, каких? Не тех ли, что в тени развесистой клюквы?.. Не это ли мнение влечёт?

Ответ: Над усадьбой Лопухиных нависла угроза
 

Враги МЦР здесь могут говорить всё, что им угодно. Но их выкрикивания не имеют ни юридическую, ни моральную силу.
Так что, всё это никак не повлияет на истинное положение дел. :)

Ответ: Над усадьбой Лопухиных нависла угроза
 

Это для тех кто не знает, т.е. не оградил себя от Познания.
Ваше поведение, сознательное уклонение от обсуждения или опровержения данной информации, для меня есть реальное доказательство того, что вся информация в ранее указанных ссылках являются Истинными.
«Каждый судит себя сам» и горе вербовщикам и тем кто не удосужился познать, а клюнул на титулы и звания, которые являются в уходящем веке, когда «Корова закона стояла на одной ноге» Кали Юги ярлыками уходящее расы. И с наступлением Сатия Юги многое станет понятным и видимым… что и происходит ныне.
Привожу слова Девики Рерих из фильма «Памятное собрание в честь С.Н.Рериха» (Homage to Dr. Svetoslav Roerich) был снят в Бангалоре 13.03.1993 г.

www.ay-forum.net
Девика Рерих выступает перед собранием. Итак, перевод речи Д.Р.Рерих:
Цитата: «Русские люди очень хорошие, очень красивые, те, кто приезжал в Бангалор. Но были и очень плохие люди, особенно в конце жизни Святослава, когда Святослав умирал. Я хочу рассказать моим друзьям в России о жестокости тех людей, которые общались со Святославом и со мной в его последние дни. Они были настолько плохие люди… (кто-то из президиума просит: «А Вы назовите их имена». Девика продолжает.) …Кадакин, Шапошникова и другие. Они требовали разные вещи от нас, и в это время, когда Святослав умирал, они требовали все это, и это было так недобро, немилосердно с их стороны. Я смотрела на них, но у них лица были жестокие, они никак не реагировали на меня.
И вот он умер, но они хотели получить очень много вещей от него, Кадакин потребовал,чтобы произвести обыск в доме. Мы отказались, чтобы эти люди обыскивали дом. Кадакин сказал, что если Святослава повезут в Петербург, то меня обратно повезут в гробу. Как они могли говорить такие вещи! Эти плохие люди занимали очень высокое положение. Похоронить Святослава в Индии – это была их идея, они так считали.
Никогда нельзя было поверить, чтобы цивилизованные люди такого ранга могли так обращаться со мной в такие горестные минуты. Но ведь Святослав был православный, он хотел, чтобы его похоронили по православному обычаю, отпели в церкви и похоронили в России. Они насчет похорон устраивали всякие манипуляции, чтобы только похоронить его в Индии. А похороны проходили в нашем поместье очень красиво. Все приходили на похороны, и он как бы не умер для людей из-за его высочайшей духовности, поэтому я желаю, дорогие друзья, чтобы он всегда был с нами. Святослав Николаевич очень любил Россию, и я тоже очень люблю. Он хотел, чтобы его тело было похоронено в России, в С.Петербурге, но к сожалению его тело было захоронено в Индии, хотя все русские его очень любили.
Мы никогда не думали, что люди разделятся в России, и очень горестно думать о музее Рериха без Рериха. Я желаю Вам удачи. Его чувства к России были необыкновенные, и мои вам пожелания, чтобы все объединились в любви к Рерихам. У нас было очень и очень много друзей в России, и есть надежда, что мы все будем вместе, с каждым годом ближе и ближе.
Мэри является моим компаньоном, она очень заботится обо мне, дает много любви и забот, и мы обе желаем вам всем дружбы, взаимопонимания и любви, благословляю вас всех, чтобы только хорошее могло бы случиться.»
Далее выступает Мэри Пунача: Выступление Мэри Пуначи.
Цитата: «Я хочу поблагодарить всех русских. Дорогой доктор Рерих, Вы были всегда для нас учителем, мыслителем, философом. Уход Святослава для нас – величайшая потеря для каждого человека, кончина Святослава большая потеря для нас всех. К сожалению, господь забрал его к себе. Мы хотели с Девикой выполнить его волю. Его пожелание было, чтобы тело было похоронено в России, но русские сказали, что он должен быть похоронен в Индии.
Я очень благодарна Президенту Ельцину, так как он согласился, чтобы Рерих был похоронен в Петербурге, но горстка дипломатов потребовали, что если завещание доктора Рериха не найдем, то тело не может быть захоронено в Петербурге.
У Девики было такое горе, а из-за такого плохого поведения дипломатов она была в отчаянии. И мы благодарим всех людей, которые проявили столько мужества в последние дни, и ни в чем нам не отказывали.
Мы с Девикой хотели бы, чтобы все наследие Рерихов было передано в государственный музей. Но ничего не было сделано для того, чтобы передать наследие и архивы в государственный музей. Г-жа Девика имеет полное право как единственная наследница, поступать, как она считает нужным.
Когда у нас будет время, мы приедем в Россию и должна быть установлена координация между русскими и индийцами по изучению наследия Рериха. Я надеюсь, что русские и индийцы будут работать в тесном сотрудничестве и будут посещать центры Рериха.
Я желаю вам удачи. И мои пожелания – пусть всегда будет верность идеалам. Господь пусть благословит вас и вашу прекрасную страну, и есть надежда, - пусть Рерихи живут в вечности».
Данная информация и Знания не для Вас, т.к. думается вы об этом знаете, а для таких кто не Знает и обделен Источником познания, в т.ч. надеюсь и всем поставившим подписи за руководство МЦР.

Для Вас. Где-то читал информацию о юридическом вопросе данных заявлений. Будем помнить о Вечном, Духовности, нравственности и то, что было сказано теми, кто сегодня прикрывается за Именами … Тогда резонно задать вопрос: «Кто они и чем занимаются сегодня, на самом деле???» А что для Вас является приоритетом???
Да, будет Владыка!

Ответ: Над усадьбой Лопухиных нависла угроза
 

Правильно! Потому что эти вопросы на этом форуме уже обсуждались множество раз, и делать это опять только из-за того, что Вы, как новый участник, поднимаете их снова, я вижу нецелесообразным.

См. выше.

Вы поразительно легко определяете истинность. ;)
Каждый впитывает информацию, согласно своего сознания и устремления. Но то, что для одного истина, для другого - глупость, не заслуживающая внимание.
Это, как в детской сказке про лягушонка, который питался комариками и мошкариками, и искренно удивлялся, почему другие жители болота не признают истинность такой трапезы. :)


А Вы свои действия сами-то как расцениваете?
Это разве не вербовка в своё "истинное" понимание под видом истинного познания?

Сударь! На каком основании Вы так запросто ставите клейма на людей, которые Вам вообще не знакомы?
А вдруг окажется, что заклеймённые Вами люди сами имеют "титулы" и "звания"? Вы рискуете оказаться в не очень приятном положении из-за такой самонадеянности...
Впрочем, Вы сами уже упомянули, что «Каждый судит себя сам».

Ох, поскорее бы...
Многим станет горько и стыдно за свои "истинные" суждения.

Эта та самая, на которую было возбуждено несколько уголовных дел, включая мошенничество, подлог документов, афёры с недвижимостью, воровство и многие другие?
Не понимаю, почему для Вас этот источник является истинным???

Бедная Девика была сильно запугана и, буквально, подвергалась психологическому террору со стороны этой мошенницы Мэри Пунача.
Девика многое говорила под диктовку этой мерзкой женщины.
Но конечно в фильм не попали мольбы Девики о помощи и просьбы оградить и защитить её от М.П.

Вы опять недооцениваете участников этого форума.
Почему Вы так уверено считаете, что здесь никто ничего не знает и обделён "источниками познания"?

Только пожалуйста не отвечайте на этот вопрос .:)
Предоставьте это судить Учителю.

Ответ: Над усадьбой Лопухиных нависла угроза
 

С.Н. Рерих хотел чтоб был общественный Музей!
Государство может организовать само, фонды имеются. Другое дело, что с общественным Музеем получилось не так, как задумывалось, но это не повод разрушать.

Ответ: Над усадьбой Лопухиных нависла угроза
 

Источник



24 июня 2008


Тони Хэлпин


Музей Рериха находится в завидном месте в центре Москвы – он занимает бывший дворянский особняк в тенистом переулке, до которого легко дойти пешком от Кремля. Увы, место даже слишком завидное. По словам сотрудников музея, он борется за существование: государство пытается захватить его участок и другие здания, принадлежащие культурным организациям.
Выгодное местоположение вызывает интерес правительственных служащих, которые планируют захват этих объектов, учитывая бум рынка недвижимости в Москве: сейчас по уровню цен в центре города российская столица уступает лишь Лондону и Нью-Йорку.
Музей Рериха открылся в 1990 году. Он посвящен жизни и учению Николая Рериха – русского философа и художника начала XX века, который проповедовал универсальную гармонию западной науки с восточной духовностью.
Рерих также предлагал заключить глобальный договор о защите культурного наследия человечества от уничтожения в военное время. Эта идея воплощена в Рериховском пакте, который в 1935 году подписали президент Рузвельт и главы еще 21 государства. В изящном особняке XIX века хранится более 700 картин и архивных материалов, завещанных сыном Рериха, Святославом.
Директор музея, Людмила Шапошникова, сказала в интервью Times, что советские власти выделили это здание общественной организации в 1989 году. "Когда мы его получили, оно лежало в руинах. Полов не было, стены рушились. Мы сами все отреставрировали без какой-либо поддержки со стороны государства – просили единомышленников о помощи и денежных пожертвованиях", – сообщила она.
"Специалист недавно оценил все, что мы сделали, в 60 млн долларов, а в прошлом году мы даже получили государственную премию за реставрацию сада. Затем мы получили официальное распоряжение съехать. Причины очевидны: теперь стоимость здания очень высока. Они хотят забрать его себе, а потом уже решать, как им распорядиться".
Разбирательство в суде относительно требования Агентства по управлению федеральным имуществом о выселении музея и предоставлении здания его государственному конкуренту на прошлой неделе было отложено до 28 июля. Видные общественные деятели и организации опубликовали в официальном органе правительства – "Российской газете" – открытое письмо в поддержку музея, адресованное президенту Медведеву и Владимиру Путину. Реакции на письмо нет.
Давлению властей, требующих освободить недвижимость в выгодных местах, подвергаются и другие организации и учреждения: Дом актера, Центральный дом художника, Московский дом скульптора и Центральный дом кино. Дом актера на пешеходной улице Старый Арбат планируется перестроить в элитный жилой комплекс, а скульпторов федеральные власти хотят выселить, чтобы удружить культурной организации, связанной с Кремлем, которая пропагандирует связи между бывшими советскими республиками.
Иван Казанский, председатель правления Дома скульптора, сказал: "Это обыкновенный бандитизм и грабеж, но мы не сдадимся. Это проблема политическая, и закон не может нас защитить. Мы надеемся лишь на вмешательство президента Медведева".

Ответ: Над усадьбой Лопухиных нависла угроза
 

Страна должна знать своих "героев" и их фамилии.

Ответ: Над усадьбой Лопухиных нависла угроза
 

многие,так называемые, носители света ,создали разнообразные организации,навесили светлые ярлыки, обвешались портретами светоносцев истинных и в лучах их славы как бы засияли. отчего ж им надо было вокруг себя толпы людские собирать,выбрав из их числа готовых служить лидеру,самоназначивших себя,--не оттого ли,что света собственного не хватало, а так хотелось в ряд со светочами великими поставить себя!От юродства малого и до кощунства не далеко. И вот уже, Именами Нашими прикрываясь,лбами сталкиваются,пытаясь дорогу пробить и посланников Света с пути оттолкнуть....Неужели вы думаете, что Мы слепы и не способны разглядеть душонку ничтожную! Мы позволяем вам быть в пределах досягаемости аур носителей Света и окружаться творениями рук ДЕТЕЙ НАШИХ,но лишь оттого, чтобы жажду огненную испытали и тепло собственное смогли высечь. Но коль на это не способны вы, так и возмездие сами себе уготовите. Тактику Адверза к тому и применяем,чтобы наросты кощунствующегоюродства раз и навсегда отсечь от ткани эдоровой. Листы сада Майтрейи книга "Сердце Общины".

Ответ: Над усадьбой Лопухиных нависла угроза
 

Дело в том,что окончательную точку в этом вопросе уже давно поставил Верховный арбитражный суд 1 марта 1995 года,когда вынес решение относительно усадьбы Лопухиных в пользу МЦР без права обжалования кем либо,далее были только сверхчестные и сверхверховные суды,которые всему миру показывали иллюзию государственности,беспредел чинимый правительством.Как вся работа государственных чиновников,направленная против МЦР,базировалась и вдохновлялась тяжелым преступлением Мери Пуначи,так и возрождение самого государства Российского в современную эпоху не было безгрешным с точки зрения элементарной морали,-в веках люди не забудут,как белоруссы оказались оторваны от своей родины и стали на много дальше для России чем чеченские братья.Раньше,в старину,строительство города начинали с закладки святого для людей предмета,сейчас же,зачастую,во главу угла и в основу закладывают преступление,и не только в бизнесе.Нет другого способа у государства и правительства замаскировать неблаговидные нюансы своего рождения и жизни кроме того,при котором с помощью обмана все несовершенства и промахи государства скрываются,а если им нескрывать все недостатки,то на "международной арене флаг РФ закидают яйцами" из-за двойных стандартов.Правительство и многие россияне очень боятся развала страны,и правильно делают,-ведь нравственный корень соответствует только честному основанию всякого строительства.Современная Россия - это все еще старый мир,который выпихивает из себя все новые и перспективные нравственные ценности.Дух отживающего мира невидимо поражает своих обитателей,из-за этого кто-то издает несовершенные законы и преступные постановления,кто-то их преступно выполняет,а в результате получается хаос,при котором не всегда удобно вставать в пикеты и бить в колокола,- закон соизмеримости должен быть соблюден,а для этого нужно скрупулезно изучить эту проблему,при чем всесторонне и в увязке с общими проблемами страны,не может при этом быть только какой-то рутинной работы юристов,нужно максимальное участие во всех делах всех и каждого и без дилетантства, - это и будет настоящей практикой Агни-Йоги.

Ответ: Над усадьбой Лопухиных нависла угроза
 

Лев, хочется напомнить, что настоящая ситуация с МЦР/усадьбой сложилась в результате активных многолетних действий не только противников МЦР.
Почитайте например решение Ревизионной Комиссии СФР ~1991 г. Оно есть в Интернете.
Также есть решение суда о том, что МЦР не являеся правопреемником СФР.

Сейчас, к сожалению все еще нет понимания причин, которые привели к данной ситуации. Можно сколько угодно костерить чиновников и ни на йоту не приблизиться к конструктивному разрешению возникшей проблемы.

Ответ: Над усадьбой Лопухиных нависла угроза
 

Суд суду,к сожалению,рознь,районные суды во многом уже себя дискредитировали.РФ взяла на себя все долги СССР,а интересы своих же культурных образований не соблюдает,обходится с ними как с последними врагами.А конструктивное решение элементарно возможно - надо все это дело отдать на рассмотрение в Европейский суд по правам человека,да только правительство вряд ли на это согласиться - тогда ведь весь мир будет судить российскую культурность вцелом,и окажется у РФ на руках только один козырный джокер - "ядерный щит".

Ответ: Над усадьбой Лопухиных нависла угроза
 

Источник Разрушение культуры — разрушение нации

25 июня 2008 г., 14:11


В Арбитражном суде столицы рассматривается иск Росимущества к Международному центру Рерихов (МЦР) о выселении его из усадьбы Лопухиных.
Почему так важно сохранить музей Рериха и МЦР как единое целое поведал нам председатель Межрегиональной общественной организации Черноземья В. И. Пастухов.
— Расскажите, с какими же проблемами столкнулся музей Николая Рериха.
— В 1990 г., перед возвращением на родину наследия своих родителей, Н. К. Рериха и Е. И. Рерих, их младший сын Святослав Рерих выдвинул два условия: музей должен быть негосударственным и располагаться в усадьбе Лопухиных. Эти условия руководством СССР были приняты (постановление Совмина от 4.11.1989 г. № 950 и решение Мосгорисполкома от 28.11.1989 г.).
В итоге в 1990 году здание было передано музею, а в настоящее время по договору с правительством Москвы МЦР арендует усадьбу, срок аренды — 49 лет, истекает он в 2045 году.
Спустя несколько месяцев после смерти С. Н. Рериха правительство приняло постановление «О создании Государственного музея Н. К. Рериха, передавались в оперативное управление руины, которые представляла собой в то время усадьба Лопухиных. При этом не были отменены соответствующие воле С. Н. Рериха ранее принятые решения правительства о создании в усадьбе негосударственного музея Рериха.м
За тяжелейшие для России 90-е сотрудникам МЦР оказалось под силу почти невозможное — создать общественный музей, сохранить в целостности и приумножить бесценную часть культурного достояния России — наследие семьи Рерихов. МЦР вложил в реставрацию усадьбы сотни миллионов рублей, не взяв ни копейки из государственного бюджета, — все только частные пожертвования, то есть народные.
— Ситуация с музеями тяжелая, государство их практически бросило, тогда зачем ему взваливать на свои плечи еще один или это нужно другим сторонам?
— Очень хороший и, может, главный вопрос. Это совершенно различные силы, а объединяет их одно. Но хотелось бы по порядку, на основе примеров и фактов, связать эти звенья в одну цепь. Рассуждая о наследии Рерихов, приходится говорить, с одной стороны, о материальном «наследстве», то есть о полотнах живописи, стоящих сотни миллионов долларов, и с другой — о той части наследия, которая материально никак не определяется, это что-то «из области ноосферы».
— Что же это за стороны?
— Для примера расскажу о пресс-конференции, прошедшей в Московском Доме журналиста. Она была посвящена острой проблеме рейдерских захватов зданий и административного давления, которые сегодня испытывают столичные центры культуры. Среди участников были руководители Центральных Домов актеров, скульпторов, художников — Дома кино, Дома журналиста и др. творческих союзов.
К примеру, Павел Гутионтов, рассказал о непрекращающихся попытках выселить СЖР из помещений на Зубовском бульваре, а также отобрать ЦДЖ. В свою очередь, Алексей Симонов, президент Фонда защиты гласности, выступил с инициативой создать Ассоциацию творческих Домов столицы. Он сказал: «Она будет заниматься защитой их прав, помещений, творческого лица, чтобы не одни Дом и Союз выступали против захватчика-рейдера, а противостояла вся Ассоциация. Покушение на одного должно рассматриваться как покушение на всех». По единодушному мнению участников пресс-конференции в Доме журналиста, сегодня быть вместе — едва ли не единственная возможность защитить себя. Чтоб не пропасть поодиночке… МЦР также принял участие в пресс-конференции. Первый заместитель директора Музея Рериха А. В. Стеценко в своем выступлении с горечью рассказал: «В Москву вернулась старина XVII века. В 1994 г. нам удалось отстоять усадьбу, но сейчас, когда она наконец полностью восстановлена, мы получили иск Федерального агентства по управлению федеральным имуществом на выселение. Государство внимательно следило за тем, как восстанавливается усадьба; в 2007 г. мы получили национальную премию «Культурное наследие России» за уникальную реставрацию. А сегодня усадьбу отбирают. Цинично, вопреки здравому смыслу и закону!»
— Эти процессы разрушения культуры идут во всей стране. Почему нужно выделять Музей Рериха?
— Культурное и духовное наследие всех четырех членов этой гениальной семьи — уникально.
— Мало ли в России гениальных личностей?
— Дело в том, что c середины ХIХ века в России началась духовная революция, которую культурологи называют Серебряным веком. Ученые, философы, художники и поэты стали расширять основы традиционных форм познания человеком окружающего его мира. Духовная революция несла в себе тенденцию к синтезу научного и метанаучного способов познания. Появление теории относительности и квантовой механики привело к коренному изменению наших представлений о пространстве и времени, о соотношении материи и энергии. Все это потребовало серьезной переоценки основных методологических установок науки. Идеи эволюционизма широко проникли во все сферы науки, начиная от космологии и кончая социальными сферами. На новую ступень было поставлено изучение жизни и разума во Вселенной. Резкие границы между научным и метанаучным методами стали размываться. Идеи таких ученых-мыслителей, как В. И. Вернадский, К. Э. Циолковский, А. Л. Чижевский, П. А. Флоренский и другие, поставили на новую ступень изучение жизни и, соответственно, знание как таковое.
Так вот уникальность этой семьи состоит в том, что они стали в ХХ веке проводниками нового знания — знания, которое несет в себе синтез и мировых религий, и чувственного восприятия мира посредством разных видов искусства и в то же время дает новую методологию для научного осмысления этих новых знаний. Эволюцией человечества с незапамятных времен руководили Мудрецы, которые давали Знания человечеству (мифология и мировые религии); с ХV века произошел расцвет эмпирической науки, а в ХХ веке те же самые Мудрецы, через семью Рерихов, дали человечеству новое эволюционное знание — Живую Этику.
— Но этика нам известна еще с Древней Греции…
— Вот именно! «Этика утерялась среди нагромождений формул, этика сделалась печатной этикеткой» — говорится в самой Живой Этике (ЖЭ). Мы можем сегодня говорить о медицинской, журналистской, правовой и т. д. этиках и даже спускаться до понятий, что кстати и пришло уже в среду чиновников, но мы так и не приблизимся к сути священной этики. И вот к чему это привело.
Человечество вошло в XXI век обремененное серьезными проблемами социального, политического и экологического порядка. По оценке экспертов, эти проблемы носят кризисный характер. Речь идет о выживании человечества и о сохранении Земли как планеты, по крайней мере — о сохранении ее биосферы. Решить эти проблемы традиционными мерами уже невозможно. Необходимо радикальное изменение поведения человечества на планете. А это требует, прежде всего, изменения его сознания. Невозможно выработать правильную стратегию, не имея адекватного представления о мире, в котором мы живем. Мы стоим на пороге радикального изменения научной картины мира. Новая система знаний, опирающаяся на космическое мышление, поможет выработать стратегию поведения человечества.
— Так в чем же суть этой самой Живой Этики?!
— Живая Этика — это синтетическое научно-философское учение о мироздании в целом; о его устройстве, происхождении и эволюции; о законах мироздания; о тесной связи человека с космосом; об эволюции человека и человеческого общества; о нравственных основах бытия и путях духовного совершенствования как необходимого требования эволюции.
Решающим фактором в развитии человеческого общества ЖЭ считает культуру. Поэтому сохранение и приумножение культурного богатства всех народов Земли жизненно необходимо для человечества. Н. К. Рерих создал широкое культурное движение под Знамением Мира. Он разработал Пакт об охране памятников культуры — Пакт Рериха, который позднее лег в основание Конвенции ООН.
— От частной проблемы музея вы ушли к глобальным, о которых столетия говорят философы и все мировые религии.
— Две тысячи лет назад Христос говорил о любви, но мы ни на йоту не продвинулись на этом Пути. Чтобы успешно продвигаться по пути, необходимо преодолеть невежество. Сегодня же наука, не признающая духовные приоритеты, и религия, представители которой сжигали на кострах инквизиции ученых за знания, которые сегодня понятны школьнику, до сих пор пребывают в непримиримом конфликте. Нельзя влить новое вино в старые меха, поэтому безнравственная наука заходит в тупик. Одни называют ЖЭ ересью, другие не признают ничего, что невозможно измерить. Догматизм научный намного сильнее религиозного. Если сказать грубо, но емко, открытия Н. Коперника и Д. Бруно — это капля в океане предстоящих открытий, которые несет нам Живая Этика.
— Что же, поэтому такое мощное противостояние?
— Вот именно! Сами Рерихи с глубочайшим уважением относились к культурно-исторически сложившейся в России религии — Православию. А также сотрудничали с крупнейшими учеными своего времени. Но сейчас время тяжелейшее, но и небывалое по своим возможностям. По словам бывшего Генсека ООН Кофи Анана: «Взмах крыла бабочки на одном континенте может привести к урагану на другом». «Сжались» время и расстояния, увеличились и возможности человечества к диалогу и миру.
— Не слишком ли оптимистично? А что говорит об этом наука?
— Сегодня защищено уже несколько докторских, и с два десятка кандидатских диссертаций, непосредственно связанных с ЖЭ. А более чем в 10 гос-университетах и региональных вузах состоялись конференции, связанные с разработкой новой теории познания и применения ЖЭ.
— Ну наука, она развивается медленно. А какой интерес могут иметь ко всем этим процессам обыватель или рядовой читатель газеты, наконец, подрастающее поколение?
— Судите сами. Наука к XXI веку открыла (в том числе благодаря ЖЭ) так много нового и важного, а вопросы бытия и смысла жизни в лучшем случае затрагиваются лишь на последней странице учебников. Дети отлично чувствуют ненормальность ситуации, когда школа от науки отстает на десятки лет. Теории о причинной, или несимметричной, механике Н. А. Козырева, открывающей фантастические свойства Времени, уже полвека. Синергетика — наука, изучающая общие законы эволюции и самоорганизации как живых, так и так называемых «неживых» систем, этой науке уже 30 лет; терии Суперструн — 20; теории физического вакуума и торсионных полей — 10. Сейчас в школьных программах много заблуждений и даже ложных сведений. Поэтому и изучение их превращается в самую неинтересную и скучную зубрежку. Сегодня пошел поток детей-«индиго» — детей со сверхспособностями. Не видя смысла в жизни, они очень часто приходят к плохим решениям. Отсюда — проституция и наркомания, суициды, детские суициды, их в России в сутки регистрируется 17—19(!). А миллионы беспризорников! И часто дети бегут из благополучных семей. Разрешение этих задач благотворно затронет все слои общества. И этот процесс уже пошел. Академик РАО Ш. А. Амонашвили уже много лет проводит свои авторские семинары по гуманной педагогике (ГП). А в 160 городах России и СНГ им созданы лаборатории по ГП, часть которых работает под эгидой педкафедр региональных вузов. Все это происходит в рамках нового мировоззрения — Живая Этика.
— Как же все-таки связать противников МЦР, кризис в обществе и науку будущего?
— МЦР сегодня оказался на гребне волны — борьбы нового со старым, борьбы добра со злом, если хотите. Это — уникальный научный и культурный центр мирового уровня, который ведет многоплановую выставочную, издательскую, научную и просветительскую деятельность. Важной работой центра-музея являются совместные проекты и программы с Международной ассоциацией фондов мира, с РАЕН, РАН, РАО, Федерацией космонавтики и многими другими научными и культурными организациями. В международных научно-общественных конференциях, устраиваемых МЦР, принимают участие ученые многих стран мира, рассматривая различные аспекты творческого наследия Рерихов, проблемы формирования нового эволюционного мышления. МЦР издает книги, периодический журнал «Культура и время», удостоенный почетного знака «Золотой фонд российской прессы-2008», выпускает фильмы, посвященные жизни и творчеству Рерихов, ежемесячно организует выставки современных художников, музыкальные вечера и научно-популярные лекции. А в 2006 году Указом Президента В. В. Путина за большой вклад в развитие музееведения и сохранение культурного наследия гендиректор Музея Рериха академик РАЕН и РАКЦ Людмила Васильевна Шапошникова была награждена орденом Дружбы.
Поэтому драматическая ситуация, сложившаяся вокруг МЦР, вызвала волну возмущений не только российской, но и мировой общественности. В адрес руководства страны поступают многочисленные обращения, письма тех, кому дорога культура, с просьбой воспрепятствовать незаконному выселению МЦР из усадьбы Лопухиных и создать безопасные условия для его дальнейшей работы. В «Российской газете», № 79 от 11 апреля 2008 г., было опубликовано открытое письмо деятелей науки, культуры и общественных деятелей в защиту МЦР и общественного Музея Рериха, которое подписали депутаты ГД РФ, космонавты, руководители музеев и творческих организаций. Лишь несколько имен из числа подписавшихся: Афанасьев — президент Международной лиги защиты культуры, летчик-космонавт СССР; Е. Г. Драпеко — первый зам. председателя Комитета по культуре ГД РФ; А. Е. Карпов — многократный чемпион мира по шахматам; О. Л. Кузнецов — профессор, президент РАЕН; В. Д. Спиваков — худ. руководитель и гл. дирижер Национального оркестра России; О. П. Табаков — худ. руководитель МХАТ им. А. П. Чехова, Л. М. Рошаль — руководитель отделения экстремальной хирургии НИИ педиатрии. Это десятки академиков и руководителей предприятий, тысячи граждан. Вышли десятки публикаций в СМИ и репортажей на ЦТВ. Сбор подписей под этим открытым письмом идет по всей России.
Можно ли восстановить организм нации, не восстановив работу его основных функций — ума, интеллекта и творчества? Нет, но сделать это можно лишь через Культуру. Ни антикризисные программы, ни новое административное устройство, ни борьба с организованной преступностью не принесут своих результатов, если Культура будет оставаться в униженном положении, на задворках нашего общества. Все больше людей в России начинают это осознавать.
Орловщина богата культурными традициями, хотелось бы чтобы нашлись неравнодушные и поддержали Международный культурный центр, который сегодня оказался в эпицентре борьбы за светлые идеалы Культуры.

Ответ: Над усадьбой Лопухиных нависла угроза
 

Источник

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 4 августа 2008 года Росимуществу и Государственному музею Востока отказано в иске о выселении Международного Центра Рерихов из усадьбы Лопухиных.
Международный Центр Рерихов выражает глубокую признательность и благодарность всем, кто выступил в защиту общественного музея имени Н.К. Рериха, основанного Святославом Николаевичем Рерихом.
Руководство МЦР

Ответ: Над усадьбой Лопухиных нависла угроза
 

Камень с души ушел. На время. Я как раз 4 августа день провел, читая стать Л.В. Шапошниковой о всей этой ситуации. Сомнений не было, что победа будет. Но возмущение умножилось. Особенно на так называеых "рериховцев", которые ведут явную войну с МЦР, порой казалось бы мелкими действиями создавая целые минные поля.

Ответ: Над усадьбой Лопухиных нависла угроза
 

Вот так радостная новость!!! :D
Поздравляю МЦР и всех нас! (кроме, так называемых "рериховцвев", конечно).

Ответ: Над усадьбой Лопухиных нависла угроза
 

да это радостно...но камень с души не уходит

Ответ: Над усадьбой Лопухиных нависла угроза
 

Не было возможности посетить форум, а вы все о том же...
Здравствуйте, МЦР и все вы! (так называемые "рериховцы", конечно)!
но - Грустно не правда ли???
«В будущее – далекое и близкое
Дорогие друзья!
Цели и задачи Программы:§пройти алтайскими маршрутами Центрально-Азиатской экспедиции Н.К.Рериха и экспедиции Л.В.Шапошниковой, изучить современное состояние геокультурного пространства Алтая, провести фотофиксацию рериховских маршрутов экспедиции;
§организовать в ходе Программы встречи с культурной и научной общественностью, презентации и Круглые столы, посвященные Центру-Музею имени Н.К.Рериха (г. Москва), а также защите имени и наследия семьи Рерихов;
§привлечь внимание широкой общественности и СМИ к Центрально-Азиатской экспедиции, ее итогам и историческому значению;
§найти новые пути сотрудничества общественных организаций и поддержать идеи культурного единения, которые всей своей жизнью утверждала семья Рерихов».
А дальше пришло на ум «А помнишь, как все начиналось» слова из песни, но…
К Вам обращаются первовосходители на пик Международного Центра Рерихов!???... и о пять…
Спустя пятьдесят лет маршрутом Центрально-Азиатской экспедиции прошла Людмила Васильевна Шапошникова – известный востоковед, генеральный директор Центра-Музея имени Н.К.Рериха, первый вице-президент Международного Центра Рерихов, президент Благотворительного фонда имени Е.И.Рерих, заслуженный деятель искусств РФ, академик Российской академии естественных наук, Российской академии космонавтики имени К.Э.Циолковского и Российской экологической академии. Результаты ее исследований изложены в книге «От Алтая до Гималаев» и трилогии«Великое путешествие». Оценивая значение Центрально-Азиатской экспедиции и вклад Н.К.Рериха в мировую науку и культуру, Л.В.Шапошникова…
Там же Международный Центр-Музей имени Н.К.Рериха (МЦР, г. Москва) был создан в 1989 году по инициативе известного художника и общественного деятеля Святослава Николаевича Рериха, младшего сына Н.К. и Е.И. Рерихов. Выполняя волю родителей, он передал богатейшее научно-культурное наследие своей семьи в дар российскому народу через общественный Центр-Музей имени Н.К.Рериха!!! За годы своего существования МЦР????? стал уникальным научно-культурным центром мирового значения, гордостью и славой российской Культуры.

Цитата:
Тогда резонно задать вопрос: «Кто они и чем занимаются сегодня, на самом деле???»

Только пожалуйста не отвечайте на этот вопрос . Предоставьте это судить Учителю.
Опять задаю вопрос….!!!
Вы дайте четкий ответ нам жителям УРАла и ЗаУРАлья.
Ни кто так и не ответил на вопрос, не дал оценку по торговой марке на Знаменя Мира, попытки присвоить Урусвати как торговой марки МЦР?
Так же на вопросы по поводу того из слов Девики Рерих, что завещал С.Рерих «Святослав был православный, он хотел, чтобы его похоронили по православному обычаю, отпели в церкви и похоронили в России. Они насчет похорон устраивали всякие манипуляции, чтобы только похоронить его в Индии», да все Рерихи этого желали быть на Родине. Как нам известно, церковь воспротивилась… внимание вопрос??? Где МЦР и ее «мощная поддержка» в лице всех лиц (предполагаю посещающих церковь, не в упрек им) поставивших подписи в защиту МЦР (читай Шапошниковой) по выполнению воли С. Рериха, так же расскажите о проделанной работе по восстановлению института «Урусвати» в Индии и др. их воли и пожелания?
Извини отвечу на цитату «как на перчатку»…
Цитата:
Привожу слова Девики Рерих ...

Бедная Девика была сильно запугана и, буквально, подвергалась психологическому террору со стороны этой мошенницы Мэри Пунача. Девика многое говорила под диктовку этой мерзкой женщины. Но конечно в фильм не попали мольбы Девики о помощи и просьбы оградить и защитить её от М.П.
«Вы забываетесь сударь», Девики Рерих была женой С.Рериха и чьей дочерью, потому ваши слова «подвергалась психологическому террору со стороны этой мошенницы Мэри Пунача» считаю унизительными в ее адрес!
Ну и о последнем хетт трике: «К Вам обращаются первовосходители на пик Международного Центра Рерихов!?…» как понимается по увековечиванию МЦР-Шапошниковой вершины в честь себя великих? В целях и задачах как-то не разглядел или не увидел данного пункта?
Накануне прочитал: Община. 176 …
Государственная задача – вызвать к жизни наиболее производительные условия, принимая меры, и направляя ученых к облегчению жизни коллектива, вплоть до анонимности.
Мы знаем, что иногда символ личности необходим для народов, но анонимность все-таки остается в идеале правильной эволюции. Это одно из условий осознания кратковременности земного существования и лучший путь к счастливому сотрудничеству. Антиподом анонимности будут самоначертания древних царей, никому теперь не известных. Эти начертания, кроме улыбки, ничего не вызывают, и чаще всего не соединены с намерениями Общего Блага.
Имея такого антипода, община, конечно, будет стремиться к анонимности.
…
Всегда помнить, что факты вещь неопровержимая.
Администратору. Община 8. Сотрудничество должно полагаться на крепкий устав. …
У меня сложилось впечатление, о том, что смотрим в одну сторону, возможно ошибаюсь, хотелось верить что во все. Всегда готов к диалогу.
Да, будет Владыка.

Ответ: Над усадьбой Лопухиных нависла угроза
 

Кажинный раз на этом месте!.:-0:-):-):-)

Вот вдруг вспомнилось из одного рассказа, не помню автора.
Ямщик хвастается барину, что отлично знает дорогу и все косогоры, и ночью на этой дороге опрокидывает тарантас.
Барин сердито восклицает «Чтож ты, чёрт тебя возьми!» - ямщик отвечает «Поди ж ты! Кажинный раз на этом месте!»

Ответ: Над усадьбой Лопухиных нависла угроза
 

ну если не видать изделека.., из-за уральских гор (я так понимаю) попробуйте
1.Заслужить доверие
2.Организовать перевоз наследия из одной страны в другую. А это грузовые самолеты, охрана, организация взаимодействия массы служб, ибо погрузив, надо извините за банальность где-то разгрузить, хранить. Опять же масса бумаг. Под которыми должна стоять не подпись Юпитер, опять же извините:D, а Имя фамилия Отчетство и росчерк пера, а отсюда как следствие ответсвенность, суды, прокуратура, и дессиденты от культуры (куда ж без них).
3. Постройте музей. Условие задачи: никого не волнует где вы эти деньги возьмете. Но помните, если не дай бог деньги будут из сомнительных источников, вам не жить:cool:
4.Построив музей, чтоб не разворовали чиновники его содержимое, нужно все это содержимое оформить в госфонды. Пропажа из последних влечет уголовную ответсвенность, что является хоть какой-то гарантией что государство будет контролировать и охранять по Закону.
5. Но на оформление нужно потратить время. Для времени нужны сотрудники.Да и музей вообще нуждается в сотрудниках. Они конечно любят свое дело, но кушать то им надо.Хотя если честно я даже не знаю зарабатывает там хоть кто-то что-то? Я считаю что люди должны зарабатывать. Вобщем задачка усложняется еще одним условием. Вам не просто надо построить музей, но и содержать штат сотрудников. А отсюда оять же выплывает Трудовой Кодекс и все последствия о несоблюдения оного. И опять эта ответственность:(...тут бы работать да работать, а ты вынужден еще вникать в эти мелочи. Но как мы знаем пренебрежение мелочами чревато...дессиденты от культуры любят мелочи, причем мелочи чужие...
6. Нужно не просто охранять, содержать, строить, руководить коллективом, заниаться издательской деятельностью,нести ответственность, но и принимать решения текущего дня. Денех то никто не дает, а они нужны. Но психология дессидентов требует кристальной чистоты. А деньги от дьявола, посему если вы рискнете еще и зарабатывать, вам капец. :D
7. А если вы решите в этом мире рекламы и сомнительных предложений от пива до спасения души охранить Знак, вас ожидает просто голгофа.

Примечание: и не забудьте главного все эта текущая жизнь идет параллельно со всякими судами, разборками, к вам будут идти ходоки со всего союзу, потому что всенепременно вы им должны дать денег на общину, или как минимум вы обязаны выслушать их гениальные мысли по переустройству мира ну или как минимум по переустройству музея. Потому что строить они сами не строили, но добро то народное. Это они помнят четко.

Вот и спросите себя а зачем вам это надо?:cool:

Ответ: Над усадьбой Лопухиных нависла угроза
 

Можно еще добавить.
Что картины, написанные Николаем и Святославом Рерихами выставляются только там. В остальных же местах либо пылятся в подсобках, либо продаются, либо подменяются.
Печально, что такие шедевры недоступны не для тебя ни для меня. Не можем мы сходить их и посмотреть. Насладиться дивными красками и впитать силу и любовь Мастеров. Их украли у нас, отняли, спрятали. Продают на аукционах, а на эти денги жируют, упыри. И хотят отнять остальное у единственного в своем роде Музея, где сохранилась последняя часть уникальной коллекции.
Отнять, раздавить, расстоптать; чтоб не осталось ничего, ни капельки света, так бесящего их мрачные сердца. И все продать с молотка! Чтобы нахалявку, за наш, за русский счет Иванов, жить, как трутни, на деньги, полученные за эти картины, оставленные Мастерами для народа.

А еще книжек много новых навыпускали. Как бы в продолжение Учения. Чтобы смутить, заставить усомниться, направить мысль ученика не в ту сторону. Не будь МЦР, половина последователей бы сейчас читала всю эту хрень. А ведь первый голос разоблачения звучал всегда оттуда.

А еще кампании развели и против Граней, и против Уранова, и против много чего еще. И опять авторитет Музея защищал. Не будь Музея, половина бы из нас сейчас Грани не читала.

Развались сейчас Музей и уже завтра начнутся подмены кругом. Главное будет изъято, подменено несущественным. От рериховского движения останутся клочья. Лишь горстка самоходов уцелеет. Такова была судьба всех религий. Через сотню лет и Учения не узнаете. Вам сложно это представить? А вы попробуйте.

Вы так и не поняли?

Все это звенья одной цепи. Эти суды от Музея Востока, эта кража Васильчика, эти выдуманные книжки-продолжения, эти нападки на Грани, эти странные прорериховские организации, только и делающие, что нападающие на Музей.

О, легкомыслие! Как дорого приходится платить по твоим счетам!

Ответ: Над усадьбой Лопухиных нависла угроза
 

Это слишком громко сказано и не соотвествует действительности. Рерихами написано тысячи картин и они рассыпаны по музеям мира и в том числе - России.

Ответ: Над усадьбой Лопухиных нависла угроза
 

я думаю все будут только рады если все эти картины работают и оберегаются. Но я в разных городах Украины и России была на выставках Рериха, и эти выставки проводятся только МЦР. Скажут конечно, это их обязанность! но я не помню ни одной выставки из фондов любого другого музея, желающего ознакомить со своими фондами жителей других городов.

Ответ: Над усадьбой Лопухиных нависла угроза
 

Вы правы, Владимир. Но мне кажется Альдебаран имел в виду, что не во всех музеях, имеющих картины Рерихов в своих запасниках, их в полной мере выставляют на публику. Ведь известны случаи, когда эти картины держат в своих "подвалах" годами. А вот у МЦР они всегда на виду.

Ответ: Над усадьбой Лопухиных нависла угроза
 

Проблема "запасников" - это проблема практически всех крупных музеев. Но, на сколько я знаю, остро такая проблема стоит только в Третьяковке. А в Новосибирском музее, Нижнем Новгороде, Русском музее, Нью-Йоркском музее и т.д., в индийских музеях такой проблемы нет.
Недавно мои знакомые вернулись из Монголии - и там на почетном месте висит "Красный всадник". Во многих городах при желании можно в музеях можно найти картины Рерихов и их архивы.
Но в России есть проблема музейного дела вцелом. Это эхо еще перестроичных лет. Но с каждым годом ситуация улучшается.

Ответ: Над усадьбой Лопухиных нависла угроза
 

Верно. Есть небольшие музеи и некоторые организации в которых хранится по нескольку картин Рерихов. Они то как раз их не прячут.
А вот если в Русском Музее нет проблем с "запасниками", а там, как известно хранится более 350 картин НКР, то почему же не проводятся крупные выставки картин Рериха? Насколько мне известно, последнюю такую выставку Русский Музей проводил в 1974 году.
Так ли все гладко в наших музеях с картинами Рерихов? Ситуация с музеем Востока вообще отдельный вопрос. Но я не собираюсь обсуждать в этой теме другие музеи. Лишь очертил круг вокруг МЦР, чтобы показать, что пока одни осуждают, другие работают на благо страны.
И еще одна мысль. Искусство Рерихов требует понимания и осмысления. Надеюсь, никто не будет отрицать того факта, что экскурсовод музея, знакомый с основами Живой Этики расскажет о картине одно, а обычный искусствовед - совсем другое. Не хочу умалить музейных экскурсоводов, но творчество НКР глубоко символично, и чтобы объяснить посетителям смысл картины, нужно ведь его понимать. А понять его можно, только будучи знакомым с Учением. Не говоря уже о том, что обычного объяснения всегда мало, нужно именно объяснение на уровне психической энергии, чтобы до сердечка до самого дошло. Только тогда можно по-настоящему понять картины Рерихов. Конечно, кто-то может и самостоятельно почувствовать глубину красоты, но как же сделать это, не видя картины?

Ответ: Над усадьбой Лопухиных нависла угроза
 

Когда хвалят МЦР за работу, сразу вспоминают что вообщето картин хватает везде. а когда спрашивают так где конкретно? видна то только работа МЦР, сразу оговаривают что в музеях есть проблемы причем в целом....:cool:

Ответ: Над усадьбой Лопухиных нависла угроза
 

Вообще-то, в Новосибирске и Нижнем Новгороде хранятся большие коллекции Рериха, не говоря уже о Нью-Йорке или Нагаре.

В крупных музеях всегда есть проблемы с выставочными площадями. Поэтому часто коллекции нет возможности выставлять полностью.Те же 350 картин не будет возможности полностью выставить, к примеру, и в МЦР - что-то будет находиться в запасниках.
Но, как я писал, ситуация меняется. В СПб уже, к примеру, работает государственный музей семьи Рерихов. После ремонта он вполне может у себя проводить выставки картин Рерихов и из коллекций СПб и других городов. В будущем году, возможно, пройдет огромная выставка Рериха в Манеже.

Тут есть разные аспекты и специализированные музеи не всегда выигрывают в плане просвещения массового зрителя. Например, в той же Третьяковке через "рериховский" зал за день проходит на несколько порядков больше людей из всех уголков России и зарубежья, чем за несколько дней, например, в МЦР. В этом плане "КПД" у Третьяковки значительно выше.

Думаю, что многое зависит от культурного уровня экскурсовода. Ведь, экскурсовод "знаток" Живой Этики транслирует на своих слушателей сугубо свое, часто специфическое, понимание Учения. И не факт, что от этого больше пользы, чем вреда. Что бы доносить идеи Живой Этики нужен величайший такт.
К примеру, не только мне доводилось видеть как в том же МЦР старушки-смотрительницы залов пытались втолковывать, что-то "эзотерическое" посетителям музея. Впечатление, конечно, было негативное.
Впрочем, люди знакомые с Живой Этикой, есть во многих музеях России, но мне все же думается, что экскурсоводы дожны не столько посвящать посетителей в Живую Этику, сколько уметь передать "дух Культуры", почитание Прекрасного. Но это, конечно, отдельная большая тема.

Ответ: Над усадьбой Лопухиных нависла угроза
 

Это только Ваше предположение. В МЦР действует постоянная передвижная выставка и вряд ли там в запасниках держат картины, кроме тех, которые нуждаются в какой-либо реставрации.

У Вас есть конкретная статистика и все расчёты "КПД" от посещения этих 2-х музеев? Или Вы просто так выискиваете любой довод, умаляющий работу МЦР?

А что-нибудь положительного Вы увидели в МЦР? Неужели старушки-билетёрши так легко затуманили Ваш глаз?

Ответ: Над усадьбой Лопухиных нависла угроза
 

Для того, что бы выставить 350 картин (не этюдов) нужны выставочные площади. Речь об этом.

Наверное, такую статистику найти можно. Но мне думается, достаточно провести средний день в Третьяковке и в МЦР, что бы убедиться в разнице количества посетителей.

Я отвечал на конкретный вопрос Альдебарана об экскурсоводах, знакомых с Живой Этикой. Не вижу повода в выпадах в мой адрес.
На мой взгляд, музей МЦР может во многом быть образцом для большого ряда музеев как России, так и зарубежом - как по содержанию самого здания, так и качеству оформления экспозиций и экспонатов, техническому обеспечению музейного процесса.
Вообще же, музей является ярким примером плодотворного сотрудничества общественности и меценатов. По его примеру уже созданы музеи в Новосибирске, Самаре, Одессе, Санкт-Петербурге и т.д.

Ответ: Над усадьбой Лопухиных нависла угроза
 

Сколько раз бывал в МЦР - никогда с таким не сталкивался. Да и не "старушки" там смотрительницы, а приятные женщины, в основном преклонного возраста. Обычно они спокойно сидят в залах, и никак не мешают просмотру.

Ответ: Над усадьбой Лопухиных нависла угроза
 

А Вы не задумывались над тем, что когда люди приходят в Рериховский музей (МЦР), то они приходят с конкретной целью - посмотреть картины Рерихов. А в Третьяковку, в основном, ходят для общего просмотра, при котором нет такой концетрации внимания именно на картинах Рериха из-за огромного объёма экспонируемых там разных работ.
Вот теперь и расчитайте Ваше "КПД" от просмотра работ Рерихов в зависимости от качества, а не от количества посетителей.
Да и вообще, нужно ли определять такое "КПД"?

Ответ: Над усадьбой Лопухиных нависла угроза
 

Мои рассуждения были в контексте мыслей Альдебарана о работе на благо станы. Я бы сказал больше - основная масса посетителей музея Рериха - это собственно почитатели творчества Рериха. Простой человек "с улицы" - не частый гость. Это то же, в общем-то, общая проблема специализированных музеев.
Так, что для многих шанс увидеть Рериха - именно в больших общих музеях и выставках. Тем, что есть общие выставки, где картины Рериха являются ведущими экспонатами - как, к примеру, в Новосибирске или в новой открытой экспозиции в Константиновском дворце.

Ответ: Над усадьбой Лопухиных нависла угроза
 

я не удивлюсь таким старушкам...:D в одном провинциальном рерих. обществе наблюдала такую же картину... но если никого нет кроме таких старушек?

Ответ: Над усадьбой Лопухиных нависла угроза
 

Сам был многократно в Музее. И тоже не видел таких "навязчивых старушек". Никто не пытался ничего объяснять. Возможно их кто-то о чем-то спрашивал и они пытались?

Ответ: Над усадьбой Лопухиных нависла угроза
 

С этим можно согласиться. Но еще больший шанс увидеть Рериха - это передвижные выставки картин из фондов МЦР (про передвижные выставки из других фондов не слышал). На такие выставки часто приходят даже люди, обычно не посещающие музеи. Даже в малых городах поток посетителей за месяц достигает десятка тысяч.

Ответ: Над усадьбой Лопухиных нависла угроза
 

Согласен. При этом надо понимать, что в передвижную выставку входят только этюды, которые не могут составить полный обзор творчества Рериха. Отсюда, и рождаются представления о Рерихе, исключительно как о певце гор.

Мне видится, что это вопрос организованности. При желании рериховские общества могли бы финансировать не только выставки МЦР, но и того же Русского музея.

Ответ: Над усадьбой Лопухиных нависла угроза
 

Последнее время МЦР стал включать в некоторые свои передвижные выставки и по несколько больших сюжетных работ. Было бы больше картин, богаче были бы передвижные выставки...
И еще, часто местные Рериховские общества сопровождают выставку или слайдпрограммами и лекциями, или выставкой репродукций сюжетных картин.

Ответ: Над усадьбой Лопухиных нависла угроза
 

На организацию выставок больших картин нужны другие деньги. Та же экспозиция хотя бы части картин из Русского музея стоит не малые деньги.

То, что выставка может быть поводом для большого "Праздника Рериха" - это бесспорно. Все зависит, опять же - от организованности. Я, в свое время участвовал в организации как выставки из МЦР, так и выставки репродукций из Самары. В обоих случаях удалось организовать именно общекультурный городской праздник и эти две выставки как дополнили друг друга.

Ответ: Над усадьбой Лопухиных нависла угроза
 

Ответ: Над усадьбой Лопухиных нависла угроза
 

Ответ: Над усадьбой Лопухиных нависла угроза
 

Ответ: Над усадьбой Лопухиных нависла угроза
 

И за это боролись?

Ответ: Над усадьбой Лопухиных нависла угроза
 

Всё сам знаешь. Только мало бывал в музее. И точно не Дар должен задавать этот вопрос, а какой-нибудь бывший сотрудник оной почившей в бозе организации

Ответ: Над усадьбой Лопухиных нависла угроза
 

Оно принадлежит музею Востока.