Кто есть кто?
 

А почему тут никто не принимает, например, ту же Пеунову?
http://rutube.ru/tracks/4916758.html...96daa6ded3fbfe
Чем руководствуетесь, когда определяете для себя, что принять, а что нет?

Ответ: Кто есть кто?
 

Aa1D, хотелось бы сначала вас послушать, по заданному вопросу. :)
Ответьте, вы принимаете Пеунову? И почему?
И чем вы руководствуетесь, когда принимаете или отвергаете?

Ответ: Кто есть кто?
 

Разве в Пеуновой дело? Яркий пример.

Ответ: Кто есть кто?
 

Яркий? А в чем проявляется эта яркость?

Ответ: Кто есть кто?
 

Яркость проявляется в том, что она называет себя последовательницей Рерихов, признаёт Агни-йогу, говорит о Майтрейи. Или Вы нашли у неё какие-то расхождения с Учением?

Ответ: Кто есть кто?
 

Никому не запрещено называть себя последователем Рерихов, признавать Агни-йогу, говорить о Майтрейе.
И даже, если у них нет расхождения с Учением -
Учение все же непомерно глубже любого из наших пониманий,
попыток осмыслить Высшую Мудрость,
и даже Пеуновой! :)

Ответ: Кто есть кто?
 

Ну, примерно также рассуждали и иудеи, когда Христа распинали.

Ответ: Кто есть кто?
 

Неубедительно, для яркости. Здесь, например, большинство таких.
Не искал, хотя знаю о ней, о её существовании, так как мелькает часто в инете. Она что-то про Нибуру говорила. Например:
Как вам про убийство астрономов?
Aa1D, и что тут обсуждать? Сравнивать подобные речи с Учением вообще кощунство.
Если только то, что комета пропала и её посчитали разрушенной, найдя даже пылевые облака от неё. А там, кто её знает, может это космический корабль инопланетян, ушел в другое измерение и сейчас змееподобные инопланетяне качают атмосферу, заменяя её синильной кислотой. :)

Ответ: Кто есть кто?
 

В том-то и дело, она ничего не противопоставляет Учению, ничему особо не учит, так почему к ней такое отношение? Считают её шарлатанкой или ещё кем-то. Ну, занимается себе человек, Землю спасает, как понимает. Что в этом дурного-то?

Ответ: Кто есть кто?
 

Объяснение простое. В среде, в которую вы изволили придти в гости, таких самопровозглашенных на публику людей встречают очень настороженно. Все звания и титулы из области духа всегда хранили для малого круга приближенных. Так было и с Рерихами, о их связи с Махатмами сейчас знают все. А во время их миссии это не афишировалось, как это делают любимая вами Пеунова и др. Уже одно это дискридитируют таких персон. О сокровенных вещах не говорят. Особенно тем, кто вообще в этом мало что понимает, кто это не оценит и т.д. Зачем Пеунова мечет бисер перед свиньями. Ответ простой - ее бисер не для свиней, а для нас, последователей. И этот бисер есть прельщение и заведомое введение в заблуждение тех, кто идет прямым путем Учения Жизни. Истинный проводник Иерархии и Работник Света идет своим самостоятельным путем, а не примазывается к пути бывших Столпов Духа. Так делают различного рода персонификаторы из Тонкого Мира, слугой которых и проводником является Пеунова. Путь должен быть новым, самостоятельным и красивым. А что у Пеуновой?

Ответ: Кто есть кто?
 

Такие люди просто-напросто дискредитируют Учение, выставляя его в глупом виде перед широкой публикой.

Яркий пример - Мария Дэви Христос и "Белое Братство Юсмалос".

Помнится был также в 1990-х на Урале какой-то "рериховец", который предсказывал что в 1999 мертвецы выйдут из могил и наступит Конец Света :D

Пеунова очевидно из того же ряда. Не исключена и возможность спланированной провокации. РПЦ не нужны конкуренты

Ответ: Кто есть кто?
 

А Мария Дэви Христос какое отношение к Учению имеет? Разве она себя последователем Агни-йоги называет?

Ответ: Кто есть кто?
 

А вам трудно заглянуть в соседнюю ветку?

Ответ: Кто есть кто?
 

Куда конкретно?

Ответ: Кто есть кто?
 

Христос по определению не может быть чьим-либо последователем ;)

Но терминология, используемая МДХ настолько похожа на агнийоговскую, что в глазах обычного человека кажется тождественной ей.

Ответ: Кто есть кто?
 

В ветку "МДХ возвращается". Тем более, что вы в ней пишете. Или вы только умеете задавать вопросы (преимущественно риторические)?

Ответ: Кто есть кто?
 

уВЛАДЫКИ ХРИСТА, ОН же МАЙТРЕЙЯ, есть свой ВЛАДЫКА, вдумайтесь в слово БЕСПРЕДЕЛЬНОСТЬ

Ответ: Кто есть кто?
 

Ответ: Кто есть кто?
 

Прошу прощения, но не обязательно было представлять одному Форуму то, что за не соответствие Агни, Бхакти и Раджа Йоге и Религии было **забанено** на другом Форуме в октябре.

Ответ: Кто есть кто?
 

Ответ: Кто есть кто?
 

БОРОВОЙ: МНЕ СТЫДНО БЫТЬ РУССКИМ
http://politklubok.ru/blog/437683176...-russkim?tmd=1

Ответ: Кто есть кто?
 

"Мы, гусские, не обманываем дгуг дгуга" (с)

Ответ: Кто есть кто?
 

Мы русские
Константин Фролов-Крымский

"Мы русские - какой восторг!"
/А.В.Суворов/

Один чудак с лицом фальшиво-грустным,
«Ютясь» в салоне своего «порше»,
Сказал: "Мне стыдно называться русским.
Мы – нация бездарных алкашей."

Солидный вид, манера поведенья –
Всё дьяволом продумано хитро.
Но беспощадный вирус вырожденья
Сточил бесславно всё его нутро.

Его душа не стоит и полушки,
Как жёлтый лист с обломанных ветвей.
А вот потомок эфиопов Пушкин
Не тяготился русскостью своей.

Себя считали русскими по праву
И поднимали Родину с колен
Творцы российской мореходной славы
И Беллинсгаузен, и Крузенштерн.

И не мирясь с мировоззреньем узким,
Стараясь заглянуть за горизонт,
За честь считали называться русским
Шотландцы – Грейг, де Толли и Лермонт.

Любой из них достоин восхищенья,
Ведь Родину воспеть – для них закон!
Так жизнь свою отдал без сожаленья
За Русь грузинский князь Багратион.

Язык наш – многогранный, точный, верный –
То душу лечит, то разит, как сталь.
Способны ль мы ценить его безмерно
И знать его, как знал датчанин Даль?

Да что там Даль! А в наше время много ль
Владеющих Великим языком
Не хуже, чем хохол Мыкола Гоголь,
Что был когда-то с Пушкиным знаком?

Не стоит головой стучать о стенку
И в бешенстве слюною брызгать зря!
"Мы - русские!" - так говорил Шевченко.
Внимательней читайте кобзаря.

В душе любовь сыновнюю лелея,
Всю жизнь трудились до семи потов
Суворов, Ушаков и Менделеев,
Кулибин, Ломоносов и Попов.

Их имена остались на скрижалях
Как подлинной истории азы.
И среди них как столп -старик Державин,
В чьих жилах кровь татарского мурзы.

Они идут – то слуги, то мессии, -
Неся свой крест на согбенных плечах,
Как нёс его во имя всей России
Потомок турка адмирал Колчак.

Они любовь привили и взрастили
От вековых истоков и корней.
Тот - русский, чья душа живёт в России,
Чьи помыслы - о матушке, о ней.

Патриотизм не продают в нагрузку
К беретам, сапогам или пальто.
И коль вам стыдно называться русским,
Вы, батенька, не русский. Вы – никто.

18.11.2012

Ответ: Кто есть кто?
 

Запись апрель 14-го года
http://www.youtube.com/watch?v=waJE7Bug1O8

Ответ: Кто есть кто?
 

Познер :
https://twitter.com/liberDno/status/921745139051188224

Ответ: Кто есть кто?
 

gog, скорее всего это монтаж. Вряд ли он будет такое говорить на камеру.

А про то, как Познер врёт есть достаточно материалов. Например этот

Ответ: Кто есть кто?
 

Пересмотрел. Может быть и так. Кажется отвечал на другой вопрос этим словом

Ответ: Кто есть кто?
 

Ответ: Кто есть кто?
 

Зачем Познеру врать? Про клинику Святого Иуды немало есть информации - там многих лечат бесплатно от тяжелых заболеваний. Эта клиника спонсируется богатыми людьми.
Она основана специально для этого! Но если кто-то хочет и может оплатить (там ведь очень классные специалисты и оборудование) - они конечно берут деньги чтобы на эти деньги другим помогать. Я вот этих журналюг скорее в наглой лжи обвиню. Показывают какую-то расплывчатую бумажку.))

Ответ: Кто есть кто?
 

Ответ: Кто есть кто?
 

12:24
http://www.youtube.com/watch?v=U5NfzbCPqLo

Ответ: Кто есть кто?
 

Тот факт, что Познер имеет отличные от ваших политические взгляды, которые он продемонстрировал цитатой из Лермонтова (который, конечно тоже врал) еще на значит, что он говорил неправду про "Клинику Святого Иуды".

Ответ: Кто есть кто?
 

Песков заявил, что балет "Нуреев" стал мировым событием
http://tass.ru/kultura/4799235

Снимок спектакля:
https://pbs.twimg.com/media/DQ3ISf3XUAYRKjV.jpg:large

Ответ: Кто есть кто?
 

Жорес Алфёров: «Что-то кошмарное сейчас происходит с человечеством»
http://www.aif.ru/society/people/zho...ternacionalist

Ответ: Кто есть кто?
 

Ответ: Кто есть кто?
 

Андрей Кончаловский: Голодание продлевает жизнь. Сытость ближе к смерти
http://xochu-vse-znat.ru/interesnoe/...-k-smerti.html

Ответ: Кто есть кто?
 

Ответ: Кто есть кто?
 

Наполеон умер в 51 год, а ко власти пришел (стал 1-м консулом) около 30.

Ответ: Кто есть кто?
 

Да действительно. Извиняюсь что не проверил и выложил. Стыдно

Ответ: Кто есть кто?
 

Бывает.

Ответ: Кто есть кто?
 

8:53
http://www.youtube.com/watch?v=hA4DrCDskOY

Ответ: Кто есть кто?
 

1:48:57
http://www.youtube.com/watch?v=P_gdqxo6JTo

Ответ: Кто есть кто?
 

Латынина призвала страны Запада начать войну против России

https://polit-gid.ru/4460latynina-pr...protiv-rossii/

Ответ: Кто есть кто?
 

Силуанов:
"Жить в кредит это нормально".

Рассказ о том, как именно Иран захватил британский танкер
 

Око Планеты:



https://oko-planet.su/politik/politi...o-tankera.html

Ответ: Кто есть кто?
 

Конечно об умершем или хорошее. или ничего . Конечно лично стараюсь придерживаться этих слов. Но. .... Но тут получается интересная ситуация .





А ведь эти же его слова для кого то самые "прекрасные" .
Я так ,на всякий случай " кто был кем "

Ответ: Кто есть кто?
 

Да и Бог ему судья.
С другой стороны взгляните - его ложные и может быть даже подлые посылки состоят порой из кусочков правды.
Надёрганных, обрезанных, но всё же...

Ответ: Кто есть кто?
 

17 известных фраз, которые вырваны из контекста
Эти фразы все мы хорошо знаем и постоянно употребляем в повседневной речи. Но всегда ли любимые нами цитаты означали то же, что и сейчас? Вот несколько примеров того, как сильно может исказиться смысл высказывания, если вовремя не свериться с первоисточником.



О мёртвых либо хорошо, либо ничего.



«О мёртвых либо хорошо, либо ничего, кроме правды», — изречение древнегреческого политика и поэта Хилона из Спарты (VI в. до н. э.), приведенное историком Диогеном Лаэртским (III в. н. э.) в его сочинении «Жизнь, учение и мнения прославленных философов».

https://pikabu.ru/story/17_izvestnyi...0(III%20%D0%B2.


А вот теперь, начинается вторая часть, т.е. откуда все-таки взялся вариант с "ничего кроме правды"? Неужто в рунете придумали?
Одно из самых ранних изданий, в котором употребляется эта фраза (разумеется, из тех, что я нашел) - "РУССКIЙ АРХИВЪ " 1873 года, материал "Изъ бумагъ князя В.Ф. Одоевскага". Князь Владимир Федорович Одоевский (1804-1869) к этому моменту уже скончался и заметки предоставлены вдовой, так что точная дата его высказывания неизвестна.

Речь Одоевского на этот счет так замечательна и актуальна, что приведу ее почти полностью:

“Нас губит равнодушие к мошенничеству и отсюда происходящая неистовая злоба к гласности. <…> Нам так часто повторяют, и сами мы повторяем: De mortuis aut bene, aut nihil, что совестно спросить: да есть ли смысл в этой фразе? — Никто из нас, кажется, и не подумал, что если бы эта фраза была справедлива, то вся история должна бы состоять из панегириков. Конечно эта фраза внушена великодушием, но что бы вы сказали о судье, который бы из великодушия отказался произнести приговор против неправого истца? — Египтяне были не глупые люди, и недаром у них был обычай произносить суд над умершими. Может быть, это присловье ввелось и потому, что мертвый защищаться не может. Но неужели суд и драка одно и то же? Робеспьер и Меттерних, граф Иосиф де Местр и Марат, говорят, были прекрасные и преприятные в домашнем кругу люди; но неужели из того следует, что кому либо из этих исторических Созиев благородный человек может сочувствовать, и что оставленные ими на земле дела и разрушительные начала должны оставаться святыми и неприкосновенными, потому что эти господа были прелюбезные люди и к тому же умерли? Неужели можно выхвалять или молчать относительно зла, сделанного напр. в Русской литературе Булгариными и Сенковскими, или напр. Аракчеевыми для целой России? — Знаменитое присловье надобно переделать так: De mortuis seu veritas, seu nihil. Это так. Ложь или даже подозрение против живого неопасны,— он сам огрызается; ложь, неопределенное подозрение против мертвого позорны. Но правда и против мертвого, и против живого — дело святое”.

Слова Одоевского не остались без внимания. Например, находим у П. Мартьянова в издании "Древняя и новая Россия" (1876): "...и хотя об умерших, по известной поговорке <...> принято говорить только хорошее, или ничего не говорить, я в настоящем деле предпочитаю придержаться перифраза этой поговорки князя В.Ф. Одоевского: "de mortuis seu veritas, seu nihil" (с. 297)

https://starkov-blues.livejournal.com/442410.html

Ответ: Кто есть кто?
 

Давайте в этой теме говорить не только про либералов, русофобов, антисоветчиков и прочую шушару.
Давайте говорить о замечательных людях, об их жизненном подвиге.

Ответ: Кто есть кто?
 

5 декабря в возрасте 84 лет в Санкт-Петербурге ушёл из жизни известный советский и российский историк, профессор Игорь Фроянов. О трудах его жизни и его вкладе в историческую науку рассказывает историк Евгений Спицын.

Ответ: Кто есть кто?
 

Ален Делон

Ответ: Кто есть кто?
 

Ответ: Кто есть кто?
 

Ответ: Кто есть кто?
 

Ответ: Кто есть кто?
 

Ответ: Кто есть кто?
 

Символ времени...заявить во всеуслышание своё маленькое "я".
Эльвира Вихарёва, не знает, на мой взгляд, очень простой...явленной нам истины - если бы у России не было (во все времена) её армии, то и самой России уже не было бы. Имхо, конечно.

Ответ: Кто есть кто?
 

Как утверждают наши враги - Россию можно победить только... развалив её изнутри.

Ответ: Кто есть кто?
 

Педерасты наступают .
ПРЕДСЕДАТЕЛЮ СТД РФ А.А.КАЛЯГИНУ ОТ РУКОВОДИТЕЛЕЙ РОССИЙСКИХ ТЕАТРОВ
http://stdrf.ru/news/3694/

Ответ: Кто есть кто?
 

Ответ: Кто есть кто?
 

Ответ: Кто есть кто?
 

Александр Артамонов: Украина, Россия и современные хозяева мира (часть I)
http://www.youtube.com/watch?v=q_OZ1WMzFGo

Пригожин (ЧВК Вагнер) о лидере ЛДПР Слуцком
 

В ответ на приглашение (от Слуцкого) на торжество в Колонный Зал...
Из газеты Завтра

https://zavtra.ru/events/prigozhin_s...tatu_slutckomu

Повторили подвиг Гастелло
 

на украинском фронте в 2022г
Из Око Планеты:
https://oko-planet.su/politik/politi...suki-papu.html

Ответ: Кто есть кто?
 

Клим Жуков. Первый русский фашист Пётр Столыпин, или зачем ему ставят памятники?
http://www.youtube.com/watch?v=f22DUMIHhVo

От ЧВК Вагнер про покушение в ЦАР
 

Речник, я возмущён уже самим заголовком: Столыпин - первый русский фашист (или как там?) Не буду смотреть! И Вы ставите этот ролик?! А вот (с Царьграда) что говорит Пригожин про покушение в ЦАР:

Петербургский бизнесмен, считающийся основателем частной военной компании (ЧВК) "Вагнер", Евгений Пригожин сообщил через пресс-службу холдинга "Конкорд", генеральным директором которого он также является, что обратился в Министерство иностранных дел России с тем, чтобы оно "инициировало процедуру объявления Франции государством - спонсором терроризма". Пригожин сделал это после того, как в городе Банги в Центрально-Африканской Республике в руках директора "Русского дома" Дмитрия Сытого взорвалась посылка, полученная им от неизвестного адресанта. Русский культурный центр "Русский дом" был открыт в ЦАР в начале февраля текущего года. При нём, в частности, работала школа русского языка. По словам Пригожина, месяц назад - 11 ноября - Дмитрий Сытый уже получал посылку из Того, содержащую письмо с угрозами. В той посылке была фотография сына Дмитрия Сытого, проживающего во Франции, и записка, в которой говорилось о том, что в следующий раз он получит голову сына, если "русские не уберутся с африканского континента и не распахнут двери для французов". Поэтому когда он получил следующую посылку, то, находясь в состоянии аффекта и полагая, что в ней находится голова сына, Дмитрий Сытый сразу открыл её, несмотря на все инструкции по мерам безопасности. В посылке оказалось взрывное устройство, сработавшее в руках главы "Русского дома". Дмитрий Сытый получил множественные ранения, и сейчас врачи в Банги борются за его жизнь. Евгений Пригожин сообщил, что прежде чем потерять сознание, "Дмитрий Сытый успел сказать: "Я видел записку: "Это тебе от всех французов, русские уберутся из Африки"".
Пригожин потребовал от российского МИДа также проведения "досконального расследования террористических методов Франции и ее западных союзников – США и других".
Руководитель полиции Центрально-Африканской республики Бьенвеню Зокуэ уже назвал произошедшее террористическим актом. После случившегося усилена охрана российского посольства в столице ЦАР.

Ответ: От ЧВК Вагнер про покушение в ЦАР
 

Есть же объективное развитие исторических процессов. Капитализм -> империализм -> фашизм. В мире конкуренции (на западе) останется только один монополист. Это ни хорошо, ни плохо. ( Химическая реакция. Если у вас есть пшено, каша может получиться только пшённой ). Что здесь возмущаться ? На востоке свои методы концентрации власти и могущества, объединения народов. Где власть, народ и армия - это одно метафизическое целое.

Ответ: От ЧВК Вагнер про покушение в ЦАР
 

Чем по-вашему могло закончиться такое легкомыслие, такая некомпетентность, такое благодушие ???

Ответ: От ЧВК Вагнер про покушение в ЦАР
 

Ошибка.

Ответ: От ЧВК Вагнер про покушение в ЦАР
 

А Вы разве не знаете, что вкус каши зависит НЕ ТОЛЬКО от ингредиентов? От того, кто (и с какими эмоциями) готовит, зависит...

Ответ: От ЧВК Вагнер про покушение в ЦАР
 

При всём искусстве кашеварения Вы не сможете из гречки сварить кашу рисовую.

Полемика с Речником
 

А как же тонкий мир? Такое впечатление, что Вы всё сводите к плотному миру: пшённая каша...

Ответ: Полемика с Речником
 

Посмотрите ролик. Что Вас не устраивает кроме названия ролика ???

Ответ: Кто есть кто?
 

На счёт Александра Артамонова. Почему-то у меня нет уверенности в том, что он «наш» человек. Временами проступает что-то от авантюриста. Может, ошибаюсь?

Ответ: От ЧВК Вагнер про покушение в ЦАР
 

Это проблема (имхо)

"Кли́м Алекса́ндрович Жу́ков (род. 29 марта 1977, Ленинград, СССР) — российский видеоблогер, исторический реконструктор и публицист, а также писатель-фантаст. По профессии — историк-медиевист.

Эксперт по средневековому оружию XIV—XV веков[1][2][3]. Деятель и руководитель ряда объединений движения исторической реконструкции в РоссииПерейти к разделу «Историко-реконструкторская деятельность».

Автор и соавтор девяти книг в жанре нон-фикшен[4]; соавтор Александра Зорича по фантастической тетралогии «Пилот», входящей в цикл «Вселенная „Завтра война“», написанной в жанре космической оперыПерейти к разделу «Художественная литература». "(Вики)

Плодовитый. Эксперт по средневековому оружию...фантаст...написал 9 книг...блогер. В ролике не забыл прорекламировать Ай - тишную проблематику...так между прочим.
А далее фантаст очень живенько аргументировал экономические проблемы царской России...и назвал Столыпина фашистом

По недалекой...как сам утверждал...книжке какого-то неизвестного идиота...то есть писателя

Вообще Речник выставляет ролики людей с яркими бросающимися в глаз читателю...названиями. Был уже Херсон...теперь Столыпин - фашист...это метод современного маркетинга...привлечь внимание...потенциального клиента...который лайки ставит.

Ответ: Полемика с Речником
 

Из этой полемики (с Речником) мне хочется побыстрее выйти. "Столыпин-фашист" - это уже не 'царапина', а 'ссадина'. Посмотрев ролик, может вообще 'заразу' подцеплю (психическую). Что может осложнить выполнение моих приоритетных задач...

Кстати, помнится я (довольно давно) упомянул на Форуме - что он и есть наша Община.
А что давно не видно Владимира? Не болеет?
А когда кто-то из форумчан уходит, надо бы оповещать, а? Я тоже человек пожилой. Оставлю близким (помоложе) - как часть завещания: сообщить Форуму о моём уходе...

Ответ: Полемика с Речником
 

Иногда вроде заходит ( если это он ) , но молчит .

Ответ: Кто есть кто?
 

Мигранта давно не слышно. Как Он там поживает?