Мысль покоя не дает!
 

Одна мыслишка закралась и покоя не дает. Одно наблюдение.
Я с удивлением узнал, что сейчас до половины всех школьнико во Франции - мусульмане. До 10 процентов населения Нидерланд тоже мусульмане. Рождаемость в мусульманских странах потрясающая.
В Китае тоже. В Индии - тоже.
Но в этих странах женщины бесправны! Угнетены, по мнению современной европейской и американской цивилизации. Но в цивилизованных странах в семьях по одному по два ребенка. У многих их нет.
Что происходит?
Я был на занятиях в аспирантуре и там преподаватель затронул тему депопуляции России. Все покивали с тревогой головой. А 9 из 10 сидящих были молодые женщины. Всего около 50 человек.
Рожать они не будут. Они будут писать никому не нужные диссертации.
Что получается? Значит выживаемость народа зависит от бесправия женщин? Чем более они бесправны, тем более народ способен к физическому выживанию? А там, где женщина получила равные с мужчиной права, там начинается вырождение нации.
Что-то странно как-то. Но ведь факт!

Дело наверное не совсем в бесправии. Во первых мусульманские народы в большинстве своём живут гораздо беднее европейских, а бедность всегда предполагает рождение большого количества детей. За счёт этого увеличивается процент выживаемости. Например там где я жил в Таджикистане, детская смертность была очень большой. Во вторых, в исламе предохраняться считается большим грехом, поэтому они избегают всяких контрацептивов.

О том и речь! Что мусульманские обычаи и традиции ставят женщину в положение детородной машины. По бедности я понимаю. Но и тут логика указывает на бедную женщину. Ведь плодить нищету, как говорят многие мои знакомые россияне, тоже не полезно. И кстати, все мои знакомые женщины отказываются рожать вторых детей по причине своей бедности, как они говорят. Им и хочется и колется. Они карьерой занимаются.

А зачем вообще надо плодиться? На земле и так полно уже народу, плюнуть некуда. Мне кажется европейские женщины как раз правильно делают, что не плодятся так сильно. Другое дело, что под напором китайцев и мусульман европейцев скоро может не стать совсем. Но я думаю, скоро произойдут большие кактаклизмы, которые эту проблемму решат автоматически, так что не волновайтесь :wink:

Если в браке рождается только 1 ребенок, то происходит депопуляция. Каждое поколение народ будет сокращаться в 2 раза.
Если в браке рождается 2 ребенка, то теоретически народ может сохранять свое число, но практически также происходит депопуляция, потому что много людей умирает не естественной смертью. Например, в России каждый год умирет средний город от передозировки наркотиков (70 тыс). Эти люди не успевают произвести потомство. Прирост населения в европейских странах сейчас происходит за счет миграции и размножения мусульманских анклавов.
Если каткализмов не будет ещё несколько поколений, то славянские страны просто сократятся или вымрут. На их место придут китайцы и мусульмане. А это значит и перемена лица цивилизации, изменение традиций и культуры. И самая ортодоксальная религия окажется главенствующей, особенно если учесть её воинственное мессианство.
В АЙ есть место, где говорится, что жители тонкого мира предпочитают избегать воплощений в тех народах, у которых тяжелая кармическая судьба. И напротив, они стремятся воплотиться там, где намечается развитие.
Получается, что бесправие женщины обеспечивает не только выживаемость народов, но и обеспечивает их высокую энергетичность, стремление к внешнему росту. История также свидетельствует о том, что культурные народы уступают место более молодым и менее культурным. Т.е. стареют и умирают. Не есть ли повышение прав женщины и её активная социальная роль признаком старения народа?
А насчет того зачем подиться.... Одним из открытий Вернадского как раз и была теория константы биомассы на земле. Где-то я читал, что и количество душ на планете ограничено и люди размножаясь рано или поздно достигнут того состояния, когда они будут воспроизводить тела, лишенные души. Поэтому, если один народ множится, то другой должен сокращаться.
Русский народ вымирает. Против этого не попрешь. Настала старость?
Но почему же тогда китайцы никогда не имели такой тенденции?
Даже в 3-м веке до нашей эры, когда население Европы едва составляло несколько миллионов человек, там было 59 миллионов. Правда две трети своего населения они уничтожили во внутренних войнах.
Что-то мне это все мальтузианство напоминает. Может Мальтус был прав?