Чем делиться можно, а о чем лучше умолчать?
 

Уже давненько обдумываю вопрос. Чем можно делиться из необычного, что иногда происходит, а о чем говорить нельзя никому? Под необычным в данном случае, понимаю "сны", которые не совсем сны. Различные события в плотном мире, которые сложно объяснить, ощущения энергии и т.д. Про откровения не спрашиваю, т.к. считаю это достаточно интимным.

Так случилось, что еще до того, как познакомился с Гранями, АЙ, временами случались и ситуации, и "сны", который сильно выделялись из обыденности. Мне везло в том плане, что вокруг были люди, которые могли хоть что нибудь да подсказать. И им можно было доверить некоторые вещи, хотя гораздо меньше, чем мне хотелось бы. Один из этих людей - Крёстная, которая и подсказала мне книги по АЙ.

Не прошу никого рассказать о том, что с ним происходило и как, а как бы это выразиться о "типах" необычных событий.

Я, например, время от времени вижу "сны", в которых приходит понимание какого либо принципа\явления\свойств\черт различных мест и не только. Довольно часты сюжеты о сражениях. Последнем, как мне кажется, мог бы делится почти всем, за исключением единичных особых "снов".

Случалось видеть "сны" о тонких планах различных полюсов. Получалось запоминать некоторые свойства и принципы этих планов. Интересно потом было находить подтверждения запомненному в Гранях и АЙ. Но тут уже мог бы поделиться в лучше случае - половиной. Об остальном - что то сложно вспоминать, что то не хочется совсем. Что то - достаточно постыдно, что бы этим делится в приличном обществе.

Ощущения ауры, в энергетических центрах - мог бы поделиться своими наблюдениями свободно. Однако это скорее потому, что чего то выдающегося я еще не достиг.

А как считаете вы, о чем рассказывать можно, а о чем никогда и никому?

Ответ: Чем делиться можно, а о чем лучше умолчать?
 

Я бы сформулировал вопрос несколько иначе: с кем можно делиться необычным?
Вероятно, в первую очередь, с единомышленниками, для которых Учение является наивысшим авторитетом. Затем с теми, сознание которых может допустить новые для себя явления.

Здесь нужен конкретный пример, тогда будет ясно. Если это очень личное, то разумеется особой необходимости что-то публично рассказывать нет (разве что самым близким родственникам, с учётом последствий). В остальном, если нужно понять явление или разобраться в информации, можно поделиться с единомышленниками.
Подобным пониманием, считаю, даже полезно делиться.

Ответ: Чем делиться можно, а о чем лучше умолчать?
 

Вопрос закономерный и справедливый. О нём желательно помнить всегда.

Но в данном случае интересны те вопросы, которые были озвучены.

Ответ: Чем делиться можно, а о чем лучше умолчать?
 

Эти вопросы: чем делится, с кем, когда, кому, сколько - есть этапы развития сознания. Не выдать сокровенное - это большое достижение и очень трудное. По этому показателю постоянно проходят незаметные проверки со стороны Учителей. Но и в себе всё держать невозможно. Иногда нужна конкретика, иногда иносказание образами или притчами, а иногда лучше промолчать. Каждый эти вопросы должен решать сам и только сам, через принятие на себя ответственности за сказанное.

Ответ: Чем делиться можно, а о чем лучше умолчать?
 

romvos, когда человек только встаёт на духовный Путь и начинает замечать необычное (сны, знаки и т.д.), то ему хочется поделиться этим со многими людьми, особенно с единомышленниками.
Сначала более опытный человек подсказывает Вам о необходимости воздерживаться от разговоров о таких вещах со многими. Потом, набив достаточно шишек, Вы и сами это прекрасно понимаете.
Даже если Ваши порывы благородны и Вы не хотите выставлять себя в чём-то особенным, а просто хотите поделиться с людьми, что существуют в мире потрясающие вещи, то рано или поздно Вы придёте к молчанию. Причины Вы поймёте сами.
Можете записывать интересные сны и случаи. Это даже рекомендуется.
Конечно, замечательно, если в Вашей жизни есть человек, с которым Вы можете поделиться сокровенным и он Вас поймёт. Если таких людей будет двое, то Вы уже богач.O:)

Ответ: Чем делиться можно, а о чем лучше умолчать?
 

Это решать только вам.
Предположу, что каждому на пути предлагается к усвоению тот опыт, который нужен только ему (по устремлению). Личным и сокровенным опытом люди делятся всегда неохотно, и, вероятно, это правильно, чтобы не оказаться «ларцом» опустошенным… И не делиться не получается, иначе это был бы не форум Агни Йоги, а обычная соцсеть…

Делиться, но помнить… :)

1953г. 581. (Нояб. 23). Умейте, когда надо, сокрыть сознание. Этим сможете избежать ненужных ударов и осложнений. Много предательств происходит от неосмотрительности. … Сокрытие сознания не только защита, но и охранение сокровенного. Много тайн Знает Учитель. Все ли Раскрывает пришедшему? Молчать надо уметь. Только неопытность или невежество кичится знанием. Но знающий мудро раздает сокровища знания. «Ларец закрытый и гора неразграбленная» есть формула сокрытого знания, выдающегося по сознанию пришедших. Лучше недосказать, чем пересказать лишнее. Есть много людей, которые хотят показать, какие они есть. Это свойство совершенно отсутствует в ученике. Он не хочет ни быть, ни казаться ничем и никем в глазах людей. Зачем раскрывать себя и делать себя жертвой чужого сознания и мишенью для его ударов, или мыслей, или чувств. Раскрытие себя другому сознанию всегда сопровождается утечкой энергии. Полное раскрытие означает полное опустошение сокровищницы.

Ответ: Чем делиться можно, а о чем лучше умолчать?
 

Делятся с гуру, духовником, близкими по духу людьми, потому что они и правду скажут и о кривде предупредят. А для чего делятся?

Ответ: Чем делиться можно, а о чем лучше умолчать?
 

Так случилось, что практически на всём жизненном пути, с которым я столкнулся - меня никогда не воспринимали всерьёз. Родители не слушали меня, даже когда я был прав.. ни в раннем\юношеском ни в нынешнем. Из за проблем со здоровьем, и регулярных госпитализаций (по нескольку раз на год от недели до полугода) со сверстниками складывалось не сильно лучше.

Находить по долгу (а для ребёнка и неделя долго) среди чужих людей, нередко - в соседнем городе (опять таки в больнице), где другой язык, другая культура - другой мир. Где даже "коллеги" по болезни чаще всего были на пяток другой лет старше, и достойно ответить им нельзя по ряду причин.

Могу заверить, я кое что понимаю в молчании и одиночестве.

Когда же я поделился некоторым далеко не тривиальным опытом, с человеком которого знаю больше 10 лет, который помог мне встать на путь изучения Учения, хотя он для себя избрал путь глубокого изучения Христианства и Православия в частности (а он успел много чего "перелопатить"). Увидев его реакцию, вполне себе нейтральную.. Но ко мне пришло понимание, что людей которым можно что либо рассказать, полно и подробно так, как это мне и было бы нужно - на данный момент в моём окружении нет.
Я перестал намеренно искать "собеседников" по таким вопросам. И заставил замолкнуть то, что два десятка лет воспринималось как потребность "поделиться с кем либо" и "признание обществом". Ну что ж, видимо правильно сделал.

Направление мысли понятно. Благодарю за ответы.

Ответ: Чем делиться можно, а о чем лучше умолчать?
 

Космические тайны нельзя рассказывать, никогда и никому, под страхом испорченной кармы - до конца манвантары.::-#:D:twisted:
Тема есть "Феноменальная книга читающих Агни Йогу.".

Ответ: Чем делиться можно, а о чем лучше умолчать?
 

Верно, есть такая тема: Феноменальная книга читающих Агни Йогу. А так же тема "Сон мне..."

Но для равновесия я бы посоветовал, на мой взгляд, важную тему: Преодоление прелести

Ответ: Чем делиться можно, а о чем лучше умолчать?
 

С темами ознакомился. Хочешь - пиши, что случалось. Не хочешь - пиши.

На мой взгляд они не отвечают на озвученные вопросы.

Если бы речь шла о экзальтированности - да.

Но значительная часть событий происходила - не затрагивая равновесие, а иногда и укрепляя его вне зависимости от полярности осознанного.

Да и некоторыми полюсами "прельститься" достаточно сложно.

p.s.
К слову сказать не важных тем в Агни Йоге я не находил.

Ответ: Чем делиться можно, а о чем лучше умолчать?
 

Да, это весело - если Вы думаете так же, как пишете - не обижайтесь, пжалста, я вовсе не хочу Вас обидеть.:)

По ощущениям, понимаете - по ощущениям - и можно, и нельзя. Как Вы чувствуете - так и будет правильно.

Меня не будет несколько дней, давайте я для примера расскажу историю из личного опыта.

Несколько лет назад я заболел - быстро растущая опухоль, базалиома, проще говоря - рак кожи.
В нашем регионе мед. услугив в области онкологии - очень доходный бизнес, безумные цены на любые медицинские манипуляции.
Денег на лечение у меня не было вообще - очень тяжелый период был. Родственников нет, занимать было не у кого - друзья такие же, как и я - чуть богаче среднестатистического нищего.
Почему-то не было страха. И отчаяния не было. Но настроение, как понимаете, было совсем кислое.
И однажды ночью мне приснился сон - в нем действующее лицо - почти фантастическое существо - проделало с опухолью манипуляцию, удалило ее необычным способом. Когда я проснулся, на месте опухоли была лишь небольшая каверна, углубление с розовой чистой кожей. Я не буду рассказывать ни о том, что это было за существо, ни о том, что оно сделало с опухолью. Рассказал только самому близкому другу.
Вопрос, который и сейчас не дает мне покоя - почему я?
Тысячи, десятки тысяч людей - достойных, социально активных, нужных обществу и близким - ежегодно умирают от онкологических заболеваний - все достижения современной медицины часто оказываются бессильны. А меня - маргинального одинокого полупридурка вылечили фантастическим способом, безболезненно и просто - всего за несколько мгновений ночного сна. Для чего?

Я ничего не выдумал и не преувеличил.

Ответ: Чем делиться можно, а о чем лучше умолчать?
 

:) К сожалению, почти все люди любят делиться своими мыслями, но почти никто не любит слушать...:) А вообще - только сердце и опыт подскажут правильно.

Ответ: Чем делиться можно, а о чем лучше умолчать?
 

Что вы имеете ввиду?

Ответ: Чем делиться можно, а о чем лучше умолчать?
 

Здесь загадка в ином. Обычно подобный жизненный опыт приводит к рождению религиозного сознания (в широком смысле), но не напротив к скептицизму, как в Вашем случае.

Ответ: Чем делиться можно, а о чем лучше умолчать?
 

Парадоксально...правда, beam?
Может быть для того, чтобы Вы задали себе этот вопрос?

Скажите также честно, какова была бы предполагаемая Ваша реакция на рассказанный кем-нибудь подобный случай, до случившегося с Вами?

Ответ: Чем делиться можно, а о чем лучше умолчать?
 

Владимир, а в чем Вы увидели скептицизм?

Ответ: Чем делиться можно, а о чем лучше умолчать?
 

Совершенно верно.
Зажжённый огонь сердца - чувствознание, может направлять рассудок, при этом следует нейтрализовать самость как главную помеху. Следовательно, задача в утончении восприятия, в сознательном развитии и воспитании чувствознания.

Ответ: Чем делиться можно, а о чем лучше умолчать?
 

Делится радостью, энтузиазмом, улыбкой, порывом-подвигом, устремленностью, - светом в себе. Воздерживаться от ссор, обид, подозрений, жалоб, - невежества тьмы в себе.

Ответ: Чем делиться можно, а о чем лучше умолчать?
 

Во-первых, в нашем обществе нет культурной составляющей, позволяющей правильно понимать и использовать этот опыт. Единственной традицией в этой области является христианство, взгляды которого специфичны, в лучшем случае. Оно относит к негативному весь нехристианский опыт.
Во-вторых, агни-йога в этом плане не лучше христианства. Такая же агрессивная ко всему для себя "некаконичному", она может объяснить в этой области еще меньше, несмотря на обилие опыта у ее приверженцев.
В-третьих, подавляющее кол-во людей подобного опыта не имеет, и, независимо от их отношения к вам, помочь ничем не сможет. А если при этом еще и придерживается далеких от реальности взглядов (любой распространенный у нас нью-эйдж, секта, или религия), то еще и наплетет вам с три короба, в зависимости от собственных страхов, психологических проблем, личной заинтересованности и "профессионализма". Собственно, вам это все только что продемонстрировали. Единомышленников вы среди них не найдете - забейте. А может быть, не найдете вообще.
Единственный вариант - даже два. 1) Обратиться к традициям, в которых есть эта составляющая, и которые могут хоть что-то объяснить с точки зрения работающей практики 2) Найти реальную современную мистику, занимающуюся изучением этих вопросов (не эзотерику и не оккультизм). Эзотерика сама об этом ничего не знает. Оккультизм устарел.
Но это - если вам повезет. В этой области ничего не изменилось: успех определяется "везением" и/или "кармой". При этом я не знаю современных направлений мистики, которые озадачивались бы именно этой стороной вопроса (назовем ее условно "духовной эволюцией"), кроме, может быть, дримхака. Но дримхак придерживается "классики жанра": достижение на грани невозможного, риск огромен, ошибки чреваты, цена вопроса - жизнь. А оно надо? Как правило, опыт, подобный вашему, не из "этой серии".
Ваш опыт - обычный человеческий опыт. Просто в Европе нет ничего, что занималось бы его систематизацией и объяснением - ни научного, ни эзотерического, ни философского, ни религиозного. И агни-йога, как бы вам ни хотелось обратного, не выбивается из общей колеи. Хотя вы можете добиться аккумуляции достаточно большого количества силы, обернутой в ее "обертку". Сила будет ваша, природная вам, "обертка" может быть какой угодно. Но от "обертки" зависит, как вы сможете свою силу использовать, и даже сможете ли вообще. Для этого и существуют обучение и традиция.
"Учения", созданные "на коленке" в последние сто лет (не обязательно на Западе), авторы которых не вкладывались ни во что, кроме "ясновидения" и "яснослышания", не имеют ни базы, ни положительного опыта, что касается практики использования "духовной силы". Их "философские" объяснения крайне примитивны, несмотря на видимую сложность. Их воздействие на здоровье и жизнь человека еще не проверены временем. Адептов среди их последователей нет. Они могут быть бесполезны, или даже опасны в долгосрочной перспективе.
В общем и целом, не придерживайтесь учений, созданных больными людьми - если они не смогли вылечить себя и продлить себе жизнь хотя бы до 90-100 лет путем своей практики.

Предвидя претензию, что я говорю не о том, о чем вы спросили - приготовьтесь не получить ответ на свои вопросы, и держать свой опыт при себе и дальше. Он будет встречен безразлично в лучшем случае. К тому же нет смысла спрашивать совета у людей, которые ничего не знают в той области, о которой вы спрашиваете.

Ответ: Чем делиться можно, а о чем лучше умолчать?
 

Можно было бы добавить-могут "покалечить" просто любопытствующие.Опыт удивительного "пришельца" с ником Арджуна красноречив в этом плане. Хотя на само учение АЙ зря обижаетесь,даже на этой площадке был некоторый опыт попытки синтезирования тончайших проявлений психической энергии в "Мысль для действия"

Ответ: Чем делиться можно, а о чем лучше умолчать?
 

Тоже об этом думаю. И это на мой взгляд очень странно. Разумеется есть много проблем и рисков, вероятность и объем вреда может оказаться выше возможной пользы. В таком случае и говорить не о чем - время еще не пришло. С другой стороны как же она может сформироваться, если её постоянно игнорировать?

Не могу с вами согласится. Есть четкая грань между Учениями и их последователи. Люди догматизируют любое учение, порицая и наказывая всё что не укладывается в рамки "канона", который они же и сформулировали на основе какого-либо учения. Христу было не важно к какому канону "принадлежал" человек. И Агни-Йога учит, что каждый идёт своим путём, что помогло одному - другому не поможет или даже будет во вред.
Опять таки есть значительная вероятность, что изучение и систематизация опыта о котором мы говорим может обернуться созданием новой догмы со всеми вытекающими.

Рассматриваю этот "опыт" как инструмент познания. А инструмент не хороший и не плохой. Люди делают инструментами и хорошее и плохое. Нельзя же убивать науку фармацевтики только потому, что кто то использует вещества для наркотического опьянения.

Вы озвучили очень важные мысли, которые пусть и не найдут исчерпывающих ответов, но им, на мой взгляд, уже нужно прозвучать.

Ответы приходят всегда. Не всегда в то время, в которое ждём. И всегда не в той форме, в который мы ожидаем их получить. Отсутствие результата - тоже результат.
Собственно, речь не идет о том, что я испытываю маниакальное тягу к вываливанию на остальных того, что со мной происходило. Я же не эксгибиционист...

Ответ: Чем делиться можно, а о чем лучше умолчать?
 

romvos, Культура настолька глобальная и тотальная, что именно там, где её недостаток ничего стОящегои в ней не делают ли делают совсем такое отвратительное, что глаза бы ни видели (в западных странах, например). Хотя говорят о ней много, пафосно. В странах же, где Культура есть, несмотря ни на что (Россия, например) для культуры что-то делается, хотя и недостаточно. И этого недостаточно все равно хватает, чтобы покрыть то, безобразие, которое в мире происходит. Да, мало в России, например, говорится о культуре. Должно быть больше. Зато всё-таки что-то малое, но делается. И это красиво, и хорошо.

Ответ: Чем делиться можно, а о чем лучше умолчать?
 

Речь шла о культуре обмена не совсем обычным опытом. Этикетом, если хотите.
По скольку у каждого человека он индивидуален, хотя я убежден, что найдется не мало общих черт. Более того, контекст этого опыта уникален. Разности восприятия. Отсутствие каких либо критериев и ориентиров оценки чужого (да и своего) опыта. Все это мешает совместному изучению. Что очень прискорбно.

Как по мне изучая это всем сообществом можно было бы произвести интересные наблюдения.

Ответ: Чем делиться можно, а о чем лучше умолчать?
 

Это закономерно. Христианство либо "приватизировало" такого рода опыт, либо боролось с ним. Пришедший на смену христианству атеизм, начал бороться с тем, что сталось от христианства, и ничего не предложил взамен в этой сфере.
Эзотерика тоже ничего не предлагает, кроме примитивного фетишизма, выставляемого за "духовно продвинутые" "откровения свыше". Видение "знаков" и "тонкие накопления" "психической энергии" - такая же бессмыслица, как "встречи" с "инопланетянами". А предсказывать будущее, или исцелять болезни - природно людям, как виду, и принадлежность их к той или иной традиции не делает эту традицию более, или менее верной, или продвинутой.

Но у вас есть вопросы относительно своего опыта.
Я уже сказал, что АЙ не содержит ни практической традиции, которая учила бы пользоваться "духовной силой", ни мистики, которая объясняла бы, что это такое. Нет, она конечно утверждает и то и другое, и даже позиционирует себя как текст "шрути". Но к реальности это не имеет отношения.
Но поскольку вы верите в полезность Агни-Йоги для себя, это и определяет ваше направление поисков.

Чтобы получать ответы, нужно уметь задавать вопросы - а это большое искусство. И отсутствие результата говорит о том, что человек этим искусством не владеет.

Ответ: Чем делиться можно, а о чем лучше умолчать?
 

У меня есть желание разбираться в нём лучше, чем разбираюсь сейчас.

Не смогу с вами согласится. Человек многое понимает по принципу аналогии. По этой причине важно не только содержание, условно говоря текста, но и сам человек. Глупый человек даже из самого истинного учения ничему не научится. Развитому индивиду какой либо особый текст и не нужен. Дойдет раньше или позже.
Я в одностороннем порядке не могу утверждать, что там есть и чего там нет. Пусть даже изложенные принципы помогли мне кое с чем разобраться, что то понять лучше, что то понять в принципе.
Поэтому пока что остановился на предположении, которое пока не могу опровергнуть: важны обе составляющие - и содержание, и человек который изучает. Одно без другого не имеет значения.

Мы не знаем с вами, с чем конкретно они столкнулись. Помимо самого опыта, есть еще вопрос трактовки. Притча о трех старцах и слоне весьма актуальна. Я сам за инопланетянами не гонялся, и знаков в облаках не читал ... и все же не могу себе позволить пренебрежительно к ним относится. Если отсечь людей, которые попросту солгали, остальные с которыми действительно что то приключилось - испытали серьёзное потрясение. Это может существенно повлиять на мировосприятие

Ответ: Чем делиться можно, а о чем лучше умолчать?
 

romvos, а Вы молодец! O:) Не даёте себя сбить. Это своего рода тоже проверка.

Ответ: Чем делиться можно, а о чем лучше умолчать?
 

Сбить с толку можно человека, который имеет четкий фундамент. Пусть для примера это будут мировозрение и, скажем, моральный компас. Человеку нужно отталкиваться от каких либо констант в своих суждениях. От чего то непогрешимого.
А если кому либо удаётся доказать их ложность\неточность\несостоятельность (причем необязательно специально), и человек осознает\примет это, мировозрение рушится. В прямо смысле слова - человек перестает понимать что правильно, а что нет.
В этом состоянии я пребывал около десяти лет. Пришел (на данный момент) к "подвижным" точкам отсчета. Мой фундамент составляют не "оконченные" убеждения, а предположения, которые не нашли опровержения.
Есть какая либо теория - предположение. В процессе анализа ставлю задачу - её подтвердить и опровергнуть. Да, всё сразу. Только рассматривая это со всех сторон можно прийти к чему то вразумительному.
Что было опровергнуто - убираем в дальний ящик, когда поступит новая информация, вполне возможен возврат к анализу.
Что было подтверждено - не является истиной, и может быть опровергнуто в будущем, но пока можно пользоваться.

Разумеется у подобного функционирования есть куча недостатков. Самое явное - некоторые проблемы там, где нужна строгость и точность решений.
Но есть и свои плюсы: достаточно сложно расшатать мировосприятие, т.к. оно весьма адаптивно. Как вода - принимает любую форму сосуда; так и я почти всегда могу найти точку зрения, с которой позиция оппонента выглядит разумной. Это не сложно, если не считаешь свои убеждения истинными.

Вот с такой кашей в голове и живу.

Ответ: Чем делиться можно, а о чем лучше умолчать?
 

:-) А вот и нет. Это тоже, как Вы и говорите :"природно людям". И эта традиция -сама жизнь, а она не зависит от концессий, Выражение ее в сознании зависит от сложенного воплощениями опыта в "Чаше", он индивидуален,но в нем уже синтез основ жизни, которые во всех истинных учениях-одинаковы.
А вот скажите мне, видеть во сне белую собаку в индейской традиции что-нибудь означает? Просто на прогулке на природе.

Ответ: Чем делиться можно, а о чем лучше умолчать?
 

Ну это просто. Опыт претворяется в жизненные истины, когда проходит желание необычности. Пока оно есть, до тех пор и "каша в голове". В этом никто не необычен. :)

Ответ: Чем делиться можно, а о чем лучше умолчать?
 

Ну почему же, я знаю, с чем конктретно "они" столкнулись. Повторю, есть традиции, вполне себе объясняющие и могущие произвести все это. Я потратил прилично так времени на их изучение. И могу со 100% уверенностью сказать, что даже очень "развитый индивид" сам может дойти до каких-то практических вопросов, а-ля "битва экстрасенсов", но до той же мистики и ее техник - никогда.

Я ни в коем случае не планирую помешать вам изобретать велосипед. Я просто предупредил, что так не делают "велосипеды".
Но о чем я хочу сказать все это время. во-первых, это неправда, что никто ничего не знает, и все в таких же непонятках, как и вы. А во вторых, объяснение опыта должно строиться на чем-то.

Позиция христианства, например:
Никто не судит человека - Бог не судит, Он отдал весь суд Сыну, но и Сын не судит, а каждый судит сам себя. Ничто не нечисто, но то тому, кто считает что-либо нечистым, тому нечисто. Я сказал - вы Боги. Кто имеет веру в зерно горчичное, тот скажет горе, чтобы она сдвинулась с места, и она сдвинется.
Это о чем? О том, что вся сила заключена в человеке. Нет ничего вовне, что могло бы повлиять на него, даже Бога. Но если человек делегирует свою силу Васе Пупкину, то тогда Вася получает над ним такую власть, какую человек согласен представить, что Вася над ним имеет. Практически, это учение говорит, что человек - это Бог.

Так же считает индийская тантра. Шива (или Вишну) - везде и во всем. Но "я", попадая в материю, начинает воспринимать себя, как ее часть и постепенно через ряд матаморфоз сознания ("это - я", "я есть это") приходит к ограниченному восприятию себя. Это омраченность иллюзией. Иллюзией себя. Думаете, легко сменить пластинку, стоит только сказать вам, что это не так? Ничего подобного. Посмотрите на себя во сне. Руки-ноги есть? А откуда? Вася Пупкин настолько убежден, что он Вася Пупкин, что это как-то само просиходит, бесконтрольно. И не так чтобы раз, захотел - и изменил. Иллюзия Васи есть следствие представление Васи о себе, как о Васе, в поскольку самскара - дело ежедневное, и даже ежеминутное, то не очень получится от нее вот так избавиться.Это уже буддийская версия.

И они все об одном и том же. "Я" (сознание) - то же самое, что Бог, проблема в иллюзии отождествления себя с телом. Если "я", убежденное, что оно тело, убеждено, что тело должно умереть (потому что все умирают) - оно умрет. И пробуйте избавиться от этого представления. Пока еще никому не удавалось. Хотя есть сказки. Индейские, например, о том же. Что жили люди вечно, пришел Койот и сказал: "что-то мне плохо", и умер. Люди посмотрели на это, а потом один умер, второй умер. Дурной пример заразителен.

Теперь возьмите агни-йогу, которая основывает свои предстваления о природе человека на теософии. Человек - обезьяна неразумная, мозгов у него никогда не было по природе, и не было бы и сейчас, если бы не прилетели добрые инопланетяне и не насадили бы их. Но даже и это не помогло, потому что любой плевок в сторону прогресса - это вмешательство инопланетян. А все хоть сколько нибудь выдающиеся люди - находились под их контролем (потому что Бога нет, и мозгов тоже, а значит - есть инопланетяне!). Все вынесено вовне. Плохо вам - происки темных. Хорошо - влияние светлых. Ничего от вас не зависит, кроме собачьей верности избранным хозяевам.

Перед вами две противоположные точки зрения на природу человека.

Так какая у вас будет база? Все внутри и посредников просьба не беспокоить, или все вовне и во всем виноваты элементарные духи? И как это скажется на вашем восприятии вашего опыта?

Я вам сказал - у вас нет базы под первую точку зрения. Нету ее в агни-йоге. Но это и есть мистика.

Как вы будете сводить концы с концами у своего опыта? Итог: как бы вы ни сводили, правильно не будет. То, что вам не очевидно, мне давно очевидно. Но опять же, повторяю - дело ваше. Я просто сказал, что в данной ситуации ждать чего-либо бесполезно.

Ответ: Чем делиться можно, а о чем лучше умолчать?
 

Все верно, но частично. Кому-то (как ни странно) - поможет вполне христианство. Кому-то - буддизм, а другому - АЙ. При том, что в последней нет практической традиции ...
---------
Не все обладают зачаткими неких реально проявленных "сил". В таком смысле просто духовное направление - уже то, что ищут. А кому "дано больше" - тому нет зеленой улицы. Больший потенциал - больше свободы поиска. ;)

Ответ: Чем делиться можно, а о чем лучше умолчать?
 

Ой-ой-ой... ну это ж не теософия. Ну ни разу. ;) Нирманакая "прошлых манвантар" - не инопланетяне. Вааще, т.е. Никак. И "под контролем" - это не теософия. Прошу не путать килоджоули с километрами. :grin:

Ответ: Чем делиться можно, а о чем лучше умолчать?
 

Даже не знаю как вам на это всё ответить. Уж больно много всего вы к разу свели. Но попытки оппонирования так или иначе сильно выходят за рамки того, с чего мы начали.
Я не могу согласится с вашими утверждениями по поводу приведенных "принципов" в христианстве... И то что вам может показаться не логичным -
Логики не лишено. Взять и просто вывалить доказательства - мне не под силу. Это нужно испытать самому, либо как минимум "не отрицать" и довериться тому кто через это прошел.
Других способов познания на данный момент не изобретено. Вы либо проводите свой собственный опыт - либо верите тому, кто его уже провел.

Вы принимали участие в полётах в космос? Думаю нет. А значит вы не можете быть уверены, что это в принципе возможно. Ну и что, что 3 миллиарда человек говорят, что это возможно. Они могут попросту врать. Спросите в конце концов негров в африке - они ни про какой космос не слышали. А если и слышали.. ни один человек из племени Тумба-Юмба туда не летал, и уж тем более не возвращался. А раз никто в космос не летал, значит не было высадки на Луне, не было миссии Касини, отправки зондов на Марс - это просто выдумки. Почему вы должны верить первым трём миллиардам, а остальным четырём - нет? Вторых, к тому же больше.

Опять таки, даже если космические полёты существуют - почему же вы тогда не летаете на Луну, или хотя бы на околоземную орбиту. Ведь это всё существует? Существует. Но даже будь у вас летательный аппарат, скафандр и весь обслуживающий персонал. Нет никаких гарантий, что лично вы не отключитесь и вообще переживёте перегрузки выходя и плотных слоёв атмосферы. И тут оказывается, что человек, с какого то перепугу, еще должен быть подготовлен.
Значит вы не можете повторить опыт - что говорит о ложности космических полётов.

А теперь попробуйте мне объяснить. Почему люди всётаки летают в космос и почему вы в это верите. И раз уж эти вопросы очевидны... тогда может объясните, почему, когда речь заходит (обобщим) "тонком опыте" чаще всего нить рассуждения сводится к: "мы изучали, повторить не смогли - ЭТОГО НЕ СУЩЕСТВУЕТ. И существовать не может"
Что изучали. Как изучали. Как пытались повторить. Каких результатов добились. Почему повторить не удалось и тд. и т.п.

Вы ставите под сомнение "традиции и практики" Христианства, Агни Йоги... но, при этом, уверены в своих результатах. Мне кажется найдется не мало людей, которые получили другие результаты. Как же быть? Почему одним (не важно кому) мы должны верить, а другим нет?

Земля долгое время была плоской. Пока нескольким дуракам не взбрело проводить исследования, которые были категорично подтверждены лишь с выходом человека в космос. Сколько веков разницы?

Ответ: Чем делиться можно, а о чем лучше умолчать?
 

Сотни раз наступала на эти грабли: потребность рассказать о сокровенном побеждала внутренний голос разума, подсказывающий то, что не все можно доверять даже порой самым близким людям. Наверное нас таким способом не только проверяют но и воспитывают, чтоб научить уму-разуму.

Ответ: Чем делиться можно, а о чем лучше умолчать?
 

Вот вам пример: довелось оказаться в некотором месте\сфере\плане называйте как хотите. Пришло некоторое понимание свойств этого места\сферы\плана. Сказать что там находится сложно и не приятно - ничего не сказать. И само собой оно просто так никого никуда не отпускает. Выбраться стоило трудов. Но вам стало понятно как его "проходить".
Есть высокая доля вероятности, что близкие вам люди могут там оказаться. Ваши действия?

Ответ: Чем делиться можно, а о чем лучше умолчать?
 

Для того чтобы увидеть или услышать что-то тонкое в бодрствующем (неспящем) сознании, нужно, во-первых, иметь развитые органы зрения и слуха в тонком теле, а во-вторых, иметь развитые железы в физическом мозге, которые послужат каналом передачи принятого сигнала от тонкого к физическому. В современности людей, чьи железы могут естественным образом вибрировать на такой высокой частоте без вреда для здоровья, физического или психического, мало. Искусственно вибрации нужных желез мозга поднимают алкоголем или наркотиками — поднимают преимущественно невысоко, а значит, видят соответствующие картины. В результате искусственного поднятия вибраций железы быстро приходят в негодность и наступает болезнь или смерть. В случае психических заболеваний эти вибрации также, видимо, повышены без возможности контроля со стороны человека. Лекарствами их просто бронируют.
Теперь представьте реакцию близких, которым вы начинаете рассказывать о своих похождениях в сферах/планах. Зачем вызывать мучительный страх за ваше здоровье? Ведь многие ассоциируют такие вещи с психическими отклонениями. Рассказывайте им то, к чему они готовы.
Ваш пример может быть следствием ваших страхов или наведенным сном. У ваших близких все будет по-другому.

Ответ: Чем делиться можно, а о чем лучше умолчать?
 

Так Редна также просит "не путать". Теософского Кумару и агни-йоговского Венерианского Духа. Кумара наделяет человека индивидуальностью. А Венерианский Дух заведует эволюцией. Это из разных "опер". А кто их считает одним, тот мистифицирует. :D Я так Редну понял.

Ответ: Чем делиться можно, а о чем лучше умолчать?
 

Нет, такую Агни-Йогу мы брать не будем ...

Ответ: Чем делиться можно, а о чем лучше умолчать?
 

Смотрим дальше.
Дримхак говорит, что нету астрального тела (сновиденного, доппельгангера, называйте, как хотите). Нету - это не часть организма. Его наличие во сне (и не во сне) - иллюзия омраченного ума. Омраченного вы уже поняли чем - явью. Чтобы вы поняли, чем чреваты такие иллюзии. Я недавно слышал от Редны Ли рассказ о его родственнице, регулярно выходящей из тела "погулять", и однажды она надела перед сном повязку на глаза и в результате, выйдя из тела, ничего, не увидела, потому что у нее повязка на глазах. Тело вон там лежит на кровати, у него повязка на глазах. Она из тела вышла и ничего не видит. Ей пришлось просыпаться и снимать повязку. Фантастика. Это по природе так должно быть? Нет у вас ноги - все, а астрале придется скакать, как баба-яга? Это так надо? Эвона как закашивает "астральное"-то тело. Это цветочки. Просто наглядные. Хуже такая же железобетонная омраченность тем "фактом", что через это "тело" с вами можно установить контакт (ну есть же у вас глазки, ушки, печоночка). Например, при помощи магии, или осознанных сновидений. Нам всем везет, что в наших краях это не очень практикуется. То есть иллюзия-то она иллюзия. А вот последствия вполне себе ощутимые от нее.

Что говорит агни-йоги и вся эзотерика? Что астральное тело есть. Просто вот в натуре есть, "коша" там какие-то, так сказали индусы (в одной упанишаде) и мадам Блаватская. Нет она там где-то намекнула, что ребята, это не тела, это состояния сознания, но кому какое дело? Кто-то там даже рассуждал, что редкий адептище имеет кама-рупу... О чем это? Пролетело. Каждый рериховец убежден в астральных битвах между добром и злом на тонком плане, в которых конечно же участвуют... как раз адепты и участвуют. Очень "полезное" занятие...

Так как вы будете подходить к вопросу? Есть оно, или нет? Адвайта веданта, или... ну хотя бы агни-йога? У индусов все в порядке - "материалисты" они, или "идеалисты" - там все давно подогнано. Даже у индейцев лакота все в порядке. С их точки зрения, "призрак" (ния) - это результат наличия духовной силы (ни). Т.е. это побочный продукт.

Но вот у европейцев все как раз не так. Причем у всех. У них - примитивный взгляд на вещи. Причем как раз у эзотерики и примитивный, и это влияние европейского же оккультизма. Понятого правильно, или неправильно - но оно есть, и оно вот такое. Агни-йога даже учит разглядывать "ауру" в темноте. Очень "нужное" для развития духовности занятие, я бы сказал.

И так будет везде и во всем. Поэтому я и говорю - база какая? Звездочки, диктовки и "Учителя" во сне? Ну вперед. Лево конечно, но я же сам сказал, что вы не передумаете. Рано вам еще передумывать. Опыта нету еще )) И может и не будет - кто знает. "Практиков" здесь перебывало - легион. И их воз и ныне там - звездочки, диктовки и "Учителя" во сне )). И астральные битвы, конечно же.

Хотите я подскажу несколько примочек, как избавиться от всех этих ваших "сражений" во сне?
1) Остановите мышление. Полностью, во сне это легко сделать. Ваши враги перестанут вас замечать. "Пахнет" только активное мышление.
2) Избавьтесь от агрессии в уме. Тоже полностью, во сне это легко сделать. Ваши враги тут же забудут о вас и пойдут по своим делам.
2) Скажите "никакого зла я не желаю вам". Но это пройдет только на уровне обычных спрайтов (=сновиденных персонажей). Они скажут, что такого же мнения, и думали, что это вы как раз желаете, а они так - защищаются.
5) Возьмите шпалу побольше и включите "berserk mode". Это если ваши "оппоненты" не обычные спрайты.
6) Используйте волю и внимание - дайте себе(!) установку, что ваши враги не могут вас достать, пройдите сквозь стену, дайте себе(!) установку стать невидимым, приклейте врагов к потолку, и т.п. "детский сад", но почему бы и нет. Но воля требует времени и тренировки - их может не быть.

Ответ: Чем делиться можно, а о чем лучше умолчать?
 

romvos
Мы-то как раз изучали и повторить смогли. Но ваша позиция, как я понял: если у вас такого опыта нет, то вы в него и не верите, потому что не имеете критериев для оценки. Тут как хотите. Я выразил свое мнение по поводу вашего вопроса, и когда оно не было понято, объяснил почему оно таково. Но, вы в космос не летали... Нет проблем.

Djay, mika_il
Теософия не рассматривает человека, как априори неспособного к эволюции и прогрессу, без руководства не просто свыше, а посторонних ему существ. но АЙ то это именно так и понимает. Неспособность человека к самостоятельной эволюции - это аксиома для АЙ. И взята она из теософии. Они была переиначена. Но источник - теософия. Они же не сами это придумали.

Ответ: Чем делиться можно, а о чем лучше умолчать?
 

Я не совсем понимаю, что конкретно вы мне сейчас доказываете?

Пытаетесь объяснить, что вы там что то делали, и у вас что то не получилось?
Доказываете мне, что агни-йогу, христианство, буддизм или что бы то ни было еще - изучать бессмысленно?
Пытаетесь доказать что не возможно доказать мне же - моё существование?

Перестаю понимать, что мы сейчас обсуждаем.

Я привел пример. ПРИМЕР на банальных вещах. Что бы показать принцип, модель взаимодействия. Вы, я так понимаю, не согласны. Значит я привел, видимо, недостаточно хорошую аналогию. Другой пока не придумал.


К слову сказать есть и другие "рассказы". Ричард Матесон - Куда приводят мечты. По этой книге сняли одноименный фильм. Но что то мне подсказывает, что для вас это не будет убедительным аргументом.
Поясните, почему тогда один рассказ вас устраивает в плане дискредитации какого либо принципа, а другой, который его подтверждает можно игнорировать?

Я конкретно вам - ничего не навязывал, не предлагаю вам сменить мировозрение, ориентацию и прочее. Не пытаюсь вам втирать какие то свои галлюцинации. Это ваше личное право никем не отъемлемое - выбирать с кем говорить и о чем.

Аргументы которые вы привели, я внимательно прочитал, сказал с чем согласен, а с чем нет. У меня, представьте себе, тоже есть право быть не согласным. Это не значит, что вы тотально не правы, и никак не подтверждает правоту моих слов и выводов.
Убежден, что люди различных взглядов могут вполне конструктивно разговаривать. Пусть даже будут не согласны по всем позициям. Я не обязан с вами соглашаться. А вы не обязаны соглашаться со мной.

На то и есть, как мне казалось, форум, выслушать другого, и озвучить свою мысль.

Считаете, что говорить тут не о чем: практик нет, культурной составляющей нет, Агни-Йога ничем не лучше Христианства, и можно судить об Учениях по их последователям - это ваше право. И не мне на него посягать. Я буду уважать ваши взгляды, как бы они мне не претили.

Я знать не знаю, что вы изучали, какая база у вас, к каким выводам вы пришли и почему. Это ваш путь, которым мне не пройти. Остается только принять факт - он есть, и он дорогого стоит.
Но мне не понятно, откуда у вас такая уверенность, будто вы знаете меня вдоль и поперёк, и лучше меня самого понимаете с чем я столкнулся а с чем нет?
--------------------------------------------------------------------------------------------------

Были заданы вопросы, которые мне показались необходимыми. Если подобные вопросы не уместны на тех уровнях, на которых находятся посетители форума - прошу извинить. Мне еще расти и расти.

Ответ: Чем делиться можно, а о чем лучше умолчать?
 

Аксиома не только для АЙ - Любой организм или его часть, закрывшийся сам в себе, неспособен к эволюции, только к инволюции, разложению, падению и как там ещё всё это называется.

Ответ: Чем делиться можно, а о чем лучше умолчать?
 

А по-моему совершенно явно просматривается намерение опереться на "учение Будды". :)

Ответ: Чем делиться можно, а о чем лучше умолчать?
 

ай эм сорри )) я написал тот длинный пост утром, а Редна Ли поставил его (под своим именем) только вечером, когда смысл его пропал. я хотел написать ему, чтобы он его не ставил, но не успел. в результате вы не понимаете, что это было. ))

вы все поняли наоборот. все, что я пробовал, у меня получилось. и все эти эти буддизмы и прочее - они все работают, но результат будет разный, в зависимости от того, во что они верят. а успех в этих разных результатах будет зависеть от способностей человека.

по поводу вашего примера. из него мне ничего неясно. это что-то из "нижних миров" с "ловушкой внимания", судя по вашим словам. или лабиринт, или еще что-то. почему ваши близкие должны туда попасть, да еще с большой вероятностью - тоже неясно. у них, что, такие же, как у вас, способности (туда попадать)? вы говорили, что нет.

людей с экстрасенсорными способностями - воз и телега. их опыт - по большому счету один и тот же, описан "мильон раз". есть разница, но она стандартная. я понял, что вы ничего не читали, кроме агни-йоги. ну как бы... и ладно.

Ответ: Чем делиться можно, а о чем лучше умолчать?
 

ну что вы... я в принципе перестаю что либо понимать.

Ответ: Чем делиться можно, а о чем лучше умолчать?
 

И что это за ЦИРК ??? Кто-нибудь может просветить ???

Ответ: Чем делиться можно, а о чем лучше умолчать?
 

Это называется самопрезентация. Иными словами - пиар на почве эзотерики. Такое уже лет десять происходит с небольшими перерывами. Мой совет - не берите в голову.

Ответ: Чем делиться можно, а о чем лучше умолчать?
 

Что касается бесконечных "происков темных", то тут и спору нет. Все так. А в остальном - путать не надо теософию. ;)

Ответ: Чем делиться можно, а о чем лучше умолчать?
 

Что-то это вовсе не теософское. Человек (!) не способен к эволюции без руководства (!) высших существ? Да так вопрос вообще не стоит. Откуда такие дровишки, Редна? :) "Камень становится растением, растение - животным, животное - человеком, человек - богом". Это не эволюция? :cool:

Может Вы имеете в виду ученичество? Которое не возможно без учителя?

Ответ: Чем делиться можно, а о чем лучше умолчать?
 

Тут похоже речь про "Учение о Аватарах". А также о часто муссируемых "грехах" Безант со товарищи. Кои ("грехи") как бы имеют некий "элемент совпадения" с некоторыми моментами в передаче ЕИР. Наверное, речь о попытке "всецело исключительный случай в царстве Мистицизма" (как охарактеризовала его ЕПБ) представить как случай иного по характеру "царствования". #-o

Ответ: Чем делиться можно, а о чем лучше умолчать?
 

Имеется в виду практика осознанных сновидений. У человек есть таковая способность, похоже, врожденная. Естественно, ему, пришлось искать под нее базу, перелопатив очень многое. Учение АЙ не имеет дело с низшими областями, в нем начинают с огненных. Тогда низшие(с верхних этажей) не опасны. Высшие ассоциируются с Дальними мирами. Все это зависит от состояния сознания. В общем, он передает свой ассоциативный ряд. Обращать нужно внимание на саму мысль, не на форму общения. Форма оригинальна, но разве это плохо. Мы же много говорим об индивидуальности. Вот нам дают яркую.

Ответ: Чем делиться можно, а о чем лучше умолчать?
 

Учение АЙ говорит, что Микрокосм(организм) подобен Макрокосму. Подобен во всем.Проявленный мир это тоже "тело" Макрокосма. Но разные Принципы имеют разную плотность.У каждого Принципа есть базовые составляющие-основы- со своим законами выражения потенциалов(Силы), -это самый тончайший уровень, план сознания, А есть уже утвержденный (твердь) проявленный потенциал на нем, оболочка или тело. В человеческом организме тоже самое. Есть базовый, с потенциалом Силы(воли), а есть утвержденный(уплотненный, плоть). Этот базовый-план сознания.человеку его нужно осознать(понять соответствующие законы соответствующей принципиальной природы, применить на опыте), в жизни,в самой бытовой.Для этого у него есть инструмент, для каждого плана(принципа) свой. То, что он осознает и утверждает формирует ему тело на этом плане, в котором он может действовать, осознанно либо неосознанно, в таковом же внешнем, для индивидуальной воли, пространстве. Духовная сила-это сила воли..Которая может сделать человека(индивида) божественным. Потому и говорят: "Боги ходят по земле". Причем, земля-это не только планета Земля, а просто Твердь. Материя. Астральное тело есть, но качественно индивидуально разное. Потому и доступность ему разное. Но есть и "адепт" в каждом из нас. Если во сне его не захватывают нижние тела, то он может подниматься к самым высшим планам сознания. Естественно, для каждой индивидуальности-индивидуальные наработки.

Ответ: Чем делиться можно, а о чем лучше умолчать?
 

Добавлю. Агни-йога имеет дело с последним, с "адептом" в нас. Не тратя время воплощения на задержки в низших, даже, может, и весьма приятных тонких планах.

Ответ: Чем делиться можно, а о чем лучше умолчать?
 

Это называется индивиуальность. Не хуже, не лучше, а как дано богом и природой.

Ответ: Чем делиться можно, а о чем лучше умолчать?
 

На это способен любой человек. правда кому то дается легче. кому то сложнее.

Только как собственно это относится к последним двум постам... и что интереснее как вы поняли о чем речь.

Ответ: Чем делиться можно, а о чем лучше умолчать?
 

Это мое предположение. Секрета нет. Для тех, кто знаком с площадкой много лет-это не начало, а продолжение дискуссии.

Ответ: Чем делиться можно, а о чем лучше умолчать?
 

Наверное,на сегодняшний день, все же,не любой.

Ответ: Чем делиться можно, а о чем лучше умолчать?
 

Тем кто это отрицает - разумеется недоступно.

Ответ: Чем делиться можно, а о чем лучше умолчать?
 

:) Всё много хуже. На сегодняшний день далеко не каждый способен видеть просто сны. Люди так заплели сами себе извилины, что уже не способны принимать себя такими, каковы они на самом деле есть.

Ответ: Чем делиться можно, а о чем лучше умолчать?
 

За 20 лет встретил одного человека, который в принципе не видел снов. Слышал суммарно о трех случаях, когда люди сны не видели.

Лично знаю людей, развитие которых в духовном плане весьма скудно. Отягащено страстями и пристрастиями где к спиртному и тд. Сны видят, более того... иногда даже летали. Странно. парадоксально.

Ответ: Чем делиться можно, а о чем лучше умолчать?
 

Ничего странного и парадоксального. Но я о другом. О том, что у людей уже путаются сны и реальность. :)

Ответ: Чем делиться можно, а о чем лучше умолчать?
 

Я не вижу сны.Вернее редко и не хочу видеть. Пустое забивание мозгов ненужным хламом.

Ответ: Чем делиться можно, а о чем лучше умолчать?
 

про свои такого сказать не могу.

Ответ: Чем делиться можно, а о чем лучше умолчать?
 

Такое ваше личное мнение оспаривать не могу и не хочу. Не хочу никого обидеть,но обычно и в безвинно перебегающей дорогу кошке видят некий знак :)

Ответ: Чем делиться можно, а о чем лучше умолчать?
 

Я одно время не хотел видеть снов. После них не чувствовал себя отдохнувшим. И перестал их видеть. Просто не помнил их при пробуждении. Но это не помогло. И я их снова "вернул". Пусть будут. :)

Ответ: Чем делиться можно, а о чем лучше умолчать?
 

Отвечу, если это еще актуально :)
Мои действия? Отнесусь философски: если близкие мне люди окажутся в том месте - значит это ИХ испытание, которое они должны пройти сами. А вот предупредить их заранее и дать подсказки - это МОЁ испытание, которое проявит степень моей привязанности к близким. Нужны ли эволюционирующей душе какие-либо привязанности в этом мире? Думаю нет. Так что буду молчать.

У меня в жизни был похожий случай. "Скелет" остался закрытым в шкафу, и открывать его своим близким для меня означает в первую очередь пугать их, так как их сознание не готово к этому. Итак уж у них всевозможных страхов полные штаны, зачем добавлять еще? ))

Ответ: Чем делиться можно, а о чем лучше умолчать?
 

Это ваше право.

Я придерживаюсь другой точки зрение. Прекрасно понимаю, что тут сколько людей, столько и мнений. И можно привести не один десяток аргументов как за так и против.

Ответ: Чем делиться можно, а о чем лучше умолчать?
 

Выскажусь и я по заданному вопросу.
Помнится, что в Учении умение получать считалось даром более полезным, чем давание?
Помнится, еще говорилось, что по-сознанию лучше давать.
Это к тому, что когда делишься чем-то, то хорошо бы подумать, а не навредит ли то, чем делишься , тому, с кем делишься. От этого зависит и объем, и форма, и смысл.
Т.е. главное, не то, что мне хочется. а что целесообразно.
Хотя, конечно, иногда очень хочется. Тогда я делюсь с дневником. Этот товарищ не подведет и ему не навредить.:grin:
Да, к чему вспомнила о получении. Часто, когда что-то находишь в опыте интересное, очень важно подтвердить у кого-то . И если не находишь в книгах, на форумах, у друзей, тогда приходится как-то это выбрасывать на перекресток, чтоб тот, кто примагнитится и откликнется смог ответить. Тут важно быть внимательным и непредвзятым. В единстве многообразия развиваемся. Так же и я могу отозваться на чей-то зов. Мы все не просто ищем, но еще и учимся быть вместе.

Ответ: Чем делиться можно, а о чем лучше умолчать?
 

Ответ прост. Вы были знакомы в прошлом. И это существо женского пола. Может когда нибудь и вы её вспомните. С её стороны это отчаянный поступок. Надеюсь без последствий для неё.

Ответ: Чем делиться можно, а о чем лучше умолчать?
 

Скорее, вопрос должен быть не «для чего», а «почему».

Ответ: Чем делиться можно, а о чем лучше умолчать?
 

В любом случае, это испытание каждого на малодушие и ответственность
Для последователя аутентичного учения .
Жизнь сразу испытывает на каждую внутреннюю «заявку» устремления

Ответ: Чем делиться можно, а о чем лучше умолчать?
 

В любом случае, это испытание каждого на малодушие и ответственность
Для последователя аутентичного учения .
Жизнь сразу испытывает на каждую внутреннюю «заявку» устремления: чего оно стоит в действительности