Кристал
 

Добро пожаловать в тему Кристал.

Кристал это плоскостное графическое изображение слова. Это совсем новое направление не имеющее аналогов и потому ещё практически не исследованное.
Цель этой темы - установить воздействие изображений Кристалов различных слов на человека и его интуицию.
Просьба отнестись снисходительно т. к. это лишь первый шаг в неизвестный Мир. Что он нам несёт фантазию или реальность? Об этом можно будет судить лишь в процессе исследования, который зависит от активности и незамкнутости принявших участие лиц.

Re: Кристал
 

Это конечно очень интересно. Но я бы не стал так сразу заужать тему. Ведь кристал - форма фиксации не только слов, но и любых энергетических воздействий, в том числе бессловестных. Причем по этому поводу уже ведуться научные исследования, берущие за основу изменение кристалов воды, фотографируемых под сильным микроскопом.
Интересно происхождение приведенных кристалов. Откуда они? Мне кажется, что тут некий математический метод, с использованием графической компьютерной программы.

каждая молекула есть кристал, каждая формула есть кристал, и конечно, каждое слово тоже, а значит и предложение. Интересно:).

В данном случае дело идёт не о форме фиксации, а о логике построения слова, анализе причины.

Это разные кристаллы, потому их назвали Кристал, я бы их даже лучше назвала Крестал, ибо они образованы методом креста.

Без этого не обойтись.

Развейте Вашу мысль.

Без этого не обойтись.[/quote]
Вы не ответили на вопрос. Как произошли и по какому принципу построены приведенные кристалы? Закономерный вопрос. Странно, что было необходимо ждать его озвучания и не поместить информацию сразу.

По принципу высчитанной матрицы. Но раскрывать её не вижу необходимости пока не исследуется само взаимодействие Кристала и Подсознания. Если такая взаимосвязь станет явной, то сами понимаете, что такой информацие на разбрасываются.
Тем более, никому не запрещено заняться своими личными исследованиями. Так можно находить и развивать новые области исследований.

Этим Вы фактически ничего не сказали :D
Скажите тогда, с какой целью Вы открыли эту тему и поместили сюда эти кристалы? На мой взгляд обсуждать их, не зная о принципе их получения по меньшей мере несерьезно.

Тема создана после высказывания нескольких человек, что глядя на Кристалы у них наблюдалось изменение настроения, самочувствия и задействовались некоторые "этажи" воспоминаний. Именно это подтолкнуло с мысли опроса окружающих, какое влияние на них оказывают Кристалы. Всё проверяется анализом.
Для этого нету никакой необходимости знать поднаготную построения. Надо просто принять как есть и пронаблюдать воздействие на себя. Можно сделать ещё проще - просто посмотреть и забыть. Думаю, со временем подсознание выдаст ответную информацию. Примите это как произведение искусства, картины. Когда вы их разглядываете, вы же не ломаете себе голову как и какого качества наложена краска и на какой материал - Вы просто смотрите. Большего не надо.

Мое личное восприятие о кристаллах следующее:

В течении дня я ощущаю позитивный поток энергии от кристаллов красного и розового спектров (оттенков), а в вечернее и ночное время от кристаллов синих и голубых цветов. Кроме того было бы интересно выявить связи и соответствие между цветом (оттенком) кристаллов и музыкальной октавой (7 нот).
У меня возникает чувство, что кристаллы синего и голубого цветов связаны энергетически с другими сферами Бытия.

С Любовью,
Ольга.

Очень хорошая идея. Надо подумать как именно лучше применить.
Спасибо!

Интересный факт анализа Добра и Зла. Кристал добра вмещает в себя Кристал зла и как бы дополнительно издаёт новые лучи. Может это запечатленная (запрограмированная) победа над злом?

Я думаю, что в данном случае лучше не знать алгоритм, по которому вычисляются эти кристалы. Я вот например знаю, и это, как мне кажется, мешает мне воспринимать их интуитивно.

Re: Кристал
 

«...Жизнь-это движение, и жизнь Солнечного Логоса- Его дыхание, как ее поэтически называют- касаясь находящейся в состоянии покоя материи(океан девственной материи), переводит ее свойства в неустойчивое равновесие, то есть в постоянное движение ... Е.П.Блаватская пишет: «Фохат становится крепче и разбрасывает семерых Братьев, электризует к жизни и разделяет изначальную субстанцию или предродовую материю на атомы.» ТД.ч1. Образование атомов состоит из трех стадий. Во-первых, установление границы, в пределах которой будет вибрировать вдыхающая душу жизнь-Жизнь Логоса в атоме: это определение длины волны колебаний технически называется «божественной мерой»... Во-вторых:, Логос в соответствии с божественной мерой размечает линии, определяющие очертания атомов, основные оси роста и их угловые отношения, что определяет форму, как таковую, соответствующего космического атома. Их ближайшей аналогией являются оси кристаллов. В третьих, степенью колебания и угловым отношением между осями роста определяется размер и форма поверхности, которую мы можем называть поверхностью или стенкой атома. ... » А.Безант. Исследование сознания.

Лорд Зимняя Луна:

1 - Прощение Смерти

Мидиан де Даст:
"Много лет прошло
И это больше ждать не должно
Кристалл вновь должен гореть
И боль должна улететь.

Так зажгись же нечитым огнём
Искра высеченная кремнём
Падёт в твои недра, зовя Бога Огня
И пусть проснётся сокрытая душа.

Я заточён в нём, скован кристалом
В его пространстве столь малом
Где время исчезло и свет погас
Кто бы меня спас?

Они идут...я чувствую их
Слышу стук шагов глухих
Они уже в доме, жизнь теплится в телах
Люди рыщут подобно крысам в стенах
Что им понадобилось здесь?
Где витает мёртвая смесь
Но мне нет дела до их побуждения
Я заслужил у смерти прощение
И вернусь ибо кристалл должен гореть
И боль должна улететь."

Далее в инте: http://world.lib.ru/l/lord_z_l/kristall.shtml

Наложение Четырёхгранника Нот на Музыкальную диаграмму, иллюстрирующую открытие энергии Эфира (сотворенная Д.Кили)

Нисходя к Истоку
 

У нас есть инструмент, Вы проявили навык работы с ним, материал - вокруг.

Звук - усилитель мысли? Либо мысль использует звук для широты воздействия, звук - инструмент мысли?

Мы теперь знаем, что мысль через звук меняет /гармонизирует структуру воды (доказано наукой Земли начала XXI века).
Мы теперь знаем, что вода - во многом основа материальной формы жизни на планете Земля.

Что то касается снова. Снова можно чувствовать дуновение ветра и тихую музыку Звезд на пределе восприятия.

Звук.

Глаза человека.
Человека назову квантовым ребенком. И дети растут.
Что то третье ускользает из этого, что то , что прямо перед глазами.

Свет? Цвет?

а может тут есть какая-то связь с кристалом глаза?

Связи многих одних
 

Да, цвет и свет - созвучны.
Было даже направление в медицине - цветотерапия - несколько упрощенное понимание отголосков фэн-шуй :)

Почему я назвал человека квантовым ребенком?
Человек в своем материальном проявлении очень похож на ребенка в мире квантов и энергии, с которыми он, как и ребенок в первые дни жизни не умеет взаимодействовать. Он может только обозревать и осознавать нечто происходящее вокруг него. В этом отношении свеча намного прогрессивнее человека - она умеет испускать поток света. :) Но думаю, что конечно, человек обладает намного более сильным источником Света.
Но пока остановиться стоит на том, что свет и цвет и звук (материальные чувства) приходят из вне. Но какими инструментами человек может управлять этими проявлениями?
Звук - человек использует его.
Что может быть еще?
Много вопросов. Но ведь и действительно, жизнь во многом для того, что бы задавать вопросы.

Совпадение ли ;)...

Вот читала, интересуясь совсем другой темой, а нашла созвучие с тем о чём говорим. Пока для размышлений.

Обозревая прошлое устремляем взор в Будущее
 

Стоит видимо снова обратится к Работам Джона Кили.

http://skyzone.al.ru/tech/keely4.html

Слияние трех Путей близится. Произойдет ли это скоро? Сердце надеется. Но многое понять необходимо, но мало понять - соотнести и вплести в единый жгут крепчайший.

Наблюдение на счёт звука:
когда много пишу на тастатуре начинают набужать голосовые связки как после долгой речи. И горло жжёт и язык.

Сетчатка глаза!
А ведь информация восприятия пропускается через узорчатую сеть. Уже видела несколько вариантов таких энергетических сетей при пробуждении от сна.
Уже описывала на форуме наложенную узорчатую сеть в лесу. которую можно хорошо наблюдать на земле устланой листьями. Сначала проявляется более грубый узор, потом он утончается вдвойне. самое интересное то, что, если не ошибаюсь, это видела ещё ребёнком, очент маленьким. Это всё такое знакомое, ну такое знакомое. Мы все это хорошо знаем, просто забыли.

Re: Обозревая прошлое устремляем взор в Будущее
 

Насколько я понимаю, речь идёт о слиянии трёх путей познания - Науки, Религии и Искусства :roll:

Re: Связи многих одних
 

У меня несколько лет назад была идея создания свето-арт-терапевтического кабинета (вернее сказать, что идея была не моя, но мне надо было её реализовать). Там планировалось соединить свет, цвет и звук. Вот такой инструмент вспомнился... :roll:

Что-то мне Кристалл Сердца (КС) напоминает ирис глаза.

Существует икона "Всевидящее Око Божие"



Вот сдесь ещё один вариант этой иконы: http://www.nesusvet.narod.ru/ico/icons/u_003.jpg

Вчера в лесу камень нашла формы глаза, но оставила лежать, не взяла с собой. Теперь наверное уже не найду его. Вот что значит вовремя не принять инфу.

Разве что вот так. Наложила четырёхгранный Кристал слова "Глаз".

Интересно получилось :)

Мы привыкли как-то, что спактр обычно изображается вертикальным (цветовые волны вертикальны). А вот как он выглядит горизонтально.
Показываю это потому, что знаю, что есть большая разница воздействия вертикального расположения радуги и горизонтального. Горизантальное более напряжённое и сильное. Это не научное заявление, а за счёт опыта.

Пардон. Кажись поставила картинку "на голову".
Вот поправка:

Вот, тут кое что новое в голову пришло. Может оно чёнить о чёмнить комунить скажет.......

Знаешь, что именно в твоих картинах имеет такое воздействие на глядящего на них? Это, правда, всего только один из критериев, но...
Родилась такая мысль - получается игра элементов. Воздух замещается (наполняется) водой, вода замешается огнём (в масштабе).....для обычного мышления это необычно. Мы знаем, что воздух насыщен водой и часто процент насыщения очень велик, но это проявляется лишь туманом или дождём, а вот увидеть небо водой, волны......кто это видит?....разве только человек искусства, да и то у каждого свои видения.
Или огненное небо. Мы привыкли видеть огонь действующим элементом, но не стихией......ну вот, чёт дальше мысль остановилась.....значит пока хватит....

Вот тут откопала кое что про: http://civiliz.chat.ru/et/gal.html

Да уж, менять местами разные стихии это моя стихия :D При чём делать это можно лучше всего с помощью фотографии. Если делать это например с помощью живописи, то это будет несколько неестественно.

В живописи отражена вся сущность художника, а в фотографии лишь Химизм его Взгляда! :wink: :wink: :wink:

как-то нарисовала, от руки, т.е. без всяких линеек и програм:0).
назову-ка "излучение глаза".

Мир это игра Тени и Света (чёрного и белого)

Созерцание цвета, света, образов может вызывать психическую энергию, или иными словами настроение и эмоции, хотя этим проявления энергии не исчерпываются. Строить изображения от слов неправильно, слова во многом случайны, учитесь опираться на саму свою всеначальную энергию, машины ее не заменят. Лучше преисполнится заданного понятия, и выразить сердцем и воображением образ кристалла. Можно по разному устроить это, как бы найди в глубине духа высокое понятие и через образ кристалла проведи туда ниточку, пусть другие глядя на образ попадают в то же место в духовном мире. Стоит брать не общие понятия, а то чем душа любит сама преисполнятся, что то что крайне близко самому художнику. Создавая образ мы создаем как бы магнит в пространстве, всякий кто увидит нарисованное соединяется с тем кто нарисовал - вступая в мысленный контакт. Пускай это происходит на самом тонком уровне, даже сознание не отметит что это произошло, но обмен молниями произойдет. Для этого правда нужно не прерывать связи со своим детищем, то есть рисунком. То есть работает такой образ как терафим, и инструкция по созданию к нему может быть как к терафиму.
Прекрасно об этом творчестве думать, многие часто воплощаются только для размышлений на тему творчества, то есть не стоит думать что такие размышления это отрывки посреди жизни, - когда вернемся в тонкий мир, поймем что эти раздумъя и были самое важное. Очень полезны и важны для духа и роста такие искания. А искания о пользе для общества другое важнейшее из заданий, сочетать их тоже хорошо.
Кристалл вовсе не обязательно должен внешне выглядеть как звезда. Китайские иероглифы это типичные кристаллы, и их воздействие во многом подобно тому чего вы добиваетесь. Не зря многие увидев иероглиф, прикасаются к прошлым воплощениям. Правда, когда создавали иероглифы по техническим причинам были ограниченны и подробности образов и тонкость линий, и цвета вовсе отстутствуют. Зато уровень мышления был высок, есть чему поучится, кто знает, не Братья ли стояли у истоков китайской письменности.
Термин подсознание вовсе не советую, лучше сказать знание духа или тонкие энергии, хотя сперва бы разобраться с понятием сознания, но это вне данной темы.

Вообще-то сам кристал не есть звезда. У него совсем не симметричная форма. Мы его только преобразуем в звезду для нераспостранения маттрицы.
Предложенное есть новый угол подхода к этой теме. Буду искать. Возможно потому и произошла заминка с дальнейшим развитием исследования.

Недавно во сне видела кристал в пространстве. Он был трёх деминзиональный и крутился. Но это надо или Саше в программе делать или действительно во Флэше (пока не хватает времени на изучение)
А совсем недавно видела проход в другой мир через плоскости кристала, но пока не доходит как это передать визуально. В подсознании вижу, а форм реальных пока не нахожу. Вернее, эти плоскости должны иметь закономерность образования, что пока и сдерживает. Или применять прежнюю матрицу или искать что-то совсем новое. Вообще-то, сама за то, чтобы строить на основе уже созданного, но в новом направлении.

Если зделать просто графике Мория, то получится интересная буква.
А если её сравнить с той буквой, что у родника на камне, то можно и начать размышлять......

ещё этот знак очень похож на рунескрипт.
я не знаю как читать графику рун, поэтому не могу перевести. но я точно видела подобный знак в магических рунах.

Да, хорошие слова :) Я в основном об этом и думаю, мысль хочу или нет постоянно возвращается к творчеству в ущерб работе и карьере :?

Да, и это хорошая мысль. Я постоянно стараюсь отслеживать свои работы, постоянно пытаюсь подпитывать их энергией, при чём, для меня это очень приятное занятие, т.е. я в этом процессе не теряю энергию, а наоборот как бы восполняю её.

я тоже заметила, что когда перечитываю свои стихи, или разглядываю рисунки, то набираюсь силы от них.

Я читал, что Чюрлёнис очень любил разложить свои картины и сидеть среди них.

Саша, а я часто вижу Ваши картины в третьем глазе :roll:
они хорошо отпечатываются там..

Это просто у Вас третий глаз хороший :D

Ну вы и разлюбовались своим искусством! Аж завидно стало :P
А мне вот своё редко нравится, если только через какое-то время. Всегда чувство такое, что нарисовала не с полной отдачей. Никогда не получалось выразить то, что видится внутри. Наверное не достаточно развила свои способности передачи или ни те техники выбирала.

А у нас снег пошёл. Сначала позёмки были, а потом даже немного мело. Вот чудо!

Приезжай в Россию, у нас этого чуда завались :lol:

Ну так, прислали бы вагончик снежку. А мы вам в замен нашу слякоть и сырость подкинем.

Представьте очень тонкую пластину, допустим квадротную, даже просвещающуюся. Если её закрепить в пространстве за одну сторону и подуть на неё, то она начнёт вибрировать и передавать волновые вибрации пространству. Вобщем, передовать волновую инфу. От формы этой пластины и того за какое место она прикреплена будет зависеть её реакция вибраций на поступающее "дуновение". А значит и амплитуда передаваемых вибраций. Кристал состоит из таких соединённых между собой пластин (граней). При поступлении "дуновения" на него все грани естественно начинают отвечать своими вибрациями. Вот пока не знаю точно, ответная реакция их совместной работы это передача разных вибраций в разных направлениях от кристала или сбор поступительных реакций в центре и передача одной общей вибрации кристалом. Буду думать.

Какой из них - графика или фото? Я его тоже откуда-то хорошо знаю.

Вот нашла про рунескрипты, но там такого рисунка нету http://www.golkom.ru/book/?bn=22

Может надо смотреть не славянские руны?

фото.

то что на фото, это уже связка нескольких рун, т.е. нужно знать всю калиграфию их, чтоб прочесть.

Если хочешь разобраться с этим, прочти сначала вот это:
http://www.asatru.ru/runes.htm

Мысли Соратников.
 

Включаю тут сторонних разработчиков, такое у них сложилось впечатление после обращения к ним со словом Кристалл:

"Кристал на плотном, а тем более на тонком уровне - ето накопление всей информации в нашей Вселенной, которая и сама - огромный энергетический кристал - звездный додекаэдр. В древних мистических школах, существовавших со времен Лимурии, такой как Наакаль, додекаэдр был тайное и священное Слово именно благодаря своей значимости и информационной наполненности. Кристал на тонком плане окружает каждую природную форму, так же, как и человеческое тело, ведь человек - часть природы, иначе говоря - первооснова."

Дополняя взгляд.
 

Дополнение потока вносимого. Еще, какие мысли привнесли :

"Но кроме того, кристалы различаются по строению, иначе по количеству граней, выражая информацию разных Стихий. Таким образом можно расшифровать часть пиктограмм на полях. Платон, конечно, сделал блестящую классификацию геометрии кристаллов, так Платоновы тела стали основой, классикой. Евклид так же. Но, что необыкновенно интересно и важно, что Мессия каждой Новой эпохи проявляется в энергетическом кристале, соответствующем Стихии данной эпохи.Например в эпохе рыб, Иисус пришел, точнее родился, окруженный тонким кристаллом Стихии воды икосаэдр. Так, по видимому, Майтрея приидет в нашу эпоху Водолея, окруженный кристалом стихии воздуха - октаэдр. А каждого человека окружает звездный тетраэдр, только мужчин и женщин по разному. В настоящее время большинство храмов соответствует мужскому строению кристалла."

На днях мы проводили эксперименты над различными кристаллами с помощью прибора, оказалось, что у разных кристаллов пульсация разная, но что она означает пока понять трудно. Такое ощущение, что они что-то говорят, но что, надо как-то расшифровать.

Фундаментальные цвета




Восприятие волн разной длинны нашим глазом воссоздаёт следующие цвета:
каротковолновый свет - синий;
средневолновый свет - зелёный;
длинноволновый свет - красный.



Если же свет состоит из двух волн разной длинны, то глаз воспринимает как:
Комбинация короткой и средней волны - Cyan;
средней и длинной - Gelb (yellow);
длинной и короткой - Magenta;
всех трёх волн - Weiß (белый);
если ниодна из электромагнитных волн не попадает в глаз, воспринимается чёрный свет.

Вобщем, есть восемь световых восприятий глаза. Они называются фундаментальными (основными) цветами.

Фундаментальные цвета можно расположить в шестиугольнике. При смешании соседних цветов образуются полутона.



Закон смешения цветов

Смешение цветов базируется на двух законах. Всё зависит от того смешиваются ли световые цвета или телесные (несветовые).

1. Адитивное световое смешение



2. Субтрактивное цветовое смешение

Цветовой шестиугольник



Слева - тёплые цвета;
Справа - холодные цвета.

Цвета расположены так, что между тремя "прородительницами" цветами расположены их смешанные цвета. Так жёлтый (Gelb) расположен между красным(Rot) и зелёным (Grün), ,бирюзовый (Cyan) между зелёным (Grün) и синим(Blau), лиловый (Magenta) между красным (Rot) и синим(Blau).
Благодаря такому расположению цветов, друг против друга всегда расположены два цвета которые при адитивном (световом) смешении проявляются белым светом, а при субтрактивном - черным цветом.

Симультантный контраст



Человеческий глаз не в состоянии улавливать границы цвета когда он расположен на фоне цветовых или световых смешений.
Как видно из рисунка, раположение каждого из цветов на белом фоне воссоздаёт размер фигуры меньше чем на чёрном.

Комплементарный контрасты это цвета расположенные в шестиугольнике напротив друг друга и не создают при смешении цвета.



Холодный - тёплый контрасты это контрасты из холодных и тёплых цветов.



Цветной - нецветной контрасты.



Светлый - тёмный контрасты это контрасты из разных тональностей одного цвета.



Квалитативные контрасты это контрасты из насыщенных и ненасыщенных цветов.



Квантитативные контрасты это контрасты из больших цветовых площадей и цветовых элементов.

Цветовые воздействия

Каждый цвет воздействует (раздражает вибрацией нервную систему на человека по разному (соответственно своим характеристикам). Соответственно и каждый человек воспринимает цвета по своему. Причина тому разнохарактерность людей и разное восприятие цветовых оттенков. Допустим, нету одного синего цвета, а есть лишь
большое количество синих тонов (оттенков). Это касается и всех остальных цветов. К тому же, восприятие цвета изменяется воздействием расположенных рядом с ним цветов. См. симультантный контраст. Потому у каждого цвета есть свои характеристики позволяющие выстроить цвета в одну полосу по позитивным и негативным аспектам. У каждого цвета есть свои качества, ассоциации и воздействия к которым лбди в основном безразличны.

Отвечу взаимным и приглашу Вас в ещё один раздел O:) дабы не расплёскивать информацию :wink: Да и свежые мысли не помешают для оживления темы.....

Да, интересно ещё то, что скорее всего каждая снежинка соответствует определённой ноте и при падении создаёт свою музыку. Недавно слушала как стучит снег по листьям и скажу вам, что получился довольно таки интересный музыкальный фон (немного шыршавый, но можно было различать отдельный звук каждой снежинки, точно так же, как в пении хора можно выделить каждый голос).
А как Вы считаете, испаряясь обратно ввысь они это делают так же порознь или в слиянии?

Считаю, что описание выложеное Анайкой касается и этой темы

Очень кстати выложенная информация. Спасибо!

Благодаря ей пришли сегодня следующие мысли:

Мы состоим в основном (кася на 80 с лишним % ) из воды. Если кристаллы воды так сверх чувствительно реагируют на вибрации мысли и слова то этим можно очень многое обьяснить.
Можно конкретно обьсянить (доказать):
- разложение человеческого тела и болезни его как следствие отрицательных мыслей и разговоров;
- воздействие заговора и заклинаний как на человека так и на саму окружающую среду;
- воздействие формул проклятий на человека посылающего и человека принимающего или возвратное действие на посылающего из-за непринятия их тем кому они посланы.
- то, что человек может защищаться от них, создавая своими положительными мыслями, свои же формы кристаллов. И посланные негативные мысли не имеющие узорчатой структуры просто не смогут проникнуть в организма. А так как они не получат "приюта", вернутся назат к отправителю.

Похоже, что именно узор кристаллов является защитой. Хаос не в состоянии создавать узора. Это ясно видно на фотографиях, что и является подтверждением тому.

В данный момент пытаюсь разобраться с цветовыми гаммами. Вот что установила.

Принято считать, что спектр или радуга состоят из 7 цветов:

Красный
Оранжевый
Жёлтый
Зелёный
Бирюзовый(голубой)
Синий
Фиолетовый

Если проверить по цветам телесных и световых троиц, получается что есть цвета:

Световые:

Бирюзово-голубой
Жёлтый
тёмно Лиловый (должен быть темнее чем имеется в распоряжении форума)


И состоящие из их смешения Телесные:

Синий (бирюза+лиловый)
Зелёный (бирюза+жёлтый)
Красный (лиловый+жёлтый)

Эти цвета на спектре являют определённую последовательность и расположены на более менее одинаковом расстоянии (назовём его шалом) Надо проверить на корректном снимке спектра которого пока не имею. Триграммы смещены относительно друг друга на половину шага.

Но Оранжевого и Фиолетового как самостоятельных цветов не существует. Он лишь смеси цветов - телесной и световой троиц. Это значит, что они относятся лишь к третьей ступени смеси, но никак не является самостоятельным.

Первой ступенью считаю смесь световых цветов,
второй - смесь телесных. Третья ступень все остальные смешивания цветов.

Пробывали ли Вы написать предложение кристаликами?

Как Вы думаете, если написать хороший стих, а потом выложить этот стих кристаликами, то мазайка из кристаликов будет ли такая же красивая как и стих, и можно ли будет найти что-то общее в стихе и мазайке?

Не пробовала, но последнее время над этим размышляю. Есть идея переложить музыку на кристаллы, но пока не разобралась с распределением цветов по нотам. Да и саму решётку для построения кристаллов надо проверить. Для этого нужны знания астрономии и астрологии (я в этом "дуб" :( )

Если есть желание к подобным исследованиям, то гости просим :D

А почему, когда замерзает вода, то она превращается в кристаллики?

И снежинки тоже очень красивые - такие красивые геометрические фигурки.

А зимой такие красивые узоры на окнах!

Так почему замёрзшая вода становиться такой красивой?!

Один учёный потратил 30 лет своей жизни фотографируя и систематизируя снежинки (к сожалению не помню его имени) - он сделал тысячи фотографий и ... нет двух одинаковых снежинок!

Счастливый человек! Тоже, по-своему, конечно. Фотографировать снежинки 30-ть лет. Ведь счастье? А что с ним стало потом?

Блин, только что об этом написала в теме Победитель.

Вот нашла в инете:

За всю историю на поверхность Земли не упали две одинаковые снежинки - все они отличаются друг от друга величиной, формой, рисунком и числом молекул воды. Но все они прекрасны. Уилсон Бентли посвятил свою жизнь изучению и фотографированию снежинок. Он начал работу в 1885 году и пятьдесят лет спустя опубликовал результаты своих наблюдений с приложением двух тысяч снимков. Эта книга до сих пор основной источник знаний о снежинках.

Уилсон Бентли по прозвищу "Снежинка" в 1885 году начал фотографировать снежинки под микроскопом. Он занимался этим сорок шесть лет, и на основе его работ был доказано, что не существует ни одной пары абсолютно одинаковых снежинок. Что впоследствии существенно дополнило теорию кристалла. Такой вот снег шел в городе Джерико, штат Вермонт, США. Повторяю: на протяжении сорока шести лет, каждую зиму, изо дня в день.

Ведь можно было начать собирать снежинки не только воды: снежинки аммиака, азота... - "снежинки" разных планет, не одной лишь Земли. Вновь выход к широким проблемам.



http://snowflakebentley.com/

http://holiday.meta.ua/inter/snow2.html

Кристаллы неправильной формы На долю снежинки может выпасть немало приключений, она может попасть в зону турбулентности и потерять в ней некоторые из своих веточек или разломаться совсем. Обычно таких "покалеченных" снежинок много в сыром снеге, т.е. при относительно высокой температуре, особенно при сильном ветре.



Почему они разные:
В основном, форма зависит от температуры воздуха. При -2 градусах Цельсия образуются пластинки, при -5 C - столбцы, при -15 C - снова пластинки, а различные комбинации пластинок и столбцов характерны для более низких температур, около -30 C. При низкой влажности более распространены простые формы, с ростоом влажности они усложняются. Самые необычные формы - длинные иглы при -5 С и тонкие длинные пластины при -15 С образуются при достаточно высокой влажности.

Можете считать, что вам несказанно повезло, если вам встретилась одна из этих редчайших форм:
Двенадцатипалая снежинка

http://holiday.meta.ua/inter/snow2.html

Треугольная



"Пуля"


"Наконечник стрелы"


Двойная призма


Пирамида


шансы обнаружить одну из них и снежного человека примерно равны.

И все же некоторым это удавалось, и, по-видимому, настолько поразило воображение, что оторваться было уже невозможно. Начиналось все, конечно же, с невинных разглядываний, сначала через увеличительное стекло, потом в микроскоп, потом в ход пошла сложная оптическая техника, на радость производителей фотоаппаратов, объективов, светофильтров и осветительных приборов. Кстати, правильное освещение объекта, т.е. снежного кристалла, есть чуть ли не наибольшая проблема, так как найти контрастный фон для сих прозрачных и хрупких по природе своей созданий и не нарушить красоту - весьма нетривиальная задача.

Как профессионально сфотографировать снежинку

Фотосессия начинается с охоты на снежинку. На металлическую, как правило, пластину, тихо падает снег, который нужно периодически сметать щеточкой в ожидании уникального экземпляра дивной красоты. Дождавшись, его нужно с величайшей осторожностью, не дыша, смести на приборное стекло микроскопа и поместить под дуло фотокамеры. Все это, естесственно, происходит в диком холоде.
Есть еще один хитрый способ: поймать снежинку в чашку Петри с гексаном, чтобы предотвратить испарение, или, как вариант, на стекло, смазанное моторным маслом,а сверху залить снежинку силиконовым маслом. Разница в плотностях не дает маслам смешиваться, так что снежинка плавает между слоями.

Попробуйте, это на самом деле очень просто. Результаты можно сравнить с твореньями "монстров" своего дела в коллекции Rasmussen & Libbrecht

Обычно для фотографии используют преломленный свет в комбинации с наклонным освещением, чтобы снизить отблески от кристаллов. Один из пионеров в изучении снежинок, Уилсон Бентли, невзлюбив черный мрачный контур, получавшийся при съемке на светлом фоне, проявил завидную находчивость: сфотографировав снежинку в отраженном свете, он тщательно соскребал фоновую эмульсию с негатива и перефотографировал. Да, нелегко ему приходилось без PhotoShop'а.

Выращивание снежинок может стать отличным развлечением и хобби на всю жизнь (а дизайнерские снежинки постоянно растут в цене), особенно если вы будете теоретически и технически подкованы. Разжиться ценнейшими советами по сборке и эксплуатации в домашних условиях инкубатора снежинок на основе бутылки из-под кока-колы можно здесь, а также расширить свои познания о влагонасыщенности воздуха, нуклеации, диффузии, и т.д.

Выращиванием синтетических снежинок необычной формы, кстати, занимаются высокотехнологические лаборатории и исследовательские институты, а получаемые ими образцы по красоте и сложности исполнения можно сравнить разве что с ювелирными изделиями выдающихся мастеров.
Зачем это в принципе нужно? Отчасти - чисто научный интерес: воспроизвести нечто, созданное природой. Кроме того, пытаясь создать что-то искусственно, лучше понимаешь природу явления, в данном случае - образование и рост кристаллов.
Кристаллы выращивают на острие иглы, по которой течет электрический ток, варьируя температуру и влажность воздуха, добавляя пары различных химических веществ. Чтобы создать снежинку диаметром 1.8 мм требуется от 15 до 45 минут.

Чтобы вы не комплексовали по поводу несерьезности ваших экспериментов и отбросили всякие сомнения в глобальности вопроса о снежинках, представьте себя в одном ряду с такими немалоизвестными людьми как Иоган Кеплер, Рене Декарт, Роберт Хук, а также нашими современниками Уилсоном Бентли и Укичиро Накая, которые вплотную занимались изучением твердых снежных осадков.

А представьте себе эти прелесть снежинки летящей снежной массой с вершины горы :D ......лавиной. Что делает количество.
А вот одна из них это качество.

Может быть пмните, прошлой зивой фотографировала снег состоящий из шариков и иголочек? Так ведь это же тоже снежинки. Пусть форма шарика имеет неисчислимое число вариаций, но форма палочки-то более менее повторима. Возможно даже в молекулярном числе.

Извиняюсь - я перепутала и начало статьи не дала. Вот начало:

http://holiday.meta.ua/inter/index.html

Всё о снежинках

Несмотря на то, что для большинстсва людей снежинки - это просто что-то легкое пушистое или мокрое холодное, в зависисмости от степени романтичности душевного настроя, тихо падающее с неба или скрипящее под ногами, рисующие непостижимые узоры на стеклах или заваливающее пути и дороги, многие серьезные ученые посвящают уйму времени обстоятельному изучению этих маленьких снежных кристалликов, классифицируя и анализируя их физические и химические свойства, пытаясь создать новые, дизайнерские, "фасоны" и даже штурмуя в поисках редчайших экземпляров горные вершины и арктические пустыни.

Снежинки индивидуальны, как отпечатки пальцев, но тем не менее все их можно отнести к той или иной разновидности в зависимости от формы. Зная основные из них, можно наповал сразить знакомых своими глубочайшими познаниями в снежинковедении.

Для начала немного терминологии:
Снежный кристалл - наименьшая структурная единица снежинки, например дендрит или пластинка. Снежинкой же может называться как отдельный кристалл, например, в форме звездочки или пластинки, так и более крупное образование из нескольких кристаллов, например, пространственный дендрит.

Классификация снежинок


В 1951 году Международная Комиссия по Снегу и Льду приняла довольно простую и получившую широкое распространение классификацию твердых осадков. Согласно этой системе, существует семь основных видов кристаллов: пластинки, звёздчатые кристаллы, столбцы (или колонны), иглы, пространственные дендриты, столбцы с наконечником и неправильные формы. К ним добавились еще три вида обледеневших осадков: мелкая снежная крупка, ледяная крупка и град.

Более подробная классификация осадков была предложена японским физиком Укичиро Накая (Ukichiro Nakaya) - он выделял 41 вид снежных осадков. Предложенная им система была еще более детализирована и расширена до 80 отдельных морфологических форм метеорологами С. Магоно и К.В. Ли в 1966 г. Ознакомивщись с ней в полном объеме, вы никогда не ошибетесь в названии снежинки, свалившейся вам на голову в любом месте земного шара.


Итак:
Звёздчатые дендриты

Дендрит - кристалл или другое образование, имеющее древовидную, ветвящуюся структуру. Звёздчатые дендриты имеют шесть симметричных основных веток и множество расположенных в произвольном порядке ответвлений.
Обычно такие кристаллы достигают 5 мм и более в диаметре, но как правило, они плоские и тонкие - всего 0.1 мм.



Секторные пластинки

Множество ледяных ребер как будто делят лопасти снежинок на сектора. Как и звёздчатые дендриты, это плоские, тонкие осколки льда.




Полые колонны

Хотя плоские, пластинчатые снежинки больше притягивают взгляд, тем не менее самой распространенной формой снежных кристаллов является колонна или столбик. Такие полые столбики могут быть шестигранными, в виде карандаша, конически заостренные на концах.




Иглы

Столбчатые кристаллы могут вырастать такими длинными и тонкими, что становятся похожими на иголки. Иногда внутри них сохраняются полости, а иногда концы расщепляются на несколько веточек.




Пространственные дендриты

Очень интересные конфигурации получаются, когда плоские или столбчатые кристаллики срастаются или спрессовываются, образуя объемные структуры, где каждая веточка расположена в своей плоскости.




Столбики с наконечниками

Изначально такие кристаллы имеют столбчатую форму, но в результате некоторых процессов меняют направление роста, превращаясь в пластинки. Такое может произойти, если, например, кристалл заносит ветром в зону с другой температурой.




Покрытые инеем кристаллы

Кристаллы растут в толще облаков, состоящих из мельчайших водяных капель. Примерзая к снежным кристаллам, эти капельки образуют на них слой инея, иногда весьма толстый, так что образуются мелкие градины или ледяная крупа.

Вэтлян,

//Не пробовала, но последнее время над этим размышляю. Есть идея переложить музыку на кристаллы, но пока не разобралась с распределением цветов по нотам. Да и саму решётку для построения кристаллов надо проверить. Для этого нужны знания астрономии и астрологии (я в этом "дуб")//

Кстати, еще хотел спросить, можно ли с кристалов зделать музыку?
Например, как звучит алмаз в пирамидной формы? Зависит ли звук от величины формы?

Ученые нашли во вселеной самый большой алмаз, нашли его по звуку.

Каждый кристал создает определеную вибрацию. Знаете, что вот например предвестники землетресения, кристалы, миниралы, если успользовать чувствительный апарат, то можно услышать как они звучат перед землетресением.

Один ученый, зделал наноапарат, который может прослушать отдельную клетку человеческого тела, и оказалось, что здоровые и больные клетки звучат по разному.

Другие ученые, записали музыку квазаров.

Еще учёный, научился записывать мелодию сердца, и у каждого сердца своя мелодия, причем если сердце больное, то и мелодия не мелодичная, а если здоровое сердце, то и мелодию приятно послушать
такого сердца.

Какая симфония вокруг нас и внутри нас!

//Если есть желание к подобным исследованиям, то гости просим.//

Если найдется место для применению моих малых знаний для Общего Блага, тогда рад буду сотрудничать в иследованиях.

Только в кристаловеденьи и астрономии "Дуб".

//А представьте себе эти прелесть снежинки летящей снежной массой с вершины горы ......лавиной. Что делает количество.
А вот одна из них это качество.

Может быть пмните, прошлой зивой фотографировала снег состоящий из шариков и иголочек? Так ведь это же тоже снежинки. Пусть форма шарика имеет неисчислимое число вариаций, но форма палочки-то более менее повторима. Возможно даже в молекулярном числе.//

Нужно иметь глаз добрый, чтобы дать дорогу осознанию Красоты, тогда и будет замечатся уникальность творения. :wink:

Мне только что пришло в голову, что снежинки как стёклышки в калейдоскопе - очень уж узоры у них похожи.

Аволикешвару,

//А почему, когда замерзает вода, то она превращается в кристаллики?//

Так Боженька придумал. :wink:

// Так почему замёрзшая вода становиться такой красивой?!//

Чтобы глаз радовало.

Можно провести простой опыт, дать детям листики бумаги и ножници и поиграть в вырезание снежинок, как Вы думаете найдется ли хоть парочку одинаковых бумажных снежинок?

Кстати - я могу так сконцентрировать зрение, что начинаю видеть в пространстве маленькие треугольнички, которые всё время двигаются также как стёклышки в калейдоскопе и получаются разные геометрические узоры в виде кристаллов.

Аволикешвару,

//Мне только что пришло в голову, что снежинки как стёклышки в калейдоскопе - очень уж узоры у них похожи.//

У снежинок красивее, хотя в калейдоскопе разноцветней узоры.
Вот бы разложить на спектры снежинку. Разноцветные снежинки, и каждая уникальная.

Аволикешвару,

//Кстати - я могу так сконцентрировать зрение, что начинаю видеть в пространстве маленькие треугольнички, которые всё время двигаются также как стёклышки в калейдоскопе и получаются разные геометрические узоры в виде кристаллов.//

Класно, а как выглядит пространство этого форума?
Какими кристаликами обозначился форум?

Интересная статья про астрологию и музыку (она длинная, а потому здесь не выкладываю):

http://www.astromusic.ru/pavelsystem1.htm

Павел Волынкин
Основы музыкальных форм в гороскопе

Д.И.В.,

//Счастливый человек! Тоже, по-своему, конечно. Фотографировать снежинки 30-ть лет. Ведь счастье?//

Любимый труд, счастье трудящемуся.

//А что с ним стало потом?//

Стал снежинкой. :wink:

Аволикешвару,

//Интересная статья про астрологию и музыку//

Значит люди рождаются под симфонией звезд.

Ну я свои кристаллы вижу всегда одними и теми же (нет большого разнообразия) и они не классифицируются в зависимости от того, на что смотрю. Пространство само по себе выглядит как живой движущийся кристалл. И такое зрение очень утомляет - я долго не могу смотреть, глаза устают быстро.

Так я же выложила статью про этого дядю - это был Уилсон Бентли. И он не 30, а 50 лет фоткал снежинки. А что стало? Умер уже.

Аволикешвару,

//Ну я свои кристаллы вижу всегда одними и теми же (нет большого разнообразия) и они не классифицируются в зависимости от того, на что смотрю.//

Как Вы думате если мои кристалы сравнить с Вашими, они разные?

//Пространство само по себе выглядит как живой движущийся кристалл. И такое зрение очень утомляет - я долго не могу смотреть, глаза устают быстро.//

Зато не утомляет осознование, живого движущегося. :)

Лет 5 назад или больше прочитала, что учёные дали вспышкам Солнца ноты и потом проиграли эти ноты. И оказалось, что вспышки - солнечные пятна - Солнца не хаотичные, а музыкальные :arrow: Солнце заиграло мелодией.

Ну может это начало и со временем я буду свободно видеть кристалл пространства, ведь вначале и астральное зрение меня утомляло, а сейчас спокойно вижу.

Конечно. Даже представляется как это могло бы выглядеть.
СКолько я уже ною и плачусь про недостаток у нас владеющих программой Director. Там такие возможности!!!
Визуализировать музыку :!:
Можно было бы создать прекраснейшую музыкальную мозайку.
Один вариант - нарастание кристаллов и образование спирали.
Второй - на фоне учавствующих во всём муз. произведении кристаллов, выявляются ударяемые пальцами музыканта.
Композитор у нас есть. Это сын Михаила М.

К тому же это дало бы хорошую возможность принимать участие на международных дизайнерских и прочих конкурсах . Вот вам и внедрение информации в сознание масс.

Ну всё! Понеслась фантазия :D

Уверена, что у каждой формы есть своё звучание и конечно же оно изменаяется с размером. Чем больше поверхность тем дольше звучание, тем длиней вибрации. Можно представить как звучит стекло большого размера и как почти не звучит маленького. Как звучит стекло с тонкое и как толстое. То же самое и с трещинами. Как бьётся стекло?

ВОбщем, надо экспериментироваться. Что-то, уже давно забросила эту тему. Видно виток спирали завершался :D

На счёт клеток. Один из важнейших примеров, эксперименты японского учёного исследующего кристаллизацию воды под разными звуковыми воздействиями. А разве наши клетки не состоят из жидкости?

Эй! Значит и вода должна звучать! Ведь клетки то не в кристальном состоянии.
В смысле, что капля воды тоже звучит.

В одном журнале есть инфа о том, что когда звёздный ветер встречается с ветром нашего солнца, они зоздают форму КАПЛИ.

Честно говоря, иногда кажется, что бошка лопнет от возможностей анализа доступной сегодня информации и от ограниченности возможностей ума :( или надо начать посвящать оставшуюся жизнь только одному направлению исследований иначе получается всего понемногу и ничего полностью. :?

Оборудование дорогое. Уже смотрела в инете. Да и то, оно создано не для этого. Так ичто пока..... :( ....надо думать :-k ..говорят "Голь на выдумку хитра" :D ...может быть воображением и приложением знания цветовых законов?

Ольга, молодец, как раз то что искала! Ну вот, теперь вообще поплохело :( когда усвоишь столько информации. На это надо столько времени. Может быть забросить ВСЁ и удариться только в это?

И ведомы их химизмом. А чем музыка не химия? :shock:
Разве без неё возможно построение элементов :?: ....без её ритма :?:

А это уже к теме - кто умножает познание, тот умножает скорбь. То есть, чем больше я пытаюсь узнать и узнаю, тем больше я осознаю, как мало знаю :wink: . Вывод: познавать и мучится от своей тупости или не знать и кичится своим всезнайством :wink: :D .

Временно отлучился из этого Мира для продолжения исследований в других Мирах.
Или перешёл в Мир Огненный отогреваться :D

У огня тоже должны быть кристаллы. ТОлько вот их под микроскопом не рассмотришь :roll:

звук
 

Вэтлян,

//Конечно. Даже представляется как это могло бы выглядеть.
СКолько я уже ною и плачусь про недостаток у нас владеющих программой Director. Там такие возможности!!!
Визуализировать музыку
Можно было бы создать прекраснейшую музыкальную мозайку.
Один вариант - нарастание кристаллов и образование спирали.
Второй - на фоне учавствующих во всём муз. произведении кристаллов, выявляются ударяемые пальцами музыканта.
Композитор у нас есть. Это сын Михаила М.//

Так и находятся деньги на иследования.

//К тому же это дало бы хорошую возможность принимать участие на международных дизайнерских и прочих конкурсах . Вот вам и внедрение информации в сознание масс.//

Так увеличивается возможность иследований.

//Ну всё! Понеслась фантазия.//

Как звучит запах розы?

//Как бьётся стекло?//

По разному, в зависимости от материала. Но всегда при силе приложеной в удачное место.

//ВОбщем, надо экспериментироваться. Что-то, уже давно забросила эту тему. Видно виток спирали завершался.//

Может начался? :wink:

//На счёт клеток. Один из важнейших примеров, эксперименты японского учёного исследующего кристаллизацию воды под разными звуковыми воздействиями. А разве наши клетки не состоят из жидкости?//

Также японский учйный заснфл кристылы воды под воздействиями гнева, раздрожения, любви и радости, разные узоры получаются однако.

//Эй! Значит и вода должна звучать! Ведь клетки то не в кристальном состоянии.
В смысле, что капля воды тоже звучит.//

Еще как звучит, послушайте дождь.

//Честно говоря, иногда кажется, что бошка лопнет от возможностей анализа доступной сегодня информации и от ограниченности возможностей ума или надо начать посвящать оставшуюся жизнь только одному направлению исследований иначе получается всего понемногу и ничего полностью.//

В Этике пишется "Расширение Сознания".

//Оборудование дорогое. Уже смотрела в инете. Да и то, оно создано не для этого. Так ичто пока..... ....надо думать ..говорят "Голь на выдумку хитра" ...может быть воображением и приложением знания цветовых законов?//

В холодильнике снежок можно накалупать. Призму стекляную можно взять и разложить луч света и направить на снежок. Только хороший апарат для сьёмки иметь с увиличителем.

Аволикешвару,

//Лет 5 назад или больше прочитала, что учёные дали вспышкам Солнца ноты и потом проиграли эти ноты. И оказалось, что вспышки - солнечные пятна - Солнца не хаотичные, а музыкальные Солнце заиграло мелодией.//

Посмотрите документальные сьёмки Солнца как оно крутится в разных спектрах ислучения, у Вас волосы дыбом станут. :lol:

Вэтлян,

//Ольга, молодец, как раз то что искала! Ну вот, теперь вообще поплохело когда усвоишь столько информации. На это надо столько времени. Может быть забросить ВСЁ и удариться только в это?//

А что-то своё слабо???

//И ведомы их химизмом. А чем музыка не химия?
Разве без неё возможно построение элементов ....без её ритма.//

Вот оно, РИТМ, без него ни туда и ни сюда.
Можно ли вычеслить Ритм преоброжения капельки воды в снежинку???

//У огня тоже должны быть кристаллы. ТОлько вот их под микроскопом не рассмотришь.//

Ничего себе :shock:

В чем проевляется отложение Огня?

Мы не слышим настоящего звука дождя. Мы слышим ударение (соединение под воздействием магниа) капель о покров земли или предметы.

Чем больше обьём стекла, тем меньше приложения силы требуется чтобы его разбить. Есть и самое уязвимое место.

Это будет не разложением кристалла на спектр, а освещение кристалла спектром.
Нужна апаратура для пропускания луча через кристалл(в роли призмы). Создать такую апаратуру в домашних условиях не возможно.
Если только полностью изготовить снежинку из хрусталя и пропускать через неё? Но и таких возможностей нема :?

Вэтлян,

Что общего у кристалов и Мандал ?

Вэтлян,

Что нам советует Этика по такому поводу

//Если только полностью изготовить снежинку из хрусталя и пропускать через неё?//

Что будет, если приложить психическую энергию во время преоброзования капельки воды в снежинку?

Лёд и огонь являются полными противоположностями. Как два конца одной палки :wink:
Огонь это плазма. И огненный кристалл прекрасен. Его особенность это движение (движжение). Он не знает точки покоя :P

Не уловила мысли :-s

В Этике написано:

***
1.408. Ценно горение — прилив и отлив ведут орбиту Земли.
Та же капля работает в обоих феноменах.
Хуже стоячая вода, ибо разлагается и не служит выявлением энергии.

3.136. Замечали ли вы, какая разница между действием по внешнему приказу и под осознанием импульса? Могу приказать принести воды, и вода будет получена. Но если водочерпий проникнется сознанием необходимости, то больше половины препятствий в пути будут устранены. Потому избегаем внешних приказов, предпочитаем наведение воли, чтобы сознание восприняло нужность действия. Помимо очевидных последствий также важна карма, создаваемая внешним приказом.
Обратите внимание, чтоб указы подготовлялись заранее и тем могли входить в сознание исполнителей. Потому без сотрудничества приказ подобен полёту стрелы против ветра. Даже неожиданность приказа должна быть предвидена. Тогда неожиданность превратится в пережитую напряжённость.
Умейте вызвать сотрудничество не только в поступках, но и в мышлении. Только тогда можно отпустить сотрудника на расстояние. Явление поручения обязывает к самостоятельным действиям. Поток понесёт устремившихся.

3.159. Не только люди не обращают внимания на эманации земли, они не отдают себе отчёта в качестве употребляемой воды, хотя и привыкли лечиться водами. Для охранения люди придумали употреблять кипячёную воду, забывая, что некоторые водные организмы жить в кипячёной воде не могут. Правда, многие микробы погибают при кипячении, но зато при охлаждении именно кипячёная вода принимает наибольшее количество мёртвых частиц атмосферы.
Если хотите понизить мозговую восприимчивость, пейте долго стоявшую холодную кипячёную воду, она сообщает организму вялую затхлость.
Учим употреблять кипячёную воду лишь в свежем, очень горячем состоянии.
Мы пользуемся родниками, допуская для очищения квасцы или пемзу. Туф, который имеется около гейзеров, также полезен для очистки воды. Чистая вода не только утоляет жажду, но и озонирует всю атмосферу. Раны лечим погружением в чистую воду. Свет и вода Наши лекарства.
Усилия Наши направлены на простейшие средства. При образовании новых общин следите за простотой всех приёмов. Нужно начать с витиеватой, подслеповатой речи. Сведите речистого путника на берег горного родника — пусть устыдится!
Ныне утром, незаменимо, усталость прогнал звон родника. Эта эманация энергии равна сильному воздействию электричества.
***

\\//Что нам советует Этика по такому поводу

//Если только полностью изготовить снежинку из хрусталя и пропускать через неё?//

Что будет, если приложить психическую энергию во время преоброзования капельки воды в снежинку?//\\

//Не уловила мысли//

Говорили о физических параметрах, а в Этике советуется о "Психической Энергии".
Как можно приложить Психическую Энергию в помошь нам? Например, в помошь в иследованиях со снежинками? :wink:

В данный момент не знаю. Надо поразмыслить :-k

Информация
 

Номер чакры 1 2

Название Муладхар Свадхистхана

Элемент Земля Вода

Цвет Красный Оранжевый

Нота C D

Микроэлементы Fe (железо) Ni (никель)

Геометрические Куб Искосаэдр
фигуры
(платоновы тела)

Манипура
Огонь
Желтый
E
Mg (магний)
Тетраэдр

Анахата
Воздух
Зеленый
F
К (калий)

Октаэдр

Вишудха

Голубой

G

Со (кобальт) -
паращитовидная
железа; I (йод) -
щитовидная
железа

Октаэдр

Аджна

Синий

A

Mn (марганец) -
передняя доля
гипофиза; Cl
(хлор) - задняя
доля гипофиза

Додекаэдр

Сахасрара

Фиолетовый

B

Li (литий)

Додекаэдр

Вобщем, ещё раз о новом прошлом :D

Обьясню коротко саму суть.
Это переложение слов на графику.
Верхняя часть на русском и то же самое на немецком языках. Можно попробовать с другими языками.

Как самый яркий пример того, что слова (звуковое сочетание) образованы не без смысла, можно проследить на
графическом изображении названия планет Земля, Луна и Солнце.

Это пока одна из версий (возможностей) переложения слов на графику ибо есть ещё и другие, но они не настолько убедительны.

Самый важный вопрос в том, какая версия построения подобных график более действительна. Остальные версии буду заносить постепенно (нужно время на построение).
Пока же, надо проверить есть ли в этих графиках какие либо соответствия с астрономическими, астрологическими или эзотерическими данными о Солнце, Земле и Луне. Возможно есть хотябы частичные соответствия на определённое расположение планет или на определённном этапе.
Возможно есть сооветствия в угловых соотношениях или в векторных?
Круги означают нагнетение или кручение (возможно переход в другие построения или образование спирали или поворотоа)?

На графике занесено название планеты, векторная графика образования слова, соответствующие цифры и участвующие в построении углы.

На рисунках занесены обе планеты и Солнце (как плоскости замыкаемые или образуемые векторами).
Соотношения их интересны уже тем, что Луна занимает половину площади земли в обоих языках и отличается лишь зеркальным отображением. Солнце тоже замыкает площадь равную половине земной (немецкий) но с увеличенным напряжением в цифре 5 (русский) или 6 (немецкий).

Истин, а как бы Вы сами переложили данную Вами информацию на ноты или вообще на другие построения жини?
У меня пока не хватает объективости обобщить всё это. Повседневные события жизни просто не позволяют, отвлекают всем возможным, не дают собраться с мыслями. Только разделываюсь с одним, как опять что-нибудь подкатывает и время летит как сумасшедшее :roll: .....

как напасть какая-то прямо :(

Может быть это просто недоделаные и незаконченые ранее дела и обещания?

Это и есть то, что Вы сказали что принесете в теме "Городская стена"?

Ну, идея, в общем и не нова. Вот, например, в еврейском алфавите каждая буква имеет своё числовое выражение. А так же еще имеет и определенное символическое значение. Например, вот буква "N". Это 14-я буква как в еврейском, так и в английском алфавитах. В еврейском языке N называется Нун и означает рыбу. Так же означает число 700.

Это не совсем так. В теме "Оккультные соответствия" я еще год назад привёл сочетания цветов, нот, металлов, дней недели, планет – так как это дала в своё время Елена Петровна Блаватская и как все это относится к человеку.

http://www.forum.roerich.com/viewtop...?p=27254#27254

Там даны сведения относительно не только Земли, Луны и Солнца, но относительно и других планет солнечной системы.
Что же касается векторов, указанных Вами - то это, как я думаю, какое-то выражение широко известных аспектов планет в астрологии. Есть тригон, секстиль, квиконс, оппозиция, соединение и др. Всё это названия угловых взаимоотношений между планетами, каждое из которых имеет своё особое значение.

Скажите, это сугубо Ваше понимание того, как это всё должно выглядеть или же это основано на каких-то предыдущих нахождениях, которых ранее было великое множество?

Просто, ex nihilo - nihil.

Да. Надеюсь не разочаровала? Чтобы познать новое надо разобраться в старом. Особенно когда ты с ним не согласен.

У меня другое направление и построение (своё). Как когда-то писал Анох, что мои графики строятся по еврейской методике, не соответствует действительности. Строю чисто по своей матрице которая представляет всевозможные вариации (к ней пришла через анализ цифр). Проблемма именно в выборе самой оптимальной или соответствующей матрицы для построения. Для этого нужна проверка матриц другими науками. Вот, ищу какими :roll:


А в русском "н" на 15-ом месте. Если же вычесть повторяющиеся гласные "ё" и "й", она окажется на 13-ом месте.
Вот это загадки? Почему в языковых группах подобные расхождения, почему у одних больше звуков, а у других меньше? Как оно сказывается на ментальности народа и его развитии?

Д.И.В., этого мало! Изысканиям нужно движение. Блаватская описывала всё до определённого периода времени или до определённой границы знаний. А где же пожвижность?

Какие цвета находятся на полунотах? Это полутона, вернее смесь цветов обоих тонов или самостоятельные цвета?
Почему между парами Си - До и Ми - Фа нету полунот (полутонов)?
Почему на спектре нету пурпурного цвета, в то время как на нём находятся все тона? Не являнтся ли пурпурный самим светом ибо пропуская лучь через призму мы пропускаем его через белый хрусталь или стекло. Не является ли призма фильтром для луча?

Почему в световых тонах и их смешениях отсутствует оранжевый цвет? Почему световые и телесные цвета выделяются на радуге, но их всего 6, а радуга состоит (как мы считаем)из семи?

Вот! Кажется это именно то что надо! Можно ли описать или обьяснить с этих позиций?

Не знаю. Мы ведь впитываем информацию как сознательно так и подсознательно. По крайней мере ни к какой литературе вроде не прибегала.
Вам не знакомо такое чувство, когда знаешь, что что-то ещё существует или тому что уже существует чего-то не достаёт? Как бы, внутренее чувство несовершенности того, что уже известно. Начинаешь маяться от того, что наглядно всё вроде так и понятно, но чувство подсказывает, что чего-то не хватает и вроде знаешь чего не хватает, но пока не можешь этого связать и выявить. Начинаешь "терзать" и себя и всё окружающее, напрягаешь мысли и начинаешь прикладывать все формулы жизни к искомому до тех пор пока не осенит. Это прекраснейший момент жизни - просветление!

Тут прибегну к тому что сказал Софьин (как прочёл мысли :D )

Почему? Мы знаем, что пурпур это смесь красного и фиолетового, вернее, цветов расположенных на краях спектра.

Все исследования цветов проходят без учёта пурпура. Корректно ли это? Есть ли настоящий пурпур в природе или он является для нас чем-то высшим.

Почему в подобных высчетах учавствуют лишь шесть цветов, а не семь?
Почему в той же "фенг шуй" разделение на цвета имеет голубой и тёмно синий цвета? Это ведь однородные цвета.


Почему в данном случае опять в игре синий с голубым?
Почему не указана частота пурпура?
Нельзя ли исходя из сказанного:
сделать вывод, что пурпур измерить толи невозможно, толи не считантся нужным?
По АЙ пурпур есть самый высокочастотный цвет достичь который не легко.

Честно сказать, – разочаровали. Я думал, что будет что-то более определенное либо с астрологической, либо с астрономической точки зрения. Поэтому, я не согласен но и, наоборот, не НЕ согласен с этим. Но, так же, и не отношусь к этому равнодушно.

Возможно, Вы тоже просто забыли опыт предыдущих воплощений, как и Иль Андер? Он, в ответ на моё сообщение это написал в другой теме. Но это свойственно каждому. Просто, как мне кажется, невозможно строить что-то своё ни на чем. Что-то всегда берется за основу. Либо для утверждения в подражании, либо для отрицания в критике.

Потому, что русская культура, в отличие от европейской основана на православных традициях, а еще ранее - на языческих. Тогда как европейская культура более связана с католическим Христианством. Католическое же Христианство в прошлом очень сильно подвергалось влиянию других верований - влиянию еврейской Каббалы в очень большой степени.

Как это сказывается на мышлении народа и его развитии? В разные времена - по-разному.

На данном этапе существования форума, этого даже слишком много. Так как, как это Вы правильно замечаете - нет никакой подвижности среди других софорумцев в этом отношении.

Я писал об этом в той теме. Так, например, до-диез соответствует розовому цвету и т.д.

Потому, что их никогда там и не было. "Тон, тон - полутон, три тона - полутон".

Пурпуровый - ярко фиолетовый. Почему его нет на видимом спектре? - Есть. Дальше идет ультрафиолетовый. Этот уже перестает быть видимым. Но не перестаёт существовать.

Что Вы подразумеваете под "самим светом"?

Если призма состоит из этого, перечисленного Вами - то так оно и есть. Но есть и другие материалы.

Скорее, наоборот. По крайней мере, я так думаю. То есть, если понимать под "фильтром" что-то, что поглощает часть вещества, проходящего через этот фильтр - то в данном случае, "фильтр" скорее добавляет. Видимую гамму цветов. Не знаю, насколько это научно. По крайней мере - это очевидно.

В каких?

Ну да, семь. Красный, оранжевый, желтый и т.д. Какие из них "телесные" - не знаю.

Конечно можно. Почему нет? - Что именно?

Тогда это может быть посторонним влиянием. Полученным не через книги, так как полученное через книги - это тоже постороннее влияние. Согласитесь.

И если не знаете, - то подсознательно. Ведь если бы сознательно - то знали бы, наверное.

Думаю, что всем знакомо это чувство. Но каждому - по-своему.

Да, наверное, для того, чтобы в большей степени это оформить человек и начинает читать книги, так как книги - это оформленные мысли.

Которое наступает, как мне кажется, довольно редко. По крайней мере, у меня не было так, чтобы оно, это озарение приходило вследствие "терзания" себя и всего окружающего. Как мне кажется, – и это тоже моё мнение – оно приходит как воспоминание о прошлом. Воспоминание о том что было когда-то, но по-новому. С новой позиции, которая оформилась за период забвения. Возможно, что в этом прав Иль Андер. По крайней мере, всё это соответствует духу нашего Учения.

Вэтлян,

//Истин, а как бы Вы сами переложили данную Вами информацию на ноты или вообще на другие построения жини?//

Трансмутировал бы.

//У меня пока не хватает объективости обобщить всё это.//

Будет Высшая цель - будут Высшие достижения. :wink:

//Повседневные события жизни просто не позволяют, отвлекают всем возможным, не дают собраться с мыслями. Только разделываюсь с одним, как опять что-нибудь подкатывает и время летит как сумасшедшее .....

как напасть какая-то прямо

Может быть это просто недоделаные и незаконченые ранее дела и обещания?//

Это Дух Ваш к Вам так стучится. )))
Уделите себе время, побудьте с собой в тишине, услышьте себя, уделите внимание совему Духу, что-то важое познаете. :)



У меня есть к Вам вопрос, какая Ваша Высшая цель иследований? Для чего? Зачем?

2.291. Между запылёнными маргаритками возносится лилия Небесного Пурпура. Лучше жить около Небесного Цветка, ибо земные цветы — единственная связь живая земли с небом.
В создании цветочной пыльцы как бы осаждаются кристаллы праны. Не шутя можно сказать, что в цветах оседает небо на землю.
Если бы лишить Землю цветов, то исчезла бы половина жизнеспособности. Так же важен снег, и снежные горы стоят как маяки спасения.

4.89. Явление гармонии излучений лежит не только в однотонности. Так фиолетовая аура не чужда зелёной, или розовая может оттенять синюю. В этих дополнениях заключаются токи особых напряжений. Даже желательно комбинировать цвета, как залог будущей радуги. Конечно, вибрации лучистых цветов настолько многотонны, что невозможно передать их по бедной гамме земли. Так же как нельзя уложить симфонию сфер в гамму звуков земли.
Лиловый ваш и фиолетовый не имеют ничего общего с Нашим небесным пурпуром.

4.342. Разлагая материю, необходимо знать, что, кроме различных ингредиентов, всегда будут найдены два явления, не названные известными именами. Первое будет отложение психической энергии, и второе — субстанция Огня. Пока кристалл психической энергии не установлен, не может быть уловлена субстанция Огня. Так же как отложения психической энергии могут быть усмотрены через империл, так же субстанция Огня будет уловлена по напряжению психической энергии.
Пространственный Огонь может быть наблюдаем в редких случаях невооружённым глазом, когда он уплотняется около заградительной пурпуровой границы. Пространство как бы насыщается мелкими языками пламени. Но для этой манифестации нужна крепкая аура, которая не пострадает от близости сгущённого пламени.
На древних изображениях можно видеть отложения огня вокруг аур. Теперь же это физическое явление совершенно забыто. Вы знаете полную реальность сказанного, но учёные пусть не сетуют, если прежде нахождения Огня Мы предложим им найти кристалл империла. Тем более что он ими почти уже найден. К тому же действовать с ядом раздражения гораздо легче, нежели искать высокую психическую энергию.

ИНФОРМАЦИЯ (Всего по чуть-чуть, пурпур.)
 

http://www.apress.ru/pages/greif/sim/p/purpur.htm
http://www.medeffect.ru/abc/z/zpurpur.shtml
http://www.b5.ru/babylosa/i10/i10_et3.htm
http://tgorod.go.ru/cgi-bin/board/to...c=243&start=20
http://www.announcement.ru/enc_word/purpur_125150.html
http://www.ibmh.msk.su/vivovoco/VV/B.../HOFFMAN_8.HTM
http://www.butik.com.ua/mir_modi/histor05_visantia.htm
http://www.informnauka.ru/rus/2005/2...08-5_223_r.htm
http://www.ruscenter.ru/726.html
http://www.lib.eparhia-saratov.ru/bo...ozrenie/9.html
http://www.new-design.ru/pM1_cvet1.htm
http://feb-web.ru/feb/slovo/critics/t58/t58-043-.htm
http://www.pravoslavie.ru/jurnal/culture/licevoe.htm
http://www.alhimik.ru/read/grosse18.html


http://www.excurs.ru/pravila/divisions/Divisions.htm
http://collection.rin.ru/article/i/_359sp.html

Вы правы, ребята, упади исследователю яблоко на голову в тот момент огда он мирно беседовал в кругу единомышленников, он бы скорее всего лишь почесал больное место #-o

Пусть ex nihilo - nihil останется для невидимого ..............

Вэтлян!

А какие числа Вы причисляете к каким буквам? (А то я не совсем поняла раскладку названий Солнца и Луны по числам).

Можете тут написать какой букве соответсвует какая цифра?

:D

Вэтлян,

Как кристализуются кристалы?

Вся внимания! Охотно послушаю из Ваших уст :D

АБВГДЕЁЖЗИЙКЛМНОПРСТУФХЦМШЩЬЫЪЭЮЯ

123456789.........

разложите это по своему и тогда я не буду понимать как что образовалось :wink:......
к счастью отсутствует блюдечко :-*|

Вэтлян, а почему Вы берете современный русский алфавит, утвержденный в 1918 году? Почему не дореволюционный? Почему не допетровский? В них было гораздо больше букв и следовательно вариантов для Ваших размышлений и сопоставлений (не обижайтесь, пожалуйста). Почему не национальные алфавиты России? Почему не латинский в самых разный европейских вариациях? Почему не греческий? ПОчему не еврейский? Почему не финикийский, критский, угаритский? Почему не рунику? Почему не бирманский, корейский, японский (э, там слоговое письмо, прошу прощения :wink: )?
Почему берете 10 цифр нашей счетной системы? Почему не тринадцатиричную майянскую? Почему не пятерично-десятичную римскую? Почему не шестидесятиричную вавилонскую?
Субъективное человеческое, созданное для удобства и изменяющееся в веках и странах не надо распространять на объективное, от способа записи и счета человеком не зависящее.

Но ведь если слово перевести с русского на другой язык, то цифры поменяются!

Наверное по тому, что он соответствует теперешним временам и событиям.

Какой там обижайтес, именно подобных "возбудителей" мне и не хватает. Да и информации тоже :?

Такого не знаю. Что это за алфавит?

Пробовала, но что-то там не пошло. Надо ещё раз попробовать.
А вот немецкий и русский прямо как созданы для девятиричного квадрата оказались. Потму и совпадает на них графическая информация. Именно проверка планетами и привела к этому решению. Или Вы считаете, что графики обоих языков не несут подобой информации?

Так думаю, что для каждого языка может быть своя числовая система. В данный момент пыхчу над девятиричной в квадрате. Допустим, латинский туда очень плохо вписывается. Ему нужна другая система. Возможно даже нечётного числа. Возможно другие фигуры. Пока до этого не дошла.

Я человек нашей счётной :wink: ....в ней себя лучше чувствую.
Вообщето, не сами системы мграют роль, а формы и составляющие их части.


Правильно, это субъективное со временем изменяется. Почему же и я должна прибегать к старому, а не искать новое, вернее изменять.
Да и счёт здесь ни причём. Просто записала цифры в ряд для Ольги :D В том то и дело, что счёт здесь ни при чём :-k

Слушайте, мне тут уже давно знаки указывают на "слог". Они все слоговые? Но те же японцы в основном работали с иероглифами. Они у них преобладают над буквенной записью.

Хотя, производить анализ вибраций современных слова претерпевших столько преобразований или вообще новых :-k помоему не имеет смысла. Надо пользоваться именно современными языками и именно по своей ментальности. Чтобы работать с языком надо им как минимум владеть.
Если провидение дало мне возможность работать с русским и немецким (ко всему тому и литовским) то уже этим можно многое выявить и сопоставить. Если уж на то пошло, то у нас здесь ещё и старые диалекты в употреблении. Мой тесть пишет в газете рассказы на немецком платовском диалекте. Но и он уже отходит. Писать на нём могут ещё немцы поколения войны да и то лишь немногие. Так что, думаю, далеко ходить не надо когда под носом хватает. Иначе буду за журавлём в небе гоняться, а синица улетит :D

Ольга, Вы думаете не в ту сторону. То что Вам написала это ведь не система, а просто шутка :wink: которую не надо принимать в серьёз :D

Ну вот - опять обман :cry: !

Не обман, а шутка :P

Для Вэтлян.
Национальные алфавиты России - алфавиты, созданные для национальностец Росии и СССР, до того письменности не имвешие, основанные на кириллице с добавлением новых букв (занков) для отображения специфических звуков в языках этих национальностей.

Слоговыми являются две системы письменности в Японии, существующие наряду с иероглифической письменностью, основанной на китайской.
Бирманский и корейский алфавиты - звуковые, как и кириллица, латиница, руница и т.д.

Вот понаписал-то! Одни перестановки! Это потому что тороплюсь. :D

Вы бы мне ссылочки из инета подкинули (если распологаете таковыми)для перевода некоторых слов на эти языки и алфавиты. Особенно на слоговые :wink:
Чтобы можно было сопоставлять и проверять. Допустим, для начала, те же планеты. Земля, Луна и Солнце.

Кстати, в немецком раньше луну называли не Mond, a Luna. С ударением на "u". Но это название для анализа в немецком уже не подходит. Времена другие. Для матрицы которой пользуюсь оно уже не актуально. Не те вибрации :D

Потому что Луна - это с латинского, а Монд - с германских.

Вэтлян,

Интересно, а ведь китайский, это более образный язык, тоесть там картинки подразумеваются, есть такая детская сказалка, не помню как начинается но заканчивается так: “…вот и вышел человечек”.

А санскрит не пробывали?

Вопрос на засыпку, как вы начертите слово “лук”, или слово “лук”, или слова “коса” в разных значениях.

Сергей - интресное подсказал, слово это в первую очередь звук, и вот какраз фанэтика быстрее изменяется по времени чем грамматика.

Кстати, как-то по одной книжке учился строить нумерологическую мандалу, тоже интересно, там по дате рождения и по фамилии и имени человека и еще эта мандала похоже на кристалик который Вы приводили тут, ‘Добро и Зло”.


***
//Вэтлян,

Как кристализуются кристалы?//

Вся внимания! Охотно послушаю из Ваших уст.
***

Тут надо вспоминать – матерьяловеденье. Там какой-то график есть сплавов метала, можно было бы его как-то приспособить и под кристалы.
Еще надо вспоминать химию, как выглядить и образовывается кристалическая решетка.

А что такое вообще - Кристал?
Потому, что мне сразу думается,что кристал это кристал минерала какого-то.

Интересно, можно ли зделать кристалическую табличу, например как ряд чисел 1,2,3 .... чтобы от простого кристала к сложному.

Как-то занимался биолокацией, получается, что каждое изображение излучается определеные вибрации, также разная форма имеет разные излучения.

Еще не придумал как можно измерять разные виды вибрации, но зато легко измерить например с помошью рамки, насколько неготивные и насколько позитивные в отношении к чему либо эти вибрации.

Конечно, намного лутшее Чувствознание.

В Этики про Чувствознание много написано.

Вот простой пример Чувствознания - Вы меня чувствуете так, Сергея вот так, Аволикешвару вот так. И эти чувства дают Вам определенные Знания.

Можно ли наооброт, чтобы Знания давали Чувства, как Вы думаете?

Точка, точка, запятая, вышла рожица кривая.
.....палка, огуречик, вот и вышел человечек!
Одно слово не помню. Вроде было палка, палка, но по логике не подходит.

У меня на данный момент это всё приостановилось (с дальнейшими экспериментами). Не идёт. Почему не знаю. Всё что-то отвлекает :(
Но есть знаки-указания на работу со слогами. Как пока сама не знаю.

Одинаково ибо вибрация обоих одинаковая.
А вот сопровождающая мысль при произношении должна иметь воздействие толи на саму вибрацию, толи на её воздействие или место приземления (возможно отземления или назначения )

Если буква звук, то слово это горловая музыка - сочетание звуков. Слоги должны быть аккордами.

Ну, даты заносятся точно также как и слова.
Это была Ваша дата рождения? По какому принципу (системе)были занесоны данные?

Вы правы. Надо будет просмотреть.


Не обязательно. Есть кристалл плазмы. Уверена, что и у огня есть свой кристалл, но его невозможно увидеть аппаратами. Наука ещё не доросла :?
Снежинка это тоже кристалл.
Помоему кристалл это ...... :-k возможность создания вибраций определённой частоты звучания. Вспомните как высоко звучит лёд и как журчит вода. Скорее всего вода с помощью кристаллизации передаёт информацию на высшем уровне или в высших сферах.
Точно так же с камнями. Это окристализованные минералы. Возможно это имет отношение к пеплу или пыли как ни странно оно звучит.
Ещё вчера размышляла что есть земля. Это крупинки камней (маленькие камешки). Даже самая мелкая земля это камни. Земля состоит из воды, камней и клеток. Плазма её окутывает.
Ну и напридумывала :shock:

Обьясните пожалуйста подробней. Не уловила мысль.

Не припомните в чём разные в цвете или в чём-то другом?
хотя, оно и естественно. Ауы у всего разнонасыщенные.
Также у каждого цвета есть своя форма.

Что-то знакомое в слове "рамка". Но не припомню что это?

Если Вы у них спросите. они ответят, что я вообще безчувственная :D (шутка)

Смотря что имееть в виду под понятим "знания". Знания выученные из учебников или знания опыта? Последнее само отвечает на Ваш вопрос уже тем, что оно существует.

Да, я еще забыл про грузинский и армянский алфавиты, а еще про старинный монгольский, про тюркские руны, арабский и т.д.
Изменяется не только фонетика, но и написание. Поэтому всякие попытки привязать буквы к цифрам и вытащить некие объективные зависимости и графики подобны поиску черной кошки в темной комнате.
То же самое и с датой рождения. По какому календарю смотреть, чтобы подставлять цифровое значение даты? По григорианскому, по юлианскому, по еврейскому гражданскому, по еврейскому ритуальному, по китайскому, по мусульманскому?

Тут можно наверное так сказать: актуален алфавит для конкретного языка. Если слова русские, то и алфавит актуален русский. То же самое про календарь. Если рассчёт какой либо делается для европейца, то для него актуален европейский календарь и т.д. Очень многое зависит от культуры, в которой воспитан человек. Вот например у христиан отмечается сороковой день после смерти, так как в этот день что-то там с душой происходит, кажется какое-то тонкое тело отваливается. А у буддистов отмечают по этому поводу пятидесятый день. И для них именно этот день актуален, культура потому что другая.

Иль Андер, ты угадал мои мысли. Хотела об этом написать, но потом что-то остановило :?
Может быть это от того что ты более менее посвящён в это?

Угу, может быть :wink:

Здравствуйте.

Вэтлян,

// Точка, точка, запятая, вышла рожица кривая.
.....палка, огуречик, вот и вышел человечек!//

)))

//Одно слово не помню. Вроде было палка, палка, но по логике не подходит.//

Вот какраз из-за этого и немог точно вспомнить сказалку.

Смотря по какой логике. Если по логиге делимой, то не подходит, части (слова) не выстраивают в предложении весь смысл. Если по соединительной логике то подходит, потому, что слова все вместе передают смысл сказалки.
Еще интересно, то что для кого-то это человечек, а для кого-то это точки, запятые, палки и овал. Хорошо когда видно и то и другое, и человечка и палочки.

//Но есть знаки-указания на работу со слогами. Как пока сама не знаю.//

Удачи. )

//Если буква звук, то слово это горловая музыка - сочетание звуков. Слоги должны быть аккордами.//

Из учебника английского языка.

***
Понятие о звуковой и письменной формах языка.
Язык возник и существует как средство общения людей прежде всего в звуковой, устной форме. Письмо является лишь условным изображением звуковой формы языка. Поэтому для того, чтобы овладеть языком, необходимо прежде всего овладеть его звуковой формой, его фонетическим строем, т. е. системой звуков, словесным ударением и интонацией. Изучением фонетического строя языка занимается фонетика.

Различие между звуком и буквой.
Каждый язык располагает определенным ограниченным числом звуков, из которы состоит все слова данного языка. Звуки произносятся в речи, а буквы служат для изображения звуков на письме.
Звуковой состав языка постоянно подвергается изменениями, тогда как буквенное изображение слов изменяется чрезвычайно медленно, поэтому буквенный состав слова лишь условно отражает его звучание.
В самом деле, если сравнить написание русских слов: что, снег с их звуковой формой, легко убедиться в том, что полного соответствия здесь нет. В начале слова что слышится звук [ш], а на конце слова снег – звук [к]. В слове чувствовать первая буква в обычно не читается.
В английском языке расхождения между звуковым и буквенным составом слова еще больше, так как английская орфография не менялась в течение очень долгого времени, тогда как звуковая форма языка претерпела значительное изменения. Расхождение между произношением и написанием слова в английском языке обьясняется также и тем, что в английском языке 44 звука, а латинский алфавит, который используется в языке, имеет лишь 26 букв. Поэтому одна и та же буква в разных положениях может читаться как несколько разных звуков. Для того чтобы точно обозначить звуковой состав языка, пользуются так называемой фонетической транскрипцией, т. е. такой системой условных графических обозначений, в которой каждому звуку соответствует один определенный значек.
***

//Это была Ваша дата рождения? По какому принципу (системе)были занесоны данные?//

Совершеная мандала выглядет как тот кристалик “Добра и Зла”. Только он в квадрате, а квадрат в восмигранике который тоже заключен в квадрат (по сторонам квадрата “антенки торчат”) и квадрат вписан в круг.

Стороил и по моим данным и по данным других людей. Там еще можно постороить мандалу сущности и мандалу личности. Круг вокруг обозначает символ вселенной, а “антенны” связь с космосом.

Мандала сущности строится по дате рождения.
Мандала личности по Ф. И. О. (Ф – фамилия)
Когда эти мандалы вместе совмещаются, то выходит индивидуальная графическая нумерологическая мандала.

Строилась по системе – астроэзотерической школы Т.Н. Зюрняевой.

Книга – “Биолокация для всех”. Л. Г. Пучко.

Ну, больше всего мне картинка понравилась – Совершеной мандылы. )

//Ещё вчера размышляла что есть земля. Это крупинки камней (маленькие камешки). Даже самая мелкая земля это камни. Земля состоит из воды, камней и клеток. Плазма её окутывает.//

Что такое Плазма?
Думаю, что плазма это состояние материи.

Напишу про что-то другое, а знаете, что слоны могут общатся на растоянии во много километров, а знаете что киты могут общатся под водой на растоянии в тысячи километров? Инфрозвук – дальше можно послать. Скорость звука зависит от среды в которой звук прозвучал.

Такая мысыль появилась, а что если каждый химический элемент как антенка принимает определёные вибрации, и кристалы и строения, оброзования выстраиваются ритмом вибраций взаимодействуя с другими вибрациями других элементов?

Каждый элемент имеет, электрон, протон и нейтрон, а что если количество этик частиц и есть прёмник ритма вибрации?

Если каждая песчинка звучит, то значит камушех это хор звуков, а кристал это дирежор. )))


***
//Интересно, можно ли зделать кристалическую табличу, например как ряд чисел 1,2,3 .... чтобы от простого кристала к сложному.//

Обьясните пожалуйста подробней. Не уловила мысль.
***

Менделеев сопоставил таблицу химических элементов, упорядочил таблицу по отнощению к массе угля.

Можно ли как-то кристалы по подобию сопоставить?

***
//Как-то занимался биолокацией, получается, что каждое изображение излучается определеные вибрации, также разная форма имеет разные излучения.//

Не припомните в чём разные в цвете или в чём-то другом?
хотя, оно и естественно. Ауы у всего разнонасыщенные.
Также у каждого цвета есть своя форма.
***

Разные по отношения к чему-либо и сами по себе разные. Тоесть если Вам вибрации какого-то цвета, предмета, человека, чего-либо не подходит, то например кому-то эта вибрация наооборот могут подойти. Еще проше, если Вам не нравиться вкус чая, то это не значит, что этот же чай не понравится другому человеку.

Чем отличается нота До от ноты Ре?
Чем отличается До, Ре, Ми, Фа, от До, Ре, Ми, Ля?

Но по самой сути вибрации например треугольника отличаются от вибраций квадрата. А измерения, можно делать и цветом и звуком, и любой системой расчета которая подходит под расчет. Хоть яблаками.)))

Лутше конечно измерять Чувствознанием.
Простой пример, Вы попробывали два яблака, одно сладное, другое кислое, то знание этого может привести Вас к тому, что кислые яблаки Вы посахарите и запечёте в духовке, а из сладких Вы зделаете яблачный пирог. )))
В простонародье это - Интуиция.

Можно интуитивно знать, что у триугольника вибрации такие, а у квадрата такие.
Триугольника вибрации можно применить так-то и так-то, а квадрата так-то и так-то.

//Что-то знакомое в слове "рамка". Но не припомню что это?//

Измерительный предмет. Знаете, лозоходство, как воду можно с помощью палки найти?

Интресно, то что измерительный прибор Чувствознания это – Сердце.

//Если Вы у них спросите. они ответят, что я вообще безчувственная.//

)))

//Смотря что имееть в виду под понятим "знания". Знания выученные из учебников или знания опыта? Последнее само отвечает на Ваш вопрос уже тем, что оно существует.//

Всё разнообразие Знаний от Знания из учебника и до Знания Духа.

Можно ли знать чувтва?



Сергей,

//Да, я еще забыл про грузинский и армянский алфавиты, а еще про старинный монгольский, про тюркские руны, арабский и т.д.
Изменяется не только фонетика, но и написание. Поэтому всякие попытки привязать буквы к цифрам и вытащить некие объективные зависимости и графики подобны поиску черной кошки в темной комнате.
То же самое и с датой рождения. По какому календарю смотреть, чтобы подставлять цифровое значение даты? По григорианскому, по юлианскому, по еврейскому гражданскому, по еврейскому ритуальному, по китайскому, по мусульманскому?//

Да, так и есть. Как Пифагор сказал: “Дайте мне точку опоры...”. )))




Иль Андер,

//Тут можно наверное так сказать: актуален алфавит для конкретного языка. Если слова русские, то и алфавит актуален русский. То же самое про календарь. Если рассчёт какой либо делается для европейца, то для него актуален европейский календарь и т.д. Очень многое зависит от культуры, в которой воспитан человек. Вот например у христиан отмечается сороковой день после смерти, так как в этот день что-то там с душой происходит, кажется какое-то тонкое тело отваливается. А у буддистов отмечают по этому поводу пятидесятый день. И для них именно этот день актуален, культура потому что другая.//

Это Эгрегоры.



Вэтлян,

//Иль Андер, ты угадал мои мысли. Хотела об этом написать, но потом что-то остановило.//

Интуиция. )

Истин:

Интересно было бы построить (допустим) по Вашим данным мандалу и мой график и сравнить их.
Так поняла, что Вы набили руку в построении мандал?
Значит можно поэкспериментировать вместе.
Нет желания?

Для начала надо иметь разновидность всех кристаллов.
Помоему это невозможно ибо мы ещё не знаем всех кристалических образований.
Вам знакома какая-нибудь статистика о кристаллах?
Мне как-то не приходило в голову да и лень было искать информацию. Больше опираюсь на работу размышлений, наблюдений и логических выводов. Да и лентяйка в смысле поиска инфы :D

Какая форма относится к какому цвету было ещё установлено Ньютоном. Соответствеенно можно соотнести ноты.

Между нотами лежат либо полуноты либо ничто. Именно это в данный момен и пытаюсь обьяснить цветами и их смешением.

Интересно, что говорит Учение по этому поводу:

ОБЩИНА 150. "Ускорение взаимопонимания заключается не в произносимых словах, но в затрагивании центров мозга. Существует замечательный опыт, когда говорящий устанавливает ток понимания и затем внезапно меняет язык, выбирая наречие, незнакомое слушателю, и феномен понимания продолжается".

То есть, понимание смысла первично. И только потом рассудок уже надстраивает, так сказать, еще что-то поверх этого первичного понимания. Так или иначе, но рассудок меняет изначальную посылку.

Тут надо пояснить. Пока не имею возможности сама раскладывать свет на спектр так чтобы его можно было хорошенько пронаблюдать и сфотографировать (времени не хватает да и призмы надо приобрести разные). По моим анализам, радуга отличается от спектра. Разница именно в том, что радуга цветовой раскладкой подобна октаве. Спектр отличается некоторыми тонкостями. Но это смогу доказать лишь после экспериментов. Да и хороших (качественно точных) фотографий радуги нет. При фотографировании химизм взгляда фотографа его изменяет (искажает).

Вот что ещё интересно!

Почему нельзя увидеть под микроскопом атомы вещества пока его тщательно не утончишь до неизвестно какой степени?
Пока этим тоже не занялась, но логически предполагаю, что скопление атомов в вещество (массу) лишает возможности увидеть каждый атом в отдельности.
Разве не то же самое со вселенной? Если она бесконечна, то наблюдая её мы видим массу. Естественно, приближённые звёзды мы видим, но далее того всё является единородной массой и удаление ракет ( на миллион или несколько миллионов километров) от земли большой роли играть не может.

Так можно представить что видят атомы :D

Истин, про точку сказалне Пифагор, а Архимед :wink:

Сергей Беляков,

//Истин, про точку сказалне Пифагор, а Архимед.//

Зато Пифагор соединил точки. :wink:

Ну, Пифагор жил до Архимеда. И какие он точки соединил? Я тоже соединил точки, когда сегодня чертил схему на компе. :wink:

Вэтлян,

//Интересно было бы построить (допустим) по Вашим данным мандалу и мой график и сравнить их.//
//Значит можно поэкспериментировать вместе.
Нет желания?//

Давайте данные.

//Так поняла, что Вы набили руку в построении мандал?//

Только немного порисовал, пару раз только. )

//Для начала надо иметь разновидность всех кристаллов. Помоему это невозможно ибо мы ещё не знаем всех кристалических образований. //

В таблице Менделеева тоже много элементов не хватает.
Хорошо бы найти принцип построения таблици и кристалов.

//Вам знакома какая-нибудь статистика о кристаллах?//

Ничего такого в голову не приходит.

// Между нотами лежат либо полуноты либо ничто. Именно это в данный момен и пытаюсь обьяснить цветами и их смешением.//

Тогда смотрите на весь диапозон света, инфро, ультра, звук ведь тоже свет, в инфро диапозоне света передаються например радиосигналы радиостанций.



Д.И.В.,

//То есть, понимание смысла первично. И только потом рассудок уже надстраивает, так сказать, еще что-то поверх этого первичного понимания. Так или иначе, но рассудок меняет изначальную посылку.//

Правильно, каждая мысыль искажает действительность.

А еще если по психологии, то сами слова это только 1/6 от общего потока информации при разговоре человека с человеком. Невербальная комуникация, внутеняя настройка собеседников, кангруентность по психологии играют большую роль в разговоре.



Вэтлян,

//По моим анализам, радуга отличается от спектра.//

А почему в радуге красный цвет снаружи, а фиолетовый внутри?

А в книжке диапозон цвета рисуется красный слева, а фиолетовый справа. А радуга наборот, фиолетовый слева, а красный справа.

// Да и хороших (качественно точных) фотографий радуги нет. При фотографировании химизм взгляда фотографа его изменяет (искажает).//

У меня есть фотка с интернета, там двойная радуга, первая левая радуга, фиолетовый-красный, а второя правая радуга, красный-фиолетовый.

//Почему нельзя увидеть под микроскопом атомы вещества пока его тщательно не утончишь до неизвестно какой степени?
Пока этим тоже не занялась, но логически предполагаю, что скопление атомов в вещество (массу) лишает возможности увидеть каждый атом в отдельности.//

Атомы в постояном движении, тут Вы наверное имеете в виду молекулы.

//Разве не то же самое со вселенной? Если она бесконечна, то наблюдая её мы видим массу. Естественно, приближённые звёзды мы видим, но далее того всё является единородной массой и удаление ракет ( на миллион или несколько миллионов километров) от земли большой роли играть не может.//

Знатете какое растояние между ядром атома (протоном, нейтроном) и электроном (котрый врашается по орбиталям) ????
Если представить что электрон это земля, а солнце это ядро атома, то можно понять как выглядет атом.

Знаете, что такое плотность вещества и как зависит масса от плотности???

Знаете почему бревно в воде не тонет, а камень тонет? Потому, что плотность камня больше плотности воды. )

И еще ученые счас пришли к такому выводу, что все что мы видим (вся проявленая вселеная) это 1%, а 99% тогда что???



Сергей,


//Ну, Пифагор жил до Архимеда. И какие он точки соединил?//

Ой, простите, мои слова //Зато Пифагор соединил точки.// - это отобразились мои мысли, после того как начитался форума.

Точки – это люди.
Пифагор – это Учитель.

Думаю, что Соединение - это Общее Благо.

Как Вы думаете?

//Я тоже соединил точки, когда сегодня чертил схему на компе.//

Что Вы за схему чертили?

Таблица с общими данными диапазона существует или нет?

Про инфро и ультра уе думала. Это цвета окраин спектра.
А, допустим, у зелёного какое будет качество? Скорее всего и не инфра и не ультра, если таковое в зелёном вообще существует :-k

В какой кнжке? Она есть в инете?

....так чего же Вы не показываете? :(

Не обязательно. Атомы ведь тоже изучаю как-то и наблюдают.
А вообще, имела в виду чисто условно.

Нет, не приходилось измерять :D

А так же и соотношение расстояний?
Вообще-то, часто представляля нашу землю ядром атома независимо от окружения.
Протоном пока нет. Надо будет попредставлять.

Знаю за счёт логики и воображения.
Опятьтаки, масса зависит от плотности лишь прямопропорционально земному притяжению (предпологаю).

Вот это могу себе больше всего представить. Остальное Миры Надземные.

На счёт сверения графиков надо подумать что взять примером. Может быть что-нибудь общезначитальное? Допустим, слово Беспредельность или Иерархия? Как Вы считаете?
Думаю, по данным человека будет для начала мало показательным.

Вэтлян,

//Таблица с общими данными диапазона существует или нет?//

Видел даже в детском книжечке с картинками под названием “Что такое свет”. Там все на картинках нарисовано, зайдите в библииотеку посмотрите.

В интернете пока что еще не нашол подходяшей картинки.

Но пару сайтов, можно глянуть.

Свет-цвет
Дополнительные цвета
Оптика

//Про инфро и ультра уе думала. Это цвета окраин спектра.//

Скорее всего это человеческий глаз видет только молую часть света. http://www.compuart.ru/Temp/5428/2.htm] Видимый спектр [/url]

//А, допустим, у зелёного какое будет качество? Скорее всего и не инфра и не ультра, если таковое в зелёном вообще существует.//

***
Видимое излучение
Видимый свет
Видимое излучение - электромагнитное излучение, вызывающее зрительное ощущение и занимающее участок спектра от 380 до 780 нм. Световые излучения различных частот воспринимаются человеком как разные цвета.
***

Про кристалики.

***
Кристалл
От греч.Krystallos - лед
Кристалл - твердое тело, состоящее из упорядоченных, периодически повторяющихся в пространстве частиц. Обычно кристаллы образуются и растут из раствора или расплава.
По характеру симметрии различают 32 класса кристаллов, сгруппированных в 7 сигоний.

Жидкие кристаллы
Жидкие кристаллы - особое состояние некоторых органических веществ, в котором они обладают текучестью и свойством образовывать пространственные структуры, подобные кристаллическим.
Жидкие кристаллы образуются в веществах с продолговатой формой молекул, взаимная ориентация которых обусловливает анизотропию их физических свойств.
Жидкие кристаллы могут изменять свою структуру и светооптические свойства под действием электрического напряжения.
Различают нематические, смектические и холестерические жидкие кристаллы.

Кристаллическая решетка
Кристаллическая решетка - пространственная структура, которую формируют частицы, образующие кристаллы. Основу кристаллической решетки составляет элементарная решетка определенной геометрической формы, в вершинах (узлах) которой расположены атомы, молекулы или ионы.

http://www.glossary.ru/
***

//В какой кнжке? Она есть в инете?//

В библиотеке.
В инете пока что не нашол, такую простую книжку.

//....так чего же Вы не показываете?//

КАК?

//Не обязательно. Атомы ведь тоже изучаю как-то и наблюдают.
А вообще, имела в виду чисто условно.//

Есть еще меньше частици. Что бы словить одну такую частицу изходящюю от солнца, продубили в огромной горе котлован, большой, большой, и заполнили водой, и поставили датчики и смогли зарегистрировать одну такую частичку. (Япония)

Теперь предпологают, что есть Солнечный ветер. Даже скорость уже насчитали.
Северное сияние, один из показателей. Магнитные бури на солнце, северное сияние на японией, скачующие давление у чувствительных людей всё имеет причину.

//Нет, не приходилось измерять.//

Возмите учебник по химии. Там написан размер, протона и електрона, может где-то и найдете примерное ратояние между ними. От ядра атома до первой орбитали, растояние между орбиталями.


Физика

//А так же и соотношение расстояний?
Вообще-то, часто представляля нашу землю ядром атома независимо от окружения.
Протоном пока нет. Надо будет попредставлять.//

Какой химический элемент напоминает наша солнечная система если представить, что солнце это ядро атома, а планеты это электроны?

// Знаю за счёт логики и воображения.
Опятьтаки, масса зависит от плотности лишь прямопропорционально земному притяжению (предпологаю).//

Есть такая задача по физика, какая должна быть скорость врашения земли чтобы на слона находяшегося на экватере не действовало земное притяжение? (слоны тоже летают) :)

//Вот это могу себе больше всего представить. Остальное Миры Надземные.//

А Сверхнадземные можете себе представить? :wink:

// На счёт сверения графиков надо подумать что взять примером. Может быть что-нибудь общезначитальное? Допустим, слово Беспредельность или Иерархия? Как Вы считаете?
Думаю, по данным человека будет для начала мало показательным.//


Может Общее Благо?

Если фото в инете, то разве могут быть проблеммы?

Нет. Слишком неопределённо и состоит из двух слов.
Предлагаю остановиться на Иерархия.

Вэтлян,

//Если фото в инете, то разве могут быть проблеммы?//

У меня на компьютере.

//Нет. Слишком неопределённо и состоит из двух слов.
Предлагаю остановиться на Иерархия.//

Может Любовь?

Хорошо, нарисую и Иерархия и Любовь.

Как сюда вставить в форум?

Истин:

Спасибо.

Я тоже.

Ну вот Вы уже начинаете и те же вопросы задавать что и ваши "братья" :roll:

Насколько я знаю. - этот форум не поддерживает вложения.
Поэтому сначало надо выложить все на хостинг, а потом оставить ссылку на форуме.

Матрикс, Вы и впрямь поверили, что Истин не знает как заносить картинки ?

Благодарность в душе рождается от света, неблагодарность от тьмы.

Здравствуйте MATRIX,

//Насколько я знаю. - этот форум не поддерживает вложения.
Поэтому сначало надо выложить все на хостинг, а потом оставить ссылку на форуме.//

Спасибо Вам.

Вэтлян,

//Ну вот Вы уже начинаете и те же вопросы задавать что и ваши "братья".//

Вы же меня попросили, того и спрашиваю как я могу выполнить Вашу просьбу. :wink:

//Матрикс, Вы и впрямь поверили, что Истин не знает как заносить картинки ?//

Простите, это косается меня, того мне хочется обьяснить.

Когда вначале зарегестрировался, пробовал вставлять картинки и тогда и прочитал это.

ТУТ

Владимир Чернявский

//К сожалению, аплоуд на форум у нас пока не работает. Вам надо выложить Ваш рисунок на какой-нибудь сервер, либо выслать мне, а я размещу и дам Вам ссылку.//

Айсабина,

//Благодарность в душе рождается от света, неблагодарность от тьмы.//

:) Думаю, просто нужно мыслись хорошо, вот MATRIX написал мне, но я уже это знал, я благодарен ему за то, что он позаботился обо мне.

как раз-таки в Вашей благодарности, Истин, у меня нет никаких сомнений :)

Благодарность за что?
Неблагодарность за что?

Не мешало бы определиться.

Как вы прекрасно понимаете друг друга....прям как в приведённом примере :wink: ...товарищь адвокат :D
Наверное Истин тут с мая месяца мыслей понасаивал в определённых направлениях #-o

А Ниннику утверждает, что как и что не говори, а мысли прозрачны :D
надо только правильно посмотреть на эту прозрачность.

Вэтлян,

Зато мыслить Красиво Вам никто не запрещал.

Считайте, что получили моё согласие на возможность покпаться в моих мыслях. Правда, это не безопасно без подготовки :-k ...так что не говорите что не предупреждала :roll:

Вперёд :D

Вэтлян,

//Считайте, что получили моё согласие на возможность покпаться в моих мыслях. Правда, это не безопасно без подготовки ...так что не говорите, что не предупреждала

Вперёд//

Мне думается, что Вы хороший человек и можете думать и поступать Красиво.

Не подлизывайтесь :D

Любовь
 

Вэтлян,

Поймите же мы Вас любим.

Чувствую, что под всеми этими Вашими словами, под фразами и намеками, скрывается Любовь.

Вам меня не обмануть, Вы нас Любите тоже.

:D

Рисуночки
 

Вэтлян,

Это по книжке.

9-арканная система.

123456789
абвгдеёжз
ийклмнопр
стуфхцчшщ
ъыьэюя

И-1
Е-6
Р-9
А-1
Р-9
Х-5
И-1
Я-6

Л-4
Ю-5
Б-2
О-7
В-3
Ь-3

Эта мандала выглядет как равностороний квадрат, вершинами являются точки 1,3,9,7. Точки, 2,6,8,4, лежат на серединах сторон крадрата.

1 2 3
4 5 6
7 8 9

Соедините эти полученые цифры и получите рисунок.
Соединяются последовательно точки и получается рисунок.

В-3
Э-4
Т-2
Л-4
Я-6
Н-6

3-4-2-6-6

И-1
С-1
Т-2
И-1
Н-6

1-1-2-1-6

:)

Истин, у меня пока нету времени чтобы разобраться (сегодня приезжают гости на целую неделю, так что :( ).
Так вот с первого взгляда не поняла как точно распагать цыфры в квадрате.

Свои графики уже сделала. Постараюсь из в ближайшие дни занести сюда.
Там получился очень интересный кристаллик из обоих слов.

А у Вас так поняла проблемма с программой для создания графика?

Вэтлян,

//Истин, у меня пока нету времени чтобы разобраться (сегодня приезжают гости на целую неделю, так что ).
Так вот с первого взгляда не поняла как точно распагать цыфры в квадрате.//

1 2 3 . . .
4 5 6 ===> . . .
7 8 9 . . .


//А у Вас так поняла проблемма с программой для создания графика?//

Карандаш, линейкa, чистый лист бумаги. :wink:

1 2 3 ===> . . .
4 5 6 ===> . . .
7 8 9 ===> . . .

И что дальше? Просто занести буквы по цифрам?

Вэтлян,

//И что дальше? Просто занести буквы по цифрам?//

Да. Переводите буквы в цифры.

Л-4
Ю-5
Б-2
О-7
В-3
Ь-3


Соединяете точки (цифры) линиями.

4-5-2-7-3-3

Так выходит рисунок.

Еще конечно есть нюансы, но они уже в другой книге обьясняются которой у меня нет.
А нюансы такие, когда например чистло 3-3 или 1-1,
то ставится точечка напротив точки (3 или 1), если число повторяется ставится точка возле этого числа. Если повторяется линия, например
1-5-1, то на линии от 5 до 1 дорисовываем стрелочку направленая к точке к которой проводится линия, на конце этой линии возле цифры (1), а если например 1-5-1-5, то 1-5 это первая линия, 5-1 стрелачка возле (1), 1-5 стрелочка возле (5) .
Когда 1-9, или 3-7, или 7-3, 9-1, тогда возле линии (диогональной) ставится стрелочка (рядом возле линии) по напровленияю к той цифре к которой она была проведена. 1-9, диаганальная линия проходящая через 5 (центр условного квадрата), это может же выглядеть как 1-5-9, и чтобы это было 1-9 ставится стрелочка возле линии (1-9) возле числа 9 по напровлению к нему ->.
Как понимать эти стрелочки пишется в другой книге которой у меня нет. Зато можно рисунки нарисовать. :wink:

Вы нарисуйте,

. . .
. . .
. . .

И соедините все точки между собою, внесите этот квадрат в восмиграник, а восьмиграник в другой больше квадрат, а тот квадрат внесите в огружность. Так выгледит совершеная мандала в этой книжке, только там еще "антенки" есть.
.
. . .
. . . . .
. . .
.
Это квадратик в восьмигранике.

. . .
. . .
. . . . .
. . .
. . .

Это квадратик в восьмигранике, а восьмиграник в квадрате, еще проведите круг вокруг. Соедините все точки между собой внутренего квадрата. Тогда выйдет мандала такая как тут у меня нарисована.


А "антенки", наподобии такие.

(-! !-)

По сторонам большоко квадрата, еще и сверху и снизу, растояние от них до окружности, одинаковое как от квадрата до них.


Надеюсь, разберёти мои обьяснения.

Думаю, у Вас в праграмме более тяжелые построения, потому что там еще углы.

Приятного времяпровождения.

Че-то не рисуется тут точечками.
Попробую половинками нарисовать.

Считайте, что это пол квадрата.
!!
V

. .
. .
. .

Это пол квадрата, внесёные в пол восьмиграника.
!!
V

.
. .
. . .
. .
.

Это пол квадрата, внесёные в пол восьмигранива, а восьмикганик внесё в свою очередь внесён пол квадрата.
Вышелил верхнию и нижнию сторону квадрата.
!!
V

.__.
. .
. . .
. .
.__.

:D

Я вот с того момента как прочитал всё думал временами - получается, что "мысль" это одно, а "действительность" другое? Но, по крайней мере, раз Вы пишете, что "мысль искажает действительность" - из этого можно сделать вывод, что мысль влияет на действительность.

Д.И.В.,

//Я вот с того момента как прочитал всё думал временами - получается, что "мысль" это одно, а "действительность" другое?//

Советую Вам заглянуть в Этику для прояснения этого вопроса.

//Но, по крайней мере, раз Вы пишете, что "мысль искажает действительность" - из этого можно сделать вывод, что мысль влияет на действительность.//

Нашёл такое.

***
Агни Йога, 22. Нет более несправедливого суждения, нежели на основании очевидного действия. Узнавая кажущееся следствие, люди теряют нить действительности. Учение, которое ведёт к истокам действительности, люди обычно называют мечтами....
***

***
Агни Йога, 74. Каждая оболочка есть исказитель действительности. Можно напрягать всю зоркость, чтоб достигнуть меньшей степени ложного представления. Каждая зримость, каждая рефлекторность, каждая мысль проливают свою мнимую окраску.
***

***
Агни Йога, 122. ...Вы сознаёте дело действительности и дело майи. Действительность есть пространственная мысль, но майя есть внимание людей....
***

Также.

***
Община, 258.
***

Получается, что и действительность, в свою очередь может влиять на нашу мысль? По крайней мере, действительность и мысль – это разные вещи, наверное, все-таки. Или, скорее, мысль – это мост между нами и действительностью. Так как есть то, что мы уже знаем и есть то, что мы еще не знаем, но что существует как terra incognita. И не важно где она находится, так как для мысли нет расстояний – она находится в мире иных измерений.

Агни Йога. 590. "Все-таки остаются два мира – очевидный и действительный".

Приведу текст из Этики.

***
Агни Йога. 590. … Всё-таки остаётся два мира — очевидный и действительный. Даже по значению этих понятий предпочтение будет отдано действительности, в этом все согласятся. Какое же совершенствование может быть приобретено, осознав действительность! Эту действительность нужно выдвинуть и закрепить как совершенно реальное понятие, и тогда изменится окружающее неузнаваемо.
Люди говорят о многих правдах, — не нужно ли проникнуть оболочки и стремиться к Единой Истине? Действительность под самым точным наблюдением расширит сознание. Сознание есть тот самый волшебный ларец, куда соберутся потерянные сокровища….
***

//Получается, что и действительность, в свою очередь может влиять на нашу мысль?//

Приведите мне пример.

//По крайней мере, действительность и мысль – это разные вещи, наверное, все-таки.//

Как Вы думаете, что такое Действительная Мысыль?

//Или, скорее, мысль – это мост между нами и действительностью.//

Мысль можно расматривать как мост, но думаю, что как мост между нами и действительность это будет очевидностью, потому что нету разделения между нами и действительностью, там где разделение это очевидность.

//Так как есть то, что мы уже знаем и есть то, что мы еще не знаем, но что существует как terra incognita. И не важно где она находится, так как для мысли нет расстояний – она находится в мире иных измерений.//

Приведу Вам простой пример, каждый человек на форуме меня видит как-то по своему, тот меня видит так, та меня видит вот так, но в действительности люди видят очевидность.

Также и у меня, одного человека мне видно так, но того же человека другой человек видит по другому.

Где же действительность?

***
Люди говорят о многих правдах, — не нужно ли проникнуть оболочки и стремиться к Единой Истине?
***
В Единой Истине.

Пример, моя Истина может быть не истинная для Вас, Ваша истина может быть не истинная для меня, но наша Единая Истина истинная для нас.

Знаете сказку про слона и стариков.
Каждый видел свою истину (очевидность), одному виделось бревно, другому веник, но слон слоном ведь оставался в действительности.
:wink:

Да вот хоть этот параграф из Учения, выдержку из которого я уже приводил ранее и который теперь цитируете Вы: "Всё-таки остаётся два мира — очевидный и действительный. Даже по значению этих понятий предпочтение будет отдано действительности, в этом все согласятся".

Очевидный мир - те видимые следствия, которые окружают нас и действительный мир - причины этих следствий. Эти причины влияют на нашу мысль, а мысль уже анализирует их, строит на их основе свое собственное какое-то рассудочное построение. Оно будет успешным, если гармонично сочетается с действительностью. Если выводы относительно очевидности будут правильными.

Это та мысль, которую мы считаем таковой. Либо на основе слепой веры в то, что она действительна, либо убедясь на практике - что это именно так.

Да, есть места и соответствующие им состояния, где царит абсолютная Действительность. Где уже нет очевидности, которая скрывает за собою Действительность. Так говорит Учение. Но, к сожалению, в обычной жизни это невозможно и разделение между очевидностью и действительностью присутствует всегда.

И это так - видят тут только следствия мысли, выраженной в словах.

Смотря что понимать под определением "человек". Учение говорит о разных составляющих - проводниках, которые входят в состав человека. Тело - это одно, "душа" - то есть мысли и чувства - это другое, "Дух" (или истинный Действительный человек) - третье.

Истинная Действительность - всегда поверх очевидности.

Нет, в этом параграфе сказано к Единой Истине.

В этом случае, это, скорее правды, но не Истина. Истина не может быть двойственной, так как она Едина.

Там речь шла о слепых. Причем с рождения, по-моему, так как слон раз увиденный уже не может быть спутан ни с чем другим.

Здравствуйте, Д.И.В.

//Очевидный мир - те видимые следствия, которые окружают нас и действительный мир - причины этих следствий.//

Да.

//Эти причины влияют на нашу мысль, а мысль уже анализирует их, строит на их основе свое собственное какое-то рассудочное построение. Оно будет успешным, если гармонично сочетается с действительностью. Если выводы относительно очевидности будут правильными.//

Причины влияют на мысыль, но мысли анализируют очевидность. Расудочное постороение на очевидности не хочет призновать действительности. Очевидность это миражи действительности.

В пустыне тоже миражи, но в действительности всё обстоит по другому.

***
Как Вы думаете, что такое Действительная Мысыль?
***

//Это та мысль, которую мы считаем таковой. Либо на основе слепой веры в то, что она действительна, либо убедясь на практике - что это именно так.//

Что такое Пространственая Мысыль?

//Да, есть места и соответствующие им состояния, где царит абсолютная Действительность. Где уже нет очевидности, которая скрывают за собою Действительность. Так говорит Учение.//

Да.

//Но, к сожалению, в обычной жизни это невозможно и разделение между очевидностью и действительностью присутствует всегда.//

Эта Ваша мысыль действительная или очевидная?

//И это так - видят тут только следствия мысли, выраженной в словах.//

Как же увидить причины возникновения мысли, которая вырозилась в словах?

//Смотря что понимать под определением "человек". Учение говорит о разных составляющих - проводниках, которые входят в состав человека. Тело - это одно, "душа" - то есть мысли и чувства - это другое, "Дух" (или истинный Действительный человек) - третье.//

Тогда понимайте определение “человек”, как единство Тела, Души, Духа.

//Истинная Действительность - всегда поверх очевидности.//

Да.

//Нет, в этом параграфе сказано к Единой Истине.//

Что есть стремление к Единой Истине?

//В этом случае, это, скорее правды, но не Истина.//
Значит наша правда, правда для нас.

//Истина не может быть двойственной, так как она Едина.//

Да.

//Там речь шла о слепых. Причем с рождения, по-моему, так как слон раз увиденный уже не может быть спутан ни с чем другим.//

Да речь шла о слепых, но еще до того как слепые притронулись к слону, один из них притронулся впервые к бревну, а другой к венику, как Вы думаете, как же слепые узнали, где бревно, где веник?

В той сказке про слона, рядом проходил мальчик, который был зрячим, он и сказал, что это слон, а старики в страхе отпрыгнули от слона потому, что испугались, что слон их раздавит. Такая вот действительность.

Здравствуйте!

Я сказал бы "и". То есть "и мысли анализируют очевидность". Ведь мысль не может работать без причины, а частица "но" указывает на противоположение одного другому.

Если ему это выгодно.

Интересно, что сам по себе мираж - это действительность

А как Вы думаете, что такое Действительная Мысль?

И эти места очень трудно достижимы, даже для тех, кто искренне стремится туда

Смотря для кого. Для меня - действительная.

Смотря какими они были, эти причины. Если принадлежали физическому миру, миру очевидному - это одно. Если были самоисходящими, духовными - другое. В первом случае можно увидеть то, что отразило эти причины - так как физический очевидный мир, это не более чем отражение духовного, действительного

Это сложно, так как Дух не во власти человека.

Я не возьму на себя смелость дать это определение, так как Учение не даёт окончательного ответа на этот вопрос.

По крайней мере, из этого можно заключить, что плохо быть слепым.

Д.И.В.,

//Я сказал бы "и". То есть "и мысли анализируют очевидность". Ведь мысль не может работать без причины, а частица "но" указывает на противоположение одного другому.//

Да конечно. Хорошо, что Вы об этом подумали, без “и” тут не обойтись.

Дело в том, что хорошо, когда ‘и’ и ‘но’ одновремено.

Пожалуйста, прочитайте внимательно, то что я счас напишу.
Думаю, что в действительности есть причины мысли, назову её первомысль, но еще до того как первомысль встречается с расудком, она создает следствия, эти следствия как бы проявления той первомысли, после того как первомысль достигает расудка, первомысль становится мыслью.

У меня в голове возникает мысль, Д.И.В.у счас напишу это и это, и начинаю писать.

В то время, когда первомысыль становится мыслью, тогда первомысль изкажается очевидностью и становится мыслью и создает следствия, проявляя изкаженное следствие первомысли, 'и’ также ‘но’ следствия первомысли проевляются мерками очевидности.

Я прочитал Ваши слова и пишу ответ. Вроде бы ничего такого, вроде всё как и было, а знаете Вы ли мою причину почему я счас Вам пишу?

Очевидность искажает реальные причины, как Вы думаете я пишу для того потому, что мне нравится писать, я пишу для того потому, что Вы меня об этом попросили, и Ваш вариан? Скажите мою причину почему я сейчас пишу Вам?

Причины порождают следствия, а следствия порождают причины.
Очевидные следствия это не действительные причины.

//Если ему это выгодно.//

Зачем расудочному постороению изкажать действительность?

//Интересно, что сам по себе мираж - это действительность.//

Как это? )

//А как Вы думаете, что такое Действительная Мысль?//

Мысль Бога.

//И эти места очень трудно достижимы, даже для тех, кто искренне стремится туда.//

Любовью мы едины, значит и такие места любовью достежимы.

Как Вы думаете, Любовь действительна или очевидна?

//Смотря для кого. Для меня - действительная.//

Ваша правда. На основании чего у Вас возникла мысль?

//Смотря какими они были, эти причины. Если принадлежали физическому миру, миру очевидному - это одно. Если были самоисходящими, духовными - другое. В первом случае можно увидеть то, что отразило эти причины - так как физический очевидный мир, это не более чем отражение духовного, действительного.//

Согласен.

Как Вы думаете, а отражение может давать искажение?

//Это сложно, так как Дух не во власти человека.//

Тогда в чьей власти человек?

//По крайней мере, из этого можно заключить, что плохо быть слепым.//

Есть такая фраза: “Мы все в одной лодке”. :wink:

Возможно.

Естественно у мысли есть причины, ведь не может же что-то существовать без причины.

Да, примерно так же как Вы теперь старательно искажаете слова.

А Вы знаете? А кто-нибудь из пишущих тут, на форуме, знает основную причину того почему он пишет? Думаю, что вряд ли

Понятия не имею почему Вы сейчас пишете мне, но вот то, что раньше Вы говорили, что "мысль искажает действительность", а теперь то, что "очевидность искажает реальные причины" – вот это факт.

Да, но почему очевидные для кого-то следствия не могут быть действительными причинами для кого-то?

А вот это можно теперь у Вас спросить. Я это никогда не утверждал:


Научно. С научной точки зрения

Следовательно, Бог тоже находится в Пространстве?

А почему Вы думаете, что я могу задумываться на этот счет?

Какая из всего предыдущего диалога?

С чем именно? С первым, со вторым, или с третьим? Или, может быть с четвертым - тем, что духовный мир в принципе существует. Я это косвенно утверждаю.

А отражение - это и есть в каком-то смысле искажение. Например, не может же лунный свет быть тождественным солнечному. А Луна, как известно, отражает солнечный свет. Или, отражение человека в зеркале - это же не сам человек, пусть даже отражение и повторило все его черты совершенно правильно. В этом смысле, отражение - это искажение. Или, по крайней мере, что-то другое

В большинстве случаев - во власти обстоятельств, которые он сам создал своими предыдущими действиями.

Агни Йога не приветствует морские путешествия, так как магнетизм водной стихии противоположен по качеству магнетизму гор

Д.И.В.,

//Возможно.//

Имел в виду, что ‘но’ может стать ‘и’.

В случае когда ‘но’ это сомнение, тогда труднее выходит ‘и’.

//Естественно у мысли есть причины, ведь не может же что-то существовать без причины.//

Да.

Хорошо знать какие причины возникновения той или иной мысли.

//Да, примерно так же как Вы теперь старательно искажаете слова.//

Для меня не понятно, какие слова изкажаю тут.

***
У меня в голове возникает мысыль, Д.И.В.у счас напишу это и это, и начинаю писать. В то время, когда первомысыль становится мысылью, тогда первомысыль изкажается очевидностью и становится мысылью и создает следствия, проевляя изкаженое следствие первомысли, 'и’ также ‘но’ следствия первомысли проевляются мерками очевидности.
***

Если Вы утверждаете, что искажаю слова, тогда зачем мне изкажать слова. Обьясните мне пожалуста, что Вы имеете в виду.

Могу еще раз подробней написать.

***
У меня в голове возникает мысыль (какая причина возникновения мысли?), Д.И.В.у счас напишу это и это, и начинаю писать (Прочитавши, обдумываю Вам ответ, и мысли мои которые выразятся в письме имеют две основные причины, первая причина это тот как я воспринял Ваш ответ (это очевидность, потому что врятли я буду знать Вашу причину почему Вы так мне написали, я только вижу следствие, и я не могу судит по этому следствию о Вашей причине) и второе это то как я к Вам первоначально отношусь (Если я отношусь к Вам с добром, то даже если Ваша причина для меня будет не ясна, то добро тем или иным способом будет проевлятся в моём письме. (((Кстати, есть одна закономерность, чтобы добро проевлялось его должно быть больше чем зла. Напримере, если к Вам кто-то плохо отнёсься, то Вы можете проявить Ваше добро по отношению к тому человеку, в том случае если у Вас больше добра чем у того человека плохого отношения к Вам.) В то время, когда первомысыль становится мысылью (Это мысыль мира духовного, становится мысылью мира ментального, в вопросе про Вышие миры я мало чего знаю, а так я чувству, что мысыль как-то так зарождается), тогда первомысыль изкажается очевидностью и становится мысылью и создает следствия, проевляя изкаженое (очевидностью) следствие первомысли, 'и’ также ‘но’ следствия (трудно обьяснить ‘и’ ‘но’ это противоположности. Пример простой, когда человек добротодушный, то такой человек будет относится с добром там где ‘и’, и также будет относится с добром там где ‘но’, и это ‘но’ тогда будет как ‘и’, там где ‘но’ (в человеке) если сомнение, тогда такой человек будет сомневатся в добротодушном человеке.) проевляются (искажаясь) мерками очевидности (Тут обьяснением является текст выше: “это очевидность, потому что врятли я буду знать Вашу причину почему…”).
***

Так я посторался вырозить своё мнение и обьяснить его для того чтобы Вы смогли почерпнуть для себя что-то из моих расуждений, надеюсь что-то из моих расуждений будет Вам полезно.

//А Вы знаете? А кто-нибудь из пишущих тут, на форуме, знает основную причину того почему он пишет? Думаю, что вряд ли.//

Вряд ли знают.

Моё мнение, что одни пришлю сюда чтобы взять, а другие пришли сюда чтобы дать.

Нужно беречь тех людей которые могут давать.

//Понятия не имею почему Вы сейчас пишете мне, но вот то, что раньше Вы говорили, что "мысль искажает действительность", а теперь то, что "очевидность искажает реальные причины" – вот это факт.//



//Да, но почему очевидные для кого-то следствия не могут быть действительными причинами для кого-то?//

В том и дело, что люди так и поступают, руководясь очевидными следствиями воспринимая их как действительные причины.

//А вот это можно теперь у Вас спросить. Я это никогда не утверждал://
** Правильно, каждая мысыль искажает действительность.**

Вы писали: //То есть, понимание смысла первично. И только потом рассудок уже надстраивает, так сказать, еще что-то поверх этого первичного понимания. Так или иначе, но рассудок меняет изначальную посылку.//

Это так я Вас понимаю, перелаживая Вашу информации на своё мышление.

//То есть, понимание смысла первично (понимание действительной причины первично). И только потом рассудок уже надстраивает (действительная причина искажается очевидностью), так сказать, еще что-то поверх этого первичного понимания. Так или иначе, но рассудок меняет изначальную посылку.(первомысыль становясь мысылью искажается руководясь очевидностью)//

Для меня Ваше и моё суждение это одно и тоже.

Изходя из моего мышления Вам отвечаю: **Правильно, каждая мысыль искажает действительность.**

Для Вас это может зазвучать так: “Да, надстройка рассудка меняет изначальную посылку”.

//Следовательно, Бог тоже находится в Пространстве?//

Я не понимаю этого вопроса. Я понимаю, что такое Пространственая Мысыль. Для меня это когда мысли так расширяются, что могут охватить пространство.

//А почему Вы думаете, что я могу задумываться на этот счет?//

Потому что когда я прочитал Ваши слова: **И эти места очень трудно достижимы, даже для тех, кто искренне стремится туда.**
Я подумал, что Вы искрени стремитесь туда. Того Вам и написал: ** Любовью мы едины, значит и такие места любовью достежимы**
И задал Вам такой вопрос который посчитал, что Вам поможет достичь того места: **Как Вы думаете, Любовь действительна или очевидна?**

***
Смотря для кого. Для меня - действительная.
***
Ваша правда. На основании чего у Вас возникла мысыль?
***

//Какая из всего предыдущего диалога?//

На основании чего у Вас возникла мысыль, что Ваша мысыль действительна?

//С чем именно? С первым, со вторым, или с третьим? Или, может быть с четвертым - тем, что духовный мир в принципе существует. Я это косвенно утверждаю.//

Имел в виду под словом “Согласен’, что ничего против не имею.

//А отражение - это и есть в каком-то смысле искажение. Например, не может же лунный свет быть тождественным солнечному. А Луна, как известно, отражает солнечный свет. Или, отражение человека в зеркале - это же не сам человек, пусть даже отражение и повторило все его черты совершенно правильно. В этом смысле, отражение - это искажение. Или, по крайней мере, что-то другое.//

Представьте, что люди начали судить о солнечном свете по луному свету. Так люди и живут руководясь очевидностью. Так же и с отрожением в зеркале. Люди судят по внешности, очевидности, а это же не первичное понимание.

//Агни Йога не приветствует морские путешествия, так как магнетизм водной стихии противоположен по качеству магнетизму гор.//

Тогда в чем основа Общины, Братства?

Выделили цветами, чтобы Вам легче читалось.

У меня в голове возникает мысыль (какая причина возникновения мысли?), Д.И.В.у счас напишу это и это, и начинаю писать (Прочитавши, обдумываю Вам ответ, и мысли мои которые выразятся в письме имеют две основные причины, первая причина это тот как я воспринял Ваш ответ (это очевидность, потому что врятли я буду знать Вашу причину почему Вы так мне написали, я только вижу следствие, и я не могу судит по этому следствию о Вашей причине) и второе это то как я к Вам первоначально отношусь (Если я отношусь к Вам с добром, то даже если Ваша причина для меня будет не ясна, то добро тем или иным способом будет проевлятся в моём письме). (((Кстати, есть одна закономерность, чтобы добро проевлялось его должно быть больше чем зла. Напримере, если к Вам кто-то плохо отнёсься, то Вы можете проявить Ваше добро по отношению к тому человеку, в том случае если у Вас больше добра чем у того человека плохого отношения к Вам.) В то время, когда первомысыль становится мысылью (Это мысыль мира духовного, становится мысылью мира ментального, в вопросе про Вышие миры я мало чего знаю, а так я чувству, что мысыль как-то так зарождается), тогда первомысыль изкажается очевидностью и становится мысылью и создает следствия, проевляя изкаженое (очевидностью) следствие первомысли, 'и’ также ‘но’ следствия (трудно обьяснить ‘и’ ‘но’ это противоположности. Пример простой, когда человек добротодушный, то такой человек будет относится с добром там где ‘и’, и также будет относится с добром там где ‘но’, и это ‘но’ тогда будет как ‘и’, там где ‘но’ (в человеке) если сомнение, тогда такой человек будет сомневатся в добротодушном человеке.) проевляются (искажаясь) мерками очевидности (Тут обьяснением является текст выше: “это очевидность, потому что врятли я буду знать Вашу причину почему...")

Смотря при каких обстоятельствах. Вы это далее ниже и различаете:

В том конкретном случае с которого началась эта часть диалога речь шла именно о связи, но не о разъединении и противопоставлении.

Ну а как же иначе? Конечно же у всякой мысли есть причины.

Так это и обсуждалось с самого начала темы.

Ну как же, а грамматические ошибки, которыми пестрят Ваши сообщения - разве это не искажение?

Это продолжение того о чем Вы уже писали ранее

Я это не утверждаю - так как это совершенно очевидно и без моих утверждений. Просто констатирую очевидный факт. А вот какие действительные причины его породили - это уже лучше знать Вам. По крайней мере, я так думаю

Да, к людям нужно относиться с добром

Да, я многое почерпнул, не знаю, насколько это будет полезно

Но промежуточные или косвенные все знают хорошо - иначе не писали бы

Все что-то берут и получают от этого что-то взамен, рано или поздно. И наоборот - отдают получив. Будем стремиться отдать как можно лучше - тогда и получение будет полезным

Не все. Они по-другому:

Да, я написал "рассудок надстраивает". Да я написал "меняет". Так как имел в виду, прежде всего восприятие действительности, но не воздействие на действительность

Первичное интуитивное впечатление, обрабатывается рассудком, который проявляет это первичное впечатление уже в своих образах и представлениях. Вот что я тогда имел в виду, как это и сказано в Учении.

Я не знаю, как Вы меня понимаете, но Вы правильно привели выше мою цитату. Но далее:

Нет, это, вышенаписанное - не моё. Это Вы составили и преподносите как цитату, якобы кем-то ранее написанную полностью

Ваше - это Ваше, моё - это моё.

Для Вас - это так, раз Вы так пишете

Смотря какую посылку. Не всякая посылка принимается сознанием

Где же тогда среди всего этого место для Бога о котором Вы писали ранее?

Да, я задумывался об этом. Думаю, что Любовь, как и Ненависть - изначальны. И проявляются как созидание и разрушение.

Далее Вы приводите мою цитату (которую Вы не взяли в кавычки) из предыдущего диалога. Она относилась совершенно к другому. Не к тому, о чем мы только что говорили. Вот фрагмент из того сообщения:

И потом, Вы вставляете уже дальнейшее продолжение:

Такое продолжение теперь совершенно изменяет весь контекст беседы.

Знаете, вот честно скажу - мне почему-то кажется, что Вы такими вот откровенными перестановками и выдергиваниями реплик из других сообщений, приведением этих реплик без кавычек - просто хотите ввести в заблуждение меня и всех тех, кто может читать эту ветку форума. Дискуссия, которая началась достаточно продуктивно, на мой взгляд, теперь приобрела вид какой то хаотической путаницы. Думаю, что причина не во мне, так как я старался четко выражать мои мысли и оформлять их должным образом, что впрочем, стараюсь делать всегда.

Так не может быть - потому, что некоторые из тех четырех замечаний которые я привел тогда - противоположны по значению, следовательно со всеми этими замечаниями нельзя "согласиться". Только с частью. Что же касается всего - то можно сказать "мне все равно". Но это не то же, что "Согласен".

Вот то, что я тогда написал. Речь шла тогда о причинах, порождающих мысль:

Вы спросили:

И я ответил:

Далее:

Не могу себе представить, чтобы "люди начали судить о солнечном свете по луному свету". Это не может быть никогда, что совершенно очевидно и не требует доказательств. Это, скорей всего Вы написали для того, чтобы как-то провести аналогию между действительным человеком и его отражением в зеркале? Но ведь, прежде чем человек увидел своё отражение в зеркале он же знал что это он а не кто-то другой. Поэтому, отражение в зеркале - это еще одно представление обо МНЕ. Наряду со всеми остальными представлениями. Но Я ПЕРВИЧЕН в каждом человеке

Д.И.В.,

Чем Вы можите поступится ради того чтобы увидеть действительность?

Где? В зеркале? :shock:

Доброго возврашения, Вэтлян.

//Где? В зеркале?//

Тут.

Спасибо за тёплое приветствие. Надеюсь мой заслуженный отпуск не заставил всех скучать :? А-то, вот, подумывала не взять ли ещё недельку за свой счёт :-k ....делами более полезными заняться ..... чем тут лысые головы расчёсывать .... против шерсти :D .....бр-р-р-р.....

А тут это чё? Типа - я здесь и не здесь, я везде и не где?

Вэтлян,

Наверное Вам понравилось отдыхать, хотя Вам гости наверное не дали отдохнуть. :wink:

//А тут это чё? Типа - я здесь и не здесь, я везде и не где?//

Что-то типо того.

Мне так чувствуется, что Вы соскучились за общением в форуме?

Гости и форум это было бы слишком много, а скучать нам некогда ибо жизнь кипит кругом и не хватает времени на всё и на всех.....так что, через пару лет потребую от форума медаль за активную растрату своей ценной энергии :twisted:

Вэтлян,

//так что, через пару лет потребую от форума медаль за активную растрату своей ценной энергии.//
:D

А Вы и впрямь за мной соскучились :mrgreen:

А мне постоянно приходится чем-то поступаться - ради того, чтобы удержать связь с тем, что я считаю для себя действительностью.
Как и всякому человеку, наверное. И еще Будда несколько тысяч лет назад заповедал этот Срединный или Золотой Путь. То есть удержание равновесия между очевидностью и Действительностью.

Д.И.В.,

//А мне постоянно приходится чем-то поступаться - ради того, чтобы удержать связь с тем, что я считаю для себя действительностью. Как и всякому человеку, наверное.//

Это хорошое человеческое качество, хоть и трудно его проевлять счас в наше время.

//И еще Будда несколько тысяч лет назад заповедал этот Срединный или Золотой Путь. То есть удержание равновесия между очевидностью и Действительностью.//

Сможите ли Вы одновремено видеть добро в человеке и зло?

Камень преткновения
 

Здравствуйте, Д.И.В.

//В том конкретном случае с которого началась эта часть диалога речь шла именно о связи, но не о разъединении и противопоставлении.//

В том конкретном случаи,
!!
!!
!!
V

Ваши слова:
***
Эти причины влияют на нашу мысль, а мысль уже анализирует их, строит на их основе свое собственное какое-то рассудочное построение. Оно будет успешным, если гармонично сочетается с действительностью. Если выводы относительно очевидности будут правильными.
***

Мои слова:
***
Причины влияют на мысыль, но мысли анализируют очевидность.
Причины влияют на мысыль, но мысли анализируют очевидность. Расудочное постороение на очевидности не хочет призновать действительности. Очевидность это миражи действительности.

В пустыне тоже миражи, но в действительности всё обстоит по другому.
***
^
^
^
В этих словах, моё мнение от чего зависит гармоничность сочетания с действительностью какого-либо расудочное постороения.

//Ну как же, а грамматические ошибки, которыми пестрят Ваши сообщения - разве это не искажение?//

Простите, у меня не получается грамматно писать.

//Не все. Они по-другому://
***
"Мы, живущие в индо-тибетских хижинах, никогда не ссоримся (это в ответ на некоторые выраженные им мысли в связи с этой темой); ссоры и дискуссии мы оставляем тем, кто не будучи способен оценить ситуацию с одного взгляда, вынужден, впредь до принятия окончательного решения, анализировать и взвешивать все по частям, снова и снова возвращаясь к каждой детали. Каждый раз, когда мы – по крайней мере те из нас, которые являются dikhita [посвященными] – кажемся европейцу "не совсем уверенными в фактах", это может быть вызвано следующей особенностью. То, что большинством людей рассматривается как факт, нам может казаться только простым следствием, запоздалым суждением, недостойным нашего внимания, вообще привлекаемого только к первичным фактам. Жизнь, уважаемый Сахиб, даже если она продлена на неограниченное время, слишком коротка, чтобы обременять наши мозги быстро проносящимися деталями, которые являются только тенями". (ПИСЬМА МАХАТМ. Письмо 26)
***

Спасибо, Вы привели хорошую цитату.

//Первичное интуитивное впечатление, обрабатывается рассудком, который проявляет это первичное впечатление уже в своих образах и представлениях. Вот что я тогда имел в виду, как это и сказано в Учении.//

Осознаное интуитивное впечетление видет действительность.
Мне захотелось расказать, что имено в рассудке может изказить интуитивное впечатление.


***
//То есть, понимание смысла первично (понимание действительной причины первично). И только потом рассудок уже надстраивает (действительная причина искажается очевидностью), так сказать, еще что-то поверх этого первичного понимания. Так или иначе, но рассудок меняет изначальную посылку.(первомысыль становясь мысылью искажается руководясь очевидностью)//
***
^
^
^
//Нет, это, вышенаписанное - не моё. Это Вы составили и преподносите как цитату, якобы кем-то ранее написанную полностью.//

Это я в скобочках привел, как это у меня в голове выглядет. Это так переводятся Ваше мышление на моё мышление. Вам решил показать это для того, чтобы Вам было понятнеё из чего у меня в голове выводы выходят которые я Вам привожу.


***
Для меня Ваше и моё суждение это одно и тоже.
***
//Ваше - это Ваше, моё - это моё.//

Для меня одно и тоже, а для Вас, Ваше - это Ваше, а моё - это моё.

//Где же тогда среди всего этого место для Бога о котором Вы писали ранее?//

Я чувствую Бога везде. Для меня Бог - это единство всего.

//Далее Вы приводите мою цитату (которую Вы не взяли в кавычки) из предыдущего диалога. Она относилась совершенно к другому. Не к тому, о чем мы только что говорили. Вот фрагмент из того сообщения: //
***
Да, есть места и соответствующие им состояния, где царит абсолютная Действительность. Где уже нет очевидности, которая скрывает за собою Действительность. Так говорит Учение. Но, к сожалению, в обычной жизни это невозможно и разделение между очевидностью и действительностью присутствует всегда.
***

Прочитавши эти слова, я понял что Вы их взяли из Учения, того и не стал ничего по этому поводу говорит, потому что они сами по себе правильны, понимаете ли Вы их или нет.
!!
!!
!!
V
(((Да, есть места и соответствующие им состояния, где царит абсолютная Действительность. Где уже нет очевидности, которая скрывает за собою Действительность. Так говорит Учение.)))
^
^
^
Я почувствовал что Вы не знаете точно где эти места.

А прочитавши последующее предложение, я понял, что это Ваше суждения, и что на него я Вам могу ответить, как-то помочь, сопотствуя Вам в Ваших исканиях. Того я и привел это предложения отдельно.
!!
!!
!!
V
(((Но, к сожалению, в обычной жизни это невозможно и разделение между очевидностью и действительностью присутствует всегда.)))
^
^
^
И спросил следуюший вопрос. (((Эта Ваша мысыль действительная или очевидная?)))

Вы ответили ---> (((Смотря для кого. Для меня - действительная.)))

В том-то и дело, что для Вас эта мысыль действительная. Того я и написал следушие, продолжая сопутствовать Вам в Ваших исканиях.
(((Ваша правда. На основании чего у Вас возникла мысыль?)))

Вы мне отвечаете ---> (((Какая из всего предыдущего диалога?)))

Я понимаю что Вы не поняли моего вопроса и переспрашиваю мой вопрос, выражая его более ясно. (((На основании чего у Вас возникла мысыль, что Ваша мысыль действительна.)))

//Знаете, вот честно скажу - мне почему-то кажется, что Вы такими вот откровенными перестановками и выдергиваниями реплик из других сообщений, приведением этих реплик без кавычек - просто хотите ввести в заблуждение меня и всех тех, кто может читать эту ветку форума. Дискуссия, которая началась достаточно продуктивно, на мой взгляд, теперь приобрела вид какой то хаотической путаницы. Думаю, что причина не во мне, так как я старался четко выражать мои мысли и оформлять их должным образом, что впрочем, стараюсь делать всегда.//

Простите, а ведь это уже сомнение в Вас заговорило. Ничего тут плохого нету, я и пришол для того чтобы Вам дать возможность избавится от Ваших сомнений.

Вы хорошо всё пишите, у меня ничего нету плохого сказать против Вас. Поймите, если Вы продолжите смотреть через призму сомнения на мои слова, то Вы не увидите действительность. И чем больше я буду пытаться что-либо донести Вам, тем больше Вы будите сомневатся в моих словах.

Простите меня, если что я зделал не так.

//Так не может быть - потому, что некоторые из тех четырех замечаний которые я привел тогда - противоположны по значению, следовательно со всеми этими замечаниями нельзя "согласиться". Только с частью. Что же касается всего - то можно сказать "мне все равно". Но это не то же, что "Согласен".//
!!
!!
!!
V
***
Смотря какими они были, эти причины. Если принадлежали физическому миру, миру очевидному - это одно. Если были самоисходящими, духовными - другое. В первом случае можно увидеть то, что отразило эти причины - так как физический очевидный мир, это не более чем отражение духовного, действительного.
***

“Мне все равно” – это Вы так думаете, а для меня сказать “меня все равно” это просто глупо, хотябы потому, что это не уважение к человеку.

Дело в том, что и мир физический и мир духовный для меня одно и тоже, потому что я не вижу разделения между ними, я вижу, что все Едино.

//Вот то, что я тогда написал. Речь шла тогда о причинах, порождающих мысль://

Мой вопрос: (((Как же увидить причины возникновения мысли, которая вырозилась в словах?)))

Вот Ваш ответ и я ним согласен - это и есть настояшие причины -- (((Да, я задумывался об этом. Думаю, что Любовь, как и Ненависть - изначальны. И проявляются как созидание и разрушение.)))

//Не могу себе представить, чтобы "люди начали судить о солнечном свете по луному свету". Это не может быть никогда, что совершенно очевидно и не требует доказательств. Это, скорей всего Вы написали для того, чтобы как-то провести аналогию между действительным человеком и его отражением в зеркале? Но ведь, прежде чем человек увидел своё отражение в зеркале он же знал что это он а не кто-то другой. Поэтому, отражение в зеркале - это еще одно представление обо МНЕ. Наряду со всеми остальными представлениями. Но Я ПЕРВИЧЕН в каждом человеке.//

Если Вы прочитали это текст относясь с любовь ко мне, то я не вижу ни одной причины чтобы что-либо могло Вам помешать увидеть действительность моего действия.

Любовь можно увидеть любовью.

Это всегда трудно

Постоянно стараюсь

Я Вас за и это не осуждаю. Скорее наоборот - благодарен. Вот Вы меня о зле спросили, скажите, писать под несколькими никами тут - это плохо?

Д.И.В.,

//Вот Вы меня о зле спросили, скажите, писать под несколькими никами тут - это плохо?//

Не вижу ничего плохого.
Если причина зло, тогда плохо.

Дело не во зле, помоему, а в слабости. Человек расчленяет свою личность на нескольких чем выявляет страх быть осмеянным или обруганым в одном лице, боится удара по ауре.
Ещё проявляется его страх в том, что он боится оказаться не в поле внимания и многоничием создаёт себе самому поддержки в диалогах или поддержке своего мнения.
Есть и другие причины, но их пока лучше не трогать.

Вобщем, это не говорит о достоинствах человека, а скорее наоборот о его склонности к самообману и поиску лёгких путей.
Равносильно тому и скрывание своего пребывания на форуме.

Вэтлян,

//Дело не во зле, помоему, а в слабости. Человек расчленяет свою личность на нескольких чем выявляет страх быть осмеянным или обруганым в одном лице, боится удара по ауре.
Ещё проявляется его страх в том, что он боится оказаться не в поле внимания и многоничием создаёт себе самому поддержки в диалогах или поддержке своего мнения.//

Тогда Виктории можно дать медаль.

//Вобщем, это не говорит о достоинствах человека, а скорее наоборот о его склонности к самообману и поиску лёгких путей.
Равносильно тому и скрывание своего пребывания на форуме.//

Любовь не обманет.

Но ведь это напрямую нарушает Правила Форума:

Д.И.В.,

//Но ведь это напрямую нарушает Правила Форума: //

Не вижу ничего плохого.
Если причина зло, тогда плохо.

Если кто имеет два или более ника тут на форуме, то пусть извенится перед правилами форума и впредь пусть их не нарушает.

Я извеняюсь перед форумом, потому, что первая моя запись на форуме была зделана в ветке "Тестирование" под незарегестрированым ником "Званый".