Сообщение от Swark (Сообщение 591526)

Так за 17 мин мне удалось изложить материал почти без цитат квалифицированному физику и он все понял.

Сообщение от Swark (Сообщение 591687)

4. Многослойная гравитация, приблизительное описание природы притяжения.

Сообщение от paritratar (Сообщение 591689)

Что проясните по этому вопросу? Интересны все вопросы.

Сообщение от Swark (Сообщение 591694)

Если протон назвать зерном уровня 0, а электрон зерном уровня -1. То магнитная материя из Атомов уровня -12 в своем вихревом движении образует основной вихрь протона. Электрическая материя уровня -13 завихряясь образует электроны и кварки протонов. Гравитация в магнитной материи и гравитация в электрической материи, это разные гравитации, так как разнятся материи. Также можно рассмотреть следующий в глубину слой гравитации отвечающий нейтрино.

http://forum.roerich.info/showpost.p...&postcount=248 о природе одного слоя гравитации

Сообщение от Dar (Сообщение 591723)

Хотелось бы услышать о связи частиц(электронов, протонов и пр.) с чувствознанием, явлением духопонимания.

Сообщение от Swark (Сообщение 591681)

Сообщение от Swark (Сообщение 591731)

Посмотрим один слой Материи Матрикс. Это уровни -12 - магнитная материя, 0 - плотный план, уровень 12 - материя чувствознания и духоразумения, 24 - уровень Светил, 36 - уровень Земли, 48 - уровень Звездной Системы, 60 - уровень Галактики. Таких слоев 12, но нам доступен в плотном состоянии только один. Протон уровня 12 - это вихревое кольцо водорода уровня 0 и три Кварка дуэтов вихревых колец "-1" уровня.
То что материя сердца только 12-го уровня, пока не доказано, возможно там несколько слоев Материи Матрикс. Если средний атом имеет размер 2 ангстрема, то средний размер Атома 12-го уровня - около 0.6 мм. Его ядро - это психоядро. Его Протон - психозерно. Ну и частоты можно посчитать по формулам:

Сообщение от Swark (Сообщение 591697)

Вопрос за вопросом, через 10 вопросов, будете больше не знать :) Спрашивайте.

Сообщение от paritratar (Сообщение 591858)

С азами бы разобраться. :) Благодарю за ликбез. Будем учиться шаг за шагом. Возможно, парит ратар будет полезен и Вам.

Сообщение от Swark (Сообщение 591984)

Будет, будет. Задавайте вопросы по азам.

Сообщение от paritratar (Сообщение 592054)

Интересует вопрос с электричеством. Что это такое? Откуда происходит и т.д.?

Сообщение от Swark (Сообщение 592199)

Вот посмотрите ссылки, там процентов на 70 все верно:

http://www.vixri.com/d/Acjukovskij%2...magnetizma.pdf

http://ratriz.ru/wp-content/uploads/...magnetizme.pdf

Сообщение от Swark (Сообщение 591687)

Вот вопросы, на которые я могу постараться дать ответы, только задайте:

Сообщение от Воин-защитник (Сообщение 592677)

Интересует вопрос перевода:
parit ratar = Коэффициент рождаемости (латынь, google говорит :D )

Еще варианты? :o

Сообщение от Воин-защитник (Сообщение 592677)

Интересует вопрос перевода:
parit ratar = Коэффициент рождаемости (латынь, google говорит :D )

Еще варианты? :o

Сообщение от mika_il (Сообщение 595144)

Евгений, а можете мне объяснить почему научные теории тяготеют к "элементарному" моделированию вместо "полевого"? Они проще?

Сообщение от Swark (Сообщение 595243)

Так было проще какое-то время. Но сейчас время другое.

Сообщение от mika_il (Сообщение 595245)

А еще вопрос, если можно. А что поменялось? Какие-то процессы не получали адекватного объяснения?

Сообщение от mika_il (Сообщение 595255)

Евгений, интересно! А на Ваш взгляд - почему мало точек сближения с Учением? Вот психология, например, относительно молодая наука, но едва не со старта вышагнула "в ногу" с некоторыми "эзотерическими" положениями. Или мне просто как не специалисту кажется, что мало?

Сообщение от Swark (Сообщение 594600)

О кварках

Что известно о кварках? Главное - нельзя выделить их из частиц, они тут же снова объединяются в новые частицы, когда выходят до границ изначальных частиц. Конфайнмент выше я описал. Моя гипотеза, подтвержденная изысканным пониманием некоторых шлок Учения (возможно чуть позже приведу шлоки и их понимание), говорит, что если бы был свободный кварк, то это был бы дуэт электрона и позитрона или факел космического магнита. См. рисунок. Дуэт пахтает из окружения ещё два дуэта или печать Соломона. Причем если есть сначала вращение по часовой стрелке кварка первого, то второй кварк вращается против часовой стрелки, а третий может принять оба варианта став или протоном или нейтроном соответственно. Это направление вращения определяет кварк АП или ДАУН. Три кварка так объединившись, за триллионную долю секунды выдувают вихревое кольцо нуклона из электрической материи. А электрон как выяснили сегодня в другой теме, состоит из магнитной материи. Потому-то и конфайнмент, что кварки сидят в центре вихревого кольца, которое их подталкивая друг к другу, тем не менее, прогибаясь дает им некоторую свободу. Так как кварки сами выдувают новые частицы из электрической материи, то их не находят в свободном состоянии. Есть частицы с двумя, четырьмя, пятью кварками. Теперь понятно как это устроено. Но только нуклоны с тремя кварками стабильны. И об этом Знамя Мира.

Сообщение от paritratar (Сообщение 595180)

Цитата:
Сообщение от Воин-защитник Посмотреть сообщение
Интересует вопрос перевода:
parit ratar = Коэффициент рождаемости (латынь, google говорит )

Еще варианты?
Посмотрите санскрит.

Сообщение от Воин-защитник (Сообщение 595326)

:o
Ссылку, пожалуйста! :-D

Сообщение от paritratar (Сообщение 595353)

Может и ключи от смысловой матрицы и познания мира? :mrgreen:

Сообщение от Бородин (Сообщение 595796)

С Вашими наработками я знаком лишь очень поверхностно - из-за того, что я очень быстро натыкаюсь на то, с чем не могу согласиться (или не вижу у Вас достаточно понятной базисной модели). В частности – используемое Вами понятие расстояния. Такое впечатление, что оно у Вас (как бы абсолютное) одно и то же для всех уровней.

Сообщение от Swark (Сообщение 595866)

.. А как огонь образуется? Если это Кварк из Электрона и Позитрона, то все ясно. "Зерном духа и насыщением Светилом" - тут не ясно, но пока можно считать, что Зерно духа и Светило - Частица и Античастица, вместе образующие Кварк.

Сообщение от Бородин (Сообщение 595796)

Мне же представляется, что (для работника ‘академической’ науки) более глубинные (можно сказать и более высокие), по сравнению с земным, уровни в настоящих условиях наиболее целесообразно изучать в рамках Физики Высоких Энергий (когда мы сами, на Земле, можем осуществлять эксперименты). Т.е., чтобы попасть на другой уровень, нам необязательно лететь на звезду.

Сообщение от Swark (Сообщение 595902)

Если u и d кварки имеют среднюю массу 7 масс электрона, и предположительно состоят из электрона и позитрона. То средняя масса второго поколения кварков: s и c равна 6.5 массы мюона, и можно предположить, что второе поколение кварков состоит из мюона и антимюона. Подхватывайте.

Сообщение от Бородин (Сообщение 595948)

Подхватить это не могу, так как считаю, что (каждый) кварк - это (обычный) протон, попавший в другую (необычную) среду.

Сообщение от Бородин (Сообщение 596086)

Уважаемый Swark,

В связи с Вашим сообщением от 20.03, (пока) лишь отмечу, что мы с Вами (зачастую) говорим на разных языках. С моей моделью кварка ознакомлены не менее 10 специалистов. Они (пока) отмалчиваются. Вернусь к Вашему предыдущему (от 19.03).

Swark: кварки ... предположительно состоят из электрона и позитрона.

Это ОЧЕНЬ странно. Ведь тогда спин (Вашего) кварка должен быть или 1, или 0 (так спин электрона 1/2, спин позитрона 1/2). Но ведь спин (стандартного) кварка равен 1/2...

Сообщение от Swark (Сообщение 595275)

Как устроен Атом. ВА Ацюковский в своей версии Эфиродинамики дает намеки на это. Хотя я его версию Эфиродинамики считаю не вполне верной, тем не менее понять как устроен этом, не точно, но принципиально, можно и из его построений.
Тут: http://rk5-lib.bmstu.ru/lib/ed/1/1.pdf выложена книга "Общая эфиродинамика" (1 мин загружается), на 267 страницах и далее показана вихревая структура электронной оболочки атомов разных элементов. Повторю, по-моему, это не совсем точные картинки, но они направляют воображение.

Сообщение от lyu (Сообщение 596786)

Знакомы ли Вы с книгой "Оккультная химия" (А. Безант, Ч. Ледбитер)? Там как раз о строении атомов, ПС на основе эфира. Согласуется ли Ваша теория с предложенными в книге схемами?

Сообщение от Бородин (Сообщение 595796)

Уважаемый Swark, счёл уместным перенести сюда продолжение нашего разговора, завязавшегося в связи с моими комментариями по Учению Храма.
По Вашей рекомендации: я посмотрел одно интервью с (астрономом) А.М. Чечельницким (он ушёл с земного плана в 2011). Мне симпатичны некоторые его мнения: об отсутствии чёрных дыр, о необязательности «Большого Взрыва». Сверхсветовые же (якобы) скорости (на реальности чего настаивал этот учёный) в своё время “были сведены” к досветовым (Сигалом, 1918-1998, моим американским Учителем) путём применения другой (по сравнению с Фридмановской) космологии. Сразу отмечу, что сейчас я не намерен вдаваться в дальнейшие детали экстра-галактической астрономии.
Вы пишете:
Swark: Мы сейчас изучаем лишь три фрактальных уровня: атомный, звездный и Галактический.


Мне же представляется, что (для работника ‘академической’ науки) более глубинные (можно сказать и более высокие), по сравнению с земным, уровни в настоящих условиях наиболее целесообразно изучать в рамках Физики Высоких Энергий (когда мы сами, на Земле, можем осуществлять эксперименты). Т.е., чтобы попасть на другой уровень, нам необязательно лететь на звезду.
Вот на что хочу обратить Ваше внимание: в разрабатываемой мной (конечно же, на основе достигнутого гениями науки – того же Сигала) многоуровневой модели - расстояния (на разных уровнях) – разные! С Вашими наработками я знаком лишь очень поверхностно - из-за того, что я очень быстро натыкаюсь на то, с чем не могу согласиться (или не вижу у Вас достаточно понятной базисной модели). В частности – используемое Вами понятие расстояния. Такое впечатление, что оно у Вас (как бы абсолютное) одно и то же для всех уровней. В многоуровневой же модели (которую я и пытаюсь применить к описанию «мира невидимого») переходы между уровнями осуществляются так (на этом настаивает сама математика!), что коэффициенты искажения расстояния зависят от точек-событий. Эти коэффициенты могут быть огромными.

Сообщение от Swark (Сообщение 596323)

Если позволите Вас просвещать. В Учении слова "эфир", "эфирный" и их склонения встречаются 18 раз. Поэтому, когда в 2002 году мне в интернете попалась книжка "Общая эфиродинамика" ВА Ацюковского, я ее внимательно почел. Потом купил. Потом прочел раз 6. Это дало свою материалистическую закваску, когда я понял, что все частицы можно моделировать движением среды. Другое дело, что модель ВАА и моя (сейчас) немного отличаются. Поэтому, когда я говорю вихревые кольца, я имею ввиду ВАА и его модель электричества, для знатоков, плюс мои усовершенствования. Вот ссылка на книжку: http://ether-wind.narod.ru/Atsukovsk...amics_2003.pdf

Предлагаю сначала прочитать параграф "4.3. Формы движения эфира", чтобы понять откуда берутся вихри.

Сообщение от Бородин (Сообщение 596285)

На Ваше сообщение от 21.03

Swark: ...И все же, где у Вас те самые вихревые кольца, о которых говорит Учение?

В такой постановке вопрос (для меня) недостаточно конкретизирован, чтобы начинать искать на него ответ в рамках многоуровневой модели.

Сообщение от Swark (Сообщение 602743)

Вижу, что в будущем этот научный подход к Огненному Миру войдет в науку. Вот тогда Огненное Учение (Ванга) завоюет весь мир.

Сообщение от Бородин (Сообщение 602757)

Есть несколько моих публикаций, в которых (если "покопаться") можно обнаружить вихревые движения. Вот здесь, например:

http://grani.agni-age.net/articles12/5013.htm

Сообщение от Swark (Сообщение 602783)

У Вас же там тор только, а не вихрь, и тот двумерный.

Сообщение от Бородин (Сообщение 603140)

По крайней мере, Вы не возражаете, что вихри в изучаемых мной математических моделях вполне просматриваются.
Ацюковского полистал сейчас (5 мин). Но ведь mainstream физики говорят, что кварк-глюонная плазма ведёт себя как твёрдое тело. С какой стати я должен предпочесть их выводам газообразный эфир Ацюковского?
(это лишь "навскидку")

Сообщение от Swark (Сообщение 591526)

Проект по физике. Физике Учения. Единая теория поля, если хотите.

Сообщение от Swark (Сообщение 603151)

Насколько помню книгу Ацюковского, он показывает, что тороидальный вихрь газа (эфира) вращается как ТВЕРДОЕ тело. И формулы для описания этого вихря он берет, как для твердого тела.

Сообщение от Swark (Сообщение 612487)

В разоблаченной системе Физики Учения это выглядит так:
Имеем:
1) Беспредельная материальная Вселенная в смысле трехмерного пространственного принципа;
2) Материя Вселенной организована в Беспредельную Иерархию Миров;
3) В основе каждого Мира свой набор Элементарных Частиц, в том числе Нуклонов и Лептонов;
4) В основе Элементарных Частиц Мира номер Х лежат вихревые кольца из материй Миров Х-12, Х-13, Х-14 и т.д. Счет идет вглубь материи, ко все меньшим и меньшим размерам Зерен = Нуклонов;
5) Зерна могут соединяться в Фохатические Искры = Факелы = Огни = Кварки, так протон и нейтрон, образовав дейтрон, тем самым образуют Фохатическую Искру. Искра, в зависимости от вращения материи вихревых колец, может быть излучающей материю вихря и поглощающей. Так u кварк излучает магнитную материю и потому легче, чем d кварк, поглощающий магнитную материю. Эти магнитные трубки линейных вихрей магнитной материи кварков объединяют нуклоны в ядре. Так в дейтроне из протона исходит две трубки и входит одна, а у нейтрона входит две и выходит одна. Они получаются как вилка и розетка;
6) Сами же Зерна также состоят из вихревых колец и трех Кварков, где Кварки состоят из вихревых колец предыдущего Мира;
7) Таким образом от Фохатической Искры = Кварка в каждую сторону исходит по три магнитных трубки. (См. Знамя Мира).
8 ) Все Зерна всех Миров подобны, за исключением маленькой детали в виде скорости вращения ("поляризации" по Письмам Махатм), то есть Зерно это фрактал, где каждое следующее в глубину вихревое кольцо в 3.499 раз меньше предыдущего по радиусу, и в 1836.15 раз по массе.
9) 7-ой Принцип - это Зерно Духа или Нуклон 26 Мира (если Мир 1 - это обычный нуклон плотного мира), его размер около 6 см. Чаша - это Протон 26 Мира, Сердце - Нейтрон 26 Мира, вместе это Дейтрон 26 Мира или u или d кварк 27 Мира в зависимости от соотношения вращений Чаши и Сердца. Возможно, это соотношение определяет пол человека.
10) Из Дейтрона Человека исходят магнитные трубки : Ида, Сушумна и Пингала, на них сидят Зерна 25 Мира или 6-ой Принцип или Чакры размером чуть меньше 2-х см. Это все связано соответствующими магнитными трубками в единую Сеть Сознания, далеко выходящего за пределы Земли. Вот в этой Сети и сохраняются все наши достижения.
11) 5-й Принцип - очевидно, система подчакр, Атомов сознания, образующих кристалл сознания 24 Мира.
12) Принципы, 1, 2, 3 и 4 - это клеточные тела соответствующих Миров (1-4). Материя Миров 5 - 23 в человеке пока не представлена, но доступна для восприятия как Тонкий Мир. 24-й Мир и выше - это Огненный Мир. Солнце - Ядро Атома 49 Мира. Млечный Путь - Атом 61 Мира.

Сообщение от Swark (Сообщение 612488)

Процитирую себя:

Сообщение от Swark (Сообщение 613220)

Возможно, это соотношение определяет пол человека.

Сообщение от Swark (Сообщение 591526)

Проект по физике. Физике Учения. Единая теория поля, если хотите... Будет изложено строение Кварков, Нуклонов, Электронов, Ядер Атомов, Атомов аналогичных для всех уровней Вселенной.

Сообщение от Amarilis (Сообщение 614349)

В чем на Ваш взгляд заключается научная ценность и значимость подобного проекта?

Сообщение от Amarilis (Сообщение 614349)

Такая модель строения аналогична и всем уровням строения человека?

Сообщение от Swark (Сообщение 614353)

Процитирую из другой темы о строении Атома: это 4 подряд идущих сообщения в теме о полой Земле. Вот:

http://forum.roerich.info/showpost.p...&postcount=310

http://forum.roerich.info/showpost.p...&postcount=311

http://forum.roerich.info/showpost.p...&postcount=312

http://forum.roerich.info/showpost.p...&postcount=313

Сообщение от Swark (Сообщение 613226)

То есть, женское начало - это поглощающий Кварк, а мужское - излучающий Кварк. Поглощающий скорее всего тяжелее, чем излучающий, а значит u кварк (легче чем d кварк) - мужской, а d кварк женский.

Сообщение от Swark (Сообщение 614536)

Отец (брат) - излучающий Кварк Огонь, Мать (сестра) - поглощающий Кварк Огонь.

Сообщение от Swark (Сообщение 614542)

Итак, мы усмотрели подобие между атомом и Землей. Значит если у Земли есть кора, то должна быть подобная кора и у атома. И таки да, читаем "Учение Храма":

Ясно же, что кору полой Земли можно сравнить с футляром, чего не скажешь о целом земном шаре.