Пусть несут его (ЗМ), кто может
 

Знамя Наше = Знамя Владык = Знамя Мира. Как видим, Учение утверждает: "пусть несут его, кто может". Недочитала ЛВШ Учение, сделав из ЗМ торговую марку, и ограничив распространение Знамени.

Ответ: Пусть несут его (ЗМ), кто может
 

Святослав проявил терпимость и заставил темную ЛВШ послужить. Не находите?

Ответ: Пусть несут его (ЗМ), кто может
 

Тему открыли... чтобы лишний раз "темную ЛВШ" пнуть...? Кто без греха, кинь в неё еще один камень... Есть такая поговорка на Руси "Ушедших вспоминать либо по хорошему, либо никак". На форуме в последнее время вниманием ЛВШ не обделили...
Не знаком лично с ЛВШ, но не держу на неё камня за пазухой... И не молюсь на неё, как тут некоторые ошибочные выводы делают...
Может она за свои недочеты именно сейчас и расплачивается... А у кого из нас нет их, недочетов то?
Дорог Музей, к созданию которого она, что ни говорите, таки была причастна.
Но вот вы, уважаемый Swark(вероятно, будучи светлым) смогли бы пройти её маршрутом... хотя бы (не прошу организации музея)? Я так нет.

Ответ: Пусть несут его (ЗМ), кто может
 

Зачем же так разбрасываться словами?...
Да, Святослав, скорее всего сожалел о своем выборе в последние годы, но уж делать из Л.В.Шапошниковой представительницу темных тоже не стоит - иная крайность...

Ответ: Пусть несут его (ЗМ), кто может
 

А почему нет: http://forum.roerich.info/showpost.p...postcount=2956 тут сказано: Жестокость, как известно, качество темных.

Ответ: Пусть несут его (ЗМ), кто может
 

Ответил Вам, но упал интернет вместе с ответом. Извините, но до следующих вопросов.

Ответ: Пусть несут его (ЗМ), кто может
 

Не понял... :)
Можно коротко ответить - да или нет.

Ответ: Пусть несут его (ЗМ), кто может
 

Там три вопроса:
1) нет.
2) у того, кто светит сердцем.
3) Думаю, что повторить мою судьбу ещё сложнее, чем судьбу ЛВШ.

Ответ: Пусть несут его (ЗМ), кто может
 

Хотелось бы более подробно осветить ситуацию:

"...Однако, в полной неразберихе уже начинавшегося стихийного процесса трансформации экономического и политического уклада страны у некоторых из участников процесса возникла мысль о другом решении вопроса. Эта группа стала прорабатывать вариант создания особого фонда по образцу Советского Фонда Мира и Советского Фонда Культуры и опирающегося на них. С целью продвижения именно этого проекта в Индию к Святославу Николаевичу отправился один из ближайших ему в России людей, директор Института Востоковедения Ростислав Борисович Рыбаков. Он представил Святославу Николаевичу новый проект и убедил в том, что это будет наилучшим решением в изменившейся ситуации, и что действовать надо незамедлительно. В результате Святослав Николаевич подписал представленный ему, ныне знаменитый, текст обращения к Российской общественности, который Ростислав Борисович опубликовал под названием «Медлить нельзя!»[5]
Тогда же Ростислав Борисович убеждал Святослава Николаевича в том, что, несмотря на все недостатки Людмилы Васильевны Шапошниковой именно она лучше всех справится с непосредственным руководством всего проекта, и тот нехотя, но согласился на этот эксперимент.[6]
Эта публикация сыграла роль новой позиции Святослава Николаевича, и в итоге подписание уже готового постановления правительства просто не состоялось, а уже практически исполненное решение многолетнего вопроса неожиданно для всей рериховской общественности зависло в состоянии полной неопределённости...

Редакция: Получается, что полностью подготовленное за два года под непосредственным патронажем Святослава Николаевича создание государственного музея Рериха в Москве вместе с широким общественным рериховским объединением при нём не состоялось лишь из-за того, что Святославу Николаевичу по-сути частным образом было предложено поддержать другую инициативу, и он решил довериться ей?

Д.Попов:
Увы, но именно так. И, признаться честно, в той полной неразберихе, которая творилась в стране, тогда уже никто не понимал, что собственно происходит и как следует поступать. Так что, нет ни чего удивительного в том, что Святослав Николаевич решил довериться мнению человека, которого он близко знал, кого уважал и кому доверял. "

http://www.zovnet.ru/viewtopic.php?f=25&t=254#1

Ответ: Пусть несут его (ЗМ), кто может
 

Вы уверены, что если покопаться, то не найдём "качеств тёмных" в каждом втором на этом форуме? Достаточно ли будет этого, чтобы отнести человека к служителям тьмы? Может и форум в таком случае переименуем в форум тьмы?...

Ответ: Пусть несут его (ЗМ), кто может
 

Вот, прицепился. Я же не утверждал во втором сообщении, что ЛВШ темная, я спрашивал: "не находите?" Вы не находите. Все ясно. Спасибо.

Ответ: Пусть несут его (ЗМ), кто может
 

Если бы я хотел просто выразить своё мнение, я бы, пожалуй, промолчал...

Ответ: Пусть несут его (ЗМ), кто может
 

Дело в том, что при определённых обстоятельствах люди меняются, свобода Воли. Огонь, вода и медные трубы меняют людей и не всегда в нужную сторону. Знать заранее невозможно, кто и как себя поведёт в следующих ситуациях. Даже Христа трижды искушали. Власть над другими это тяжёлое испытание. Поэтому никакой проект нельзя отдавать в одни руки и нужно пресекать всякие попытки моновластия. За исключением тех проектов, которые человек организовал сам, тогда он Водитель и вправе делать так, как считает лично он, ибо это будет его персональная ответственность, его личная слава или поражение.

Ответ: Пусть несут его (ЗМ), кто может
 

Пронесусь по бездне!!!

Где они.... Сестры? Центр вдохновения!!!

Ответ: Пусть несут его (ЗМ), кто может
 

К сожалению, идея Рериха о ЗМ осталась неосуществленной сейчас. Кто-то пошёл и на извращение оной. Нести ЗМ могут все, но на деле этим никто не занимается.

Ответ: Пусть несут его (ЗМ), кто может
 

Алисия Родригес занимается.