Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! И это не преувеличение. Я не буду много говорить - лучше посмотрите http://1796kotok.com/ Я давно изучаю эту тему, в т.ч. и на практике - у меня дочь(1г.4мес.) которая родилась дома и не получила(и не получит!) НИ ОДНОЙ прививки. Результат - она значительно опережает своих сверсников по развитию(знает все буквы, цифры и т.д.) и НИКОГДА не болела . Но, и это не главное! Прививки, в комплексе с системой роддомов, блокируют тонкие органы восприятия, срезают высшие способности(вернее "иструменты" этих способностей). Именно поэтому, прививки - трагедия человечества! |
А Вы профессиональный медик? |
Re: ПРИВИВКИ - ГРАНДИОЗНЫЙ ОБМАН И ТРАГЕДИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА! Цитата:
Вы просто скорее всего с дочерью занимаетесь, вот она и развивается раньше. У моего брата дети - Эдвин и Эмия - оба получили все положенные прививки, но они по сравнению с другими детьми просто гении. И мой брат просто стимулирет их развитие. Эдвин в своём классе самый младший, но и самый лучший ученик - он самостоятельно проходит годовую программу по математике за 3-4 месяца. Вы почитайте Никитиных, Чарковского, Тюленева, Хозе Сильву, Ибуку, Витте, ТРИЗовские программы развития детей и многих других, вот тогда и поймёте откуда у вас дочка такая умная. |
Re: ПРИВИВКИ - ГРАНДИОЗНЫЙ ОБМАН И ТРАГЕДИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА! Цитата:
Тема прививок воистину неисчерпаема. Особенно если учитывать сколько отвратительной пропагандистской лжи накопилось за 200 лет, в течение которых прививки систематически подрывают здоровье людей, разрушая их иммунную систему, и учитывая также, что на русском языке нет ни доступной литературы, ни приличных сайтов, где можно было бы получить хоть какую-то информацию в противовес прививочному официозу. Вопрос прививок, если говорить начистоту, имеет очень мало отношения к медицине или науке. Несомненный вред прививок при их весьма сомнительной, если существующей вообще пользе, давным-давно доказан и подтверждается ежедневной практикой. Имей любая другая медицинская процедура столько же "контра", при таком же фактическом отсутствии "про", она бы не просуществовала и нескольких лет. Так в чём же дело? Ларчик открывается просто. Вопрос прививок - это вопрос денег. И не просто денег. Гигантских, чудовищных сумм, которые нам даже трудно вообразить. На ничтожную часть которых можно покупать прессу - как специальную, так и общую. Проводить "научные исследования" карманных "учёных" с заранее известными результатами. Выпускать книги, финансировать теле- и радиопередачи, открывать шикарные сайты, множить поголовье тщательно отбираемых "специалистов по инфекционным болезням". Покупать медицинский истеблишмент... Можно делать всё! Кто из нас в этом сомневается? Но откуда же взялись эти чудовищные суммы? Почему именно прививки стали источником безмерного обогащения, а не что-то другое? Не определённые, скажем, лекарства или медицинские аппараты? Ответ и здесь очень прост. Прививки ведь делают здоровым, а не больным (хотя в последнее время стараются прививать и последних. Прививок не должен избежать никто!). Даже самые распространённые болезни всё же ограничены числом ими болеющих и количеством возможных лекарственных препаратов или вмешательств, которые может вынести пациент. Единственным ограничением для прививок является лишь количество детей, и в меньшей степени взрослых. Число человеческих болезней велико. Против каждой из них можно, в принципе, придумать прививку и навязать её, истерической пропагандой или насильно ("Медсестра или парамедик? Не принимать на работу, пока не получат прививку против гепатита Б. Поступил на военную службу? Обязан получить десяток-другой прививок. Спасатель, полицейский, пожарный? То же самое. Ребёнок или подросток? Ни яслей, ни детсадов, ни школ, ни колледжей, пока не получит все необходимые прививки". Список можно расширять до бесконечности, что на самом деле и происходит). С каждой из навязанных прививок можно иметь гигантский барыш. Но мало этого. Прививочный бизнес стремится расширить границы для своих продуктов. Фармкомпании разрабатывают ныне прививки и против пагубных пристрастий. Редкая неделя не обходится без сообщения в медновостях об очередном - и, разумеется, удачном, с невиданным доселе успехом - испытании очередной вакцины. Против курения, против алкоголизма, против наркомании... Общественное мнение готовится к тому, что прививки - универсальное лекарство от всего. Заплати за укол, дай себя уколоть - и всё будет ОК. У нас есть дети. Мы хотим защитить их от болезней, хотим видеть их здоровыми. Если с рождения нам вдалбливается, что прививки - чудо, благо, высшая и последняя стадия развития медицины, наши дорогие спасительницы от всевозможных недугов, как можно в этом усомниться? Меняются общественно-политические строи, меняются умонастроения людей, всё течёт и всё изменяется. Лишь прививочные яды продолжают всё так же нас отравлять во имя доходов их производителей и распространителей. Потому что любые чиновники, от любых партий и правительств, хотят одного - денег. А деньги проще и быстрее всего делаются на "заботе" о здоровье населения. Трудно дать всем избирателям благополучную жизнь - достойную занятость, хорошее, просторное, светлое жильё, чистую воду и богатую витаминами и микроэлементами пищу. Эти единственные действительные факторы предотвращения инфекционных болезней. Гораздо проще объявить прививочную компанию, заработать общественные аплодисменты и получить при этом жирную взятку от производителей вакцин. Неважно, что каждая такая кaмпания неизбежно и сразу же оставляет за собой трупы и на всю жизнь искалеченных, не говоря о тех, у которых болезни появятся позднее. Государственным мужам надо видеть лес за деревьями. Будет чем отчитаться. Если дать человеку выпить совсем немного ртути, он быстро умрёт. Связь с ядом будет очевидна. Если ту же самую ртуть использовать в качестве консерванта в вакцине, она не станет от этого менее ядовитой. Не станут менее ядовитыми и формальдегид, и алюминий. Не станут предсказуемыми вирусы животных и разносортные возбудители болезней, которыми в избытке заражаются вакцины в процессе их приготовления. Они всё так же будут отравлять человека и подрывать его здоровье, но болезни появятся не сразу. Связь тогда можно будет спокойно отрицать. Особенно, если "эксперты", которые призваны её изучить и установить, получают деньги от производителей вакцин, и сами определяют в течение какого времени после сделанной прививки развившееся осложнение может считаться её последствием. Вот она - игла в яйце в сундуке на высоком дубу. Если не проводить исследований, которые неизбежно докажут уже 200 лет известный факт, что прививки, и ничто иное, причина неимоверного количества болезней, в том числе онкологических и аутоиммунных, то можно продолжать бестрепетно лгать от имени науки о безопасности и эффективности прививок. Люди без чести и без совести не имеют никаких моральных ограничений, и любой суд им нипочём, а над Страшным они смеются. Их религия - деньги. Это написал профессиональный медик А.Коток |
Я согласна с тем, что привики это бизнес. Но так можно сказать и о всей индустрии лекарств - ни одно лекарство не лечит человека, а только поддерживает в пограничном состоянии между болезнью и здоровьем, чтобы годами человек покупал лекарства. Впрочем, и школа тот же бизнес - и для учителей, которые годами получают зарплату за то. что тянут образование и учебники бизнес. |
Цитата:
|
Re: ПРИВИВКИ - ГРАНДИОЗНЫЙ ОБМАН И ТРАГЕДИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА! Цитата:
Вы случайно не заметили во всех этих книгах одну закономерность: чему хочешь научить ребёнка, с того и начинай? То есть, говорить мы учим сами начиная говорить ещё с несмышлёнышем, читать - давая буквы. У Эдвина тоже с рождения в кровати буквы были. Если так повести аналогию, то можно прийти к выводу, что и чтению мыслей можно научить ребёнка, если родители начнут сами этим с ним заниматься. Я вот по себе знаю, что с лёгкостью овладевала всякими такими сверхъестественными вещами потому что никто мне не сказал, что детям неположено это уметь. Вот же и у Хозе Сильвы, когда он учил детей управлять альфа-состоянием, 6-летние дети начинали мысли читать и многое другое. Он так и не понял почему это происходит, хотя ответ-то прост: он неосознанно сам начал это делать с ними, а дети не знали, что неположено читать мысли и начала и это делать. Помню, мне было 12 лет и меня мама брала на работу, когда ей надо было встретиться с важными людьми. Эти люди думали, что я просто ребёнок, но мне мама давала секретное задание: узнать отношение людей к ней (в принципе таким способом она во мне поощрала развитие способности чтения мыслей). А я и читала мысли, потому что мама сказала это сделать, а я ж не знала, что это невозможно. Если почитать восточную литературу, то там можно встретить: какими сверспособностями человек хотел овладел, такого он выбирал себе Бога и сразу начинал представлять себя этим Богом, словно он владеет сверхспособностями этого Бога. В принципе взрослым мешает овладеть сверхспособностями то, что они себя убедили, что этого не могут и это дано только избранным. По себе скажу: хоть меня многие считали монстром (из-за того, что я играюче многое делала неположенное), но я себя чувствовала обыкновенным человеком и до 17 лет была абсолютно уверена, что все могут то, что я могу. А вообще, таких детей как ваша дочь, можно отличить по глазам: они светятся мудростью, живостью, а у остальных в большинстве бессмыслие и равнодушие в глазах... |
Re: ПРИВИВКИ - ГРАНДИОЗНЫЙ ОБМАН И ТРАГЕДИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА! Цитата:
|
Re: ПРИВИВКИ - ГРАНДИОЗНЫЙ ОБМАН И ТРАГЕДИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА! Цитата:
Мне как-то попадалось что-то про вред прививок, то ли в Письмах Е.И., то ли еще где - не помню. Вместе с тем, у прививок есть еще один момент - они таки защищают от болезней. Прививки тоже эволюционируют, некоторые становятся менее вредными и т.д. Недавно читал информацию о том, что прививки от оспы практиковались еще несколько тысяч лет назад. |
Класс! Самое главное: дать свободу выбора человеку/ребёнку и не запудривать/забивать ему мозги, что он чего-то не умеет. Вспомнила: в АЙ где-то было написано, что первая формула, которую скажет мать своему ребёнку - ты всё можешь! А я заметила ещё одну вещь: нет настоящего дневника. Разработки Никитиных и других расплывчаты. А вот чтобы всё было расписано по месяцам с фотками (только что-то у Тюленева есть немного), такого нет :( . Жаль, что вы не документировали развитие своей дочери: записями, фотками, камерой. Мне было бы очень интересно. А ведь в наше интернетовское время такой дневник сразу бы по миру разошёлся. А ещё круче - сделать дневник по сверхспособностям. Я вот набросок сделала уже 11 лет назад. И была тогда шокирована - сколько всего можно таким способом достичь. А из моих записей много я списала с себя - просто вспоминала, как меня воспитывала мама и что я делал в каком возрасте. |
Вот ваша дочка ещё очень маленькая, но скажу на будущее из опыта моего брата - Эдвину было 5 лет и в детском садике учили детей читать, а воспитательница вдруг стала настаивать, что Эдвин тупица и к школе не готов (брат хотел отдать сына в 6 лет в школу, что и сделал, несмотря на протесты директора школы) и ничего Эдвин не знает. А брат очень удивился, потому что Эдвин давно читал, считал и делал кучу всяких других вещей. И решил для выяснения этого противоречия провести день с Эдвином в садике: оказалось, что Эдвин решал за всех задачки и воспитатели стали его затормаживать и не разрешали отвечать (а то, что будут другие дети делать :wink: ). Ну и брат плюнул на динозавровский детсад и забрал сына из него. А как только Эдвин пошёл в школу, то стал там всех опережать сразу. И я тоже сталкивалась с "добрами" душами, когда гуляла с Эдвином: все тыкали в глаза, что я позволяю ему в луже копаться или холодно ему, что висеть годовалый ребёнок не может на кольцах (а то руки вывернет), он у меня однажды на балконе повис, и что висеть на руле нельзя (Эдвину нравилось на руле велосипеда висеть во время езды), а я довольно жёстко отвечала в ответ: что не их это дело и как захочу, так и буду воспитывать ребёнка. Вот и вы последите, чтобы какая "добрая" душа не стала дочери пудрить мозги, что она тупица. |
Я вот в теме "6 расы" пыталась протолкнуть новые идеи, да забросила это дело - большая часть темы уходит на вражду между новыми и старыми идеями, только время зря трачу (вот хотела даже дневник, который упомянула, там дать хотя бы частично, но сейчас окончательно отказалась от идеи): http://forum.roerich.com/viewtopic.php?t=1503 |
Цитата:
http://www.magichild.ru/St/doman.htm |
http://www.razvivalki.ru Это ещё разобраться надо, нужно ли это? Большая часть развивающих игр просто забивают время. В наше время развивающие игры тоже становятся бизнесом - я таких ссылок могу привести кучу, но толку то? У меня дома комп забит подобными вещами. http://www.magichild.ru/St/doman.htm Ну а Доман отнимает у родителей всё свободное время - мать только и делает, что делает, делает нескончаемые карточки. Тут уже не жизнь у ребёнка, а одно мучение. Если посмотреть на темпы развития науки, то начинаешь понимать, что все эти развивающие системы уже начинают отставать от подребностей наших дней: как бы Доман, Никитины и им подобные ни старались максимально заполнить время ребёнка развитием, всё равно не будет у родителей ни времени, ни материальных возможностей, чтобы сделать всё. Да и сам ребёнок личность, а не робот, которому надо в голову засовывать всё подряд, не считаясь с самим ребёнком. Я, например, полный дуб в музыке, но желаю, чтобы мои дети и ноты знали и сами играли на муз.инструментах. Только та развивающая система принесёт пользу, которая изначально считается с тем, что родители должны передать детям умение добывать и те знания, которых нет у самих родителей. Короче говоря: дети умнее родителей. Родители превосходят детей только в одном: в опыте жизни. Хотя и это спорно, если принять во внимание, что можно вспомнить прошлые жизни. ЗЫ. По-моему, мы совсем ушли от начала этой темы и надо (если надо) создать другую тему, где и можно всё это обсуждать. |
Цитата:
Цитата:
|
А как же без прививок жить? Умирать от холеры, чумы и гепатита, болеть оспой, страдать другими заболеваниями, которые, кстати сказать, могут носить и эпидемиологический характер. Прививки - это конечно костыли для иммунитета, но сколько людей на них выжило. Ведь дело здесь не в том, что прививки Цитата:
а в том, что это хороший и легкий способ оперативно решить проблему здоровья, не утруждая себя развитием своего собственного иммунитета и иммунитета своей семьи. Здесь, как и везде, нужна золотая середина. И себя развивать и от эпидемий защищаться вовремя прививаясь. |
Re: ПРИВИВКИ - ГРАНДИОЗНЫЙ ОБМАН И ТРАГЕДИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА! Цитата:
Полиомиелит Все случаи вакциноассоциированного полиомиелита зарегистрированы у детей до 1 года, получивших первую прививку: Главным врачам центров госсанэпиднадзора в субъектах Российской Федерации От 11.11.99 №14ФЦ/3212 Эпидемиологический надзор за острыми вялыми параличами (ОВП) в Российской Федерации (9 мес.1999 г.) За 9 мес.1999 г. в Российской Федерации по данным федерального государственного статистического наблюдения (ф. № 1) зарегистрировано 7 случаев острого паралитического полиомиелита в Московской, Орловской, Ростовской, Свердловской, Читинской областях, Красноярском крае, Республике Бурятия. Помимо этого в марте этого года в Краснодарском крае был зарегистрирован случай полиомиелита с летальным исходом, который не был включен в ф.№1 . По данным карт эпидемиологического расследования случая полиомиелита и острого вялого паралича Национальный комитет экспертов по диагностике полиомиелита на основании того, что паралич развился не ранее 4 и не позднее 30 дня после приема живой полиомиелитной вакцины, наличия остаточных параличей через 60 дней и выделения вируса полиомиелита вакцинного происхождения в 3-х случаях вынес заключительную классификацию – острый паралитический полиомиелит ассоциированный с вакциной у реципиента (Московская, Орловская облаcти, Краснодарский край). В 2-х случаях (Читинская область и Республика Бурятия) заболевание классифицировано как острый паралитический полиомиелит ассоциированный с вакциной у контактного на основании наличия остаточных параличей через 60 дней, выделения вируса полиомиелита вакцинного происхождения, наличия контакта с детьми, недавно получившими вакцину. В Красноярском крае у ребенка 4 мес. паралич развился через 23 дня после вакцинации, пробы стула взяты адекватно (2 пробы на 10 и 11 день от начала паралича) и исследованы в региональном центре эпидемиологического надзора за полиомиелитом и острыми вялыми параличами, но вирус не выделен. Данный случай классифицируется как острый паралитический полиомиелит другой этиологии, возможно вакциноассоциированный полиомиелит у реципиента. Все случаи вакциноассоциированного полиомиелита зарегистрированы у детей до 1 года, получивших первую прививку; информация в ЦГСЭН поступила в срок до 7 дней от начала паралича; обследованы адекватно в региональных центрах эпидемиологического надзора за полиомиелитом и острыми вялыми параличами. В 6 случаях выделен вирус полиомиелита вакцинного происхождения III типа, в 1 случае - смесь II и III типов. В 2-х случаях заключительный клинический диагноз, поставленный областными комиссиями по диагностике вызвал сомнения и рассмотрение их были отложено до получения дополнительных материалов (Свердловская и Ростовская области). 200 лет нам врали, пора открыть глаза! |
Цитата:
Интервью Джона Раппопорта с бывшим создателем вакцин Оригинал по адресу: http://www.whale.to/v/rapp.html Вопрос (В): Когда-то Вы были уверены, что прививки - символ прогрессивной медицины. Ответ (0): Да. Я помогал в разработке нескольких вакцин. Я не скажу, каких именно. В: Почему? О: Я хочу остаться инкогнито. В: Значит, Вы считаете, что у Вас могут быть проблемы, если Вы откроетесь? О: Полагаю, что я потеряю свою пенсию. В: На каком основании? О: Это не имеет значения. У этих людей есть возможность доставить вам неприятности, если вы когда-то были членом клуба. Я знаю несколько человек, за которыми следили и которых беспокоили. В: Кто это делал? О: ФБР. В: На самом деле? О: Вне всякого сомнения. ФБР просто использовало другие предлоги. Может быть привлечено и Налоговое управление. В: Не слишком ли много за простую свободу слова? О: Я был частью "внутреннего круга". Если я сейчас начну называть имена и обвинять отдельных исследователей, у меня будет немало проблем. В: Что стоит за этими попытками доставлять неприятности? О: Прививки - последняя линия обороны современной медицины. Прививки - высшее выражение "великолепия" современной медицины. В: Вы считаете, что людям должно быть предоставлено право выбора, прививаться или нет? О: На политическом уровне - да. На научном уровне - людям нужно предоставлять информацию, чтобы они могли сделать правильный выбор. Легко сказать: "Выбор - это хорошо". Но если вся атмосфера пропитана ложью, как вы можете выбирать? Если бы во главе Управления контроля пищевыx продуктов и лекарств (FDA) стояли порядочные люди, прививки не были бы разрешены. Их бы исследовали в деталях. В: Есть историки медицины, которые утверждают, что общее снижение заболеваемости не было результатом прививок. О: Знаю. Долгое время я не обращал внимания на эти исследования. В: Почему? О: Я боялся того, что я мог бы найти. Я занимался прививочным бизнесом. Уровень моей жизни зависел от продолжения этой работы. В: А потом? О: Я сам исследовал сам эту тему. В: К каким выводам Вы пришли? О: Снижение уровня заболеваемости произошло благодаря улучшению жизненных условий. В: Каких условий? О: Более чистой воды. Улучшенной канализационной системы. Пищи. Свежих продуктов сельского хозяйства. Снижения бедности. Микробы могут быть повсюду, но если вы здоровы, вы не заразитесь легко. В: Что вы почувствовали, когда завершили ваши исследования? О: Отчаяние. Я понял, что работал в области концентрированной лжи. В: Есть ли прививки, которые опаснее других? О: Да. DPT (АКДС - А.К.), например. MMR (комбинированная вакцина против кори, свинки и краснухи - А.К.). Кроме того, некоторые серии одной и той же вакцины могут быть опаснее одна другой. Меня беспокоит то, что опасны все прививки. В. Почему? О: Несколько причин. Они вовлекают человеческий организм в процесс, целью которого является подрыв иммунной системы. Они, на самом деле, могут вызвать ту болезнь, защитить от которой предназначены. Они могут вызвать иные болезни, отличные от тех, предотвратить которые должны были. В: Почему же нам приводят статистику показывающую, что прививки были чрезвычайно успешны в ликвидации болезней? О: Почему? Чтобы создать иллюзию, что прививки полезны. Если прививки подавляют видимые симптомы таких болезней, как корь, каждый может счесть, что прививка оказалась успешной. Но под этим прикрытием прививка может повредить самой иммунной системе. А если она вызывает другую болезнь - менингит, например, - этот факт не замечается, поскольку никто не верит, что это могла сделать прививка. Связь просто игнорируется. В: Сообщается, что прививки ликвидировали натуральную оспу в Англии. О: Да. Но когда вы изучаете доступную статистику, перед вами встаёт иная картина. В: Какая? О: Были города в Англии, где непривитые не заболевали оспой. Были города, где привитое население переживало эпидемии оспы. А заболеваемость оспой снижалась уже до введения прививок. В: Так Вы утверждаете, что нам лгали? О: Это именно то, что я утверждаю. Историю подогнали так, чтобы убедить людей, что прививки неизменно эффективны и безопасны. В: Вы работали в лабораториях. Что Вы скажете о чистоте там? О: Люди считают, что эти производственные лаборатории - чистейшее место в мире. Это неправда. Заражения случаются постоянно. "Строительный мусор" постоянно попадает в вакцины. В: Например, обезьяний вирус SV-40, проскользнувший в полиовакцину. О: Да, это было. Но я не это имею в виду. Вирус SV-40 попал в вакцину потому, что использовались обезьяньи почки. Я говорю о другом. О действительных лабораторных условиях. Ошибках. Халатности. SV-40, который позднее был обнаружен в раковых опухолях - это то, что я бы назвал структурной проблемой. Это была принятая часть производственного процесса. Если вы используете обезьяньи почки, вы открываете двери неизвестным вам возбудителям, находящимся в них. В: Хорошо, давайте на минуту отвлечёмся от разницы между видами загрязняющих веществ. Какие вещества Вы обнаруживали за годы Вашей работы в лабораториях? О: Я приведу Вам примеры того, что находил я и что находили мои коллеги. Но это только часть. В противокоревой вакцине "Римавекс" мы нашли различные цыплячьи вирусы. В полиовакцине мы нашли акантамёбу, которую называют "амёба, пожирающая мозг". Обезьяний цитомегаловирус в той же полиовакцине. Пенистый обезьяний вирус в ротавирусной вакцине. Вирус птичьего рака в вакцине MMR. Различные микроорганизмы в сибиреязвенной вакцине. Я обнаружил потенциально опасные ингибиторы ферментов в нескольких вакцинах. Вирусы уток, собак, кроликов в вакцине против краснухи. Пестивирус в вакцине MMR. В: Я хочу понять. Все эти загрязняющие вещества не имеют отношения к самим вакцинам. О: Верно. И невозможно определить тот вред, который они могут принести, поскольку никаких исследований в этом направлении не проводилось, или почти не проводилось. Это рулетка. Рискуете вы. Большинству людей неизвестно, что некоторые полиовакцины, аденовирусные вакцины, краснушная вакцина и вакцина против гепатита А производятся из тканей абортированных человеческих плодов. Я понял: то, что я время от времени обнаруживал и считал бактериальными фрагментами, на деле могло являться частями эмбриональных тканей. Когда вы ищите загрязняющие вещества в вакцинах, то со всем обнаруживаемым материалом вы просто теряетесь. Вы знаете, что этого там не должно быть, но что это - вы представления не имеете. Я обнаруживал то, что я считал мельчайшими фрагментами человеческого волоса или человеческой слизи. Я обнаруживал то, что можно только определить как "чужеродный белок" и что, на самом деле, может быть что угодно. В: Колокола звонят повсюду. О: И как Вы думаете, я себя чувствовал? Не забудем, что весь этот материал прямиком попадает в кровоток, минуя обычные иммунные преграды. В: Как были приняты Ваши находки? О: Как правило, я слышал: "Не беспокойся, с этим ничего не поделать". Создавая вакцины, мы используем различные животные ткани, и они являются источником загрязняющих веществ. Естественно, я не упоминаю тут такие стандартные химикалии, как ртуть, формальдегид и алюминий, которые целенаправленно используются в вакцинах. В: Это потрясает. О: Да. А я ведь отмечаю здесь только часть загрязняющих биологических веществ. Кто знает, сколько их ещё? Мы не знаем о них, потому что не ищем. Если ткани, например, птицы, используются для производства вакцины, сколько возможных возбудителей может попасть в вакцину? Мы не знаем. Мы не знаем, что это может быть, и как это может повлиять на людей. В: А кроме чистоты? О: Существует ошибочное исходное представление о прививках. Что они сложными путями стимулируют иммунную систему для создания условий иммунитета к болезни. Это ложная предпосылка. Так это не работает. Прививка предназначена для "производства" антител для защиты против болезни. Однако иммунная система намного сложнее и запутаннее, нежели антитела и относящиеся к ним "клетки-убийцы". В: То есть иммунная система… О: В действительности - целый организм. И сознание. Всё это вы можете назвать иммунной системой. Поэтому в разгар эпидемии вы находите людей, остающихся здоровыми. В: Важен уровень здоровья. О: Не просто важен. Жизненно важен. В: Как извращается статистика? О: Для этого есть много путей. Например, 25 человек, получивших прививку против гепатита В, заболели этой болезнью. Гепатит В- заболевание печени. Но причин, вызывающих болезни печени, немало. Вы можете изменить диагноз. Таким образом, вы замаскируете корни болезни. В: И так делают? О: Всё время. Это ДОЛЖНО делаться, если доктора автоматически полагают, что лица, получившую прививку, НЕ заболевают той болезнью, от которой их предполагалось защитить. Это именно то, что думают врачи. Вы видите, это круговое мышление. Это закрытая система. Она не допускает ошибки. Возможной ошибки. Если человек, получивший прививку против гепатита, заболевает гепатитом, автоматически предполагается, что его болезнь не имеет ничего общего с гепатитом. В: За годы Вашей работе в прививочном истеблишменте, сколько докторов, допускающих, что прививки являются проблемой, Вы насчитали? О: Ни одного. Несколько человек частным образом спрашивали меня о том, что они делают. Но они никогда не делились своими сомнениями с публикой, в том числе и в своих компаниях. В: Что стало поворотным пунктом для Вас? О: У меня был друг, чей ребёнок умер после прививки DPT. В: Вы исследовали этот случай? О: Да, неформально. Я обнаружил, что до прививки ребёнок был совершенно здоров. Никакой другой причины смерти, кроме прививки, не было. Так начались мои сомнения. Конечно, мне хотелось верить, что ребёнок просто получил неудачную прививку из неудачной серии. Но когда я продолжил изучение этого случая, я понял, что ничего подобного в данном случае не было. Я был вовлечён в круговорот сомнений, которых со временем становилось всё больше. Мои исследования продолжались. В противоположность тому, что я ранее думал, я обнаружил, что прививки научно не изучаются. В: Что Вы имеете в виду? О: Например, не делаются долгосрочные исследования по прививкам. Не прослеживаются тщательно последствия прививок. Почему? Потому что, как я уже говорил, считается, что прививки не могут приносить вреда. А раз так, почему нужно что-то ещё проверять? Кроме того, есть определение реакции на прививку, так что всё возможные неприятности обязаны произойти вскоре после сделанной прививки. Но это бессмыслица. В: Почему бессмыслица? О: Потому, что прививка, вне всякого сомнения, действует в организме в течение долгого времени после того, как была сделана. Реакция может быть постепенной. Ухудшение может быть постепенным. Со временем могут развиться неврологические проблемы. Это происходит по-разному в разных условиях, это даже согласно принятому ныне анализу. Но почему этого же не может быть в случае прививок? Если химическое отравление может быть постепенным, почему того же не может быть с вакцинами, содержащими ртуть? В: И это то, что Вы обнаружили? О: Да. Большую часть времени вы занимаетесь корреляциями. Это не самое лучшее решение. Но если у вас есть 500 родителей, нервной системе детей которых был нанесён ущерб, этого должно быть достаточно для того, чтобы инициировать самое пристальное изучение вопроса. В: И этого когда-либо было достаточно? О: Нет. Никогда. И это вам сразу же кое о чём говорит. В: О чём же именно? О: Люди, занимающиеся исследованиями, на самом деле не заинтересованы в изучении фактов. Они утверждают, что прививки безопасны. Таким образом, когда они исследуют эту тему, они неизменно, в итоге, приходят к их полной реабилитации. Они говорят: "Прививки безопасны". Но на чём же основано это утверждение? На определениях и идеях, которые автоматически отвергают любое осуждение прививок. В: Есть немало примеров провалов прививочных компаний. Когда люди заболевают болезнями, от которых их прививали. О: Да, таких примеров много. И эти свидетельства просто игнорируются. На них не обращают внимание. Эксперты говорят, если что-либо говорят вообще, что это отдельные случаи, в целом же прививки доказали свою безопасность. Но если вы рассматриваете все такие компании с болезнями и причинённым вредом, то вы обнаруживаете, что это НЕ отдельные случаи. В: Когда-либо Вы обсуждали то, о чём мы сейчас говорим, с Вашими коллегами, с которыми Вы вместе работали в прививочном истеблишменте? О: Да. В: И что? О: Несколько раз мне велели придержать язык за зубами. Мне разъяснили, что мне надо вернуться к работе и забыть о своих опасениях. Несколько раз я сказал о своих недобрых предчувствиях относительно прививок. Коллеги начали стараться избегать меня. Они чувствовали, что могут быть обвинены в соучастии. В конце концов, я стал вести себя хорошо. И убедился, что больше не создаю сам себе проблем. В: Если прививки действительно приносят вред, зачем их используют? О: Прежде всего, здесь нет никакого "если". Они приносят вред. Труднее ответить, почему они приносят вред там, где, казалось бы, вреда от них быть не должно. Нужно, чтобы было проведено соответствующее исследование, но его никто не проведёт. Исследователям надо попытаться создать некую карту, схему, точно показывающую, что делают вакцины с того момента, как проникают в организм. Такого исследования до сих пор не делалось. Что же касается того, зачем их используют, то мы можем просидеть здесь два дня в дискуссиях на эту тему. Как Вы неоднократно говорили, разные люди, на разных уровнях системы, имеют свои собственные мотивы. Деньги, страх потерять работу, престиж, награды, продвижение по службе, ложный идеализм, бездумная привычка и так далее. Но на самом высоком уровне этого медицинского картеля прививки ценятся выше всего потому, что они ослабляют иммунную систему. Я понимаю, что в это трудно поверить, но это правда. На высшем уровне медицинского картеля людям не стремятся помочь, но только повредить, ослабить. Убить их. Когда-то я имел долгую беседу с высокопоставленным лицом в одной из африканских стран. Он сказал мне, что знает об этом. Он сказал, что ВОЗ - на переднем крае борьбы за депопуляцию. Существует, назовём это так, подполье в Африке, в котором государственные чиновники искренне стараются изменить участь бедняков. Сеть этих людей знает, что происходит. Они знают, что прививки использовались и используются для разрушения их стран, готовя их к завоеванию силами глобалистов. У меня была возможность побеседовать с людьми из этой сети. В: Тао Мбеки, президент ЮАР, знает об этом? О: Я сказал бы так: частично. Может быть, он не до конца убеждён, но он на пути к полной правде. Он уже знает, что ВИЧ - выдумка. Что средства против СПИДа - яды, разрушающие иммунную систему. Он также знает, что если он, в той или иной форме, выскажется относительно прививок, его заклеймят как сумасшедшего. У него достаточно проблем и с его позицией по СПИДу. В: А эта сеть, о которой Вы говорите? О: Накопилось огромное количество информации о прививках. Вопрос лишь в том, какая стратегия является наиболее эффективной. Это большая проблема для этих людей. В: А в развитых странах? О: Медицинский картель держится мёртвой хваткой, но она слабеет. Главным образом, потому что у людей есть свобода выбора лекарств. Однако, если обсуждение вопроса свободы выбора (принимать или отвергать лекарства) сойдёт с повестки дня, то готовящиеся меры по обязательным прививкам против возбудителей, используемых в биологическом оружии, будут приняты. Сейчас очень важное время. В: Шум вокруг прививки против гепатита В может сослужить хорошую службу. О: Да, я тоже так думаю. Заявить, что младенцев надо прививать, и тут же, не переводя дыхания, сказать, что гепатитом В заражаются в результате половых контактов и совместного использования одних игл - верх нелепости. Медицинские власти пытаются оправдаться тем, что ежегодно 20 000 детей в США заражаются гепатитом В "по невыясненным причинам", а потому каждого ребёнка надо привить. Я ставлю под сомнение эту цифру и исследования, её обосновывающие. В: Эндрю Вейкфилд, английский врач, обнаруживший связь между прививкой MMR и аутизмом, был недавно уволен из лондонского госпиталя, в котором работал. О: Да. Вейкфилд оказал огромную услугу. Его данные просто ошеломляющие. Наверное, Вы знаете, что жена Тони Блейра увлекается нетрадиционной медициной. Вероятно, это и есть причина того, что их ребёнок не получил прививку MMR. Блейр недавно обошёл этот вопрос в интервью в прессе, на основании, якобы, желания оградиться от вмешательства в его "личную и семейную жизнь". Так или иначе, но я полагаю, что его жену заставили замолчать. Я думаю, что, если бы ей дали шанс, то она бы высказались, по меньшей мере, в поддержку тех семей, которые заявили, что их детям был нанесён тяжёлый ущерб прививкой MMR. В: Британские репортёры должны пробиться к ней. О: Они пытаются. Но я считаю, что она договорилась с мужем, что будет молчать. Она бы сделала доброе дело, если бы нарушила своё обещание. Мне говорят, что на неё давят, и не только её муж. На её уровне в дело вступают MI-6 и службы британского национального здравоохранения. Это становится вопросом национальной безопасности. В: Да, это национальная безопасность, как только вы поняли сущность медицинского картеля. О: Этот глобальная безопасность. Картель работает в каждой стране. Он ревностно охраняет святость прививок. Ставить под сомнение прививки - это примерно то же самое, что для епископа из Ватикана ставить под сомнение святость причастия в католической церкви. В: Я знаю, что один голливудский актёр заявил, что если он не даст сделать себе прививку, то это будет означать конец его карьеры. О: Голливуд тесно связан с медицинским картелем. Есть немало причин, но главная та, что любое высказывание знаменитого актёра привлекает внимание огромного количества публики. В 1992 г. я был на демонстрации против Управления контроля пищевых продуктов и лекарств в центре Лос-Анджелеса. Один или два актёра высказались против Управления. С того времени от вас потребуется немало сил, чтобы найти актёра, так или иначе высказывающегося против медицинского картеля. В: Какие настроения в Национальном институте здоровья (NIH)? О: Конкуренция за исследовательские гранты. Последнее, о чём они думают - изменение статус-кво. Они всецело в своей внутренней войне за деньги. Им не нужно иных проблем. Это очень изолированная система. Она основана на идее, что, в общем и целом, современная медицина успешна на всех рубежах. Допустить наличие системных проблем в любой её области означает поставить под сомнение всё предприятие. Поэтому Вы понимаете, что Национальный институт здоровья - последний, кто думает о демонстрациях. Правильно обратное. Если пять тысяч человек потребуют подсчёта действительной эффективности исследовательской системы; потребуют выяснить, что в действительности получает публика от миллиардов долларов, дымом уходящих через трубу этой организации, может, что-то и начнёт меняться. Если будут демонстрации - может, что-то и начнётся. Исследователи - хотя бы некоторые - начнут изучать информацию. В: Хорошая идея. О: Люди должны стоять так близко к зданиям, как это позволяет полиция. Люди в деловой одежде, в спортивной одежде, матери с детьми. Богатые люди. Бедные люди. Все слои населения. В: А что по поводу комбинированной разрушительной силы нескольких прививок, которые получают дети в наши дни? О: Это карикатура и преступление одновременно. Не было и нет никаких действительных исследований, сколь угодно глубоких. Я повторю: утверждается, что прививки безопасны, а потому, сколько их вместе не делай, они всё так же безопасны. Но правда в том, что прививки небезопасны. Следовательно, потенциальный ущерб нарастает, когда вы даёте много прививок в короткий период времени. В: Тогда у нас осенний сезон эпидемии гриппа. О: Да. Как будто только осенью к нам перебираются микробы из Азии. Но публика это легко глотает. Если дело в апреле, то это простуда. Если в октябре - грипп. В: Вы сожалеете, что все эти годы работали в области прививок? О: Да. Но после этого интервью - чуть меньше. Кроме того, я действую иными путями. Я даю информацию людям, которые, по моему мнению, смогут ею хорошо распорядиться. В: Что должна понять публика? О: Что доказательства эффективности и безопасности прививок поручены тем самым людям, которые их производят и продают. Именно так. Поручено не мне и не вам. А для доказательств нужны хорошо организованные исследования. Дополнительные данные. Вам нужно говорить с матерями и обращать внимание на то, что они говорят о своих малышах и о том, что с ними случилось после прививки. Вам всё это нужно. Но этого не делается. В: Но этого не делается. О: Да. В:Чтобы устранить путаницу - повторите, пожалуйста, ещё раз, к каким болезням, к каким проблемам могут привести прививки. О: Мы говорим о двух видах возможных последствий прививок. В одном случае, привитой заболевает той болезнью, от которой должна была его защитить прививка, поскольку в вакцине есть некий фактор самой болезни. В другом случае, у привитого не развивается ЭТА болезнь, но затем, сразу же или спустя некоторое время, развивается иное заболевание, вызванное прививкой. Это может быть аутизм, или другая болезнь, например, менингит. Он может стать умственно отсталым. В: Есть ли возможность сравнить относительную частоту этих последствий? О: Нет. Поскольку мало дополнительных сведений. Мы можем только догадываться. Если вы спросите, сколько среди ста тысяч детей, получивших прививку против кори, заболеет корью, а сколько - иными болезнями, связанными с прививкой, то ответа нет. Вот что я говорю. Прививки - предрассудок. Вас кормят историями, призванными укоренить эти предрассудки. Но, по опыту многих прививочных компаний, мы находим истории, складывающиеся в весьма тревожащую картину. Людям наносится вред. Он ощутим, он может углубляться, он может привести к смерти. Этот вред НЕ ограничивается несколькими случаями, как нас пытаются уверить. В США есть группы матерей, заявляющих об аутизме и его связи с детскими прививками. Они выступают на собраниях. В сущности, они пытаются заполнить тот вакуум, который был создан исследователями и врачами, повернувшимися спиной к проблеме. В: Я Вас вот о чём хочу спросить. Возьмём, скажем, здорового ребёнка из Бостона, хорошо питающегося, занимающегося спортом каждый день, любимого родителями, который не получил прививку против кори - каково будет его здоровье в сравнении со здоровьем среднестатистического ребёнка из того же Бостона, плохо питающегося и каждый день проводящего пять часов у телеэкрана, который получил прививку против кори? О: Естественно, в учёт следует принимать много факторов, но я бы ставил на здоровье первого ребёнка. Если он заболеет корью в возрасте 9 лет, шансов на то, что болезнь он перенесёт легче, у первого ребёнка намного больше, чем у второго. Я ставил бы только на первого ребёнка. В: Как долго действуют вакцины? О: Очень долго. Больше десяти лет. В: Оглядываясь назад - Вы можете привести хоть один довод в пользу прививок? О: Нет, не могу назвать ни одного. Если бы у меня сейчас был ребёнок, последнее, что я бы позволил - сделать ему прививку. Если нужно - я бы переехал в другой штат. Я изменил бы фамилию. Я бы исчез вместе со своей семьёй. Но вряд ли до этого бы дошло. Есть пути, как изящно обойти систему, надо их только знать. Вы можете заявить о своих религиозных или философских взглядах и на этом основании получить освобождение от прививок. Это позволяется во всех штатах. В: Тем не менее, дети повсюду получают прививки и, кажется, вполне здоровы. О: Очень важное слово - "кажется". А что относительно всех тех детей, которые не могут сконцентрировать своё внимание в школе? А что относительно детей, страдающих от вспышек ярости? А что относительно детей, которые неспособны использовать все свои умственные способности? Я знаю немало причин всего этого, но прививки - главная. Я не стал бы рисковать. Я не вижу причин рисковать. Если честно, я не вижу и причин позволять правительству решать за нас. Словосочетание "правительственная медицина", по моему опыту, часто противоречит само себе. Или то, или другое, но не вместе. В: Пусть каждый решает сам. О: Да. Разрешите тем, кто хочет прививки, получить их. Разрешите тем, кто не хочет, от них отказаться. Но, как я уже сказал ранее, нет возможности выбирать там, где нет ничего, кроме лжи. И поскольку дело касается детей, решения принимают родители. Эти родители нуждаются в хорошей дозе правды. Что сказать по поводу того ребёнка, который умер от прививки DPT? Какую информацию получили его родители? Она была хорошо отфильтрована. Это не была настоящая информация. В: Представители медицинских кругов в унисон с прессой пугают родителей ужасами, которые произойдут в том случае, если дети не будут привиты. О: Они пытаются представить отказ от прививок преступлением. Они приравнивают его к плохому исполнению родительских обязанностей. Противостоять этому можно лишь информацией. Бороться с властями всегда небезопасно. И только вы можете решить, делать ли прививки. На ответственности каждого человека иметь собственное мнение. Послесловие Джона Раппопорта Д-р Марк Рэндол - псевдоним исследователя вакцин, долгие годы работавшего в лабораториях крупных фармацевтических компаний и правительственного Национального Института здоровья. Марк уволился в последние десять лет. По его словам, он испытал омерзение относительно того, что обнаружил относительно прививок. Как вы знаете, с начала выхода моих "Нетлживымновостям" ("Nomorefakenews") я борюсь против ненаучных и опасных утверждений относительно безопасности и эффективности прививок. Марк является одним из моих источников информации. Он не большой любитель говорить, даже под прикрытием своей анонимности, но в свете последних попыток сделать прививки обязательными, он решил нарушить молчание. Он живёт комфортно на пенсии, но, как и многие из моих источников информации, он стал осознанно относиться к тому, что делал раньше. Марк прекрасно осведомлён о размахе деятельности медицинского картеля и его планах депопуляции, контроля над умами и общего ослабления здоровья населения. |
Высокие духи просто не могут воплощаться в условиях роддомов и прививок, результат - тормозится эволюция человечества, отодвигается приход людей Новой Рассы; система "антижизни" пользуеся леностью и пассивностью людей и раздает "бесплатный сыр": укололся - и забыл(ся :wink: ) о болезнях, боишься рожать - родим за тебя... Если бы знать захотели... |
Вот тут http://forum.roerich.com/viewtopic.php?p=1283#1283 как-то обсуждали эту тему. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Пятое поколение вакцинированных кроликов в экспериментах профессора Р. С. Аманджоловой не дожило до репродуктивного возраста. Людей в СНГ прививают уже во втором и в третьем поколении. Продолжение массовой иммунопрофилактики покажет, кто более живуч: человек или кролик? http://privivki.tomsk.ru/vaccines/canon.htm |
Цитата:
|
у нас тут началась компания против энцефалита как всегда. люди все больше отказываются от прививок, во первых потому что все понимают что их разводят на деньги и сильно преувиличивают опасность. во-вторых, потому что польза под вопросом. когда-то давно считалось что прививка от энцефалита - на всю жизнь. потом этот срок сбросили до 20 лет, - видимо кого-то с прививкой укусил энцефалитный клещ через такой срок. потом до 10, сейчас говорят об одном годе. привитые люди заболевают энцефалитом точно так же. теперь уже говорят что надо делать по две прививки. просто когда мало привытых людей, да и энцефалитных клещей не прорва, воспадения были редки. теперь они отмазались тем, что она действует один год. стало быть если вы заболеете на следующий год, они не при чем. скроее всего эта прививка вообще не помогает. но что вредит - точно. недавно один родственник слушал радио, туда позвонила женщина и сказала, что ее родственник был совершенно здоров, но ему сделали прививку от энцефалита и он умер. эти чертовы случаи случаются. и когда это происходит с детьми, вы ничем не замените родителям их детей. нынешние дети все очень болезненны. делать такого рода прививки, которые могут повлечь смертельный исход, дураков найдется мало. то что спид - полный бред и людей убивает лекарство от него (=ддт) - я читал в другой статье какой-то, тоже американской. возможно все это не такая уж неправда. в АЙ написано что прививки - это разрушительный пластырь. |
А давайте сделаем следующее: 1. Все отказываемся от прививок и лекарств - они иммунитет снижают и разрушают наши тонкие тела. 2. Отказываемся полностью от медицины по тем же причинам (внедрение скальпеля хирурга - нарушение целостности организма и его тонких тел). 3. Все поголовно отказываемся от транспорта - под его колесами ежегодно погибают десятки тысяч людей, а выхлопные газы нас всех травят, разрушая наши тонкие тела. 4. Все поголовно отказываемся от электричества - если сунуть пальцы в розетку оно может убить, да и накладно очень столько денег переводить на сжигание топлива для сугреву и горячей воды. 5. Отказываемся от благоустроенных квартир - каменные и бетонные дома разрушают наши тонкие тела и отрезают нас от космических энергий. 6. Отказывемся от получения новой информации - знания умножают печаль, заставляют нервничать, значит разрушают наши тонкие тела и ослабляют иммунитет. 7. Назад в пещеры, назад в дикость! Долой все! Ну, надеюсь, вы поняли, что это бред. Но показать абсурдность идеи легко, надо только довести ее до абсурда. |
Цитата:
И только отказ от прививок эту проблему не решит. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
При таком раскладе, Высоким Духам есть полный резон воплощаться среди диких племён и народов. Вот оказывается где их надо искать в огромных количествах :idea: |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
А если почитать биографии людей, которые чего-то в жизни добились, то окажется, что БОЛЬШАЯ часть из них, добились своего вопреки родителям, семье, обществу... Они были в своей жизни одиноки и так и прошли по жизни в одиночестве, горя своей идеей... Тут Рерихи были редчайшим исключением. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Ну мне тоже плоховато становится, как подумаю, что мне вкалывали частички животных или даже нерождённых детей! Жуть берёт! Я только один раз видела в одном журнале в Латвии, где писали против прививок, потому что ослабляет организм человека. Просто вы так пишете, что мы вступим в Золотой Век сразу как откажемся от прививок. А как же развитие сознания людей? Неужели оно зависит от прививок, а не от самого человека? |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
По моему скромному мнению (разделяемому многими) общее снижение здоровья населения развитых стран зависит не только от благосостояния (и в России, и в Зап. Европе, и в США рост болезненных людей наблюдается), но и от состояния современной медицины, точнее - ее наличия как таковой. Поясню. Мы все с вами живущие - потомки тех, кто жили без света и тепла, во времена холода и голода, эпидемий, диких животных и страшных войн. Т.е. мы - потомки выживших (наиболее сильнейшищ, умнейших, здоровейших). Это не абсолютно, но в подавляющем большинстве. Следовательно, при состоянии современной медицины, когда выхаживают практически всех младенцев (слабых и больных), а также продлевают жизнь хронически больным детям, эти дети, вырастая, дают потомство, уже больное, которое тоже выживает и далее размножается. Процент больных и слабых естественным образом растет. Вот поэтому военкоматы и школьные врачи отмечают, что здоровых детей, например в России, осталось очень мало. Все это ведет к вырождению человека цивилизованного как подвида :wink: Конечно, я не против медицины, но мы себе вырыли яму. Конечно, Бетховен был седьмым ребенком алкоголика и сифилитички, а многие гении - выхоженные недоношенные и слабые младенцы. Но ведь процент таких гениев среди этих недоношенных чрезвычайно мал. А большинство все-таки обычные больные люди. Вот. |
Цитата:
читайте внимательнее... между прочим тема интересная. ведь в школах например делают прививки от гриппа каждый год, а потом они все равно закрываются на карантин. или когда я учился, в классах оставалось иногда по пять человек из 40. а ведь прививки делали всем... и это продолжается. эпидемию гриппа остановить нельзя. судя по новостям. школы закрывают. что прививок нету? о ней знают как минимум за месяц и даже знают какая "серия" вируса. и что? раньше говорили что сделал привику от гриппа А значит и все. а теперь говорят что ой, это не тот штамм... он модифицировался... прививка не помогает... а раньше он значит не модифицировался? а какой смысл делать прививки если вирус мутирует по их словам в процессе эпидемии и люди болеют по два раза за сезон? это все крайне сомнительно. если бы прививки действовали, то гриппа бы точно не было. а щас он косит людей в тех же количествах что и оспа в средние века, разве что нам везет, что болезнь не смертельная. факт остается фактом, эпидемия прокатывается по миру и никакие привики ее не останавливают. это заставляет задуматься над словами этого типа. |
Прививки вредны! Я помню, что когда мне делали прививку о гриппа я им определнно заболевал. |
Цитата:
"Естественные роды - это роды без медицинских вмешательств. Которые самостоятельно начались, самостоятельно продолжаются столько времени, сколько нужно организму матери и ребенка. Если считать такие роды, то их наберется процентов 10, вряд ли больше. В основном, так рожают либо по недосмотру врачей, либо за очень большие деньги, либо дома. Врачи в роддоме не считают нужным позволять рожать женщине так, как предписано природой." http://mednovosti.ru/main/2005/04/20/delivery/ |
Цитата:
"Время привиться против гриппа? Подумай ещё раз" http://www.makucha.ru/stati/gripp/gripp.html |
Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2000 г. № 1013 были утверждены порядок и условия выплаты государственных единовременных пособий и ежемесячных денежных компенсаций гражданам при возникновении у них осложнений после вакцинации. Компенсации и пособия выплачиваются гражданам, у которых установлено наличие поствакцинального осложнения, а также членам семьи гражданина в случае его смерти, наступившей из-за поствакцинального осложнения. Круг членов семьи, имеющих право на получение указанного пособия, определяется в соответствии со статьями 50 и 51 Закона Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации». http://www.pharmvestnik.ru/issues/02...g/0202_003.htm Ведь знают, но... Медицинская мафия НАД государством... |
В общем, сидел я, читал всю эту тему, все эти дилетантские бредни - а по-другому никак это больше назвать нельзя... Тут кто-то спрашивал, нет ли среди участников форума врачей. Вот то-то и оно, что прежде чем строить свои предположения и объявлять и вредности и полезности чего-то следует спросить у специалиста. Когда вам нужно газовую плиту поставить или телевизор починить, вы же не лезете сами или не идете к соседу Петровичу, а обращаетесь к знающим людям, к специалистам... Не понимая механизма прививания, вот все такие бредни и появляются на форуме да еще со ссылками на какие-то идиотские сайты. А таких сайтов полно: и о неподвижности Земли и о квадратности Солнца и о зелености красноты. Проконсультируйтесь со специалистами, уважаемые господа, а потом и будете говорить о вредности прививок. Никого не хотел обидеть, сказал, что думал. |
Цитата:
|
Да, есть случаи осложнений и смертей после прививок, но это не значит, что прививки вредны и надо их запретить. От автотранспорта каждый день гибнет много народа, давайте запретим автомобиль. Электричеством убивает много народа, давайте отменим электричество. О грпповых прививках. Вирусы гриппа быстро мутируют, поэтому вакцина быстро устаревает, поэтому прививки от гриппа не всегда эффективны. И все же описанные Вами, уважаемая(ый) *N*, случаи - капля в море! Надо смотреть относительные величины, а не абсолютные. |
Цитата:
|
Спасибо, глаза у меня пока открыты. Но покажите мне хоть один случай поголовной смертности от прививок! А 75%-ю смертность? А 50%-ю смертность? Даже 10%-ю смертность Вы в пример не приведете. Нет таких примеров. Как и с инвалидностью. А прививание не есть процесс, как Вы говорите, насильственный и строго обязательный, ибо каждый организм индивидуален и каждому противопоказаны некоторые виды прививок. Вот у меня например сестре они противопоказаны из-за диатеза и аллергий. И что? Никакого упомянутого Вами давления системы нет и не было. А мне прививки делали. И на здоровье я не жалуюсь особо. Про тонкие всякие тела слышать не желаю, ибо наличие их не доказано, а на собственной шкуре я никак их не ощущаю. Тоже самое относится к Вашему понятию "антиэволюционно". Да если бы не было прививок, полмира давно бы передохла от оспы и чумы с холерой! Не устраивайте панику, уважаемая *N*. И не раздувайте из мухи слона. Очень многие на форуме этим любят заниматься. Не разобравшись в проблеме, не спросив специалистов. Еще раз повторю, прежде чем заявлять о вредности чего-то разберитесь с механизмом. Похоже, механизма прививания Вы не знаете, поэтому и говорите о "введении яда в организм", которое сопровождается мертями и инвалидностями. |
Цитата:
Всего наилучшего. Ваша *N* :lol: |
Вот именно! Ибо про физические, анатомические и биологические факты Вы ничего сказать не сможете, поэтому Ваши заявления о вредности прививок и их тотальном запрете гроша ломаного не стоят. А ссылкой на тонкие тела и прочую эзотерику можно показать и доказать что угодно, хоть что Земля квадратная. |
Цитата:
|
Нет, не перепутал :wink: Только, пожалуйста, не надо всякий откроваенный и бездоказательный бред прикрывать и доказывать тонкими телами и пр. Если Вы сослались на тонике тела, покажите, что это так, что Ваши заявления верны. Только не ссылкой на некий авторитет, а на проверенные факты, на повторяемые явления. Т.е. докажите это с научной точки зрения. Иначе... Это уже не наука, а вера, т.е. религия. И мы снова скатываемся к давнему нашему спору на форуме о правомочности... Иначе я тоже могу заявит, что дышать кислородом вредно для тонкого тела. Вы мне не верите? А вот в одной очень авторитетной в узком кругу книжице кто-то там что-то якобы похожее написал, а я ему верю на слово. Значит, кислород губит наши тонкие тела. А раз другой атмосферы в ближайшее время не предвидится, значит, пора помирать. Что, ВЫ не верите моему авторитету? Зато я ему верю! :D :D :D |
Цитата:
Цитата:
Учение АЙ было дано с помощью ТОНКИХ тел и по ТОНКОЙ связи, а не придумано и не продиктовано физически. Вы не знали? И само Учение на 95%(примерно) говорит о ТОНКОМ. Вы не заметили? Или Ваша "шкура" этого не ощутила? [-( Цитата:
Если бы Вы немного иучили этот вопрос, вы бы увидели , что все эпидемии сошли на "нет" ДО массовой вакцинации , с улучшением общего уровня жизни. Но, зачем это Вам? Я , в общем-то, и не Вам всё это рассказываю(а тем, кто это будет читать), Вы - не читаете , иначе увидели бы, что я позиционирую себя как мужчину. Не заметили? :-k :lol: |
Цитата:
|
Цитата:
Мир Вам! :) |
Давайте не будем подходить к проблеме односторонне. И личные выпады мало помогают в установлении истины. Надо начать с того, что прививки это пока еще грандиозный эксперимент, полные результаты которого будут известны только через сотни лет. Любой эксперимент, проводимый даже с самыми благими намерениями, должен проводиться только на добровольцах, при этом добровольцу должно быть объяснено, что это эксперимент, и последствия его не ясны. Что касается давления системы, то кому уж, если не врачам, знать о том, что в 93 году был принят Указ Ельцына, об пяти обязательных прививках. Я со своим сыном до его 7-ми лет с трудом выдерживал осаду, словно взбесившейся, системы «здравоохранения». После это стало неактуально, и я позволил делать прививки, так как организм к семи годам достаточно сформирован, и без труда справится с любой прививкой. Опасность прививок в грудном возрасте в том, что в это время идет процесс ускоренного психического развития, и любая задержка или сбой, могут создать проблему на всю жизнь. Прививка в первые месяцы жизни ребенка вызывает у него болезнь на несколько дней, прерывая процесс психического нарастания. Это все равно, что вы в процессе загрузки компьютера создадите помеху, и не вся базовая программа загрузится. Компьютер, конечно можно перезагрузить, а вот ребенка …! Но я не против прививок, как таковых. Каждой вещью надо пользоваться целесообразно. Если ребенок вскармливается искусственно, то откуда же ему взять иммунитет? Таких детей действительно необходимо прививать. Из двух зол приходится выбирать наименьшее. Так же во время эпидемий, или когда человек из одной климатической зоны переезжает в другую, где может встретить незнакомые его организму опасные болезни, прививки могут быть вполне целесообразны. Вот если родители хотят вырастить здорового ребенка, вскармливают его здоровым материнским молоком, то насиловать прививками в данном случае просто ПРЕСТУПНО! |
Цитата:
|
Цитата:
В результате, мой сын вырос, не заболев ни одной заразной болезнью, за исключением ветрянки, которую принес двоюродный брат из детского сада, да и ту перенес в легкой форме. Да, кстати, еще один курьез современного общества – в первом классе учительница официально объявила всему классу, что мой сын не имеет прививок и, следовательно, «он – заразный» Мне самому, тоже в школе прививок не делали, потому, что я в школу пошел с шести лет, и был моложе на год других детей в классе. Когда всех «опрививливали», мне было еще рано, по возрасту, через год обо мне забывали. В армии я убедил врачей, что у меня аллергия и так же не получил ни одной прививки |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Аллергия - это гиперэргическая реакция иммунитета. Гиперэргическая - означает очень сильная. Во всём можно придерживаться золотой середины, руководствуясь здравым смыслом и целесообразностью. Или впадать в крайности. Прививки есть разные. Состав и механизм действия разные. Вероятность развития побочных эффектов тоже разные. А что такое вакциноассоциированный полиомиелит рассказать? Или сами потрудитесь и постараетесь разобраться чем он отличается от классического полиомиелита? Помните Рузвельта в кресле? Последствия перенесенного в детстве полиомиелита. Не было тогда вакцины. Хотите такое инвалидное будущее для своих детей? Не дай Бог. |
А если советовать - стоит взвесить предполагаемый риск и пользу. Сейчас в Москве можно определить титры антител в крови ребенка к тем или иным возбудителям, и, исходя из полученных результатов, принимать решение о необходимости вакцинации. Здоровый ребенок может приобрести специфический иммунитет без излишней антигенной нагрузки. Правда анализы и консультация иммунолога, как правило, стоят не дешево. |
Правильно, Инна! Пока самих в одно место петух не клюнет они будут везде кричать "мы против (прививок, опытов над животными, добычи нефти и пр. - подставить по ситуации)", а как только самих шарахнет так в первых рядах и побегут и уже будет не до тонких тел и нарушений кармы. Это как Грынпыс, чтоб им пусто было. Хорошо в "Армагеддоне" показано: Б. Уилис кричит митингующим против добычи нефти гринписовцам - "а вы знаете сколько солярки жрет ваша баржа?" В общем, двойные стандарты и лицемерие. И невежество в первую очередь. |
[quote="Инна"] Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Полиомиелит Все случаи вакциноассоциированного полиомиелита зарегистрированы у детей до 1 года, получивших первую прививку: Главным врачам центров госсанэпиднадзора в субъектах Российской Федерации От 11.11.99 №14ФЦ/3212 Эпидемиологический надзор за острыми вялыми параличами (ОВП) в Российской Федерации (9 мес.1999 г.) За 9 мес.1999 г. в Российской Федерации по данным федерального государственного статистического наблюдения (ф. № 1) зарегистрировано 7 случаев острого паралитического полиомиелита в Московской, Орловской, Ростовской, Свердловской, Читинской областях, Красноярском крае, Республике Бурятия. Помимо этого в марте этого года в Краснодарском крае был зарегистрирован случай полиомиелита с летальным исходом, который не был включен в ф.№1 . По данным карт эпидемиологического расследования случая полиомиелита и острого вялого паралича Национальный комитет экспертов по диагностике полиомиелита на основании того, что паралич развился не ранее 4 и не позднее 30 дня после приема живой полиомиелитной вакцины, наличия остаточных параличей через 60 дней и выделения вируса полиомиелита вакцинного происхождения в 3-х случаях вынес заключительную классификацию – острый паралитический полиомиелит ассоциированный с вакциной у реципиента (Московская, Орловская облаcти, Краснодарский край). В 2-х случаях (Читинская область и Республика Бурятия) заболевание классифицировано как острый паралитический полиомиелит ассоциированный с вакциной у контактного на основании наличия остаточных параличей через 60 дней, выделения вируса полиомиелита вакцинного происхождения, наличия контакта с детьми, недавно получившими вакцину. В Красноярском крае у ребенка 4 мес. паралич развился через 23 дня после вакцинации, пробы стула взяты адекватно (2 пробы на 10 и 11 день от начала паралича) и исследованы в региональном центре эпидемиологического надзора за полиомиелитом и острыми вялыми параличами, но вирус не выделен. Данный случай классифицируется как острый паралитический полиомиелит другой этиологии, возможно вакциноассоциированный полиомиелит у реципиента. Все случаи вакциноассоциированного полиомиелита зарегистрированы у детей до 1 года, получивших первую прививку; информация в ЦГСЭН поступила в срок до 7 дней от начала паралича; обследованы адекватно в региональных центрах эпидемиологического надзора за полиомиелитом и острыми вялыми параличами. В 6 случаях выделен вирус полиомиелита вакцинного происхождения III типа, в 1 случае - смесь II и III типов. В 2-х случаях заключительный клинический диагноз, поставленный областными комиссиями по диагностике вызвал сомнения и рассмотрение их были отложено до получения дополнительных материалов (Свердловская и Ростовская области Нельзя так преступно пользоваться желанием людей ЖИТЬ! Почитайте: http://www.livejournal.com/users/eugenegp/13895.html |
Да, простите, Рузвельт перенес полиомиелит взрослым. Статья интересная, спасибо. Цитата:
Я не умничаю, никто не мешает Вам взять книжку по иммунологии и почитать. Что Вы подразумеваете под ОБЩИМ иммунитетом, какие показатели иммунного статуса? Или Вы имеете в виду конституциональные особенности организма ребенка, определяющие его иммунологическую реактивность? Цитата:
Что такое вакциноассоциированный полиомиелит, и чем он отличается от острого вялого паралича для Вас осталось тайной. К сожалению. Я и не говорила, что вакцинация совершенно безвредна. Нет ни одной абсолютно безопасной медицинской процедуры. Поэтому я и пишу о взвешенном подходе. |
Цитата:
Тогда Вы должны согласиться с тем, что врач обязан предупредить пациента о всех возможных негативных последствиях соответствующей процедуры при ее проведении, и соответственно получить согласие пациента. Врач не делающий этого совершает преступление, тяжесть которого определяется соответственно возможным последствиям. Защищающий подобную практику является соучастником преступления! Я не против прививок, иногда они действительно оправданы. Но делать прививки насильно, детям, без разъяснения родителям всех возможных последствий и риска потерять ребенка, без получения их письменного согласия не просто преступление. Это равносильно фашизму, когда кто-то распоряжается твоей жизнью исходя из своих соображений блага, даже не заботясь узнать твое мнение об этом «благе»! |
Цитата:
Кстати, процесс мы проиграли. Суд счел, что медики действовали в рамках закона. |
Цитата:
В Учении тоже не сказано против гомеопатии, просто не во всех случаях гомеопатия эффективна, ну или требуется длительный прием лекарств. |
1. Для того чтобы вероятность заболеть (непривитому!) в детском коллективе тем или иным инфекционным заболеванием была низкой - около 80-90 процентов детей, составляющих этот социум, должны быть вакцинированы. Поэтому вакцинация массовая. Поэтому требуют прививки в школах и садах. Так что, если честно, непривитые дети "выезжают"/не заболевают за счет вакцинированного окружения. И не надо уверять, что именно ваш ребенок обладает безумно сильным и стойким иммунитетом. У детей иммунная система только формируется по определению. 2. Вероятность летального исхода при дифтерии в целом 10 процентов. Однако у детей до 5 лет и пожилых она выше. Вакцина тоже не подарок, статистические данные по осложнениям сразу не скажу, но точно меньше 10 процентов. И АКДС наверное, самая тяжелая из всех плановых прививок. Взвешивайте. Цифры можно уточнить. |
Цитата:
Вот выросло поколение на рыбъем жире, а потом сказали, что он даже вреден, так как влияет на генетику человека, а сейчас опять его пропагандируют. Меня же мама никогда не пичкала рыбьим жиром, так как считала, что не может детям нравиться то, что противно на вкус и ей самой :lol: . |
http://mednovosti.ru/news/2005/06/28/vaccine/ Некачественная вакцина от гепатита А убивает китайских школьников В Китае разгорается скандал вокруг некачественной вакцины от гепатита А, закупленной у частного продавца, сообщает агентство Xinhua. 16-17 июня 2500 учащимся из 19 школ, расположенных в уезде Сысянь провинции Аньхой, была проведена вакцинопрофилактика. По состоянию на 26 июня у 216 школьников развилась аномальная реакция на прививку, проявлявшаяся общей слабостью, головокружением, головными болями, судорогами. Один шестилетний ребенок скончался от развившейся дыхательной недостаточности. Часть пострадавших уже выписана из больницы, в стационаре остаются еще 187 школьников. Задержаны несколько работников здравоохранения по обвинению в коррупции и должностных преступлениях. В ходе проводимого расследования выяснилось, что местные власти закупали вакцину по многократно завышенным ценам. Так, цена одной дозы препарата вместо 6 юаней (72 цента) составляла 25 юаней (3 доллара). Кроме того, не все медики, проводившие прививки, имели достаточную квалификацию, многие из них не проходили никакого обучения по вакцинопрофилактике в плане показаний и противопоказаний к введению иммунопрепаратов. Также установлено, что во время транспортировки, которая проводилась с нарушениями санитарных требований в целях экономии средств, не соблюдался температурный режим, что могло негативно сказаться на качестве вакцин. В настоящее время власти пытаются найти продавца, реализовавшего партию препарата, предприниматель исчез практически сразу после инцидента. |
Цитата:
Цитата:
В нем какие-то омега-3 жирные кислоты, говорят, очень полезные. Сейчас он продается в капсулах, т.е. пугать им уже нельзя. :) |
Цитата:
|
Цитата:
Загорать - здорово, но что делать, если малыш родился осенью или поздней зимой? Рахит - бич первого года жизни. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Даже если ребенок здоров, полностью на грудном вскармливании, мама здорова, молока достаточно и т. д. И маме - поливитамины и полноценное питание. |
А как соотносится РЫБИЙ жир и вегетарианство? И воооще - всякие витамины из животного мира? Где-то прочитала, что в среднем каждая женщина съедает за свою жизнь до 9 кг помады и вроде в ней тоже что-то из животного мира. |
Цитата:
По памяти, В12 вроде в продуктах животного происхождения. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Простите, уважаемые, вы себя к растениям относите? Молоко тоже продукт животного происхождения. :wink: В молочных продуктах есть многие из необходимых витаминов. Витамины В12 и D - не одно и то же. 1. В нашем организме постоянно идет огромное количество биохимических процессов. 2. Для нормального протекания этих процессов необходимы специальные биологические катализаторы, которые называются ферменты. 3. Составной частью (абсолютно необходимой) этих катализаторов/ферментов и являются витамины. Отсюда цепочка: недостаточно витаминов :arrow: мало/неполноценные ферменты :arrow: нарушен обмен. Витамины не делятся на животные и растительные, а только жиро- и водорастворимые. Это химические соединения достаточно простой структуры. Есть витамины синтетические, и природные. Отличаются друг от друга не химическим составом, а сопутствующими компонентами. http://www.vitamini.ru/ |
[quote="Инна"]Да, простите, Рузвельт перенес полиомиелит взрослым. Статья интересная, спасибо. Цитата:
Цитата:
Цитата:
и заболевание - лишь следствие этих причин. Статистика и наблюдения - вот и всё что реального есть у медицины. Пример - аллегрики. Вы писали: "Аллергия - это гиперэргическая реакция иммунитета. Гиперэргическая - означает очень сильная. " И, что дальше? Я Вам скажу: "выпячивание", ненормальное увеличение(гипер) в одном месте, вызывает НЕИЗБЕЖНЫЕ утоньчение и разрывы в другом(гипо), в т.ч. и в системе защиты - Закон Аналогии ни кто не отменял, хотя... наука , рассматривающая человека как биологическую машину, врядли примет ТАКОЙ довод... :wink: Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Научного спора не получается, так как ничего, кроме эмоций и кучки разрозненных и неосмысленных фактов, Вы привести не можете. Я считаю дальнейший диалог с Вами неконструктивным. Ваши постинги очень агрессивны. |
[quote] Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Но если у ребеночка на грудном вскармливании появляются минимальные признаки рахита, на улице январь месяц и -20, а мама не может естественным образом увеличить концентрацию витамина D в своем молоке, то стоит подумать о том, чтобы пойти в аптеку, и купить вит. D в каплях. Искривленные ноги, плоскорахитический таз останутся у вашего солнышка на всю жизнь. Критерий один - конечный результат. |
[quote] Цитата:
Цитата:
Во - вторых, эти случаи должны быть действительно КРАЙНИМИ, чтобы нелзя было купить нужных продуктов, даже зимой... Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Сил моих нет. Я говорю о рахите, как о нарушении кальциевого обмена. Эфирное тело ребенка ни я, ни большинство врачей видеть не могут. А Вы можете? КАК вы измените рацион грудного младенца? Маму пичкать едой до ушей? А изменение состава пищи мамы может и не повлиять на концентрацию витамина D в молоке. Зима - значит нельзя ребенка вынести на солнце. Под действием определенного спектра УФ излучения в коже ребенка/человека образуются провитамин D3, который в дальнейшем превращается в активную форму. Рассуждать о ТОНКИХ планах, эфирном теле очень легко и приятно. Можно не утруждать себя ответственностью. Общие фразы - и ни к чему не придерешься. Но я согласна, что причины многих болячек и проблем (исключая рахит :wink: и некоторые другие) лежат не на физическом плане. |
Цитата:
|
[quote] Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
ВСЕ причины - в Тонком. |
Цитата:
Просто ВЕРИТЬ в правильность собственного мнения в медицине очень опасно - цена ошибки слишком велика. Необходимо ПОНИМАТЬ И ВИДЕТЬ, что происходит с пациентом. Вы не медик, и, поэтому, можете позволить себе не сомневаться в собственной непогрешимости. Будь Вы доктором, Вашей самоуверенности ОЧЕНЬ СИЛЬНО бы поубавилось. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
К сожалению, Инна, Вы предпочитаете обобщенный взгляд на людей, как и официальная медицина, которую, как я понял, Вы и представляете. Индивидуальный путь каждого Вам не интересен. Ничего, что помрет несколько детей, зато большинство будет спасено. Вполне логичная точка зрения. А может быть именно в этих умерших, был весь смысл существования всех остальных, и без них эти все остальные выжившие не имеют смысла для эволюции? Кто и кому дал право усреднять? Цитата:
Мой ребенок родился под осень. Прекрасно развивался на материнском молоке. Врачи, узнавая о том, что ребенка ничем, абсолютно, не подкармливали до 6 месяцев, приходили в какую-то тихую ярость, требовали, чтобы обязательно давали мясо. В медицинской книжке упорно писали диагноз: рахит (извините, не хочется ругаться, но олигофрены, они и есть олигофрены!), требовали давать витамин Д. Помню, как на моих глазах, у хирурга не хватило сил развести коленки у ребенка, такие у него были сильные ноги, так он тут же бросился писать диагноз об неправильном развитии таза. Жена от такого давления на психику купила бутылек с этим самым «Д». Он так и простоял в холодильнике нераскрытым пол года, прежде чем пойти в мусорное ведро. Ребенок давно вырос, и никаких ваших рахитных страстей! Ничего не имею против нормальной медицины, но превращать здравоохранение в прокрустово ложе, еще раз говорю, преступно! Цитата:
Кстати, за последние 25 лет не употребил ни одного продукта, имеющего хоть какое-то отношение к медицине, ни официальной ни народной (исключение – стоматология, любил в детстве грызть леденцы), никаких искусственных витаминов. Питаюсь на 95% картошкой, не ем ни мяса ни рыбы не соли. И при этом не болею. Это не значит, что ничего не болит, в центрах бывают боли просто зверские, но это от боковых физических нагрузок на позвоночник, и постоянных психических. |
Цитата:
А то если не давать достаточно витамина "С", то цинга будет при самых распрекрасных отношениях между родителями. |
Цитата:
Точку зрения про смертность от прививок ведь можно повернуть и другим образом: ради спасения одного человека (причем заранее неизвестно, что он принесет человечеству :wink: ) готовы угробить миллионы :P детей случись чего. В Учении есть фраза о том, что лаборатория человеческого организма аллопатична, поэтому отказываться от лекарств, когда это действительно необходимо, не вижу смысла. Иначе можно уподобиться сектантам, которые отказываются от мед. помощи сами да еще и за своих детей решают. |
Андрей, мне очень жаль, что Вам не повезло с врачами. Рахит (подострую форму) могли поставить на основании минимальных признаков, которые не всегда замечают сами врачи, не говоря уж о родителях. И, слава Богу, что Ваш ребенок вырос здоровым! Мне странно слышать о ярости по поводу прикорма. Своему ребенку я вводила прикорм (который он благополучно выплевывал :wink: ) после 6 месяцев. И грудным молоком я кормила своего сына до 2,3 лет. И ещё одно. Все люди разные. Все дети разные. Диета из 95% картошки замечательно подходит Вам, но это не означает, что другой человек на таком рационе будет себя чувствовать хорошо. О прививках. Болезни - зло, и прививки в каком-то смысле зло. Просто прививки (меньшее зло) защищают от болезней (большее зло). Так понятней? Тяжело в это поверить только потому, что большинство из нас в живую эти жуткие болячки и их осложнения НЕ ВИДЕЛ. |
Цитата:
От тонкого - к плотному, не думаю, что в этом случае Законы Космоса работают по другому, эфирное(как и физическое) тело маленького ребёнка очень пластично, и, выйдя на причину, вполне можно с этим работать.[/quote] Ну проведите эксперимент - перестаньте есть витаминосодержащие продукты. Уверен, что через некоторое время Вы получите резкое ухудшение здоровья. Тоже самое происходит и с детьми. |
Цитата:
|
Что-то я напутал в построении постинга... :shock: :lol: |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Рассуждения могут быть абстрактными, но рекомендации должны быть совершенно конкретными, выполнимыми и адекватными данному пациенту. Цитировать наизусть Учение проще, чем дать верный совет реальному человеку. |
Цитата:
|
Цитата:
В тенечке тоже есть солнечные лучи, особо не загоришь, конечно, но какую-то часть эритемной дозы получить можно. Особенно если тень не слишком плотная. |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
ПРИНЯТИЕ ЗАКОНОВ СЕРДЦЕМ и ИСКУССТВО ВРАЧЕВАНИЯ (во всех смыслах) - не одно и то же. Хотя второе не может прийти без первого. Без обид, хорошо? |
Инна писала: Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
[quote="Владимир Чернявский"] Цитата:
Цитата:
Я никогда не утверждал, что ПРИЧИНА рахита - в эфирном теле(посмотрите), оно является причиной только для ПФТ(плотного физ. тела), причина, обычно, во взаимоотношениях родителей, агрессивном окружении или карме. Но, т.к. ПФТ строится по ЭФИРНОЙ матрице, то работать проще( что, вполне логично) и эффективнее с эфирным двойником - В ПРЕДЕЛАХ КАРМЫ. Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Ликбез: приобретенные пороки сердца вызываю преимущественно две болезни - ревматизм и бактериальный эндокардит. Не та, не другая не имеют НИКАКОГО отношения к вакцине от гриппа. Бак. эндокардит может возникнуть вследствие даже экстракции зуба. Не надо делать из прививок козла отпущения. Цитата:
Вы знаете, что благодаря вакцинации ликвидирована натуральная оспа на нашей планете? Не поленюсь, подберу цифры по летальности. |
Кстати, такие великие врачи как Гиппократ, Авиценна, Парацельс не ограничивались рассуждениями о тонких планах и карме - они лечили, а не проповедовали. Каждый должен заниматься своим делом. Если Вы можете предложить РЕАЛЬНО РАБОТАЮЩЕЙ АЛЬТЕРНАТИВНЫЙ способ защиты от болезней - сделайте это. Например, метод лечения рассеянного склероза. Или лейкозов. Вам золотой памятник поставят. Вас будут боготворить. Докажите, что способны на большее, чем топтать современную медицину. |
[quote="Инна"] Цитата:
Цитата:
Во-вторых, Вы "отрезали" вторую часть этой цитаты, тоже "случайно" - Ваш стиль уже узнаваем... :? Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
С таким же успехом я могу сказать, что Ваши постинги стали причиной взрывов в Лондоне. Факты осложнений после прививок есть, я не отрицаю. Очень серьёзных осложнений. Ссылка http://privivki.com./ не открывается. |
[quote] Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Простите за резкость, уважаемый *N*, но Вас бы в приемное отделение скоропомощной больницы. Попробовали бы Вы что-нибудь сказать о Законах Космоса матери, держащей на руках задыхающегося ребенка с приступом бронхиальной астмы или даже ложного крупа. Ваша позиция называется РЕЛИГИОЗНЫЙ ФАНАТИЗМ, какую бы форму он не имел. |
Уважаемая Инна! Я поддерживаю Вас на все сто! Только пожалуйста, не сильно надрывайтесь, ибо это абсолютно бесполезно. На этом форуме сплошной фанатизм за некоторым небольшим исключением. Я бы еще добавил дилетантизм и невежество. Легко и удобно ссылаться по любому поводу на АЙ, ТД и разным там эзотериков, а самому не утруждаясь чуточку подумать. Хорошо рассуждать о тонких телах и прочей лабуде сидючи перед компом, пока как я уже говорил самих в одно место не клюнет. Первые же и побегут в больницу. С зубной болью, переломом, аппендицитом, заворотом кишок... Уважаемый *N*, очень хочется пожелать Вам быть покусанным бешеной собакой, чтобы Вы сами поняли, что никакие тонкие тела, кармы и шамбалы не помогут Вам вылечиться от бешенства без элементарного десятка уколов в живот. |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
[quote="Инна"] Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
[quote="Инна"] Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
[quote] Цитата:
Цитата:
Желание, достойное постоянного посетителя рериховского форума! :lol: Цитата:
|
[quote] Цитата:
Цитата:
|
*N*, Вы начали интересную тему, - я даже прочитала ее только что всю целиком. Не пойму только, почему Вы так кипятитесь? Между прочим, подход Инны мне сильно симпатичен: прежде чем составить собственное мнение, нужно приобрести хотя бы азы на заданную тему, чтоб разносторонне о ней судить. Не хотите попробовать? |
Цитата:
Цитата:
Могу еще привести пример, как единственный раз мы вызвали скорую помощь к одиннадцатимесячному малышу. У него была температура, под сорок, – вполне нормальная реакция на быстронаростающие нервные центры (характерно для детей с тонкой нервной организацией). Затем случилась судорога, и температура, буквально мгновенно, упала до нормальной. Жена перепугалась и потребовала вызвать скорую. Приехала она более чем через пол часа, когда ребенок уже нормально спал. Врач разорался на нас, что мы, негодяи, допустили, что у ребенка интрокалит (кишечная инфекция), и увезли ребенка в инфекционку. Наутро, мы с боем вырвали ребенка под подписку. Он лежал, вернее орал всю ночь в натуральной железной клетке. А рядом в такой же клетке лежал заброшенный и забытый полутруп другого ребенка. Хороший был урок для жены! Вы скажете опять не повезло? Да ничего подобного. Тысячи людей в подобных ситуациях забирают своих детей через неделю-две истощенными и психически травмированными, и радуются, что врачи «спасли их детей от смерти». ----- Чтобы не спорить попусту, предлагаю отделить медицину как науку от медицины как системы здравоохранения. ---- Цитата:
Цитата:
|
Бросаться в крайности все же не нужно. Пару лет назад ухаживала за больной, которую разбил паралич после того, как она... бросила после многолетнего стажа курить. Все шутила, что теперь помрет, зато здоровой. А попробуйте запойного алкоголика отлучить от его отравы без медицинской поддержки - помрет. Это я к тому клоню, что у медали всегда как минимум две стороны; и, разбираясь с проблемой/вопросом, стОит эти "как минимум две стороны" рассмотреть, и только потом принять индивидуальное решение (то бишь для себя), что есть (для меня) хорошо, а что есть - не очень. Как медсестра, я затвердила себе на зубок: "Я могу дать другим только то, что у меня есть." В моем случае это здоровье, жизнерадостность, оптимизм, и было бы просто преступно с моей стороны об этих состояниях не беспокоиться. А потому и приходится в неоднозначных случаях, к которым относятся, например, прививки, взвешивать: могу я себе позволить что-то отклонить/принять или нет. И ответственность за свое решение беру только на себя. Прививки от гриппа, энцефалита от укуса клеща я, например, отклоняю (опять же для себя и после некоторых размышлений - некоторые факты были уже здесь приведены), а вот что прикажете мне, работающей с кровью и человеческими выделениями разных видов, делать с прививкой от агрессивного гепатита В? От нее я не отказалась и не пожалела ни минуты. Давайте лучше в этой теме обменяемся доводами и найденными фактами и предоставим друг другу свободу формирования собственного мнения и образа действий. Без агрессивных нападок и укусов бешеных собак :). |
Андрей, а кто Вы по профессии? Цитата:
Страшно то, что Вы её цитируете. Понимаете, Андрей, чтобы кто-то (в том числе и врачи) начал относиться к Вам с уважением, стоит в своём сердце и душе поискать самому и продемонстрировать хотя бы капельку культуры, интеллигентности и понимания. Сделайте небольшое усилие. Хотя бы из уважения к Медицине, как величайшей, древнейшей, и, по-моему, мнению, самой нужной профессии. Поверьте, я долго училась, я долго мечтала стать врачом, и я преклоняюсь перед своими Учителями и многими из коллег. Лечить – очень сложно. Рассуждать, поучать – легко. Эмблемой медицины всегда была горящая свеча, и эта профессия - одна из самых сложных. Пожалуйста, Андрей, не опускайтесь до откровенного хамства, и, постарайтесь не демонстрировать так откровенно своё невежество. |
Цитата:
Цитата:
--- И еще раз повторяю для непонятливых я не против прививок, а против насильственного их применение, что является прямым нарушением прав человека, Конституции страны и элементарных этических норм. Если, Инна, Вы так легко грубите людям, то как же Вы их лечите? |
Цитата:
Рассуждения по типу: я сам не лечу, но зато очень хорошо знаю, что все остальные делают это плохо. Класс! Что касается невежества - оно в каждой строчке, простите. Почему я не учу наших инженеров строить ракеты? Это же так элементарно! Цитата:
Цитата:
Но если вы живете внутри социума - приходится принимать и считаться с этими правилами. Андрей, массовая вакцинация детей принята во всем мире, а не только у нас в России. Это мероприятие достаточно разорительно для той жалкой части федерального бюджета, которая отпущена на медицину. Наверное, для этого все-таки есть основания. Не забывайте пожалуйста, туберкулез, гепатит B, столбняк, дифтерия, полиомиелит, менингит - СТРАШНЫЕ болезни. От них умирают. Почитайте Вениамина Каверина "Открытая книга". Фильм раньше показывали. Помните кадры - пустая деревня, эпидемия дифтерии, умирающие дети... ТАК БЫЛО. |
Цитата:
"Власть врачей" - слоган из желтой прессы. Вы не представляете, в какое унизительное и тяжелое положение законодательно, материально, морально, физически поставлены сейчас наши медики. |
[quote="Софья"] Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Я кипячусь? :shock: Но, что же тогда ЭТО?! Неужели Вы этого не заметили? Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
[quote="Софья"]. Цитата:
"Всего по вакцине против гепатита В Система сообщений о побочных эффектах прививок получила с июля 1990 г. по 31 октября 1998 г. 24 775 сообщений. В 439 случаях наступила смерть. В 9 673 случаях серьёзных последствий прививки результатами её были визиты в приёмные отделения больниц, госпитализации, инвалидности или смерти. Таким образом, более одной трети всех сообщений были представлены серьёзными осложнениями. 17 497 сообщений относились исключительно к прививке против гепатита В, а остальные - к вакцинным "коктейлям", когда прививка против гепатита В проводилась вместе с АКДС, оральной и инъекционной поливакциной, вакциной против гемофильной палочки и т.д. " В возрастной группе 16-55 лет 77% сообщений, поступивших в Систему сообщений о побочных эффектах прививок относится к женщинам - в три раза больше, чем к мужчинам. http://www.homeoint.org/kotok/vaccines/belkin.htm Подумайте... |
[quote="Инна"] Цитата:
Вашей строчке, простите... Цитата:
Цитата:
Цитата:
http://www.homeoint.org/kotok/vaccines/policy.htm НАДЕЮСЬ, Вы этого не знали... "Врачи стали приносить большие прибыли лабораториям, реализуя их продукцию. Не принимая никакого участия в предварительных экспериментах, доверяясь лживой рекламе, которая их окружает, врачи прописывают пациентам множество химической продукции, которая сама способна вызвать ятрогенные заболевания." Цитата:
|
[quote="Инна"] Цитата:
Инна, хочу у Вас спросить, и, надеюсь, на прямой ответ: Почему, находясь на форуме посвящённому Учению АЙ, Вы, мало того что упорно не желаете касаться чего-то кроме плотного физ.тела, Вы УПРЕКАЕТЕ(!) тех, кто это делает, обвиняя в отрыве от реальности? Варианты ответов: 1. Я специально так делаю 2. Я не изучала Учение 3. Свой вариант. |
Цитата:
Во первых, я никаких претензий к медикам не высказывал. Если вас задело, что я определил большинство медиков как посредственностей, то Вы должны были заметить что я сказал «как большинство во всех остальных профессиях». Почему Вы тогда не заступаетесь за всех остальных? С моей стороны это просто констатация факта. Быть посредственностью в любой науке, а медицина это наука, удел всех лунных душ, то есть душ – отражателей чужого света и неспособных производить свой. Поскольку лунных душ на земле подавляющее количество, то логика вполне должна быть понятна. Если вы с этим не согласны могу еще добавить официальные данные психологии о так называемых конформистах (что есть синоним лунной души). Бессознательных конформистов более половины населения планеты, а вместе с сознательными конформистами более 80%. Все остальное лишь перечисление фактов из моей собственной жизни. Цитата:
Что касается лечения физических тел, то я конечно не медик, но это не значит, что не приходилось лечить людей и не только. Обработанные мною раны заживают быстро. Был случай, что пришлось зашить собаке дыру с детский кулак в паху, обыкновенной иголкой с капроновой ниткой и без наркоза. Она уже помирать собралась и ни на что не надеялась. Через месяц снял швы, наверно жива до сих пор, если собачники не пристрелили. Цитата:
Цитата:
Что касается правил социума, то такими правилами в первую очередь являются права человека и Конституция страны. Об этических правилах уже упоминать бесполезно, они для Вас не существуют. Цитата:
|
to ["Андрей Пузиков"] & [*N*] если прочитать сообщения Инны внимательно и спокойно, то в них нет того, в чем она обвиняется :) 4 |
Цитата:
Считаете, что "обвиняется" - укажите в чём, приведите цитаты, а иначе, эта реплика - пустой звук. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Гепатит В "По официальной статистике ВОЗ на нашей планете вирусом гепатита В инфицировано более двух миллиардов человек (1/3 населения мира) и около 350 млн человек являются хроническими носителями вируса (7-10 млн человек проживает в России). Вирус гепатита В является гораздо более заразным, чем ВИЧ, и передается от матери к новорожденному ребенку; при половых контактах; при проведении медицинских (операций, переливании крови, стоматологических процедур и др.) и немедицинских (бритье, татуировки, маникюр и др.) манипуляций. Ежегодно в мире от гепатита В погибает около 2 млн. человек (молниеносные формы, цирроз и рак печени). За 15-20 лет в мире от гепатита В погибло больше людей, чем за всю вторую мировую войну. " |
Цитата:
|
Источник http://medi.ru/doc/15b1501.htm: Успехи и проблемы вакцинопрофилактики гепатита B в мире Т.А. Бектимиров ГИСК им. Л.А. Тарасевича, Москва Впервые вакцина против гепатита В (ГВ), представлявшая высокоочищенный HBsAg из плазмы крови людей - хронических носителей, была лицензирована в США в 1981 г. (она получила название плазменной вакцины). А через 5 лет в 1986 г. была лицензирована первая рекомбинантная вакцина против ГВ. Разработка обеих вакцин была осуществлена под руководством выдающегося ученого-вакцинолога М. Хиллемана. В последующем, плазменная и рекомбинантная вакцины стали производиться во многих странах мира. Однако, несмотря на сопоставимость иммуногенности и эффективности обоих типов вакцин, рекомбинантный препарат весьма скоро стал доминировать в практике здравоохранения. Основной причиной этого явились соображения безопасности. ДНК-рекомбинантная технология гарантировала получение вакцины, свободной от возможных контаминантов крови человека. Хотя технология производства плазменной вакцины показала свою надежность, тем не менее, всегда остаются сомнения в связи с непредсказуемыми человеческими ошибками или качеством инактивирующих агентов, используемых в процессе производства препарата. В странах Европы и Америки выпускаются только рекомбинантные вакцины, которые производятся и в Российской Федерации, США, Бельгии, Швейцарии, Франции, Кубе. В Азии производителями вакцин против ГВ являются КНР, Республика Корея, Индия и Япония. Вместе с тем, ряд стран Азии (Индонезия, КНР, Вьетнам, КНДР, Иран, Мианма и др.) продолжают выпускать плазменные вакцины. Протективная активность вакцин против ГВ находится в прямой зависимости от продукции антител к HBsAg. Лица, вырабатывающие антитела на уровне 10 МЕ/л и выше, после трех прививок при первичной вакцинации практически на 100% защищены от клинических проявлений болезни и хронической инфекции. Первые две прививки вызывают сероконверсию у 70-90% привитых. Третья инъекция обеспечивает иммунитет у более чем 95% привитых. От 3 до 5% привитых людей не вырабатывают антител после полного курса иммунизации (дополнительные три дозы вакцины могут индуцировать синтез антител примерно у половины из них.) Важным фактором, влияющим на иммунный ответ, является возраст привитых. Максимальный иммунный ответ наблюдается в возрасте от 2 до 19 лет. В связи с этим в последнее время ряд фирм снизили в 2 раза количество антигена в вакцине, предназначенной для вакцинации контингента до 19 лет. Примерно эквивалентен по проценту сероконверсии иммунный ответ у молодых взрослых, но при введении больших количеств HBsAg. Новорожденные уступают детям и взрослым по силе иммунного ответа. Самый слабый иммунный ответ вырабатывается у пожилых людей, начиная с 60-летнего возраста. В этом возрасте сероконверсия наблюдается лишь у 65-70% привитых. Возрастное снижение иммунного ответа более выражено у мужчин, чем у женщин. Снижен также иммунный ответ у больных иммунодефицитами, включая ВИЧ-инфицированных. У больных, находящихся на гемодиализе, даже при увеличении дозы антигена в вакцине в 2 раза, уровень сероконверсии достигает лишь 70%. Продолжительность иммунитета до настоящего времени точно не установлена. В течение 5-7 лет после адекватного курса прививок от 30 до 50% лиц утрачивают антитела. К 9-11 годам после вакцинации процент лиц, утративших специфические антитела, достигает 60%. Вместе с тем установлено, что вакцинация ведет к индукции эффективной и продолжительной иммунологической памяти, которая обеспечивает защиту от инфекции и после утраты антител. Показано, что даже через 10-12 лет после прививки новорожденных из групп высокого риска, при полном исчезновении антител, как правило, сохраняется защита от острой инфекции и развития хронического носительства. Исключение составляют больные на гемодиализе, у которых иммунитет исчезает одновременно с утратой антител. Не было зарегистрировано случаев острого гепатита В среди лиц, у которых были антитела в защитных титрах. Вместе с тем, у них описаны случаи бессимптомной инфекции и даже хронического носительства. Так, из 2708 привитых, обследованных от 5 до 11 лет после вакцинации, 70 (2,6%) человек стали положительными на анти-HBs, но ни у одного из них не было обнаружено хронического вирусоносительства. Вместе с тем, имеются сообщения, что у части детей, привитых в период новорожденности, наблюдался "прорыв" иммунитета с развитием вирусемии. Антитела у этих детей утрачивались через 5-12 лет по разным данным от 3 до 49% случаев, а носительство HBsAg составляло от 0 до 3%. Лишь в одном исследовании, проведенном в КНР, процент хронического носительства у привитых в период новорожденности достиг 14% [7]. В другой работе, из 1993 детей, привитых в период новорожденности, 20 (1%) стали HBsAg позитивными более чем через 1 год после вакцинации [4]. Обращает на себя внимание, что "прорыв" иммунитета имел место лишь у детей, привитых в период новорожденности. В целом, практическое отсутствие заболеваний среди привитых, утративших антитела, объясняют длительным инкубационным периодом болезни и быстрым анамнестическим иммунным ответом при заражении. В связи с этим по заключению большинства исследователей, ревакцинация против гепатита B является нецелесообразной. Лишь отдельные европейские фирмы-производители вакцин в инструкциях по применению рекомендуют ревакцинацию детей через 5 лет после первичной иммунизации. Эксперты ВОЗ также считают, что нет необходимости включать ревакцинацию против гепатита В в Национальную программу иммунизации. В связи с высокой эффективностью и безопасностью вакцины против ВГВ в 1992 г. ВОЗ рекомендовала всем странам включить вакцинацию против гепатита B в календарь профилактических прививок к 1997 г. Все производимые в настоящее время плазменные и рекомбинантные вакцины индуцируют антитела, активные в отношении всех 4 подтипов вируса гепатита B [2]. К настоящему времени, по разным данным, от 80 до 95 стран включили вакцинацию против ГВ в календарь профилактических прививок. В перечне этих стран большинство индустриальных стран (кроме Великобритании, Ирландии, Нидерландов и Японии), многие страны Юго-Восточной Азии, бассейна Тихого Океана, Ближнего Востока и КНР. Вместе с тем, вакцинация против ГВ остается вне календаря прививок в странах Африки, расположенных к югу от Сахары (кроме Гамбии, Ботсваны и Южно-Африканской Республики), несмотря на высокую эндемичность гепатита В в этом регионе и на то, что первичный рак печени является одной из основных причин смертности мужчин в возрасте около 35 лет. Основным препятствием на пути широкого применения вакцин в подавляющем большинстве стран является их высокая стоимость. Тем не менее, благодаря введению вакцинации, резко возросло число предотвращенных случаев хронического носительства в мире. Так, если в 1991 г. в период начала массовой иммунизации, эта цифра равнялась 0,1 млн., то в 1999 г. - более чем 2,5 млн. В ряде высоко эндемичных стран массовая иммунизация новорожденных привела к снижению носительства у детей с 8-15% до 1-2%, изменив "высокую" эндемичность на "низкую". Подобные разительные изменения произошли в Гамбии, Индонезии, КНР, Полинезии, Таиланде, Сенегале и среди аборигенов на Аляске. Параллельно произошло резкое уменьшение количества случаев первичного рака печени у детей. Так, на Тайване за 10 лет (1983-1993) смертность детей от рака печени снизилась с 0,7 до 0,15 на 100 тыс. населения [3]. Известно, что успех вакцинопрофилактики зависит не только от охвата прививками, но и от стратегии вакцинации. Первоначальная стратегия иммунизации групп риска оказалась безуспешной, поскольку выявление лиц высокого риска и последующая выборочная иммунизация были трудно выполнимы. Поэтому в первое десятилетие после начала вакцинации существенных сдвигов в снижении заболеваемости и хронического носительства не произошло. После очевидной неудачи использования вышеупомянутой стратегии в США пришли к заключению о необходимости иммунизации подростков. Однако расчеты стоимость-эффект показали, что наиболее экономически выгодной и эпидемиологически эффективной является универсальная иммунизация новорожденных. К аналогичному выводу пришла в 1992 г. ВОЗ, которая отметила, что эта стратегия должна применяться не только в гиперэндемичных странах (>8% носителей), но и в странах с низкой эндемичностью (<2% носителей HBsAg). Целесообразность иммунизации новорожденных обосновывается также тем фактом, что существуют большие различия между детьми и взрослыми относительно частоты перехода инфекции гепатитом B в хроническое носительство. До 90% новорожденных детей, зараженных гепатитом B в пре- или перинатальном периоде, становятся хроническими носителями. Однако уровень последнего быстро убывает с возрастом и уже к 4 годам жизни частота перехода в хроническое носительство снижается на 10%. Что касается взрослых, то среди них хроническими носителями становится от 1 до 4% переболевших гепатитом B. Поэтому повышенное внимание на современном этапе уделяется вакцинации детей, рожденных от матерей положительных на HBsAg, и особенно по HBeAg. Установлено, что дети, родившиеся от антиген-позитивных матерей, должны прививаться в первые 12 часов после рождения, но не позднее 7 дней. На первых этапах рекомендовалась вакцинация с одновременным введением этим детям и специфического иммуноглобулина. Однако, дальнейшие исследования показали, что сочетание вакцин со специфическим иммуноглобулином лишь незначительно повышая эффективность иммунизации, резко увеличивает стоимость программы иммунизации. Поэтому эта комбинация рекомендуется только для богатых стран. Хотя в 1-2% случаев сочетанная иммунопрофилактика специфическим иммуноглобулином и вакциной является неэффективной. В связи с этим, в 9-месячном возрасте или позднее (но не позднее 1 мес. после третьей прививки) ребенка обследуют на HBsAg и антитела к нему для определения эффекта иммунопрофилактики. Дети, негативные по обоим маркерам, должны получить 4-ю дозу вакцины и обследоваться через 1 мес. после вакцинации на анти-HBs. До сих пор уровень охвата прививками и стратегия вакцинаuии в странах-членах ВОЗ носит весьма мозаичный характер. Среди стран, включивших вакцинацию против гепатита В в национальный календарь прививок, меньше половины имеют уровень носительства 8% и выше. Частота носительства в остальных странах варьирует от 0,5% (Канада, Франция и США) до 8%. В некоторых странах этой группы вакцина доступна для всех, в других, несмотря на включение в календарь прививок, потребуется еще длительное время для обеспечения вакциной в достаточных количествах. Характерным примером такой страны является Российская Федерация. В целом по стране в 1999 г. привито около 135 тыс. детей, т.е. менее 10% от родившихся в этом году, чуть больше (около 150 тыс.) привито взрослых (привитые сосредоточены преимущественно в 8 регионах России, где прививки проводились, главным образом, новорожденным, родившимся от HBsAg-позитивных матерей, медицинским работникам и школьникам 7 классов). Разброс охвата прививками по регионам значительный. В 13 из 89 субъектов Федерации к иммунизации против гепатита B вообще не приступали [1]. Сегодня в мире насчитывается уже более 30 стран, где уровень охвата новорожденных прививками против гепатита В достиг 90% и более, и не менее 20 стран с охватом прививками более 80%. Вместе с тем, немало стран, где уровень охвата прививками новорожденных не достигает 10% (Российская Федерация, Йемен, Киргизия и др.). Как правило, эти страны не представляют в ВОЗ данных об охвате прививками. Поскольку в странах с низкой эндемичностью гепатит В поражает, в основном, молодых взрослых, то при стратегии иммунизации новорожденных пройдет от 10 до 20 лет, прежде чем появится эпидемиологический эффект от иммунизации новорожденных. Чтобы ускорить эффект иммунизации и прекратить трансмиссию вируса гепатита В в России, США, Франции, Италии и ФРГ, наряду с иммунизацией новорожденных, рекомендована иммунизация подростков в 11-12 лет. Полагают, что подобная стратегия, по существу, прекратит передачу вируса гепатита В среди населения и обеспечит его элиминацию. К настоящему времени мировое сообщество далеко от решения задач, поставленных ВОЗ и касающихся включения к 1997 г. всеми странами вакцинации против гепатита B в календарь профилактических прививок и предотвращения до 80% появления новых носителей HBsAg. По различным данным число хронических носителей достигает на земном шаре более 380 млн., число ежегодно выявляемых "свежих" случаев гепатита B около 700 тыс., а случаев смерти от него и его последствий более 600 тыс. При этом глобальные показатели хронического носительства, заболеваемости и смертности заметно не меняются. Несмотря на нерешенные проблемы, вакцинопрофилактика гепатита B позволяет надеяться на ликвидацию этой болезни среди населения при условии достижения максимального охвата прививками. ЛИТЕРАТУРА Государственный доклад "О санитарно-эпидемиологической обстановке в Российской Федерации в 1999 году". М., МЗ России, 2000. Hauser A. et al. Postgraduate Med. J., 1987 (suppl. 2), p.83-89. Hepatitis B vaccine. In: Adverse events associated with children vaccines. Inst. of Medicine. USA, 1993. Mahoney F., Cane M. Hepatitis B vaccine. In: Vaccines. S. Plotkin, W. Orenstein (ed.). W.B. Saunders Co., 1999. Viral hepatitis prevention board. WHO and CDC, 1996. WHO vaccine preventable diseases monitoring system. 2000 global summary of World Health Organization, Geneve. 7.Xia G. et al. Clin. J. Exp. Clin. Virol., 1995, v.9., p.17. |
http://medi.ru/doc/15b1006.htm НЕБЛАГОПРИЯТНЫЕ СОБЫТИЯ ПОСЛЕ ВАКЦИНАЦИИ (вопросы и ответы) В.К.Таточенко 1. Каковы различия между реакциями и осложнениями после прививок? В отечественной практике к реакциям относят относительно часто встречающиеся и зависящие от свойств вакцины кратковременные нетяжелые нарушения здоровья, не оставляющие стойких последствий. Осложнением, напротив, называют тяжелые расстройства, нередко с выраженными стойкими изменениями. Разделение на "реакции" и "осложнения" используется не везде; вместо этого выделяют "предсказуемые события" (лихорадка, сыпи, конъюнктивит, легкий паротит, небольшое покраснение и болезненность в месте инъекции и т.д.) и "другие события в поствакцинальном периоде", регистрируемые под их названиями (температура выше 39,5-40,0°, поражения ЦНС, крапивница, шок, судороги и т.д.). 2. Каковы возможные причины поствакцинальных осложнений? Неблагоприятные события могут быть связаны со следующими элементами процесса вакцинации: - несоблюдением противопоказаний; - индивидуальными особенностями вакцинируемого; - "программной ошибкой" (нарушением правил и техники вакцинации); - ненадлежащим качеством вакцины, в т.ч. возникающем при нарушениях транспортировки и хранения. Очевидно, что только эти типы событий можно обозначить как осложнения вакцинации. К осложнениям не относят события, являющиеся совпадением по времени (интеркуррентное заболевание в поствакцинальном периоде). Также не считаются осложнением события, лишь косвенно связанные с введением вакцины (спровоцированные вакциной – vaccine-precipitated); наиболее частой формой являются, например, простые фебрильные судороги на фоне температурной реакции, вызванной АКДС. 3. Можно ли предвидеть развитие серьезного вакцинального осложнения, каковы будут критерии связи осложнения с вакцинацией? Если исключить тяжелые реакции и осложнения, которые могут возникнуть у лиц с противопоказаниями к данной прививке, то в остальных случаях их предвидеть невозможно, т.к. они связаны с индивидуальными непредсказуемыми особенностями вакцинируемого. 4. Каковы общепринятые критерии связи события в поствакцинальном периоде с вакцинацией? Основными критериями связи события с вакцинацией являются: эпидемиологические (большая частота у вакцинированных, чем у невакцинированных); клинические (сходство поствакцинального осложнения с осложнением соответствующей инфекции, время появления после прививки); вирусологические (например, отсутствие дикого полиовируса при ВАП). Связанными с вакцинацией считаются события, которые классифицированы как "вероятно" или "возможно" связанные с вакцинацией (по другой схеме как "имеющие указания на наличие причинной связи" или "не противоречащие наличию причинной связи"). События "маловероятные", "не классифицируемые" и "не классифицированные" (при "недостатке" или "отсутствии" свидетельств причинной связи по другой схеме) считаются с вакцинацией не связанными. 5. Каковы основные клинические формы поствакцинальных осложнений? ВОЗ рекомендует выделять три группы осложнений: местные: абсцесс в месте введения, лимфаденит, тяжелая местная реакция; со стороны нервной системы: острый паралич, энцефалопатия, энцефалит, менингит, судороги (фебрильные и афебрильные); прочие: аллергические реакции, острые реакции гиперчувствительности, анафилактический шок, диссеминированный БЦЖ-ит, гипотензивно-гиподинамический (коллаптоидный по Российской терминологии) эпизод, остеит/остеомиелит, упорный пронзительный крик, тромбоцитопения, артрит, сепсис, синдром токсического шока. 6. Какие события в поствакцинальном периоде подлежат первичной регистрации и последующему расследованию? Помимо указанных в п. 5 клинических форм, расследованию подлежат также: другие серьезные и необычные нарушения здоровья в течение 4 недель после вакцинации, в т.ч. все случаи смерти (при отсутствии других причин), а также заболевания, потребовавшие госпитализации. Расследуют также все прочие тяжелые или необычные состояния, в отношении которых у врачей или у населения есть подозрения о возможной связи с вакцинацией. 7. Какие признаки позволяют снять диагноз поствакцинального осложнения? Прежде всего, это сроки развития симптомов. Так, как правило, не связано с прививкой повышение температуры или ухудшение состояния позже 2-го дня после введения инактивированных вакцин (АКДС, АДС, АДС-М), а также до 4-го дня или через 14 дней – после коревой, 25 дней после краснушной, 30 дней – после ОПВ и 42 дней – после паротитной или тривакцины. Прививка однозначно не является причиной симптомов (температура, кожные сыпи и др.), даже при их появлении в типичные для поствакцинальных осложнений сроки, если они сохраняются более 2-3 дней и/или если к ним присоединяются новые симптомы (рвота, понос, менингеальные знаки и др.). Аллергические реакции немедленного типа отмечаются в первые 12 часов после любого вида иммунизации, а классический анафилактический шок – в первые 4 часа. 8. Какие формы патологии не характерны для поствакцинальных осложнений? Не характерны для поствакцинальных осложнений менингит, паралич лицевого нерва (паралич Белла), инфантильные спазмы, гипсаритмия, синдром Рея, синдром внезапной смерти, а также кишечные, почечные симптомы, сердечная и дыхательная недостаточность. Энцефалопатия не характерна для реакций на АДС и АДС-М, полиомиелитную, гепатитную В и паротитную вакцины, изолированные артралгии и артриты (но не как симптом сывороточной болезни) возникают только после краснушной вакцинации. 9. Развитие каких осложнений вакцинации связано с наличием дефектов иммунной системы? Развитие вакциноассоциированного полиомиелита (ВАП) наблюдается часто у детей с первичным гуморальным иммунодефицитом, у этих больных описаны также генерализованные заболевания, вызванные вакцинным вирусом кори. Генерализованный БЦЖ-ит наблюдается у детей с хронической гранулематозной болезнью (дефект фагоцитоза), дефектом рецептора R1 интерферона-гамма, а также дефицита интерлейкина 12 и его рецептора. |
Да, Инна, Вы своей последней справкой меня окончательно убедили, что для нормального человека, не подавленного страхом смерти, лучше не играть в эту лотерею с прививками, а предоставить своей иммунной системе и психической энергии самим решать проблемы с окружающей средой. Лучше предоставить себя нормальному течению кармы, чем от страха заболеть кидаться в сомнительное болото прививочной медицины. Да вообще, о чем мы здесь говорим? Мне лично совершенно безразлично, сколько я проживу в этом физическом теле. Все равно, мое физическое тело разложится (лучше конечно в огне, не люблю гниения и не хочу загрязнять землю своими остатками). Будет это раньше или позже, какая мне в этом разница? Главное в том, сумею я выполнить свою жизненную задачу или нет. Только это может меня волновать. Вы, Инна, наверно ошиблись адресом и попали не на тот форум. Для истинных последователей Живой Этики физическое тело и его проблемы стоят на последнем месте со всеми сопутствующими страхами и иными проблемами «животных людей». Кстати, вероятность погибнуть в горах, на ледовых перевалах, на несколько порядков выше, чем заболеть одной из перечисленных Вами «страшных» болезней. Но что, мне тогда в горы не ходить? Да, если бы мне сейчас позволяли финансы, я бы и сына своего через перевалы Катуньского хребта провел. Жену свою я еще в первые годы совместной жизни провел предельно сложными перевалами, и она не пожалела, несмотря на то, что привыкла отдыхать только на самых лучших благоустроенных курортах! Почему Вы проигнорировали вопросы *N* ? Я бы хотел, чтобы Вы ответили еще на три вопроса: - Вы за насильственное прививание населения, или за добровольное? - Вы считаете, что у родителей надо спрашивать разрешения на прививки детям, или это можно делать без спроса? - Перед прививкой надо ставить человека в известность о возможных последствиях, или это можно от него скрыть? Прошу и всех остальных участников этой темы ответить на эти вопросы. Особенно тех, кто поддерживает Инну и, в частности, Софью. |
Цитата:
Из этих же соображений - какая тогда разница делать прививку или нет. :D И в горы я попала в 18 лет, и с тех пор считаю, что лучше гор могут быть только горы. :D О прививках. Сначала 2 последних вопроса. 1. Вопрос прививок в первую очередь необходимо согласовывать с родителями. Без всяких исключений. Я сама устроила в детском саду ужасную "разборку", когда моего сына без предварительного согласования со мной привили от гриппа. Это недопустимо. Прививки без согласия родителей, без должного внимания к состоянию ребенка, без оценки анамнеза - вопиющее безобразие. Не говоря уж и о низкой квалификации садовских сестер, нарушения условий хранения и транспортировки вакцин. 2. Я считаю, что информация должна быть полной. Родителей нужно ставить в известность не только об возможных осложнениях от прививок, но и о самих болезнях, их эпидемиологии, механизме действия и составе вакцины. Что касается осложнений - необходимо объяснить, КАК МОЖНО свести вероятность осложнения к минимуму. К сожалению, не все врачи могут понятно объяснить, и не все родители адекватно оценивают полученную информацию. 3. Понимаете, Андрей, на этот вопрос я не вижу однозначного ответа. Если семья живет в глухой деревне или в горах, дети учатся дома, то, совершенно однозначно, что вероятность столкнуться с какой-то болячкой очень не велика. Другое дело - город. Дети ходят в детский сад, школу. Прививки же обычно требуют при поступлении в детские коллективы. Всегда есть (у некоторых) выбор - не хотите прививать ребенка - не отдавайте в сад и школу, учите дома. Андрей, прививают ведь не всех детей. Есть показания для медотводов. Часть детей в школе и садах не привиты. У меня есть знакомый, который, отдавая свою дочку в детсад, умудрился никого не поставить в известность, что его ребенок перенес гепатит В, и остается инфицирован. Чтобы проблем меньше было. И вы сами представляете, дети играют вместе, спят, едят, дерутся... Вероятность, конечно, очень невелика... И все мы лечим зубы... |
Мне думается, в этом вопросе надо отделить саму медицину , как науку и практику, и современное состояние медицинского обслуживания. Хотя, может это касается только нашей страны. Готова подписаться под каждым словом Андрея Пузикова, ибо больших несчастий, чем которые внесло современное медицинское обслуживание в жизнь моей семьи, я не знаю. Это инквизиция. Сколько вынесенных и завершенных приговоров. Но человечество стоит перед новыми ужасными болезнями. Как с ними справляться и кто будет на переднем фронте ? И будут ли прививки панацеей в этом случае? |
Цитата:
Раньше была СИСТЕМА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ, а сейчас Медицина позиционируется как СФЕРА МЕДИЦИНСКОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ. Чувствуете разницу? Врачи - не сфера обслуживания (какого-либо). Наш долг - лечить, помочь/оберечь сохранить/восстановить здоровье, а не обслуживать. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Так и я могу сказать: "Когда террористы подолжат под вас атомную бомбу, посмотрим, как вам помогут все ваши прививки, таблетки и большая медицинская энциклопедия!" Уровень аргументации точно такой же. Хотя я не хочу этим сказать, что отрицаю действенность прививок. |
Это клятва Гиппократа: Клянусь Аполлоном врачом, Асклепием, Гигией, Панакеей и всеми богами и богинями, беря их в свидетели, исполнять честно, соответственно моим силам и моему разумению, следующую присягу письменное обязательство: считать научившего меня врачебному искусству наравне с моими родителями, делиться с ним своими достатками и в случае надобности помогать ему в его нуждах; его потомство считать своими братьями, и это искусство, если они захотят его изучать, преподавать им безвозмездно и безо всякого договора; наставления, устные уроки и все остальное в учении сообщать своим сыновьям, сыновьям своего учителя и ученикам, связанным обстоятельством и клятвой по закону медицинскому, но никому другому. Я направлю режим больных к их выгоде сообразно с моими силами и моим разумением, воздерживаясь от причинения всякого вреда и несправедливости. Я ни дам никому просимого от меня смертельного средства и не покажу пути для подобного замысла; точно также вручу ни какой женщине абортивного пессария. Чисто и непорочно буду проводить я свою жизнь и свое искусство. Я в никоем случае не буду делать сечения у страдающих каменной болезнью, предоставив это людям, занимающимся этим делом. В какой бы дом я не вошел, я войду для пользы больного, будучи далек от всего намеренного, неправедного и пагубного, особенно от любовных дел с женщинами и мужчинами, свободными и рабами. Чтобы при лечении – а также и без лечения – я ни увидел и ни услышал касательно жизни людской из того, что не следует когда-либо разглашать, я умолчу о том, считая подобные вещи тайной. Мне, нерушимо выполняющему клятву, да и будет дано счастье в жизни и в искусстве и слава у всех людей на вечные времена; преступающему и дающему ложную клятву да будет обратное этому. Это клятва российского врача: "Получая высокое звание врача и приступая к профессиональной деятельности, я торжественно клянусь: - честно исполнять свой врачебный долг, посвятить свои знания и умения предупреждению и лечению заболеваний, сохранению и укреплению здоровья человека; - быть всегда готовым оказать медицинскую помощь, хранить врачебную тайну, внимательно и заботливо относиться к больному, действовать исключительно в его интересах независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств; - проявлять высочайшее уважение к жизни человека, никогда не прибегать к осуществлению эвтаназии; - хранить благодарность и уважение к своим учителям, быть требовательным и справедливым к своим ученикам, способствовать их профессиональному росту; - доброжелательно относиться к коллегам, обращаться к ним за помощью и советом, если этого требуют интересы больного, и самому никогда не отказывать коллегам в помощи и совете; - постоянно совершенствовать свое профессиональное мастерство, беречь и развивать благородные традиции медицины - КЛЯНУСЬ." Я не нахожу в этих текстах термина ОБСЛУЖИВАНИЕ. СЛУЖЕНИЕ и ОБСЛУЖИВАНИЕ отличаются по смыслу. |
Я считаю, что КЛЯТВОЙ можно считать только то, что дано добровольно от чистого сердца. А когда клятву дают в обязательном порядке, то нет гарантии, что человек действительно так думает и будет её придерживаться. Это относится и к клятве Гиппократа и к другим клятвам (та же глупая вещь, когда призывников заставляют клястца). А клятва по принуждению вызывает отвращение и желание её нарушить - помню как вслух сказала клятву пионера, но в душе чуствовала к ней отвращение и в результате плевать было мне на эту клятву. |
[quote] Цитата:
"Воротилы химической, фармакологической промышленности и агропромышленного сектора составили нечто похожее на заговор, что можно сравнить с настоящим геноцидом. В действительности, монополии, руководствуясь исключительно прибылью, жестоко эксплуатируют материальные и людские ресурсы, не обращают никакого внимания на окружающую среду, ее загрязнение и последствия для живых организмов" http://siliconov.mail15.com/ Кого обслуживает medi.ru: http://medi.ru/doc/0000.htm |
Цитата:
Цитата:
А, разница, знаете в ЧЁМ? В ОТВЕТСВЕННОСТИ! Тот, кто оказывает услуги(любые) несёт ответственность за КАЧЕСТВО оказаных услуг и, возможные, негативные последствия( от прививок, например) от них. Именно ОТВЕТСТВЕННОСТИ боится власть... |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
"Вспомним, что прививочное насилие в Британии было побеждено лишь многолетним массовым движением немедицинской публики против прививок (читай: против врачей). Вспомним небольшой английский промышленный городок Лейстер, вошедший в историю не только фактическим отказом от прививок (после чего в городе, словно по мановению волшебной палочки, навсегда прекратились и оспенные эпидемии), но и массовой демонстрацией против обязательных прививок, в которой приняли участие от 80 000 до 100 000 человек, состоявшейся 23 марта 1885. Собравшиеся несли плакаты "Отстоим нашу свободу!" и "Сбережём наших детей!" и изображения скелета, делающего прививку ребёнку, которого держит за руку ухмыляющийся полицейский. Завершилась демонстрация сожжением портрета Дженнера и экземпляра предписания об обязательном оспопрививании. Принятый британским парламентом "Акт о свободе совести" (1906), позволивший отказываться от прививок, стал следствием многолетней и упорной борьбы населения с докторами и их "спасительными" прививками. Как всегда, тёмная толпа не оценила настойчиво предлагавшихся ей благ..." http://www.homeoint.org/kotok/vaccines/policy.htm Только объединившись, можно побеждать ЗЛО |
Цитата:
|
Что бы я не написала, Вам, *N*, все равно не понравится. Есть ВАШЕ мнение и НЕПРАВИЛЬНОЕ. :wink: :D |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Отвечаю на вопросы, заданные где-то выше, в том порядке, в котором запомнила и добавлю еще кое-что от себя :). 1. Я против насилия над личностью вообще, а потому и против насильственной вакцинации. Похоже, что в России (и странах бывшего Союза) все еще существует отзвук прежнего режима всеобщей обязаловки, но, раз кому-то удалось настоять на своем решении, то не все еще для России (+ стран экс-СССР) потеряно. В европейских странах мне такое насильственное прививание не встречалось. 2. В случае прививания детей обязательно нужно спрашивать родителей, как законных представителей ребенка как перед человечеством, так и перед богом. Самим же родителям необходимо усвоить, КАКУЮ серьезную ответственность они несут за жизнь и здоровье ребенка (это жизнь другого человека, помните!), взвесить все "за" и "против" (для этого просто необходимо спокойно и вдумчиво ознакомиться с этими аргументами, помня, что и те, и другие виды аргументов являются субъективными мнениями их авторов). 3. Я за то, чтобы каждый из нас уважительно относился как к мнению, так и к возможному заблуждению другого. При этом совсем не обязательно, что заблуждается именно другой ;). Я ничего не забыла? :) Примечание модератора. Эмоции - это по-человечески. Переход на личности в грубой форме ведет за собой административные меры. Обменивайтесь фактами - никто не мешает. Человек, настаивающий на правильности только собственного мнения, со стороны выглядит как некомпетентный в ведении дискуссии, не разобравшийся с вопросом, - да, даже фанатичный. Отсылаю таких людей к АЙ, говорящей о расширении (в первую очередь, собственного ;)) сознания, ведущего автоматически к широте (собственных) взглядов на вещи, касающиеся в том числе и физического плана. |
А кто сказал, что земля не нуждается в эпидемиях когда они есть порождение самих людей ....их мыслетворчество! |
http://inauka.ru/news/article55028?subhtml ЛЕКАРСТВА, КОТОРЫЕ НАС НЕ ЛЕЧАТ агентство Mednovosti.ru ... как выявили специалисты американского фонда Health-Partners, до 30 процентов ученых сознательно искажают результаты исследований терапевтических свойств лекарств. Естественно, в лучшую сторону. И теперь правительство США запретило государственным НИИ не только брать заказы от частных фармацевтических компаний, но даже консультировать их. Еще больше шума наделали астрономические штрафы, наложенные только в минувшем году на производителей лекарств за нарушения при продвижении своих препаратов. Так, за подкуп врачей на 400 миллионов долларов была оштрафована известная компания Pfizer. Гораздо сильнее за то же самое пострадали AstraZeneca и Tap Pharmaceuticals - они вынуждены уплатить совместно более 1,2 миллиардов долларов! И расследование фонда, и штрафы являются, по сути, двумя сторонами одной медали. А она отражает то, что никогда не было большим секретом. Производство лекарств - это всего лишь бизнес. Причем весьма доходный. Несмотря на декларируемые принципы: дескать, радеем о здоровье нации или населения всего мира, на самом деле здесь думают о другом. Гарри Шварц, ведущий идеолог фармпромышленности США, 15 лет назад сказал предельно ясно: "Цель фармацевтического бизнеса в США - как и любого другого бизнеса в США - состоит в том, чтобы делать деньги. Извлечение максимальной прибыли - именно та цель, которой промышленники-руководители обычно и посвящают свою энергию день ото дня". Но он не сообщил, к сожалению, так же честно о другом: ради будущих барышей промышленники пойдут на все. ... Не так давно американский исследователь Эндрю Четли в книге "Проблемные лекарства" привел документально подтвержденные свидетельства того, что: четыре из каждых пяти противодиарейных продуктов на рынке не имеют никакой ценности при лечении острой диареи; почти 50 процентов всех противодиарейных продуктов на рынке содержат ненужное противомикробное лекарство; более 80 процентов всех препаратов от кашля и насморка содержат неэффективные ингредиенты, тогда как более 50 процентов содержат ингредиенты, способные вызвать вредные побочные эффекты; 1 из каждых 3 анальгетиков является комбинированным продуктом, что может вызвать почечную недостаточность, а 1 из каждых 5 содержит потенциально вредные ингредиенты. Отдельно выделены витамины. Так, независимые исследования показали, что более 80 процентов всех витаминных препаратов нельзя рекомендовать к использованию; почти 60 процентов из них имеют показания, не подтвержденные доказательствами; более 40 процентов содержат несущественные или неэффективные ингредиенты; более 50 процентов имеют нерациональную формулу; почти 50 процентов витаминов предлагают в чрезмерной дозировке. Своеобразный итог открытиям доктора Четли подвел на Х Российском конгрессе "Человек и лекарство" директор Фармакопеи США доктор Вильямс. Он заявил, что от врачебных ошибок, в том числе от нежелаемого действия лекарственных средств, в Штатах ежегодно умирает свыше 100 тысяч человек. Осложнения лекарственной терапии поделили там 4-6 места среди причин смертности после сердечно-сосудистых, онкологических, бронхолегочных заболеваний и травм. |
Цитата:
|
Владимир, очень своевременные факты. Не первом месте должна быть ПРОФИЛАКТИКА. |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Директор школы поняла, что отвечать придется ей лично, решила не связываться с проблемами и взять ребенка в школу. Но гарантирую, что 95% людей пройти таким путем не смогут. Меня всегда поражала эта идиотская логика, что не привитые дети опасны привитым, хотя, все наоборот, привитые могут быть носителями инфекции и не болеть, а не привитые должны, по Вашей же логике, заболеть первыми. Так кто же кому опасен? Очевидно, что здесь опасность только для системы – не дай бог и остальные пример возьмут - это же разорение! Все это КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЙ ФАШИЗМ, и ничего общего с медициной, как наукой, не имеет. Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Владимир, с радостью. Cравнение русского и американского календарей прививок - не одни мы такие умные :wink: : http://www.doktor.ru/doctor/epid/vac.htm |
Цитата:
|
Прививки-грандиозный обман и трагедия человечества Цитата:
Кому интересно продолжение темы со всеми докуентальными доказательствами, советую прочесть книгу: http://homeo.kuban.net/presentation.htm |
Прививки -грандиозный обман и трагедия человечества! Вот наконец-то увидела по-настоящему нацеленное сообщение из всех по этой теме: Цитата:
написано в Учении о прививках и о медицине вообще. И почему эту тему начинает не медик? Говорю как врач :ведь надо прежде знать : что такое прививка, как она воздействует на каждую систему в организме, насколько индивидуальность организма играет роль в ответной реакции на прививку ? Какие изменения происходят в тонком теле на внедрение разных видов вакцин? И таких вопросов - тысяча (со всеми подробностями) В Учении написано : прививки хороши, если они способствуют жизнеспособности. Хоть бы один из дискутирующих внес эту цитату из Учения. Даже логически никто не хочет подумать: ведь дети, которые носятся или лазают повсюду , и царапают и раздирают кожу до крови, получая порой серьезные травмы , когда мириады микробов и вирусов попадают прямо в лимфу или кровоток - разве это не опасней той прививки? Однако ничего, не умирают, не заражаются! И не получают серьезных аллергических реакций на это! Почему? Потому что сказано в Учении - человек - есть сам в себе носитель Антисептики, т.е. сам себе целитель и зависит это от качества и состояния его сознания и психической энергии на момент заражения (или прививки)! К тому же те же прививки (даже если они и не приносят реальной пользы , но) могут действовать как великий фактор внушения и оптимизма как профилактики.Вель человек. уверенный, что не заболеет уже повышает качество своей психической энергии. Конечно это не идеальный способ защищать население от болезней, но в данных условиях с данным уровнем сознания населения надо как-то помогать людям. А вопрос о том , допускать ли непривитого ребенка к другим детям конечно еще ждет преодоления невежества врачей и персонала насчет механизма возникновения и причин заболеваемости, поскольку микробы и вирусы-это только следствие, а подумать о причине до сих пор почти никто не желает. Цитата:
|
Re: Прививки -грандиозный обман и трагедия человечества! Это Вы пишите в конце: Цитата:
Цитата:
Утверждаю: современная медицина погрязла в грубейших заблуждениях в вопросах терапии и профилактики. Назовите ЛЮБУЮ болезнь и терапевтические способы её лечения - сплошь застывшие, примитивные, оторваные от Реальности догмы. Амосов, защищая знаменитую семью Никитиных(тоже, кстати, не признающих прививки) от нападок врачей сказал, примерно, следующее: "Мои коллеги много знают о болезнях, но, мало о здоровье" И, это слова "мэтра" современной медицины! Теперь понятно, "..почему эту тему начинает не медик?" Цитата:
".., иначе они являются разрушительным пластырем. Жизнеспособное существо не нуждается в прививках, ибо оно имеет так называемый солнечный иммунитет." - уверен, прививки усиливающие жизнеспособность - дело будущего и ничего общего с тем ужасом , что происходит сегодня, иметь не будут. Цитата:
"... в исследовательских лабораториях компании "Мерк" вирус ветряной оспы был последовательно проведен через культуры человеческих диплоидных клеток (MRC-5), свободных от посторонних примесей… Каждые 0,5 мл дозы содержат: 1350 ЕД воспроизведенного вируса ветряной оспы штамма "Ока/Мерк", примерно 25 мг сукрозы, 12,5 мг гидролизованного желатина, 3,2 мг хлорида натрия, 0,5 мг однонатриевого L-глутамата, 0,45 мг двухосновного фосфата натрия, 0,08 мг одноосновного фосфата калия, остаточные элементы клеток MRC-5, включая ДНК и белок, а также следы одноосновного фосфата натрия, EDTA, неомицина и эмбриональной бычьей сыворотки. Продукт не содержит консервантов…» Таким образом, предназначенный для использования в вакцине вирус дважды проходит через клетки абортированных человеческих плодов и один раз через клетки эмбрионов морской свинки. Из уважения к религиозным убеждениям и в соответствии с законом, в этом аспекте одинаковым во всех цивилизованных странах и требующим предоставления максимально полной информации пациенту или его опекунам относительно планируемой процедуры, факт производства вакцины на тканях человеческих плодов должен сообщаться, но это никто не делает". (стр.124-125) " http://forum.roerich.com/viewtopic.php?t=1870 Цитата:
Цитата:
во-вторых, считаю что Вы потеряли даже видимость логики, Вы же сами пишете: "..прививки (даже если они и не приносят реальной пользы... " - ради чего вливать в людей, в детей всю эту гадость? Если дело во внушении - введите человеку дистилированую воду - и все дела! Ведь человек , приходя на прививку ДОВЕРЯЕТ, а значит НЕ ЗАЩИЩАЕТСЯ (в отличие от тех же царапин на улице). Прокол ауры иглой, если Вы знаете, тоже имеет серьёзный негативный момент... Да, уж, ".. не идеальный способ защищать население от болезней..." |
Вроде маленькое отступление от темы прививок, но всё ж с медициной связано. У меня у коллеги дочка вышла замуж за англичанина и у неё сын Сэм 7-месячный. Приехала в Латвию на месяц к матери с сыном и заодно ребёнка провела через всех врачей - просто проверить. Вернулась неделю назад в Англию и у Сэма тяжёло зубы растут - чуть ли не сознание теряет, пошла к врачу и рассказывает ему, что сына только что проверили все врачи, а те в шоке и спрашивают, почему хирург, а зачем невропотолог и глазной. В общем - там в Англии врачи были в шоке, что у нас все дети до года в обязателньом порядке состоят на учёте у врачей и их проверяют даже, если нет для этого причин. Вот у меня брат вовремя не отвёл ребёнка к врачу, так ему сразу позвонила врач и спросила, почему уже месяц не появляется. :arrow: Вот и Европа! Приехали :wink: ... |
а что такое "солнечный иммунитет"? |
По мере развития дискуссии становится ясно, что проблема спора не в прививках, как таковых, и не в медицине, как науке, а во ВЛАСТИ врачей над физическими телами людей. Причем, со стороны врачей, все «не врачи» признаются однозначно неспособными самостоятельно позаботиться о здоровье своего физического тела, и своих детей тоже. Не очень красивая картина. Больше всего от этого проигрывает именно медицинская наука. Опыт показывает: где борьба за власть, там места науке не остается. Это мы видим на примере философии, которая уже давно перестала быть наукой. Цитата:
|
Цитата:
За ночное дежурство в тер. отделения за ночь поступает 19(!) больных, которых принимает один (!) дежурный доктор, которую утром качает от усталости, впереди у неё полноценный рабочий день, а дома двое маленьких детей - и все про все за зарплату 2-3 тысячи рублей. О какой власти врачей может идти речь? Дело в системе, а не в специалистах, ну неужели непонятно? Вы завидуете, что ли, Андрей? Поверьте, в России быть доктором не так уж и приятно. |
Интересно, что сказано по этому поводу в книге "Дух нерожденных", которая есть в библиотеке "Орифламмы": "К наиболее опасной группе ядов (хотя и предписываемых медицинской наукой) принадлежит оспенная прививка. Вы допускаете вводить яд в себя, заражая этим свою собственную кровь. Это опасное медицинское сумасшествие является наиболее забавным заблуждение, суеверием современной науки. Вы знаете, что дикие племена относились в высшей степени благоговейно к танцам и представлениям своих “мудрых” знахарей. Ваши предки с доверием подчинялись грубым и кровавым операциям, которые “назначались” им “мудрыми” лекарями при всяком удобном случае. И теперь вы по привычке своего сознания позволяете вашим медицинским “мудрецам” осквернять себе кровь гнилостной, разлагающейся материей. Хуже всего то, что вакцины сами являются продуктом болезни и были получены ценою страдания животных и иногда людей, над которыми проводились опыты. По этим причинам практика прививания не принимается Новой Расой. В будущем болезни будут предотвращаться не поглощением яда или впрыскиванием под кожу гноя, но здоровыми санитарными условиями жизни, и главное — чистотой мысли, пищи и каждого действия. Привычки, бессмысленные привычки, которым вы покоряетесь, отравляют ваше же существование, нарушают чистую радость жизни. Благодаря этим привычкам, вы повинуетесь инстинктам и желаниям своего тела, став рабами их вместо того, чтобы быть хозяевами своей судьбы. Вы всё делаете по привычке, даже живёте по привычке, схватывая иллюзорные, преходящие удовольствия, вместо того, чтобы овладеть той постоянной радостью, которая приходит вместе с чистотою и освобождением сознания из-под власти инстинктивных желаний. Моя Раса поднимется высоко на отравляющим господством ограничивающих, препятствующих росту привычек". Книга была издана "Сферой" в 1997-м году и в предисловии сказано, что Е.И.Рерих писала Асееву о том, что эта книга была "написана двумя анонимными сотрудниками". И далее: "Владыка Указал мне, что книжечка эта была дана по Его Указанию одним из учеников из Тонкого Мира". |
Цитата:
Тогда, что нам требуется для того, чтобы получать п.э. из её Источника? |
Цитата:
|
Цитата:
Что касается власти врачей, то это как раз и есть психологическая компенсация тяжелых условий труда. С одной стороны, как бы совершается подвиг – в таких условиях, и жизни людям спасают, а с другой, ощущение своей подвластной сферы, в которой они, врачи, - боги, и равным им нет, даже среди власть имущих этого мира. Хочу Вас спросить, Инна, - Учение Живой Этики Вас, вообще, интересует? И в каком аспекте? |
В постинге, на который я ответила, слово система не прозвучало, не так ли? Вы говорили о врачах, конкретных людях. Если подразумевали - систему - мои извинения. Выражайте, пожалуйста, точнее свои мысли. Вся проблема в том, что мы смотрим на явление с разных ракурсов. Инженеры, учителя, художники, музыканты, да и Вы, Андрей, - в каком-то смысле тоже боги. :wink: У врачей психологическая компенсация - не ощущение превосходства, а возможность принести реальную пользу людям. Сознание собственной нужности, и в то же время огромной ответственности за все, что говоришь и делаешь. "Власть" - глупости, не придумывайте. Это самая благородная профессия, и, в то же время, самая беззащитная. |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
----- Инна, Вы так и не ответили на вопрос об Учении. Если оно Вас не интересует, то зачем Вы на этом форуме? Не забывайте, что со своим уставом в чужой монастырь не лезут. Не обижайтесь, это банальная истина. |
Андрей, я, как уже писала, с величайшим почтением (не меньшим, чем Ваше :wink:) отношусь к Рерихам и Агни Йоге. |
Цитата:
Но я, честно говоря, с описываемой Вами ситуацией не встречалась. Не знаю как в Калининграде, но в Москве лечить без согласия пациента начинают только когда больной без сознания. И вообще, в правовом плане наши пациенты сейчас защищены гораздо лучше врачей. Как правило, лечиться хотят, но при этом пытаются навязать свою (часто неверную) точку зрения. Что-то типа: вы меня лечите (вы должны!!!), но так, как мне самому хочется. Это и есть камень преткновения. Возможно, это издержки бесплатной медицины. |
Цитата:
|
Инна, вот тут http://forum.roerich.com/viewtopic.php?p=56435#56435 появился вопрос для медика, знакомого с Агни Йогой. Я был бы Вам признателен, если Вы смогли бы всесторонне осветить этот момент. |
Цитата:
"...многие находят, что педиатры не желают или не способны обсуждать тему спокойно и непредвзято. Возможно, это объясняется тем, что их личное достоинство и профессиональная репутация держатся на предполагаемых безопасности и эффективности прививок и что их профессия требует проведения прививок. Но в любом случае рассказы о такого рода эпизодах дают понять, что большинство врачей с большим трудом признают свидетельства проблем с прививками. Первый педиатр, с которым я пытался поделиться своими находками, злобно кричал на меня, когда я спокойно поднял тему. Заблуждение укоренилось слишком глубоко" http://yastrebov.chat.ru/phillips.html А о ТАКОМ Вам известно? "Широко известна так называемая "рецептурная подработка", когда врач выписывает больному дорогой препарат и советует больному купить его "по оптовой цене" в определенной фирме. А за это фирма отчисляет врачу, выписавшему рецепт, определенный процент. Вот, кстати, откуда непонятная для больных любовь участковых терапевтов к дорогим импортным лекарствам. " http://www.golkom.ru/book/36_4.html |
Прививки-грандиозный обман и трагедия человечества! Господину "N": Ваша беда в том, что Вы ухватываетесь за одну сторону проблемы, и не видите другие стороны, и связанные с ними обстоятельства(в том числе исторические) жизни, быта, менталитета и т.д большинства. А Учителя советуют стараться уловить , понять и вмещать то, что на первый взгляд кажется противоположностями.И не в коем случае не судить, а стараться понять, почему все так сложилось, ведь только поняв все и вся до конца ( того необходимого целого для понимания в данном случае) мы можем придти к решению проблемы. На мое замечание о причине заболеваемости Вы отреагировали как мячик об стенку : одним предложением, с претензией на всеохватывающую краткость в нем, как будто это не глобальный вопрос для человечества, а заключительное резюме . Цитата:
не развито медицинское мышление, которое включает также научно-всеохватывающий подход к такой сложной и глобальной проблеме , как прививки. Говорю это не в обиду Вам, а по ходу обдумывания вашей реакции на мое сообщение. Я пробовала задавать вопросы, Вы отвечаете вопросом на вопрос, да еще и заканчиваете охаиванием медицины вообще, как будто медицина - это один рулевой (а не миллионы медиков, многие из которых жизни свои отдают во имя спасения людей(как умеют) ), ответственный за все недостатки всех и вся: Цитата:
охаиванием медицины вообще, как будто медицина - это один рулевой (а не миллионы медиков, многие из которых жизни свои отдают во имя спасения людей(как умеют) ), ответственный за все недостатки всех и вся. Вот словари Ожегова и Ушакова: Цитата:
Да , это происходит, но не у большинства, а значит проблема прививок должна опираться на индивидуальной подход, может кому-то они и нужны(ведь Учение не отрицает прививки), а Вы, уважаемый, ставите вопрос об отмене - это неправильно. Цитата:
потенциально больные дети) Когда давалось Учение, такой ситуации и в помине не было, сейчас очень серьезное положение вследствии прошлых и настоящих ошибок и заблуждений медицины (медицинских и не медицинских) и медицинской науки. Солнечный иммунитет - пожалуй это редкость сейчас,но даже, если не редкость, мы же как-то должны думать об остальных. Далее вопрос о составе вакцин - это уже следующий вопрос(не надо мешать все в одну кучу), который также требует тщательного пересмотра (не спорю), но, это дело будущего, поскольку сознательность и грамотность населения(какую информационную нагрузку несет вакцина), должна быть выше. Прививка - это не заражение, почитайте литературу: критерии заражения. Цитата:
однобокостью суждения, ведь Вы подумайте: население еще не готово (уровень сознания) принять теорию внушения (во всех социальных инстанциях), чтобы заменить прививочный материал на плацебо(что-то нейтральное(как Вы сказали дистиллят , но правильнее было бы сказать изотонический(солевой) раствор, не вредный для крови) под видом прививки) А теперь обращаюсь к форуму: все знают, что люди, по-настоящему ратующие за конкретное решение проблемы и делающие ДЕЛО, никогда не выплескивают свои эмоции на публику(форум) или охаивают(судят кого-либо) или стараются переспорить в дискуссиях, не занимают чужое время и силы, а сидят по библиотекам или напряженно изучают информационный материал чтобы хотя бы для себя лично понять, где он , источник зла, где причина заблуждений медиков и не медиков. Так зачем опять и опять повторять ненужные споры? |
Re: Прививки-грандиозный обман и трагедия человечества! Попался параграф в Дневниках Е.И., позже приведу номер (18хх "Откровение"). Там пишется о необходимости чистоты (ингредиентов) прививок, но, как я понял, против них не говорится. |
Re: Прививки-грандиозный обман и трагедия человечества! [quote="Валентина"] Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
[ Цитата:
насколько индивидуальность организма играет роль в ответной реакции на прививку ? Какие изменения происходят в тонком теле на внедрение разных видов вакцин? И таких вопросов - тысяча (со всеми подробностями)" А, сейчас Вы пишите: "Я пробовала задавать вопросы, Вы отвечаете вопросом на вопрос" Лукавство - самый мягкий эпитет, который можноно применить к ЭТОМУ. О невежестве врачей Высказали сами: "...преодоления невежества врачей .." О терапии. Я сказал "Назовите ЛЮБУЮ болезнь .." - Вы не назвали, а назвали бы - я бы обосновал свои слова КОНКРЕТНЫМИ доводами. Цитата:
Цитата:
Цитата:
"Хуже всего то, что вакцины сами являются продуктом болезни и были получены ценою страдания животных и иногда людей, над которыми проводились опыты. По этим причинам практика прививания не принимается Новой Расой. В будущем болезни будут предотвращаться не поглощением яда или впрыскиванием под кожу гноя, но здоровыми санитарными условиями жизни, и главное — чистотой мысли, пищи и каждого действия." http://forum.roerich.com/viewtopic.p...=asc&start=195 [quote]Жизнеспособное существо не нуждается в прививках, ибо оно имеет так называемый солнечный иммунитет." Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
[ Цитата:
Цитата:
Цитата:
Да.. Это показательно. Что Вам сказть - СВОБОДУ НЕ СПИНИТИ! (свободу не остановить!) :) Считаете что я не компетентен - я уже предлагал - называйте болезни и способы их лечения. |
Re: Прививки-грандиозный обман и трагедия человечества! №1836 из "Откровения". "Спермин хорош, если доброкачественные ингредиенты; то же самое и с прививками. Много вреда происходит от недоброкачественности. ..." |
Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества “N” писал: Цитата:
думать обстоятельно и строить доброжелательные отношения Вам не хочется, такое ощущение, что у Вас одна цель - вот прямо сейчас с ходу поразить и расчехвостить очередного выскочку , если он еще что-то вякнет против мнения "" о прививках (Краткость -- сестра таланта, когда она всеохватывающа, иначе она уже не краткость, а единичный всплеск претензионности на всеохватываемость) Цитата:
личных амбициях или охаивание медиков нужны форуму, а конкретные соответствия действительности и предложения путей выхода из проблемы. Цитата:
а в эой нескончаемой перебранке на форуме , вместо доброжелательных дискуссий. Кстати , спасибо за статью Филлипс, я прочту, и тоже знаю много статей против прививок, но ведь задача - не охаивать или резко отменять, а понять в целях что-то изменить к лучшему. Цитата:
быть осторожным и с учетом состояния сознания, менталитета и социальных условий общества на данный период. Ведь Новая Раса - это не резкий скачок, где мы можем позволить себе резкости в утверждениях. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Момент заражения (внедрение микробов или вирусов ) - не есть все стадии заражения, ведь этот момент может оборваться на почти любой стадии в зависимости от конкретных условий. |
Валентина, я так поняла, что Вы живете и работаете в Штатах. Не могли бы Вы рассказать, является ли вакцинация обязательной для детей в Америке, требуют ли прививки при поступлении в сад, школу, можно ли, и насколько это сложно, не вакцинировать детей в соответствии с календарем прививок без медицинских отводов. Буду очень признательна за ответ. |
Прививки-грандиозный обман и трагедия человечества! Я пока не работаю, живу в Штатах 2.5 года, и слышала противоречивую информацию, я уточню для Вас, как можно скорее, насчет детских учереждений, но точно знаю, что врачи не имеют права давить на мамаш, и те сами решают, прививать или не прививать, или прививать выборочно (определенные вакцины) своего ребенка. и никто к ним не имеет за это притензий. Как врач я еще раз уточню: я бы на месте министра здравоохранения запретила прививки наверное 60-70% детям (по разным многим противопоказаниям : начиная от миазматических предрасположенностей от родителей, заканчивая критериями относительно здоровых детей(мы знаем, что сейчас абсолютно здоровых детей нет) , тем которые могут претендовать на то, что называется "солнечный иммунитет") В остальные 30-40% вошли бы те, кто сам(из родителей ) настаивает на прививках, ибо верят в их помощь, а вера, как говорится творит чудеса, а переубедить людей - это дело аховое и ненадежное. Но из этих 30-40% детей с предрасположенностью к осложнениям после прививок(аллергики, хроники-родители, часто болеющие дети и т.д.) я бы проводила гомеопатическую профилактику против последствий прививок, как это делали и делают во Франции(да и у нас бывает) и имеют очень показательные результаты. |
Прививки-грандиозный обман и трагедия человечества! К Аволикешвару: Если Вам не трудно и есть желание, мы могли бы помочь той семье из Англии, где у ребенка тяжело идут зубы. Сколько знаю из своей практики(сейчас не работаю, сижу дома со своим грудным ребенком), гомеопатическая помощь при болезненном прорезывании зубов всегда имела и имеет 100% эффект. Посоветуйте своим друзьям пойти к гомеопату или дайте мой е-мэйл fivalsh@yandex.ru , мои услуги, как я уже писала, бесплатные. |
Я бы не сказала, что в России давят на мам в вопросах прививок. Я прививала ребенка не совсем по схеме, с задержкой, и по собственному усмотрению - проблем вообще не было. Может дело в том, как, порой, родители пытаются объяснить свою точку зрения? В обязательном порядке прививки требуют только при поступлении в детсад или школу - а то как, когда, где (с консультацией иммунолога или без) прививаешь ты ребенка - никого не интересует. Ну, ещё если ребенок поступает с травмой, то интересуются, была ли АКДС - нужно ли проводить профилактику столбняка. Было в России одно время, когда прививки стали необязательными, по-моему, в ранние постперестроечные годы, а так как о каждом инфекционном заболевании сообщают в СЭС, то тут же стал виден рост заболеваемости, только в Москве было больше десятка летальных исходов от дифтерии. Сразу же решили провести внеплановую вакцинацию всего взрослого населения, и свободу выбора в плане прививок ограничить. Мне кажется, Валентина, что у нас как раз обратная ситуация - так как медицина бесплатная, то приходится еще и уговаривать, чтобы тебе сделали то или иное обследование, бесплатную прививку (например, от гепатита В) и т. д. |
Re: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества [quote="Валентина"] Цитата:
Цитата:
Цитата:
"чтобы заменить прививочный материал на плацебо(что-то нейтральное(как Вы сказали дистиллят , но правильнее было бы сказать изотонический(солевой) раствор, не вредный для крови) под видом прививки)" И, это после того, как Вы рассуждали: "К тому же те же прививки (даже если они и не приносят реальной пользы , но) могут действовать как великий фактор внушения и оптимизма" - очевидно ОНИ менее вредны для крови? Что, как не заносчивость, заставляет выставлять на показ такие мизерные, не имеющие значения(в даном случае) неточности, после ТАКОГ высказывания? Цитата:
[ Цитата:
Цитата:
- какими буквами нужно ещё написать, что бы увидели то, что не хотите видеть :?: А дальше, в этой цитате, идёт определение того, что происходит сейчас: В будущем болезни будут предотвращаться не поглощением яда или впрыскиванием под кожу гноя, А дальше - прямые указания для человечества: но здоровыми санитарными условиями жизни, и главное — чистотой мысли, пищи и каждого действия - и Вы называете меня невнимательным :?: Всё это можно сделать СЕЙЧАС, понимаете, и, многие уже стараются следовать Сказаному и получают реальный результат - чистоту, проводимость своего Космического Организма и здоровье - как побочный эффект. |
[quote="Инна"] Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
ОБАЩЕНИЕ УЧЁНЫХ К ПРЕЗИДЕНТУ РФ: "Мы располагаем материалами, неопровержимо доказывающими, что введение этого химико-биологического конгломерата, именуемого "вакциной", вызывает большое количество осложнений, в значительной степени повышает чувствительность организма ребенка к существующему интенсивному загрязнению окружающей среды. Послепрививочные реакции на АКДС неоднозначны и обильны. Иногда её введение вызывает внезапную смерть ребенка." "Минздравовские чиновники пользуются абсолютной юридической неграмотностью населения и ставят заслон инфекционным болезням исключительно организмами детей. Это неправильно и преступно! Вместе с тем, перед организованным силовым, приказным давлением родители бессильны: детей не принимают в ясли, детские сады, не выписывают рецепты на детское питание, чинят и другие насилия." http://www.magichild.ru/vaccine/priv...ivivki_i2.html |
Похоже, *N*, Вы не просто фанатик, а одержимый. Если Вы сами не захотите справиться со своим гостем, Вам никто не поможет. Отсюда и неспособность контролировать свои эмоции. |
[quote="Инна"] Цитата:
Цитата:
Инна писала: Цитата:
|
Прививки-грандиозный обман и трагедия человечества! Инне: Я уже не буду отвечать человеку, который подозревает меня в моих безобидных поправках (насчет дистиллята - введение в мышцу или кровь может вызвать мгновенный шок, т.к. клетки головного мозга очень чувствительны к малейшему изменению КЩС, и я была обязана поправить), видит в этом заносчивость и нетерпимость, а также даже не хочет задуматься, что кроме 6 расы (которая будет обходиться без прививок) есть настоящая реальность и конкретные люди (родители, врачи) с которыми нельзя работать с бухты барахты, как , например, было с тем сухим законом, которым хотели раз и навсегда покончить с пьянством. Кроме голой критики в мой адрес ничего не дождусь. Вот так тьма и нежелание расширить свое сознание в сторону миролюбия в отношениях с людьми работают на разъединение между нами. Жаль. Второй момент: никогда нельзя говорить одержимому(даже если это очевидно) об его недуге(из Учения) Это только ухудшит положение его и окружающих.Я не имею ввиду никого из участников форума, не могу судить по-интернету. Теперь отвечаю на ваши предыдущие сообщения: Наверное, Инна,давление на родителей со стороны врачей, это зависит еще и от участкового педиатра, я знаю, что они начинают проводить серьезную агитацию мамашам за прививки, потому как сами переживают и бояться за показатель смертности на своем участке, ведь со старых времен это как бы еще и показатель уровня доктора, а от этого как бы зависит их побочный доход. Я против этой мещанской логики, потому как чаще всего эта агитация приводит к перегибам и еще более ужасным побочным эффектам и т.д. Насчет возрастания смертности от дифтерии, я бы не связывала так категорично с прививками, а как обычно истина где-то посередине, я , как гомеопат, считаю, что организмы людей разнятся как планеты, и верю, что не может быть, чтобы человек(ребенок) с нормальным иммунитетеом и гармонично, развивающийся по всем системам(в т.ч. духовно) , а также без каких-либо наследственных факторов или внутренних конфликтов , стрессов внутри семьи (или другой среде общения) вдруг резко заболел и умер. Знаю, что все сложнее, чем пишут. Как писала Е.И. Рерих: "Очевидность не есть реальность" Насчет США, да , здесь тоже требуют , чтобы ребенок был привит перед поступлением в госучереждение, но, я еще уточню, может уже разрабатывается новый закон по этой процедуре поступления в школу, детсад. |
Я, Валентина, тоже поклонница более щадящих, в том числе и гомеопатических, методов лечения. Согласна, что многое зависит от педиатра. И с тем, что при оценке последствий болезни, нельзя все сводить к наличию или отсутствию прививки. Я писала в начале темы, что сейчас есть возможность перед вакцинацией определить наличие (титры) антител к интересующему нас антигену, и, в случае положительного результата, прививку ребенку (вполне обосновано!) не делать. На мой взгляд, это хорошая альтернатива устоявшимся жестким подходам к вакцинации. Плюс индивидуальный график, качественные вакцины, профилактика (гомеопатическая) поствакцинальных осложнений, объективная оценка состояния ребенка после прививки. Естественно, согласие и позитивный настрой родителей. |
Глядя на все это, так и хочется процитировать Муллу Насреддина, который как то сказал по поводу медицины: -"За наши грехи аллах послал нам два рода врачей: первые, это те кто мешает нам жить, и вторые, это те, кто помогает нам умирать". |
Прививки-грандиозный обман и трагедия человечества! Не надо забывать, что есть еще 3-й род врачей (тех, кого помнит сама история за их самоотверженность), те, к кому Вы, когда начинает что-то болеть, ( а когда ничего не болит, даже и представить Вам невозможно, как это невероятно тяжело и невыносимо, как хочется хоть какой-то помощи, как меняется человек на глазах, как все становится не нужно, только бы кто-то помог) Вы же первые бежите к доктору. И уже никто не вспоминает в такой момент не про Насреддина, не про другие дискуссии. Безответственные люди в медицине не есть показатель медицины. |
Прививки-грандиозный обман и трагедия человечества! Цитата:
это работа с родителями, с их сознанием, о том, что здоровье напрямую зависит от качества мышления, от уровня внутреннего стремления к гармонии (в себе, в семье, везде) , от стремления к духовному очищению и развитию(контроль над мыслью, расширение сознания, - своего сознания и сознания своего ребенка) Это как базис для здоровья, а без этого - можете сделать все самые качественные прививки, а ребенок попадет в реанимацию даже от насморка(я видела такое), потому что дух уходит, когда не видит хотя бы минимальных условий для своего настоящего реального развития. И Учение говорит об этом недвусмысленно. Сейчас именно то время, когда надо кричать в самые уши родителям о ПРЯМОЙ И РЕАЛЬНОЙ зависимости качества мышления членов семьи и здоровья ребенка в семье . "" прав по сути (что мы в итоге должны уходить от прививок в будущем) , но не по своим методам , амбициозности и скорополительности. |
Валентина, я согласна с Вами, что внутренняя атмосфера семьи определяет почти всё, но как-то повлиять на это невероятно сложно. Нельзя навязать путь, образ мыслей, состояние души. Можно предложить, упомянуть, показать собственным примером, но если в этих вещах хоть немного перейти грань допустимого - эффект будет нулевой, если не резко отрицательный. Человек должен быть готов воспринять. |
Re: Прививки-грандиозный обман и трагедия человечества! [quote="Валентина"]Не надо забывать, что есть еще 3-й род врачей... Если уж и говорить об этом 3 роде, то я скорее отнес бы к ней того же N, Галину Шаталову и им подобных, но ни как не вас... А по поводу того, кто первый бежит к врачу, я что то пока не встречал в этой категории людей, сколько-нибудь серьезно выступающих против методов в целом, применяющихся в традиционной современной медицине и здравохранении. |
fark, *N* - не врач. :? Возможно, хороший человек :wink: , но точно не врач. |
Re: Прививки-грандиозный обман и трагедия человечества! Цитата:
|
Re: Прививки-грандиозный обман и трагедия человечества! Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Если врачом считать только того, кто имеет диплом врача, то все тибетские ламы, к примеру, тоже не врачи. |
*N* , я не хотела Вас обидеть. Виртуально сложнее общаться, и я, как и Вы :wink: , привыкла называть вещи своими именами. |
Цитата:
|
Да какая ещё ненависть! Мне просто немного смешно: Вас не смущает резкость собственных высказываний, но каждый мой постинг Вы расцениваете как личное оскорбление... И грустно - последователи Агни-Йоги не могут проявить взаимоуважение и прийти к согласию... Я и о себе, и о Вас, *N*, и о других... Есть над чем работать. :wink: :D |
[quote="Инна"] Цитата:
Итак, Инна писала: " Вы не просто фанатик, а одержимый" Я писал: "Приятно, после того как Вы обозвали меня одержимым, слышать что я, возможно, хороший человек" Инна писала: *N* , я не хотела Вас обидеть. .. привыкла называть вещи своими именами. Действительно, какие оскорбления... :shock: Уже, просто, стыдно за Вас, доктор... |
Цитата:
Цитата:
|
Приветствую всех! Прочитал тему и появился вопрос: "Здоровому человеку и даже ребёнку с хорошим иммунитетом можно не боятся никаких прививок?" Я насколько понял, проблемы возникают только у слабых и больных организмов... правильно? То есть здоровому человеку, а тем более имеющему хороший запас психической энергии это всего лишь как царапина, так? Ведь вокруг полно вирусов и мы особо не переживаем - организм здорового человека с ними справляется, а значит и с прививками справится без последствий. Или я чего-то не понимаю? |
[quote="Софья"] Цитата:
Софья, скажите, пожалуйста, вы считаете, что система здравохранения и медицины в целом, скажем, в той же Англии более совершенна чем в России и бывших соцстранах? Или там есть какие то свои недостатки? И если есть, то какие на ваш взгляд именно? |
В Англии на Здравоохранение идет 9% от федерального бюджета, а в России только 3%. Там другая структурно-организационная система, хотя медицина тоже страховая. |
Вы, Инна, практически не ответили на первый вопрос и совсем не ответили на два последних. Тем не мене, спасибо хоть за какую то информацию |
Я не отвечала на Ваши вопросы, fark, так как, во-первых, они адресованы не мне, а во-вторых, я живу в России, и с реалиями ТОЙ медицины знакома только с чужих слов. Это была информация по теме. :) Меня тоже интересует, как обстоят дела с медициной за пределами России. |
Цитата:
Знакомая вышла замуж за англичанина и уехали в Англию жить. Она сына кормит грудью, а у неё какая-то аллергия пошла, что почти кожа живъём гниёт. Она пошла к врачу, а тот записал её в очередь на август (а дело было в мае, значит через 3 месяца!). А в августе ей бы дали назначение к дерматологу. Мучилась, мучилась она и плюнула - поехала в Латвию. Сразу попала к врачу, а те были в шоке, что раньше не пришла - выписали мазь и через 3 дня всё было в порядке. Она сказала, что медицина государственная (страховая) в Англии ужасная - очереди преогромные и это ещё не значит, что вылечат. А платная медицина ей не по зубам (за 10 минут к врачу надо заплатить 80 евро). И в Англии дети до года не наблюдаются у врачей, как это у нас есть в обязательном порядке. Там деток несут к врачу, если уж он совсем больной. |
Цитата:
И если человек здоров, то зачем ему нужны прививки с разными микробами и трупами детей? |
Аволикешвару, а в Латвии медицина страховая? Государственная, или платная? Едут люди лечиться (операции и т. д.)в другие страны, или любую квалифицированную медицинскую помощь можно получить дома? Интересно было бы сравнить с Россией. |
Цитата:
У нас уже несколько лет есть семейные врачи - это на одного врача 1500-2500 людей. И этот семейный врач направляет людей к специалистам. Я уже третьего поменяла, так как мой опыт говорит, что они тупы - если я действительно заболею, то пойду к своему отчиму: он знает что мне нельзя, а что можно и поставит на ноги за пару дней. И мой отчим тоже не в восторге от семейных врачей (отчим несколько лет проработал врачём-экспертом в заведении, которое контролирует работу нашей медицины, так что знаком с медициной хорошо) - он говорит, что большая часть семейных врачей не годится для семейных врачей. Можно ещё и самому застраховаться. Есть и платная медицина. А в бесплатной тоже очереди на операции. Скандалов у нас много, когда чиновники деньги воруют в медицине. В общем - полный завал ... |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Насколько понимаю, в вакцине не те самые вирусы, что на улице, а подготовленные для того чтоб организм легко с ними справился и получил защиту от настоящих. Поэтому чего их бояться? Вопрос только в том чтоб не колоть всех без разбора одинаковыми лошадиными дозами, без соблюдения предписаний, без разрешения родителей и без предварительной проверки на подобную чувствительность как у Вас. И по моему кто обладает иммунитетом достаточным для того чтоб справиться с реальным вирусом, тот легко справится и с вакциной. У нас сейчас не такая чистая обстановка как хотелось бы - вспомните рассказ про папу отдавшего больного ребёнка в детсад не предупредив никого, поэтому та чистота что описана в "Дух нерождённых" ещё думаю далеко (важно ведь чтоб окружающие люди тоже были чисты). Да и Учение не приветствует парниковые условия... Вот не получил прививку и подцепил реальный вирус например в общественном транспорте, тогда уже поздно будет. Что если иммунитета хватает только на жизнь с прививкой, а без неё организм не выживет в наших сегодняшних грязных условиях? Как я понимаю к таким людям относится большинство. |
А как насчёт того, что прививки делают и из трупов детей? Я этого не знала и для меня это был настоящий шок! Кстати, если едение мяса считается едением трупов, то разве прививки из мёртвых детей это не людоедство? |
Какие трупы, Аволикешвару, кто Вам такую глупость сказал? Большинство современных вакцин даже не содержат самого возбудителя, только его ма-а-а-аленький кусочек, антиген называется, тот самый, на который организм человека формирует иммунный ответ. |
Если интересно, то можно по каждой вакцине подобрать материал о составе, технологии изготовления, механизме действия, и т. д. |
Цитата:
И, если кто-то Вам скажет, например: "ПОХОЖЕ , Вы не просто лгунья, а интриганка", Вы не сочтёте ЭТО грязным оскорблением, а человека сказавшим ЭТО - аморальным, Вы будете "..каждой мыслью, словом, делом, и постингом доказывать что, "НЕ похоже"" ? - Мне действмтельно стыдно за Вас, доктор... |
Да тут же в теме было написано: Цитата:
Если бы эта инфа висела у кабинета, где делаются прививки, то ... многим бы стало плохо. |
Цитата:
И, спустя какое-то время, с таким же жаром и непосредственностью извинится. :D |
Аволикешвару, мне кажется сомнительной, достоверность приведенной здесь информации. "Могло являться" - тоже не очень удачная формулировка. Прививки от гепатита А (не В!!!), краснухи, аденовирусной инфекции не делают(!!!) обычным детям. Этих прививок нет в наших поликлиниках. Некоторые полиовакцины - тоже очень размытая формулировка. Если кто делал детям прививки, то, наверное, замечали, что в карту обязательно записывают кроме даты, дозы, наименования прививки, и номер серии - цифры с ампулы, флакона. В случае чего - разбор полетов устроят по полной программе. Это таблетку можно бесхозную съесть, а с вакцинами всё очень серьёзно. По каждой массовой вакцине известно практически всё, да и по-другому быть не может. |
[quote="Инна"] Цитата:
"О составе вакцины «Варивакс», взятой здесь лишь для иллюстрации (большой разницы в технологии получения вакцин в разных странах и разных компаниях не существует), ее производитель, «Мерк», сообщает в аннотации следующее: « "Варивакс" готовится из штамма "Ока/Мерк" живого ослабленного вируса ветряной оспы. Вирус был получен от ребенка, заболевшего ветряной оспой, потом введен в культуру человеческих эмбриональных легочных клеток, а затем размножен в культуре клеток эмбрионов морских свинок. После этого вирус был размножен в человеческих диплоидных клетках (WI 3. Затем в исследовательских лабораториях компании "Мерк" вирус ветряной оспы был последовательно проведен через культуры человеческих диплоидных клеток (MRC-5), свободных от посторонних примесей… Каждые 0,5 мл дозы содержат: 1350 ЕД воспроизведенного вируса ветряной оспы штамма "Ока/Мерк", примерно 25 мг сукрозы, 12,5 мг гидролизованного желатина, 3,2 мг хлорида натрия, 0,5 мг однонатриевого L-глутамата, 0,45 мг двухосновного фосфата натрия, 0,08 мг одноосновного фосфата калия, остаточные элементы клеток MRC-5, включая ДНК и белок, а также следы одноосновного фосфата натрия, EDTA, неомицина и эмбриональной бычьей сыворотки. Продукт не содержит консервантов…» Таким образом, предназначенный для использования в вакцине вирус дважды проходит через клетки абортированных человеческих плодов и один раз через клетки эмбрионов морской свинки. Из уважения к религиозным убеждениям и в соответствии с законом, в этом аспекте одинаковым во всех цивилизованных странах и требующим предоставления максимально полной информации пациенту или его опекунам относительно планируемой процедуры, факт производства вакцины на тканях человеческих плодов должен сообщаться, но это никто не делает". (стр.124-125) http://forum.roerich.com/viewtopic.php?t=1870 Опять - "глупость"? Опять кто-то "психопат", "фанатик" или "одержимый?" ----------------------------------------------------------------------- Дмитрий Т писал: Цитата:
"К наиболее опасной группе ядов (хотя и предписываемых медицинской наукой) принадлежит оспенная прививка. Вы допускаете вводить яд в себя, заражая этим свою собственную кровь. Это опасное медицинское сумасшествие является наиболее забавным заблуждение, суеверием современной науки. Вы знаете, что дикие племена относились в высшей степени благоговейно к танцам и представлениям своих “мудрых” знахарей. Ваши предки с доверием подчинялись грубым и кровавым операциям, которые “назначались” им “мудрыми” лекарями при всяком удобном случае. И теперь вы по привычке своего сознания позволяете вашим медицинским “мудрецам” осквернять себе кровь гнилостной, разлагающейся материей. " |
Ещё раз: Цитата:
|
И прививку от оспы сейчас НЕ ДЕЛАЮТ. |
Цитата:
В России: http://www.privivki.ru/calendar/russian.htm В Украине: http://privivka.com.ua/kalendar_priv.htm |
У нас в России, не знаю как на Украине, РЕАЛЬНО прививку от краснухи НЕ ДЕЛАЮТ. Её просто нет в поликлиниках. Делают отдельно только корь и паротит. У нас не закупают на поликлиники MMR, ее можно сделать только по желанию за деньги. И при поступлении в сад и школу прививку от краснухи НЕ ТРЕБУЮТ. |
Мнение доктора: http://www.komarovskiy.vostok.net//l...tt120-121.html |
Прививки-грандиозный обман и трагедия человечества! Цитата:
"Кричать в самые уши" - это я имела ввиду не в коем случае не навязывание и не давание того, что родитель воспринять не готов. Но большинство родителей сечас мыслят старыми мерками, и полагают, что педиатр должен придти и за хорошие деньги вызволить ребенка из любой трудной ситуации со здоровьем, обеспечить нормальное протекание вакцинаций и т.д. Вспомните когда миндалины удаляли каждому 2-му ребенку,думали, что это не нужный элемент в организме, а потом оказалось, что они являются производителями очень нужных ребенку гормонов на определенных стадиях полового развития. Сейчас та же ситуация: они думают, что мысль не влияет(по крайне мере серьезно на здоровье мыслящего и его родственников), однако наука и статистика доказали и доказывают обратное. И,думаю, все врачи должны изучать тщательно эти материалы и стараться давать(конечно в соответствии с уровнем сознания родителя) это в каждую семью. Должно стать однозначным следующее НАУЧНОЕ утверждение: хочешь, чтобы ребенок был здоров и обходился без прививок (содержащих вредные эманации от абортированных эмбрионов) - задумайся над своим мышлением, над тем, насколько ты сгармонизировал мир внутри себя и отношения со всем окружающим. И господин "N" был неправ, говоря обо мне: Цитата:
производство, думаю, гораздо действеннее убеждение родителей в более надежном способе повышения иммунной защиты, о чем писала выше. |
Инна, ну что Вы распинаетесь? Я же говорю, что это бесполезно. Вас не слышат. Фанатизм сплошной. А Вам, *N*, по поводу абортированных тканей и препаратов из них скажу, что яблочки на наших огородах особенно хороши, когда почва под яблоней удобряется навозом, т.е., простите, обыкновенным говном! Но это не значит, что мы его едим! И это не значит, что в препаратах нам вводятся аборитрованные ткани. |
Прививки-грандиозный обман и трагедия человечества! Цитата:
и Ваше сравнение с навозом не показательно - навоз - продукт жизнедеятельности животных, все животные не несут кармической зависимости, и, поэтому эманации от навоза не вредны, навозом даже лечат кожные и др. заболевания. А вот кроме тканей абортированных плодов (где вирус строил свое тело из тех молекул и атомов, размножаясь) надо еще подумать о вредности бычьей сыворотки ( части бычьей крови),которая попадает в кровь ребенка, это уже серьезно, это не фанатизм, здесь необходимо перестраивать весь процесс производства вакцин вооружать родителей полной информацией(кто имеет уши -услышит) |
Прививки-грандиозный обман и трагедия человечества! Вот доктор Комаровский пишет: Цитата:
а вот если бы один раз пережил это, то уже не стал бы охаивать врачей, потому что понял бы, что в первую очередь мы должны думать о человеке, как спасти в опасную минуту, как предотвратить эту смерть. Да, у той девочки не было запаса психической энергии чтобы выжить, да и у доктора - не было необходимых знаний и умений - как помочь (ведь Христос бы мог помочь , но ведь и только он) и еще много кармических обстоятельств и последствия духовного и обычного невежества родителей и т.д. И вот здесь важно понять, что уж лучше было бы привить той некачественной(в какой-то мере вредной для ребенка вакциной), и может даже лечить от последствий вакцинации, чем дать умереть от осложнений дифтерии, потому что на первом месте-ПОМОЩЬ ЧЕЛОВЕКУ, ЧЕЛОВЕК И ЕГО СПОСОБНОСТЬ ВЫЖИТЬ в этой ужасной схватке с инфекцией, а уж потом рассуждения - как и что получилось. Вот та золотая середина, о которой говорится в Учении - уметь усмотреть ее, уметь вместить ее и СЕРДЦЕМ определить, что важнее. |
Re: Прививки-грандиозный обман и трагедия человечества! Еще раз напоминаю про параграф 1836 из "Откровения", там пишется, что прививки допустимы, но нужны чистые ингредиенты. |
Цитата:
В результате, только от рака груди каждый год в Англии умирает в среднем 15 ТЫСЯЧ ЖЕНЩИН!!! Каждая 35-я женщина умирает от рака груди! Вот она пресловутая забота о своем народе. Народ давно уже стал заложником этой заботы... |
Цитата:
В результате, только от рака груди каждый год в Англии умирает в среднем 15 ТЫСЯЧ ЖЕНЩИН!!! Каждая 35-я женщина умирает от рака груди! Вот она пресловутая забота о своем народе. Народ давно уже стал заложником этой заботы... |
Цитата:
МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ от 18 декабря 1997 г. N 375 О КАЛЕНДАРЕ ПРОФИЛАКТИЧЕСКИХ ПРИВИВОК http://www.privivki.ru/law/fed/calend.htm |
Меня тоже возмущает несоответствие некоторых приказов с реальным положением вещей. :wink: Но, по этому вопросу - не ко мне, пишите в Министерство (которого уже нет :wink: ). |
Цитата:
---------------------------------------------------- Дальше не для Вас, Вы в ЭТО не верите: Убитые(абортированые) дети вынуждены находиться среди воплощённых весь срок, который должны были прожить, и, так как уровень убитых далеко не всегда высок, многие становятся энерг. вампирами, ОДЕРЖАТЕЛЯМИ своих же родителей. Клетки, взятые у эмбрионов, имеют ОГРОМНЫЙ запас жизненных сил и прочную связь с убитым. Нужно ли обьяснять, что происходит , когда в организм человека вторгается сознание убитого, со всей своей нерастраченой ЖАЖДОЙ ЖИЗНИ, со всем своим УЖАСОМ и ОТЧАЯНЬЕМ, связаным с убийством?.. |
Re: Прививки-грандиозный обман и трагедия человечества! [quote="Валентина"]Вот доктор Комаровский пишет: Цитата:
"Доктор - такой же отличный консультант в вопросах прививок, как мясник - в вопросах вегетарианства" Цитата:
Цитата:
( Цитата:
Откуда Вы знаете? Может быть Вы знаете все условия этого случая, знаете всю кармическую "раскладку"? Нет? Тогда по какому праву Вы ЭТО утверждаете? И знаете ли Вы, что существуют случаи, в которых и Христос не смог бы( вернее не стал бы) помочь? Такой стиль: рисование страшных картин ВОЗМОЖНЫХ ужасов или обсасывание и смакование чьих - то трагедий - основной инструмент врачей, для того, что бы загнать людей в "стойло" , не дать думать и чувствовать, лишить права выбора. |
Re: Прививки-грандиозный обман и трагедия человечества! Цитата:
|
Прививки-грандиозный скандал и трагедия человечества! Вот, Инна, Вам доказательство того, что не надо спорить с такими как "N" Вы посмотрите (его последнее сообщение) , как я и заметила раньше, сплошная критика и съезжание на посторонние темы ( охаивание врачей и обвинения кого-то во всех грехах медицины, вопрошание о том, на кого что рассчитано и т.д.) вместо вникания в то, что я хотела донести. Этот человек не видит живых людей и реальные пути помощи им из-за своих амбиций, которые, наверное, подогревают его самолюбие о том, что он наконец-то сказал всем и вся несчастным и глупым всю правду и этим совершил подвиг. Таких жизнь наказывает сурово, предоставьте его его участи, не тратьте свои силы, Инна. |
Озарение, 145. О применении Моих лекарств. Все силы растительного царства должны быть направлены к одному, для чего они и существуют, - к усилению жизнеспособности. Лечить все недуги можно противопоставлением жизнеспособности. Как бы резервуар праны существуют некоторые растения. Хвоя собирает как иглы электричества. И как связь между небом и недрами земли, наполнена земля живыми щупальцами, собирающими и хранящими истинное обновление духовной ткани. Невежество может прятать болезнь, но лучше сжечь её на огне жизни. Не искусственным возбуждением изнуряющим, но мощью жизни восстановляя равновесие. Не надо искать среди минералов, ибо они давно лишены воздействия праны. Их назначение иное. Но явление солнца даёт жизнь. Правда, минеральная почва даёт подобие подножия жизни; но это только педаль, которая без струн бесполезна. Итак, Моя аптека будет направлена в общечеловеческую сущность. Она будет утверждать жизнеспособность без убийства, ибо растения легко переходят в следующее состояние. Прививки хороши, если им соответствует жизнеспособность, иначе они являются разрушительным пластырем. Жизнеспособное существо не нуждается в прививках, ибо оно имеет так называемый солнечный иммунитет. Мало жизнеспособности в деревнях, ибо прана помогает воспринятая сознательно. Питание духа может идти лишь сознательно. К указанным лекарствам нужно ещё добавить, что в Лемурии ценились шкуры мускусных животных. Также в ритуалах посвящения царей древнего Хорасана появлялась чаша кедровой смолы. У друидов также чаша кедровой смолы называлась чашей жизни. И лишь после она заменилась кровью при потере сознания духа. Огонь Зороастра произошёл от сожжения смолы в чаше. |
Уважаемый, Истин! К сожаению, дипломированных врачей, даже из числа тех, кто причисляет себя к Учению, мало интересуют лекарства, предлагаемые Учением. Для многих из них гораздо важнее лекарства и средства лечения больных, предлагаемые современной традиционной медициной и фармакопеей... |
Re: Прививки-грандиозный скандал и трагедия человечества! Цитата:
и безнадежности, мучительных испытаний или предательской опустошенности в душе вспомни о любви к Учителю, она подскажет выход верный ." И, ещё: помните о Законе Бумеранга, он очень актуален для Вас, ИМХО... |
Re: Прививки-грандиозный обман и трагедия человечества! [quote="Валентина"] Цитата:
Нереально ликвидировать дифтерию с помощью анатоксина, как это пытаются провозглашать эпидемиологи и чиновники всех рангов, что расходится с мнением специалистов и данными обзоров международной практики http://www.magichild.ru/vaccine/priv...vivki_ii1.html ОБ АВТОРЕ этого утверждения: Галина Петровна Червонская - вирусолог с многолетним стажем. Начала свою научно-практическую деятельность еще будучи студенткой в лаборатории особо опасных инфекций, переименованную в ИНСТИТУТ ПО ИЗУЧЕНИЮ ПОЛИОМИЕЛИТА АМН СССР, теперь - ИНСТИТУТ ПОЛИОМИЕЛИТА И ВИРУСНЫХ ЭНЦЕФАЛИТОВ (ИПВЭ) РАМН им. Академика М.П. Чумакова - создателя этого института. Здесь, освоив методы "культурной вирусологии", принимала непосредственное участие в изготовлении первых серий отечественного варианта вакцины против вирусов полиомиелита (по первичной технологии д-ра Сейбина), а также в разработке во внедрении в нашей стране уникальной биологической модели - КУЛЬТУРЫ КЛЕТОК. Позже Галина Петровна защитила диссертацию по проблемам хронических вирусных инфекций в ИНСТИТУТЕ ЭПИДЕМИОЛОГИИ И МИКРОБИОЛОГИИ (ИЭМ) им. Акадимика Н.Ф.Гамалеи АМН СССР. Затем 12 лет проработала в ГосНИИ стандартизации и контроля (ГНИИСКе) медицинских биологических препаратов им. Л.А.Тарасевича Минздрава СССР, где делала все возможное для совершенствования безнадежно устаревших методов оценки безопасности вакцин, используемых массово в детской практике здравоохранения. Повторяю, Валентина: спекулировать на СМЕРТИ ДЕТЕЙ, тем более, без всяких оснований - АМОРАЛЬНО, а для врача - ПРЕСТУПНО! |
Постановление Об отмене постановления "О запрещении приема в детские дошкольные учереждения и школы детей, непривитых против туберкулеза, полиомелита, дифтерии, коклюша, кори, столбняка" 2000г. http://www.magichild.ru/vaccine/post_12.html |
Уважаемый, Fark! Цитата:
|
Если Бог хочет человека наказать, то лишает его разума. |
Кусочек отсюда: http://www.medinfo.ru/jurist/prava18.phtml Согласно закону шесть прививок, перечисленных в <календаре>, являются обязательными. При возникновении чрезвычайных ситуаций обязательными могут быть объявлены и другие прививки (т.е. по эпидемиологическим показаниям). Обязательность прививки, на первый взгляд, противоречит праву человека давать или не давать согласие на медицинское вмешательство. Это не совсем так, поскольку обязательность означает лишь обязанность медицинских работников, ответственных за коллективы высокого риска, требовать таких прививок, но не право их делать прививки насильно. Прививки проводятся лишь при согласии самого вакцинируемого либо его родителей (опекуна, иного представителя), причем государство гарантирует бесплатную медицинскую помощь в случае развития реакции или осложнения и даже компенсацию за вред. Гражданин имеет право отказаться от прививки себе или своему ребенку, что он должен зафиксировать письменно; при его отказе ставится подпись как минимум двух медицинских работников. Гражданин при отказе от прививки страдает вследствие повышенного риска для него самого заболеть соответствующей инфекцией, и страдают окружающие его люди вследствие увеличения риска распространения инфекции. Не вакцинированные дети в детские сады и учебные заведения не допускаются. Это не является абсолютным правилом, поскольку освобождение больных детей по приведенным выше противопоказаниям разрешается, и такие дети допускаются в детские учреждения. Но это правило безусловно действует в отношении детей, не привитых вследствие отказа родителей. Известно, что у родителей в случае отказа от прививок детям, даже вследствие противопоказаний к вакцинации, возникают конфликты с администрацией детских учреждений. Эти конфликты могут быть разрешены через обжалование решений заведующего детским садом/яслями руководству (предприятия, владеющего детским садом, муниципального/районного управления образования) или через суд, но опыт показывает, что такое решение достигается крайне трудно. Медицинские работники отвечают за правильность отбора лиц, подлежащих вакцинации, за соблюдение условий хранения вакцины (многие вакцины очень чувствительны к температуре), технику введения вакцины. Закон предусматривает также ответственность производителя при развитии осложнений, связанных с качеством препарата. Такая ответственность принципиально не отличается от ответственности врачей за лечебные вмешательства и ответственности производителей лекарств. |
[quote="Инна"] Цитата:
Вакцинация - это самое эффективное и экономически выгодное средство защиты против инфекционных болезней, известное современной медицине. http://www.medinfo.ru/help/prof/8.phtml#4 :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: |
И что? :wink: Продолжение: Необоснованная критика вакцинации в Российской прессе в начале 90-х годов была вызвана стремлением журналистов к раздуванию сенсаций из отдельных и не всегда доказанных случаев осложнений, после введения вакцин (т.н. поствакцинальных осложнений). Врачам известно, что побочные действия свойственны всем лекарственным препаратам, в том числе и вакцинам. Однако риск получить реакцию на прививку не идет ни в какое сравнение с риском осложнений от инфекционных болезней у непривитых детей. Например, по данным ученых, изучающих последствия заболевания корью, такие грозные осложнение как коревой энцефалит (воспаление мозга) и судорожный синдром возникают у 2-6 детей на каждую тысячу заразившихся. Коревая пневмония, от которой дети нередко умирают, регистрируется еще чаще - у 5-6% заболевших. |
Закаливать ребенка тоже экономически более выгодно, чем лечить от бесконечных ОРВИ. :wink: |
Цитата:
|
Цитата:
|
Хорошо. :D |
Цитата:
При моей такой закалке маме с нами троими детьми не надо было вообще сидеть на больничном, а соседка со своими тремя и 37 градусами одну треть года сидела дома на больничном :lol: . |
Конечно, Аволикешвару, Ваш вариант закаливания мне больше нравится. Могу добавить ещё купание в ледниковых озерах и водопадах в горах, и тому подобные удовольствия. А вообще для медицины главным критерием является результат - есть эффект, есть закаливание, нет эффекта - нет закаливания. А как - дело десятое. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Традиционная медицина и не пытается разбираться в конкретных причинах возникновения той или иной болезни. И, если даже, какой-нибудь наблюдательный эндокринолог, наконец, доходит до того, что пациентка много лет не могла вылечить щитовидку из-за воспаления матки, и думает, что сделал открытие, то и в этом случае, он еще очень далек от истинной причины заболевания. Но, тем не менее, он начинает лечить матку, известными современной медицине методами, и, радуясь, что дарует человеку здоровье, на деле загоняет болезнь внутрь или модифицирует ее, провоцируя развитие других болезней. На этом построена практически вся современная традиционная медицина, будь она государственная или страховая или частная. И многие врачи, думающие, что беззаветно отдают себя служению людям, по сути, часто серьезно вредят своим пациентам, либо хирургическим вмешательством, либо отравляя организм тяжелыми химическими соединениями, а чаще и тем и другим одновременно. Я не имею здесь ввиду травматологию, когда время для принятия решения очень ограничено, или ситуации самые критические, когда альтернативы уже нет в принципе. И тем более не имею ввиду западную страховую медицину, которая в принципе НЕ заинтересована, чтобы народ был здоров и не нуждался в ее услугах. А причины возникновения многих заболеваний разбросаны вокруг; стоит только проявить немного наблюдательности и проанализировать наибольшее количество возможных факторов, включая природные. Т. е., причиной является уровень сознания самих врачей. Видимо, они думают, что раз они лучше знают саму болезнь, значит, они лучше знают, как ее лечить, тем более, что это хорошо укладывается в стандартные схемы лечения и гарантирует, при соблюдении ряда условий, какой то результат. А цветочки и психическая энергия – все это как-то не понятно и ничего не гарантирует, особенно врачу бездарному и невежественному в вопросах Живой Этики. |
Цитата:
|
Насколько я понимаю, страховая медицина, это удобный способ качать деньги с населения, либо напрямую, либо через предприятия. Те деньги, которые могли бы пойти на развитие каких то социальных программ или на увеличение той же зарплаты, идут на оплату страховых полюсов. В любом случае, таким образом, косвенно, платим мы. А попробуй те у тех же страховых медицинских компаний вырвать хоть какую то информацию – какие они собирают суммы и куда эти деньги уходят и какая их часть идет на оплату лечения. Никакой особой пользы, конкретно для страховщика я тут не вижу, потому что никто и никогда мне указанной выше информации не предоставит. А оплачивать высокий уровень жизни аферистам от медицины у меня нет никакого желания. Но, как показывает практика, ни у меня, ни у кого другого, никто такого желания и не спрашивает. |
Уже не раз здесь приводились слова из Учения: "Прививки хороши, если им соответствует жизнеспособность, иначе они являются разрушительным пластырем". А можете ли вы, Владимир Чернявский, ответить - почему Инна и Валентина с такой яростью защищают использование в прививках и откровенных ядов и тяжелых металлов и прочей дряни? |
Цитата:
|
Цитата:
|
Вы и в самом деле думаете, что это единственная причина, или не хотите отвечать на этот вопрос? |
Ребята, давайте жить дружно :) ! Пусть те, кому дорого своё и своих детей здоровье, взвесят :arrow: всегда ли то, что дают врачи, полезно. Ну а остальные могут продолжать травиться "на здоровье". |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Владимир, вы многому научились в этих дискуссиях. Но все-таки - неужели вы действительно думаете, что что при спокойном аутентичном разговоре, Инна с Валентиной перестали бы защищать использование в прививках и откровенных ядов и тяжелых металлов и прочей дряни, или по какой то причине вы не хотите отвечать на этот вопрос? |
Цитата:
И потом, надо учесть, что медикам, порой, свойственен корпоративный консерватизм, который, кстати, надо преодолевать не криком и обвинениями, а спокойно аргументацией и совместным мысленным усилием. |
Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! Цитата:
Вот так ни с того ни с сего оболгать человека! Я не защищала яды в прививках, я даже писала, что ратовала бы за отмену прививок в 60-70% случаев у детей прививного возраста(и оставить прививки там, где родители настаивают). Я ратовала за РАЗУМНЫЙ и постепенный процесс в переходе на безпрививочный путь для наших детей. А о составе вакцин я писала, что это отдельный вопрос, который надо решать. Кто же из тех, кто знает о вреде мяса будет соглашаться с наличием бычьей сыворотки или другой дряни в вакцинах? Вот, стараешься помочь, а тебя еще и грязью поливают. Спасибо , Фак, видно где-то Вы соответствуете своему псевдониму. |
Валентина. Прожив два с половиной года в Америке, вы так и не выучили английский язык. Такой псевдоним как fark может звучать скорее как фэк или фэрк (в американском варианте, так жители США не "проглатывают" букву "r"). Тем не менее, вы можете называть меня так, как вам заблагорассудится. Тем более, что это не менее красноречиво говорит и о вас самой. А что касается РАЗУМНОГО и постепенного процесса перехода на беспрививочный путь, то это означает то, что эти самые прививки будут делаться еще многим миллионам или даже сотням миллионов людей... |
Re: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! [quote="Валентина"] Цитата:
Цитата:
Валентина писала: Цитата:
Цитата:
P.S. Вот интересно, человека МАТЕРНО обозвали, а модератор - "ни гу-гу", из солидарности, наверное... |
Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! Никого я не материла, fark - это фак по-русски (просто перевела, английский учить надо) |
Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! Вот именно, что в данном случае буква "R" не звучит, и уж кому как не мне знать, как это произносят американцы.Я, Слава Богу, уже " собаку съела" не транскрипциях. |
Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! Может Вам легче станет, если объясню: Самое правильное Fark - это Фааак (подобно Dark, Shark ) - долгое "А" . А американцы уже давно не трудятся поднимать язык к небу, дабы произнести "R" после долгого "А", поверьте моему опыту. |
Недавно узнал об одном интересном случае. Разговаривал с врачом у которой дочь очень чувствительна к прививкам... Как и должно было бы быть в такой ситуации ребёнок чуть не умер от прививки... Выжила девочка только благодаря тому что мать-врач и знала что и как делать - дошло до введения препаратов в сердце... (никакая скорая просто не успела бы даже доехать, а не то что спасти) Естественно ей потом больше никогда не делали прививок. Выводы напрашиваются сами.. Думаю нельзя всех грубо прививать и думать, что кто не выжил тот сам виноват. Надо к прививанию подходить более ответственно и если нельзя заранее определить выживет ли человек, то хотя бы обеспечить такое наблюдение при котором он будет спасён. Этим путём можно убрать случаи смертности от прививок - на мой взгляд основное и очевидное для всех обстоятельство, заставляющее родителей задумываться над прививанием независимо от религиозных убеждений. |
Цитата:
Но ЗА прививки, как хоть и не совершенное, но реально действующее средство профилактики болезней. Доступно и понятно? |
Может, всё-таки поговорим о том, что такое прививки, что именно содержат, и каким образом формируется иммунный ответ? Кому-нибудь интересно? Невежество плохой спутник по жизни. |
[quote="Инна"] Цитата:
Цитата:
Цитата:
Доступно и понятно. :) |
[quote="Инна"] Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Для Вас это новость, не так ли? И Вы, конечно, опять скажете что-нибудь малоприятное в мой адрес... Когда нет знаний, можно задавить эмоциями... Возьмите в библиотеке книжку по иммунологии, что будет непонятно, я постараюсь объяснить. Неужели Вам не интересно знать больше? |
[quote="Инна"] Цитата:
Цитата:
|
Я подберу материалы по составу. Обязательно. Чуть-чуть позже, хорошо? Это уже шаг. :D |
Цитата:
|
*N*, а с чего Вы взяли, что в прививках тяжелые металлы, яды и чего-то там еще? Откуда Вы взяли этот бред? Сами придумали? Не забудьте сказать, что там глисты, тараканы, блохи, клопы и пр. И попробуйте опровергнуть сие. Прививки бывают разные, но знаю, что прививка состоит из ослабленных микроорганизмов (вирусов, бактерий), при попадании которых в кровь человека начинается выработка антител, вырабатывается иммунитет. Поэтому при встрече организма с жизнеспособными микроорганизмами (болезнью) организм справится быстро. Конечно, если препарат плохо подготовлен, возможны аллергические реакции, но это не причина отказываться от прививок. Один мужик на автомобиле сбид насмерть другого, давайте запретим автотранспорт! Одного мужика ударило током, давайте запретим электричество! Только техника безопасности, и все будет хоккей. |
*N*, моё внимание сейчас ребенок к себе требует - покормить, помыть, книжку почитать, спать уложить... :D Будет свободное время - обязательно подберу, не сомневайтесь. |
[quote="Сергей Беляков"] Цитата:
Читаем в МРТУ в разделе III пункт 8 с.2 вторая строка снизу: «В 1 мл коклюшной взвеси должно содержаться не менее ...формалина 0,05% ...и (внимание -Г.Ч.) мертиолята - 0,01%», т.е. нет никакого «ИЛИ», содержится и формалин, и мертиолят! - 500 мкг/мл формалина И 100 мкг/мл мертиолята - ртуть органической соли. Два пестицида в профилактическом (не лечебном!) лекарственном средстве, используемом массово в детской практике здравоохранения http://www.magichild.ru/vaccine/priv...vivki_ii2.html Цитата:
"Заболеваемость дифтерией, бывшей в XIX и начале XX вв. одной из главных причин детской смертности, значительно снизилась к началу Второй Мировой войны благодаря улучшению жизненного уровня населения, при этом практически во всех европейских странах - без всяких прививок. Как и иные инфекционные болезни, дифтерия прежде всего болезнь грязи, скученности проживания и недоедания. Важным современным фактором риска заболеваемости и особенно смертности является алкоголизм. Дифтерийный анатоксин не способен предотвратить ни циркуляцию возбудителя в обществе, ни инфицирование им, ни выработку токсина, становящегося причиной болезни. Судя по длительности последних эпидемий в странах СНГ и Балтии и по имеющимся литературным данным, его эффективность очень сомнительна и в выработке реальной невосприимчивости к токсину. Кроме того, у значительного процента прививаемых детей и взрослых прививочный иммунитет не вырабатывается вообще. Неразборчивое массовое использование антибиотиков и детские прививки изменили эпидемиологические характеристики болезни, резко снизив возможности приобретения и поддержания естественного иммунитета к дифтерии за счёт постоянного контакта с возбудителем. Дифтерия стала опасной для взрослых и для младенцев, не получающих антител от матерей. А это для Инны: Причинами эпидемической вспышки дифтерии в 1990-х гг. стало резкое снижение уровня жизни населения республик бывшего СССР и неспособность российских властей вовремя оценить ситуацию и принять должные меры. Цитата:
http://www.katinkaecobaby.com/kotok/extracts.php |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
И это явно ненормальное поведение, в общем-то нормальных людей, можно объяснить только одним – одержанием системой. Проблему ОДЕРЖАНИЯ СИСТЕМОЙ давно пора подвергнуть строгому научному исследованию. Такие крайние ее проявления, как инквизиция, фашизм, церковный фанатизм, армейская дедовщина и многие другие, в числе которых и «медицинское насилие» принесли немало бед человечеству. |
http://www.homeoint.org/kotok/vaccines/autism.htm С любезного разрешения д-ра Виеры Шайбнер (Dr Scheibner, 178 Govetts Leap Rd, Blackheath NSW 2785, Australia. Fax: 61 (0) 2 4787 8988) Перевод Елены Попандопуло (Турин, Италия) Оригинал на сайте http://vacinfo.org/vaccines.htm Каннер впервые описал аутизм в 1943 г. В то время прививали дифтерию, столбняк и в некоторых случаях коклюш. В наше время новорождённые и маленькие дети получают множество вакцин кроме DPT (дифтерия, коклюш и столбняк) и полиомиелита: прививка против гемофильной палочки с конца 1980-х гг; в США и Австралии - гепатит В с начала 1990-х гг. при рождении, и затем в 1 или 2 и 4 месяца; и с недавних пор назначается также прививка против менингогокка С и пневмонии. Я удивляюсь, что детям удаётся пережить атаку всех этих вакцин, которые, по сути, являются токсическими веществами, содержащими не только определённое количество чужеродных белков ("антигенов") т.е. бактерии или их белковые оболочки и вирусы, но также адъюванты, тканевые фиксативы и консерванты. Ни одному ребёнку, однако, не удаётся избежать отравления той или иной степени, хотя большинство родителей и уверены в том, что до последнего введения вакцины MMR (против кори, свинки и краснухи) их дети были абсолютно нормальными. На самом же деле у их детей были реакции, но родители поверили докторам, которые утверждали, что это нормально и ожидаемо. MMR была последней каплей, переполнившей чашу! Во время конференции по аутизму, проходившей в Туланской медицинской школе в Новом Орлеане (Tulane Medical School in New Orleans), я сообщила одной женщине-врачу, организатору семинара, что у её сына была серьёзная реакция на его первые прививки, и не только на ММR. Вначале она с этим не согласилась, но когда я обратила её внимание на фото сына при рождении и после прививки ММR, которые она демонстрировала во время лекции, и попросила прикрыть рукой один глаз и смотреть другим глазом, а потом наоборот, то она заметила, что ребёнок неправильно фокусировал взгляд, а цвет глаз изменился на смолисто-чёрный, что говорило об интоксикации. Она призналась, что ребёнок плакал в течение трёх дней после каждой серии прививок (DPT, Polio, Hib). Я спросила, догадывалась ли она о причине плача? Она ответила, что нет. И тогда я объяснила, что её сын плакал из-за мучительной боли, вызванной воспалением мозга. Ей следовало немедленно прекратить какие бы то ни было прививки уже после первого приступа плача. Животные микроорганизмы (наиболее известными являются обезьяньи вирусы и амёбы в вакцинах против полиомиелита) загрязняют вакцины, поскольку большинство из них выращено на животных тканях, и не нужно быть выдающимся учёным, чтобы понять, что животные ткани содержат животные же микроорганизмы. Количество токсинов, таких как ртуть, во много раз превышает то, что считается безопасным. Не существует безопасного количества формальдегида. Удивительно ли, что уже в 1990 г. было сообщено о том, что по уровню детской смертности США соперничает со странами третьего мира? Мало того. В случаях, когда дети умирают от прививок, родителей и опекунов обвиняют в "синдроме ребёнка, которого трясли". Вакцинаторы не только убивают ваших детей, они вас ещё и в тюрьму сажают. А всему виной ваша молчаливая покорность. Многие родители прививают своих детей, потому что им так сказали и, следовательно, они ошибочно верят, что инфекционные болезни - ужас, который нужно предотвратить любой ценой. На самом же деле верно совершенно обратное. Инфекционные заболевания, при правильном их лечении, служат детям, тренируя и совершенствуя их иммунную систему. Осложнения и даже смерть - следствие неправильного лечения, назначения антибиотиков при таких вирусных заболеваниях, как корь; это уничтожает кишечную флору и подавляет иммунную систему. Так или иначе, антибиотики бесполезны для лечения вирусных заболеваний, даже если бы от них и был толк. Непреклонное подавление температуры (этой важной составляющей процесса выздоровления) является ещё одним примером непрофессионального отношения к болезни в традиционной врачебной системе. Наилучшее лечение при любом инфекционном заболевании - это назначение достаточно высоких доз витамина С. Существует также значимая разница между заражением корью здорового непривитого ребёнка (имеется в виду не прививавшегося совсем, не только вакциной MMR) и привитого: привитые дети обыкновенно с трудом вырабатывают естественный иммунитет и могут вновь заболеть корью. У привитых и только у привитых детей может развиться атипичная корь (особенно коварная форма кори вследствие подавления иммунной системы прививками). Мне приходится наблюдать, что даже те доктора, которые пытаются как-то предупредить об опасностях вакцин, говорят, что они не против прививок, поскольку не хотят быть свидетелями обширных эпидемий кори, свинки и краснухи. Я убедительно прошу этих докторов найти время для изучения результатов уже имеющихся документированных медицинских исследований об опасности и неэффективности отдельных вакцин. Единственная безопасная вакцина - это та, которую никогда не вводили. Меннониты (последователи консервативной религиозной секты, отказавшейся от благ цивилизации), которые отказываются от прививок по религиозным убеждениям, не сообщали ни об одном случае кори в период с 1970 по 1987 гг. (т.е. на протяжении 18 лет). Это было в те времена, когда в популяции, где все были привиты, регулярно возникали эпидемии, которые длились по 2-3 года. Затем, начиная с 1987 г., меннониты сообщали о крупных эпидемиях кори, появившихся ещё в 1982 г., как раз тогда, когда американские органы здравоохранения собирались провозгласить эту болезнь побеждённой (к октябрю 1982 г.). Совершенно очевидно, что инфекционные заболевания обладают своей динамикой, которая не изучается должным образом из-за нездоровой озабоченности одними прививками. Когда в 1978 г. некоторые штаты ввели обязательные прививки против дифтерии, коклюша и столбняка, количество случаев коклюша начало устойчиво расти, причём большинство случаев приходилось на привитых детей в возрасте от 6 недель до 6 месяцев! Когда же в Британии в 1975 г. родители перестали прививать своих детей, начался продолжительный межэпидемический период с самой низкой когда-либо регистрировавшейся заболеваемостью коклюшем. Когда в 1978 г. началась обычная эпидемия коклюша среди четырёхлетних, то возрастное распределение заболеваемости вернулось к обычному: большинство случаев болезни приходилось именно на четырёхлетних. То же самое произошло и в Швеции после 1979 г., когда были прекращены прививки против коклюша: отсутствие случаев болезни среди детей младше 6 месяцев и очень редкие случаи среди детей младше двух с половиной лет. Большинство детей заболевало в возрасте от двух с половиной до десяти лет, когда коклюш не опасен; он потенциально опасен лишь для новорождённых. Когда вы слышите о вспышках болезней, которые можно предотвратить прививками, сначала спросите, сколько "жертв" этих болезней было привито (обычно вам ответят, что большинство, если не все). В последние четыре года в Австралии наблюдаются крупные эпидемии коклюша, после того как наш бывший министр здравоохранения противозаконным путём добился большей уступчивости населения в отношении прививок, поставив в зависимость некоторые социальные выплаты от наличия прививок (хотя даже так их всё равно можно было обойти "отказом по убеждениям"; это достаточно сомнительная практика, ведь если прививки в Австралии не являются обязательными, почему кому бы то ни было надо отказываться по убеждениям?). Значительные эпидемии полиомиелита стали результатом массовых компаний по вакцинации в Тайване, Омане, Намибии, Гамбии, Иордании, Албании и многих других странах, в основном после введения первой дозы. Всё это опубликованно в "Ланцете" и других респектабельных медицинских журналах. Многие исследователи-медики стали признавать, что пандемия таких иммуннореактивных болезней как астма и аллергия, вызвана чрезмерной гигиеной и программами массовых прививок, что не означает, однако, небходимости изменения этой (вредоносной) оздоровительной практики. О чём умалчивается, так это о том, что инфекционные заболевания следует приветствовать, потому что корь предотвращает астму и другие иммунореактивные болезни, дегенеративные заболевания кости и хряща, себорейные заболевания кожи и даже некоторые виды рака (как было опубликовано в "Ланцете" в 1985 г.). О том, что свинка предотвращает рак яичников, писалось ещё в 1966 г. О том, что прививка против краснухи не предотвращает врождённой краснухи и что иммунитет, приобретённый в результате заболевания, гораздо сильней, чем иммунитет ставший результатом прививки, публиковалось в Австралии и других странах. Новорождённые и маленькие дети не нуждаются в каких бы то ни было прививках. Сделанные по отдельности, прививки против кори, краснухи и свинки так же вредны, как сделанные вместе. "Медикал обзёрвер" опубликовал моё письмо к редактору, в котором я писала, что лучший способ узнать является ли прививка против кори, свинки и краснухи причиной аутизма, это перестать её применять. Япония признала связь между НАБЛЮДАЕМЫМИ побочными эффектами (например, менингитом) и этой прививкой и просто прекратила её применение. При этом количество случаев кори, свинки или краснухи не превысило нормы. И ничего страшного в этом нет. Когда люди говорят мне, что, по сообщению британского Министерства здравоохранения, многие дети умерли тогда от кори, я всегда спрашиваю: и вы в это верите? Сторонники вакцин способны публиковать не просто ложь, а "абсолютную ложь", как выразился один телевизионный оператор. Родители, верьте только своим глазам! К сожалению, вы не можете доверять докторам, которые не в состоянии даже оценить результаты своих собственных исследований. Пара неблагоприятных исходов вакцинации может быть и совпадением, но не сотни и тысячи случаев во всём помешавшемся на прививках развитом мире! Являются ли прививки причиной аутизма? Совершенно очевидно, что да! Вы сами это видели, а некоторые даже записали на видео. Я возвращаю слово ОЧЕВИДНО в науку. Кроме этого, существуют многочисленные опубликованные исследования, говорящие о том, как и почему вакцины являются причиной аутизма (и многих иных опасных последствий): они выводят из строя все системы организма, начиная с иммунной. На эту проблему можно смотреть по-разному, но это не изменит вывода: прекратив прививки, вы обретёте здоровых и нормальных детей, как подтвердят отказавшиеся от прививок родители во всём мире. Единственные, кому необходимо прививаться, это сами вакцинаторы. "Медикал обзёрвер" опубликовал ещё одно моё письмо редактору, в котором я приглашала одного вакцинатора продемонстрировать на телевидении безопасность вакцин, привив себя всеми детскими прививками, и либо согласиться на это, либо заткнуться. Он выбрал второе. Я предложила некоторым дельцам в США самим привиться гриппозными вакцинами. Предложите и вы это своим вакцинаторам и понаблюдайте за ужасом в их глазах. |
http://www.homeoint.org/kotok/vaccin...tamination.htm Бенджамин Мак-Рирден Что попадает в нас через иглу? Проблема патогенного загрязнения вакцин Оригинал по адресу: http://www.tetrahedron.org/articles/...he_needle.html * * * * * В последнее время человечество столкнулось с доселе не встречавшейся ему угрозой, а именно угрозой применения патогенов, предназначенных искалечить или убить большое количество людей. Эта угроза вынудила некоторые службы здравоохранения поспешить подготовиться к массовой вакцинации населения. Целью настоящей публикации является изложение существующих научных доказательств патогенного загрязнения вакцин. Хотя и не претендуя на полноту освещения проблемы, она демонстрирует достаточное количество примеров загрязнения вакцин вирусами, бактериями и другими инфекционными агентами, позволяя тем самым читателю принять более информированное решение относительно прививок для себя или для других. Статья написана для широкой публики, врачей, организациий и правительственных чиновников; её можно свободно копировать полностью. Если вы слишком заняты для того, чтобы прочесть этот небольшой материал за один присест, то просто знайте, что в научной литературе имеются многочисленные свидетельства о том, что в вакцинах, предназначенных для человека, домашних и сельскохозяйственных животных находятся опасные вирусы и бактерии, или их компоненты и токсины, а также чужеродные животные белки, или белки и ДНК, связанные с раком. Если вы заинтересованы в своём здоровье (как в нынешнем, так и в будущем), а также в здоровье ваших близких, или же вы консультируете по медицинским вопросам, вы обязаны быть информированы. В процессе производства вирусных вакцин в коммерческих масштабах, требуемый вирус должен быть размножен в больших количествах. Вирусы не могут выжить и размножиться без клеток, которые питают их, что и позволяет поддерживать процесс размножения. В этом смысле вирусы паразитируют на других клетках. Живые клеточные линии, обычно используемые для размножения вирусов в лаборатории, включают клетки почек обезьян, цыплячьи эмбрионы, а также другие животные и человеческие клетки. Эти клетки также необходимо питать, и для этой цели обычно используется специальная питательная смесь, содержащая, в основном, бычью (коровью) телячью сыворотку. Как правило, эту сыворотку получают из крови телячьего зародыша. Этот продукт может содержать многочисленные вирусы, характерные для бычьей крови, и именно он является главным источником загрязнения вакцин. Одна журнальная статья указывает, что "потенциальный риск, связанный с производством и использованием биопродуктов - это вирусное заражение. Оно может присутствовать в исходном материале, т.е. в человеческой крови, человеческих или животных тканях, банке клеток или быть внесённым в процессе производства через животную сыворотку…" (1). Бычьи вирусы Вирусы и другие агенты, которые могут загрязнять (контаминировать) телячью сыворотку, многочисленны. Самым известным является пестивирус, называемый вирусом бычьей диареи (2). В научных журналах мы встречаем такие заявления: "загрязнение вакцины как следствие инфицирования телячьей сыворотки" (3); "многие партии имеющихся на рынке вакцин заражены такими вирусами, как вирус BVD" [бычьей диареи] (4); "вирус был выделен из 332 из 1 608 (20.6%) серий необработанной бычьей фетальной сыворотки … и из 93 из 190 (49%) серий доступных на рынке бычьих фетальных сывороток" (5); "агенты, чаще всего обнаруживаемыми в CCLs [перевиваемых клеточных линиях], представлены вирусом бычьей диареи и микоплазмой. Наша лаборатория постоянно обнаруживает, что источником загрязнения этих клеточных линий вирусом бычьей диареи является заражённая бычья фетальная обогатительная сыворотка" (6) и, наконец, "В заключение, большинство представленных на рынке бычьих сывороток загрязнены вирусом BVD и хотя нет свидетельств что это вирус заразен, бычьи сыворотки должны быть исследованы на этот вирус… при разработке или производстве вакцин" (7). Может ли этот вирус инфицировать людей или вызывать у них болезни? Новые факты подтверждают такую возможность, поскольку исследователи обнаружили новый штамм, выделенный из человеческих клеток, очень близкий к бычьим штаммам (8). В одном исследовании было показано, что вызывающие тревогу 75% всех проверенных лабораторных клеточных линий были заражены штаммами пестивируса; среди них все бычьи клеточные линии были заражены одним из трёх возможных штаммов вируса BVD; клеточные линии из других животных источников, включая линии от приматов, иногда содержали один из этих штаммов BVD (9). Сегодня всё более усиливаются опасения по поводу того, что этот вирус и другие вирусы могут пересечь межвидовой барьер благодаря своей способности адаптироваться к новым хозяевам и создавть новые штаммы, и это верно как для видов вирусов, попадающих к человеку, так и для вирусов, выделяемых им. Вызывают ли полученные от человека штаммы вируса BVD болезнь в клинически различимой форме - неясно, поскольку врачи могут быть не информированы и не ищут этот вирус. Полезным может быть здесь сравнение с этой инфекцией у крупного рогатого скота. Его представители могут всю жизнь инфицироваться непатогенным штаммом этого вируса, не вызывающим выраженной болезни. При этом они постоянно воспроизводят и выделяют в окружающую среду вирус, который заражает других животных. Однако этот вирус может стать для них смертельным, если он мутирует; новая форма приводит также "к видимому повреждению и смерти" клетки лабораторных клеточных линий (10). Животное постепенно гибнет от постепенного или острого разрушения слизистой оболочки желудочно-кишечного тракта, приводящего к диарее. Правда, мутировавший вирус не обязательно вызывает прогрессирующую болезнь и смерть. Вирус выделяют из поджелудочной железы коров, надпочечников и гипофиза (11); известно, что этот вирус может вызывать тяжёлое заболевание лёгких (12). В одном исследовании была описана вспышка болезни среди коз из-за вакцины, заражённой бычьим пестивирусом. Хотя это может выглядеть странным, козы страдали из-за бесплодия и поражения центральной нервной системы (13). Могут ли те же болезни поражать и людей, когда те в течение краткого или длительного времени являются носителями вирусов? Даже поверхностное знакомство с литературой подтверждает возможность такого развития событий. Одно обнаруженное исследование сообщает нам, что "фекалии детей младше двух лет, страдающих от гастроэнтерита, который не мог быть отнесён ни к одному известному патогену… были исследованы… на антигены к пестивирусу. В 30 из 128 случаев гастроэнтерита они и были обнаружены… Диарея у детей, выделяющих антигены к пестивирусу, чаще сопровождалась симптомами респираторного воспаления" (14). Имеются также опасения относительно связи пестивируса и микроцефалии у младенцев - заболевания, при котором череп имеет очень маленькие размеры (15, 16). Учёные из Национальной ветеринарной лабораторной службы Министерства сельского хозяйства США ясно представляют себе серьёзность ситуации: "Высокая частота обнаружения вируса и антител к нему у отдельных животных или в отдельных тестируемых партиях сыворотки свидетельствует в пользу предположения, что многие не подвергнувшиеся проверке партии сыворотки могут быть заражены. Инфицирование клеточных культур вирусом BVD может приводить к нарушению роста других вирусов. В свою очередь, и вакцина, для которой используются заражённые клетки, может быть заражена, что нарушит её свойства. Безопасность, чистота и эффективность вирусных вакцин требует исследования их ингредиентов, клеточных субстратов и конечного продукта" (17). А вот похожее заявление из нью-йоркского Центра крови: "Вирус бычьей диареи, малый размер которого не позволяет быть на 100% уверенным в его удалении фильтрацией, может инфицировать каждую серию имеющейся на рынке бычьей фетальной сыворотки" (18). Но сколько же на самом деле этих вирусных контаминантов попадает к людям? Несмотря на заявления производителей и контрольных органов относительно эффективности их тестов, в одном исследовании от 2001 г. было найдено, что 13% вакцин против стрептококка, полиовакцин и вакцин MMR были положительными на РНК пестивируса (19). Другое исследование сообщает, что "сывороточные антитела против вируса BVD обнаруживаются примерно у 30% людей, ранее не имевших контакта с вероятно инфицированными животными" (16). И "пестивирус, приспособившийся к культуре человеческих клеток, может оказаться вредоносным, поскольку у людей нередко подтверждаются серьёзные инфекции, связанные с вирусом BVD… Доказано, что вирус BVD, постоянно заражающий клеточные культуры, используемые для производства вакцин, является одним из источников контаминации живых вирусных вакцин. Таким образом, чтобы предупредить вторичное инфицирование людей и животных, необходимо исследовать клеточные культуры на пестивирус" (20). Перевиваемые бессмертные клеточные линии Тот же учёный поднимает другой важный вопрос. Поскольку используемые в медицине биопродукты (включая вакцины) сегодня культивируются или производятся на том, что называется перевиваемые клеточные линии (т.е. клеточные линии, состоящие из "бессмертных" или ракового типа клеток, ибо они не имеют предела в способности делиться), существует опасение, что вирусное загрязнение этих клеточных линий таким патогеном, как вирус бычьей диареи, может распространять раковый материал в человеческом организме. Как это может произойти? Вкратце это можно представить так. Вирус (который в нашем случае имеет одну молекулярную цепочку РНК своего генома) способен встраивать РНК клеток, в которых он культивируется, в свой собственный геном. Если любой РНК-вирус находится в культуре, содержащей бессмертные раковые клетки, этот вирус может легко мутировать таким образом, что будет содержать нежелательный онкогенный материал, который сможет потом проникнуть в биопродукт, предназначенный для человека. (16). Вы знали, что биопродукты, включая некоторые распространённые вакцины (например, против полиомиелита или бешенства), производятся на перевиваемых бессмертных клеточных линиях? Производители, учёные и различные учреждения будут нас убеждать, что эти клетки сами по себе "нетуморогенны", то есть они не вызывают рак как таковые. Более внимательное изучение, однако, не свидетельствует, что это правило универсально. Хотя культивирование в лабораторных условиях может указывать на то, что клетки такого типа не перерождаются немедленно в несомненные раковые клетки, научному сообществу прекрасно известно, что после того, как эти клетки повторно культивируются определённое количество раз, некоторые из них становятся раковыми (21). В резюме этой журнальной статьи речь идёт о клетках Веро, представляющих собой перевиваемую клеточную линию африканских зелёных мартышек, обычно используемую в производстве вакцин. Авторы заявляют: "Одним из современных критериев оценки приемлемости клеточной линии для производства вакцины является отсутствие туморогенности. Клетки Веро представляют собой пример класса клеток, известного как перевиваемая клеточная линия. Они происходят из почек африканских зелёных мартышек, и их особенности роста и культуральные характеристики выгодно отличают их в сравнении с другими клеточными субстратами при производстве вакцин. Мы проверили клетки Веро на туморогенность у безволосых мышей и на клеточной культуре мышечной ткани человека, и обнаружили значительное увеличение туморогенного потенциала с увеличением числа пассажей. На 232-м пассаже и далее клетки вызывали образование узелков у всех привитых ими безволосых мышей" (22) [Термин "пассаж" в этом контексте обозначает количество раз, когда клеточная линия была культивирована]. Существует другая очень важная проблема, о которой сообщают в исследованиях и которую очевидно игнорируют. Она касается долгосрочной эффективности и безопасности вакцин. Есть несомненные свидетельства того, что перевиваемые бессмертные клеточные линии по-разному реагируют в лаборатории с животными тканями разных видов (21, 23). Например, ткани одного вида раньше приводят бессмертные клетки к раковым изменениям, чем ткани другого. Возникает вопрос: насколько тщательно изучались перевиваемые клеточные линии на человеческих тканях, и варьировали ли полученные результаты от одной человеческой ткани к другой? И что происходит спустя продолжительное время… если бессмертная клетка из клеточной культуры оказываются в конечном продукте - вакцине, продолжает ли она делиться и в человеческом организме? Или другой вариант: та часть ДНК, что отвечает за опухолевый рост, попадает в вирусный геном, который потом инъецируют человеку… а что потом? Кроме того, учитывая тот факт, что близкородственные животные ткани (например, различных видов обезьян) по-разному реагируют на контакт с бессмертными клетками, следует ли нам также принять во внимание и то, что одна вакцина, предназначенная для всех людей, по-разному будет вести себя с разными расами, этническими группами, полами? А какое воздействие окажут контаминанты вакцин на лиц с иммуносупрессией, на пожилых, на младенцев? Недавнее письмо Управления контроля пищевых продуктов и лекарств (FDA) производителям вакцин от марта 2001 г. демонстрирует, что проблема бессмертных клеточных линий по-прежнему вызывает беспокойство. В нём заявляется, что "В целом, Центр оценки и исследования биопродуктов [Center for Biologics Evaluation and Research - CBER] рассматривает клетки Веро в качестве приемлемого субстрата для вирусных вакцин, но некоторые опасения остаются… Центр рекомендует, чтобы все продукты, происходящие из клеток Веро, были свободны от целых остаточных клеток Веро. Если ваш процесс производства ещё не включает фильтрацию или другую процедуру, призванную очистить продукт от целых остаточных клеток Веро, пожалуйста, включите такую процедуру в процесс производства (24). Уже прошло 16 лет с того времени, как ВОЗ одобрила (в 1986 г.) использование перевиваемых клеточных линий для производства вакцин (25), но и сегодня производителями, ведомствами и научным сообществом не решены даже самые основные вопросы безопасности, не говоря уже о менее важных (26, 27). В одном исследовании от 1991 г. сообщают: "Показано, что клеточный субстрат ДНК является дополнительным контаминантом полиовакцин Сэбина 1, 2 и 3-го типов, производимых на перевиваемой клеточной линии" (28). Другое исследование указывает на то, что в бессмертных клеточных линиях число случаев рекомбинаций ДНК в 100 раз превышает таковое в нормальных клетках (29). Как заявил один исследователь, "Использование неопластических клеточных линий в качестве субстрата для производства вакцин может случайно привести к вирусно-вирусным или вирусно-клеточным взаимодействиям, биологические последствия которых неясны… вирусно-вирусные или вирусно-клеточные взаимодействия могут привести к появлению нового поколения ретровирусов с патологическими последствиями" (30). Отметим, что термин "неопластический" характеризует патологический рост. Есть ещё более убедительное заявление, которое было сделано в 1990 г. Учёный, работающий в интересующей нас области, написал: "Сегодня имеется беспокойство относительно безопасности вакцин, произведённых с использованием трансформированных или неопластических клеток млекопитающих, которые могут содержать эндогенные контаминирующие вирусы или включать в себя последовательность генов онкогенных вирусов". Также существует беспокойство относительно использования плазмидных векторов, использующих промоутеры онкогенных вирусов. Проблема безопасности в первую очередь связана с наличием остаточной ДНК в вакцинах, особенно по той причине, что возникновение рака - это феномен одной клетки, и одно функциональной звено чужеродной ДНК, встроенное в клеточный геном хозяина, может привести к клеточной трансформации - как единичному событию или части серии полифакториальных событий. Предлагаемые сегодня стандарты производства вакцин допускают заражение гетерогенной ДНК в количестве до 100 пкг (пикограмм) на дозу. Это эквивалентно примерно 108 "функциональных отрезков" ДНК. Полная безопасность потребовала бы абсолютного отсутствия ДНК в продукте" (31). Пожалуйста, обратите внимание, что 108 обозначает: 100 000 000 "функциональных отрезков" ДНК позволено находиться в одной дозе вакцины. Нормально ли это? Как долго на людях будут применяться это вакцинные продукты, о безопасности которых, согласно приведённой выше информации, и речи идти не может? Для примера: научному сообществу потребовалось примерно 40 лет, чтобы признать, что мы столкнулись с серьёзной проблемой в результате заражения полиовакцин обезьяньим вирусом (SV40) в конце 1950 - начале 1960-х гг. Несмотря на имеющиеся свидетельства, что некоторые опухоли головного мозга человека и другие опухоли содержат этот вирус (32, 33), медики не спешили признать несомненную связь между SV40 и раком у человека. Однако два независимых исследования обнаружили недавно этот вирус в 43% случаев неходжкинских лимфом (34, 35). Другое исследование обнаружило его наличие в 36% опухолей мозга, в 16% нормальных анализов крови, и в 22% нормальных анализов спермы (36). Странно, но было найдено, что вирусом SV-40 были инфицированы дети (37). Учитывая, что дети нашего времени не должны были получить вирус с вакциной, это обозначало, что SV-40 передаётся от одного человека другому доселе неизвестными путями. Другие обезьяньи вирусы также могут загрязнять обезьяньи клеточные линии (Веро), используемые для производства вакцин. Например, сообщается о загрязнении вирусом SV-20 - онкогенным обезьяньим аденовирусом (38). Итак, отрицаем ли мы, что вакцины переносят вирусы, ДНК и белки от чужеродных животных (и, возможно, нездоровых человеческих) источников людям, и это может самым непосредственным образом способствовать нынешнему невероятному росту рака и других серьёзных хронических заболеваний? Изменяют ли чужеродные животные гены нашу ДНК? Кроме того, учитывая, что присутствие вирусов иногда может лишь спустя годы привести к выраженным симптомам болезни, и учитывая склонность служб здравоохранения и корпораций к краткосрочным решениям и быстрому заработку, будем ли мы когда-либо (до того времени, когда уже станет слишком поздно) знать о долгосрочных последствиях такой политики? Другие бычьи вирусы Другими вирусом-контаминантом, найденным в телячьей сыворотке, используемой для производства вакцин, является вирус полиомы (вирусы полиомы непосредственно связаны с раком); одна статья на эту тему так и была названа: "Вирус бычьей полиомы, частый загрязнитель телячьей сыворотки" (39). Другие загрязнители включают вирус из семейства парвовирусов (40); в одной статье упоминаются "вирусообразные частички" и "микоплазмообразные агенты" в 68% и 20% исследованных образцов соответственно (41); ещё в одной статье говорится о присутствии вирусов бычьего ринотрахеита (ранее называвшегося вирусом бычьего герпеса 1-го типа) и вирусом параинфлюэнцы-3 в дополнение к обычно встречающемуся вирусу BVD (42). Интересное сообщение, датированное 1975 г., не только подтверждает наличие этих вирусов в телячьей сыворотке, и упоминает, кроме того, присутствие бычьего энтеровируса-4, но и сообщает нам, что в 25% серий сыворотки, которые были ранее проверены поставщиками и "сочтены свободными от известных вирусных контаминантов", были на самом деле заражены бычьими вирусами (43). Должно быть ясным, что любые вирусы, содержащиеся в бычьей крови (включая такие серьёзные вирусы, как вирус бычьей лейкемии, вирус VISNA и вирус бычьего иммунодефицита) могут оказаться в человеческих или животных вакцинах, если в процессе производства последних используется телячья сыворотка. Заражение телячьей сыворотки определёнными вирусами бычьего герпеса и возможные последствия этого для здоровья человека требуют более пристального внимания. Известно, что вирус бычьего герпеса 1-го типа легко размножается в человеческой эмбриональной клеточной линии, называемой WI-38 (44). Известно и то, что вирус бычьего герпеса 4-го типа - достаточно "постоянная" добавка в телячьей сыворотке, и может найти для себя немало хозяев, включая человеческие клетки (45). Фактически, этот особый вирус быстро размножается в двух человеческих эмбриональных клеточных линиях, WI-38 и MRC-5. Один автор предупреждает: "ПЦР (полимеразно-цепная реакция) обнаружила в 10 000 раз более высокий уровень ДНК BHV-4 (вируса бычьего герпеса 4-го типа)… на поверхности было обнаружено 100-кратное увеличение числа инфекционных частичек. Поскольку это первый вирус бычьего герпеса (родственны ему вирус человеческого герпеса 8-го типа и вирус Эпштейна-Барр), размножающийся в человеческих клетках in vitro, опасность возможного инфицирования человека BHV-4 не следует игнорировать" (46). В возможности загрязнения более всего убеждает тот факт, что те же самые человеческие клеточные линии WI-38 и MRC-5 - две из наиболее часто используемых для производства вирусных вакцин (например, против краснухи, ветряной и натуральных осп) человеческих клеточных линий, и эти клеточные линии, само собой, чаще всего получают питание на основе телячьей сыворотки. Заражение из куриного источника Вирусы для некоторых вакцин выращиваются на куриных яйцах. Наиболее распространённые человеческие вакцины, для которых используется этот метод, включают вакцины против гриппа, эпидемического паротита, кори, жёлтой лихорадки и др. Подобно вакцинам, включающим бычий материал, производство вакцин с использованием культур эмбрионов цыплят, также отнюдь не свободно от серьёзных проблем вирусного загрязнения. Вирус птичьего лейкоза (ранее называвшийся вирусом птичьей лейкемии - Avian leukemia virus или ALV) - патоген ретровирусной природы, поражающий целые секторы птицеводства; он содержится в поступающих в продажу цыплятах и яйцах, и, таким образом, люди находятся в постоянном контакте с ним (47). Этот вирус интересен в том смысле, что заслуживает название "вируса-родителя": он легко превращается в невероятное количество родственных вирусов, захватывая один из многочисленных связанных с раком сегментов хозяина и встраивая его в собственный геном. Помимо этого, он обладает способностью встраиваться в геном хозяина (включая человека), пряча себя, если так можно выразиться, и вызывая раковое клеточное перерождение, начинающееся из этого места. Сегодня имеется обильная научная литература, в которой описываются различные активные механизмы этого и других связанных с раком вирусов (48). Вирусы, происходящие из "родительских" вирусов птичьего лейкоза, включают вирус злокачественной саркомы Рауса и связанные с ним другие вирусы, вирус птичьего миелобластоза, вирус птичьего эритробластоза, вирус саркомы Фудзинами и пр. Группа исследователей, изучающая механизмы развития ALV, пишет: "Серийные пассажи ретровируса, который не несёт онкогена, на таких культурах ведёт с высокой частотой к появлению новых вирусов, которые преобразуют неонкогены в онкогены…" (49). Другими словами, при наличии подходящих условий для роста ALV легко превращается в другие родственные вирусы, о которых известно, что они связаны с раком. Но как часто встречается этот вирус птичьего лейкоза в вирусных вакцинах? Первое свидетельство заражения относится к 1960-м гг., когда обнаружили, что он находится в вакцине против жёлтой лихорадки (50). С того времени стало общеизвестным, что вирус и его компоненты не покидают человеческие и животные вакцины (51). И в самом деле, в респектабельном пособии "Филдс Вайеролоджи" (изд. 2001 г.) авторы заявляют: "В настоящее время, вакцины, производимые некоторыми из 12-и крупнейших мировых институтов, заражены вирусом птичьего лейкоза" (52). Исследователи в этой области согласны между собой, что ALV, птичий эндогенный вирус, вирус птичьего ретикулоэндотелиоза (другой птичий ретровирус), а также фермент, называемый обратной транскриптазой (компонент ретровирусов) присутствуют в конечном продукте производственного процесса, а именно в вакцинах, предназначенных для использования у людей. Особенно в таких, как вакцины против эпидемического паротита, кори, жёлтой лихорадки и гриппа (53, 54, 55). Согласия нет в том, какое влияние это оказывает на людей в смысле передачи, заражения и возможного последующего заболевания. В недавнем исследовании, выполненном в американском Центре контроля заболеваний (Centers for Disease Control), в котором изучались замороженные образцы крови детей, получивших прививку MMR, было сообщено, что птичьи вирусы не были обнаружены (56). Однако сообщения других исследователей заставляют нас усомниться в результатах этого исследования. Как это часто бывает с вирусами, некоторые штаммы имеют особенное сродство к определённым тканям или условиям жизни, и ALV не является здесь исключением (57). Один исследователь пытается это объяснить: "Поскольку клетки млекопитающих in vitro трудно заразить этими вирусами, считается, что последние не заражают людей… Наше исследование показывает, что у работников птицеводства, имевшие контакт с этими вирусами, и у лиц, не имевших профессионального контакта с вирусами, в сыворотке обнаруживаются специфические антитела к ALSV [вирусам птичьего лейкоза или саркомы - avian leucosis/sarcoma viruses]… Для оценки того, какое значение для общественного здравоохранения может иметь эта находка, требуется дальнейшее изучение, призванное обнаружить, встраивается ли этот вирус в человеческий геном…" (58). В другой статье этот же исследователь объясняет, что зная о поведении этих вирусов в культуре клеток млекопитающих, исследование сыворотки крови не всегда будет точно отвечать на вопрос, присутствует ли вирус в человеческом организме (47). Другими словами: должен ли вирус (или антитела к нему) присутствовать в кровотоке во время взятия крови на анализ? А что, если вирусные частички нашли себе убежище в других тканях? Тогда упоминавшееся выше исследование Центра контроля заболеваний не представляет собой точную оценку присутствия вируса или отсроченного влияния многочисленных вирусов-"потомков" ALV. Учитывая, что ALV может, например, легко захватить человеческий онкоген erbB (59) и что этот erbB и другой онкоген, который называют myc, самым непосредственным образом связаны с частыми формами рака груди человека, проблема загрязнения вакцин ALV требует самого пристального внимания! (Между прочим, рядовому читателю не следует пугаться аббревиатур, связанных с названием онкогенов: "erb" обозначает эритробластоз, а "myc" - миелоцитоматоз). Известное руководство по микробиологии подтверждает эту теорию: "Протоонкогены встраиваются в ретровирусные геномы с необычайной лёгкостью" (60). Загрязнение токсинами Случайное проникновение токсинов (называемых эндотоксинами или экзотоксинами) бактериального происхождения в человеческие или ветеринарные вакцины признаётся в течение уже многих лет. Такие токсины обычно находятся в исходном материале или выделяются в результате бактериальной инфекции в процессе производства (61, 62). Различные методы, применяемые в попытке удалить вирусы и бактерии из вакцин, оказываются неэффективными для удаления протеинов токсинов (63). Некоторые наблюдатели выразили беспокойство по поводу того, что присутствие эндотоксина может быть источником тяжёлых побочных реакций, которые встречаются у некоторых индивидов после прививок (61, 64). Некоторые вакцины (например, против столбняка и дифтерии) производятся именно с целью создать в организме защитный механизм против бактериального токсина; однако вакцины, произведённые из бактерий, могут содержать ощутимое и потенциально опасное остаточное количество токсина, несмотря на меры, предпринимаемые для уменьшения токсичности. "Вакцины, созданные из грам-негативных бактерий, содержат эндотоксин в значительном количестве. Это может привести к побочным реакциям после прививки, сделанной чувствительным животным" (65). Сообщается также, что остаточный бактериальный токсин, загрязняющий телячью сыворотку, может вызывать поломки в ДНК человеческих клеток" (66). Бактериальное загрязнение - нанобактерии Нанобактерия - недавно открытый патоген, инфицирующий человека. Сегодня он считается мельчайшей бактериальной формой, известной науке. Он ускользает от обычных процессов фильтрации и может легко проникать в другие клетки и приводить их к гибели. Нанобактерии считают плеоморфными, что означает их способность изменять физическую форму. Обнаруженные у человека нанобактерии могут вызывать огромное количество болезней, или быть с ними связанными. Вот лишь некоторые из них: атеросклероз, болезни коронарных артерий, почечные камни, болезни почек, артрит, рассеянный склероз, болезнь Альцгеймера, некоторые виды рака и др. (67). Поскольку этот вид бактерий специфичен для млекопитающих и должен культивироваться в лаборатории в крови или сыворотке млекопитающих, неудивительно, что разновидности нанобактерии выделены в виде загрязнителя из телячьей сыворотки, других биопродуктов млекопитающих и вакцин. В одном исследовании сообщается, что 100% сыворотки, полученной от крупного рогатого скота в США, содержит антитела к нанобактерии; там же цитируется сообщение из Европы, что "свыше 80% имеющихся на рынке серий бычьей сыворотки содержат нанобактерию" (68). Естественно, что любая вакцина, которая в процессе производства должна содержать в себе продукты млекопитающих (коровы, обезьяны, человеческие клетки, кровь или сыворотка), может подвергнуться нанобактериальному загрязнению. Это и на самом деле было подтверждено, когда группа исследователей нашла, что 2 из 3-х серий инактивированной полиовакцины и 3 из 6 серий ветеринарных вакцин были заражены нанобактериями. Исследователи указали, что нанобактерии могли попасть из телячьей сыворотки и инфицировать культуральные клеточные линии (69). Любой здравомыслящий субъект, имеющий минимальное представление о процессе производства вакцин, может придти к умозаключению, что нанобактерии несомненно постоянно инфицируют людей посредством прививок. Можно задаться вопросом, не способствует ли это нынешнему широкому распространению атеросклероза и сердечных болезней Бактериальное загрязнение - микоплазма и родственные формы Если и есть форма бактериального загрязнения вакцин, которая требует особого внимания, то это микоплазмы. Эти маленькие организмы обладают структурой, нехарактерной для большинства форм бактерий, а именно: они обычно имеют лишь тонкую наружную мембрану, в то время как бактерии имеют более сложные стенки. Считается, что они способны проскальзывать через фильтры и проникать в другие питательные среды через воздух или во время обычных лабораторных манипуляций. (70). Один источник сообщает, что "менее 10% лабораторий действительно проводят регулярные проверки на инфицирование или загрязнение", и что "микоплазмы оказывают влияние на почти каждый аспект клеточной биологии", а также что в лабораторииях, "которые не делают проверок на микоплазму, вероятно, имеются отдельные загрязнённые клеточные линии и даже запасы этих линий, поскольку микоплазма легко распространяется между клеточными линиями через реагенты и среды, работников и рабочие поверхности" (71). Они устойчивы к определённым видам антибиотиков, обычно используемых для уничтожения других бактерий (70, 72), и изменяют форму в различных физиологических и биохимических условиях (73). Журналы и отраслевая литература переполнены публикациям о проблеме микоплазменного загрязнения клеточных культур и вакцин. В различных исследованиях упоминаются испорченные клеточные линии, число которых колеблется от 5 до 87% (71, 72, 74, 75, 76) и, как мы теперь знаем, если патоген находится в клеточной культуре, используемой для производства вакцин, то он способен проникнуть и в конечный продукт (77, 78, 79,80). Один автор заявляет: "Загрязнение микоплазмами может считаться важным не только из-за их роли как патогенов, но и из-за того, что они могут указывать на недостаточные меры, предпринимаемые в процессе производства вакцин или для контроля их качества" (81). Виды микоплазм, загрязняющих клеточные культуры, включают Mycoplasma hominis, M. fermentans (связанной с синдромом войны в заливе), M. arginini, M. hyorhinis, M. orale, M. pirum, M. pneumoniae и Acholeplasma laidlawii (75, 76, 82). Любая респектабельная компания, которая продаёт ткани или культуральный клеточный материал, должна проверять свою продукцию на микоплазмы и продавать диагностические наборы для их обнаружения" (72, 75, 76, 83, 84). В течение долгого времени микоплазмы и их разновидности формы связывают с различными болезнями, включая рак, синдром хронической усталости, фибромиальгию, артрит, синдром войны в заливе и многими другими (73, 85, 86). Было бы невозможным перечислить в этой краткой статье все публикации, имеющие отношение к этой гигантской проблеме микробиологии, которую медицинское сообщество часто игнорирует, иногда - с трагическими последствиями. Не вызывает вопроса, что микоплазмы могут изменять клеточные мембраны и их антигены, разрывать ДНК и изменять клеточный метаболизм как in vitro, так и in vivo (70, 71, 72, 73, 86). Перекрёстное загрязнение клеточных линий Так как мы упоминали, что вирусные вакцины могут производиться лишь с использованием клеток, чистота клеточных линий - важнейший вопрос. Самый известный пример того, как многочисленные клеточные линии были загрязнены из внешних источников - история, случившаяся со знаменитой и тщательно оберегаемой клеточной линией раковых клеток HeLa в 1960-х гг. Она прекрасно документирована (87, 88, 89, 90) и даже стала темой для целой книги (91). В одном исследовании от 1976 г. перечисляется огромный список загрязнений во всех проверенных первичных и перевиваемых клеточных линиях: были обнаружены как вирусы в большом количестве, так и клетки HeLa. Сообщения продолжали поступать и в дальнейшем: в одном из них от 1984 г., например, рассказывается о меж- и внутривидовых перекрёстных загрязнениях клеток, причём 35% всех клеточных линий были испорчены, и это в основном были (по своему происхождению) человеческие клетки (93). А теперь поспешим в 1999 г. Исследование, проведённое в Германии, обнаружило, что ситуация не изменилась, если не стала хуже. При комплексном исследовании человеческих клеточных линий выяснилось, что большинство контаминантов попали из "классических опухолевых клеточных линий"; эти загрязнённые линии были использованы "в нескольких сотнях" проектов, результатом чего стали очевидно неверные выводы. Проблема была охарактеризована как "хроническая и серьёзная, требующая радикальных мер" (94). Ситуация такова, что несколько учёных в январе 2000 г. написали письмо в уважаемый журнал "Нейчер", призывая к принятию немедленных мер, призванных установить процедуры, которые бы удостоверили чистоту клеток, в том числе и от микоплазмы, используемых для разработки и производства биопродуктов, и дать информацию о биологической опасности (95) (я не ослышался - клетки могут считаться биологически опасными?). Изменилось ли что-либо с тех пор? Вот другое сообщение, датированное январём 2002 г., из которого следует, что две крупные клеточные линии, использовавшиеся в исследовательских проектах, оказались клетками HeLa (96). Я прошу читателя припомнить сказанное ранее о том, что обсуждаются предложения производить вакцины и другие биопродукты, используя непосредственно раковые клеточные линии, включая HeLa (25). Разумно ли это, особенно если учесть, что существующие линии опасно заражены HeLa и, возможно, другими раковыми клетками? Вспомните, пожалуйста, что в одной дозе вакцины допускается содержание 100 000 000 кусочков ДНК исходных клеток (и это не включая вирусное загрязнение)? Кому нравится подкожное введение бульона из раковых человеческих клеток? С фрагментами обезьяньих клеток на гарнир и вирусами для украшения? Другие заслуживающие внимания проблемы Есть некоторые важные сведения относительно безопасности использования вакцин, с которыми следует познакомиться публике и медицинскому сообществу. Организм человека и животных располагает барьерами, которые помогают защитить его от проникновения чужеродных агентов. К таким барьерам относятся кожа, слизистая оболочка дыхательной и пищеварительной систем, а также гематоэнцефалический барьер. Когда игла прокалывает кожу, она нарушает этот барьер. Группа исследователей заявляет: "Вирусное загрязнение биопродуктов, таких как вакцины, продукты крови или биоматериалы, используемые в хирургии и для трансплантаций… более опасно, поскольку загрязняющий вирус попадает в организм, обманывая естественные защитные системы организма… вирусное загрязнение биопродуктов должно считаться опасностью, вне зависимости от того, какой метод использовался для её обнаружения" (97). Ещё большую тревогу вызывает интраназальное (через нос) введение вакцин, или случайное проникновение их этим путём (98). Руководство "Филдс Вайеролоджи" (2001) сообщает: "Обонятельный тракт уже много лет признаётся альтернативной дорогой к ЦНС [центральной нервной системе]… обонятельные нейроны… не защищены гематоэнцефалическим барьером". Хотя в этой цитате речь идёт о семействе флавивирусов [а именно - "интраназальное введение флавивирусов может привести к смертельному энцефалиту" (99)], проблема этой потенциальной опасности заслуживает большего внимания, чем ей уделяется сегодня, особенно в свете обсуждения метода интраназального введения вакцины для массовых прививок населению или военнослужащим. В вакцинах могут находиться вирусы-контаминанты, имеющие сродство к нервным клеткам или тканям. В программах массовых прививок для того, чтобы сберечь время и избежать неудобств, связанных с иглами и шприцами, часто используются безыгольные инъекторы. Однако исследование, опубликованное в июле 2001 г., обнаружило, что четыре исследованных инъектора могли передавать от реципиента к реципиенту мельчайшие количества жидкости и крови и, соответственно, такие вирусы, как вирусы гепатитов B и С, ВИЧ и др. (100). Многочисленные статьи (включая и ту, в которой сообщалось о вспышке гепатита В, связанной с использованием инъектора), подтверждают опасность, и ставят под вопрос безопасность таких приспособлений (101, 102). Некоторые из новейших вакцин называются субъединичными вакцинами и "вакцинами чистой ДНК". Не углубляясь сейчас в тонкости их производства, можно сказать, что используется техника генной инженерии. В субъединичных вакцинах участок вирусной или бактериальной ДНК вставлен в ДНК дрожжей, что позволяет воспроизводить его в больших количествах. После этого протеин, предназначенный для введения в вакцину, отделяется из дрожжевых клеток. Для "вакцины чистой ДНК" ген вирусной ДНК размножается, а потом "вклеивается" в плазмиду (представляющей собой чистую ДНК и широко используемую в рекомбинантной технологии), размножается в бактерии или клетках, а затем отделяется от них, чтобы быть включённым в вакцину. Генетические рекомбинантные вакцины также могут быть размножены такими методами - например, вакциной от гепатита В ныне является исключительно рекомбинантная вакцина (103, 104). Предметом главного беспокойства относительно этих методов является непредсказуемость взаимодействия вакцины с протеинами или ДНК хозяина. В документе Управления контроля пищевых продуктов и лекарств заявляют: "Генетическая токсичность: объединение плазмидной ДНК-вакцины с геномом прививаемого представляет собой важный теоретический риск, который необходимо учесть в доклинических испытаниях. Введённая вакцина может привести к мутагенезу посредством активации онкогенов или инактивации генов-супрессоров опухолей. Кроме того, введённая плазмидная ДНК-вакцина может привести к хромосомной неустойчивости из-за хромосомных поломок и перегруппировок" (105). Другая группа исследователей сообщает: "Данные, полученные в генной терапии и в процессе разработки вакцин, демонстрируют, что конструкции чистых или свободных нуклеиновых кислот легко захватываются клетками всех видов, включая и человеческие клетки. Эти конструкции нуклеиновых кислот могут встраиваться в клеточный геном, и такое объединение может привести к вредным биологическим эффектам, включая рак" (106). А чтобы вновь подчеркнуть опасность туморогенных клеточных линий, один исследователь пишет: "Совсем недавно технология рекомбинантной ДНК распространилась от бактериальных клеток к клеткам млекопитающих; некоторые из последних могут оказаться туморогенными" (107). Выглядит не вызывающим сомнения, что назрела необходимость начать новый, открытый диалог о вакцинах между контролирующими органами, производителями, исследователями, медицинским сообществом и публикой. Над теми, кто отказывался от прививок для себя или своих детей, насмехались; однако, учитывая частоту немедленных побочных эффектов и сомнительную эффективность (108), возможный отсроченный ущерб для здоровья, а ныне сталкиваясь и с перспективой утраты многих гражданских свобод (109), стоит ли удивляться, что многие сегодня задаются вопросом о том, какова реальная польза от большинства прививочных программ? Должны ли искалеченные дети, утратившие работоспособность взрослые, огромный рост заболеваемости раком, иммунными и хроническими недугами просто и слепо приниматься публикой в качестве "приемлемых неприятностей"? Как гражданин, имеющий право на хорошее здоровье, имейте в виду следующее. Определение качества вакцин в США вверено, главным образом, производителям, информирующих Управление контроля пищевых продуктов и лекарств. Вот подходящая цитата из материалов Центра контроля заболеваний: "От производителей требуется подавать в Управление результаты их собственных тестов на эффективность, безопасность и чистоту каждой серии вакцин. От производителей также требуется подавать в Управление образцы каждой серии с целью их последующей проверки. Тем не менее, если гарант опишет альтернативную процедуру, которая обеспечит уверенность в безопасности, чистоте и эффективности, Центр оценки и исследования биопродуктов может счесть, что в рутинной подаче протоколов с результатами тестов серий вакцин и их образцов нет необходимости" (110). Да, таковы они - границы нынешнего протокола контроля качества, который призван наблюдать за рынком стоимостью в миллиарды долларов и который позволяет контаминантам попадать в вакцины. Полезным будет получить представление о размахе производства, с которым мы имеем дело. Нам сообщают, что "проводимые в больших масштабах операции с культурами клеток для биотехнологических продуктов используют миллионы литров сложных сред и газов, а также огромные количества органических и неорганических необработанных материалов. Эти материалы всегда должны быть под подозрением на неумышленное загрязнение" (111). И поскольку имеется огромное количество животных и человеческих вирусов (или вирусных частиц), которые могут попасть в конечный продукт (вакцину), потребовалось бы эквивалентное количество молекулярных тест-систем, а также частых проверок на наличие загрязняющих агентов. Разумеется, производителю пришлось бы тратить время и деньги. Следует решить - стоят ли усилия по очистке этих предположительно загрязнённых медицинских продуктов и её стоимость той пользы, что может быть принесена общественному здравоохранению? И поскольку определённые животные продукты необходимы для производства вакцин, может быть, потребуется произвести уборку во всём доме, включая и сельскохозяйственный сектор. Не секрет, например, что цыплята, выращиваемые ради мяса и яиц, часто являются носителями вируса птичьего лейкоза, о котором речь шла ранее (112, 113, 114). Просто на заметку: вакцина против натуральной оспы, заказанная правительством США у компании "Авентис", производится на двух видах перевиваемых клеточных линий, человеческой эмбриональной MRC-5 и клетках Веро зелёных мартышек (115). Может, нам стоит прислушаться к мнению одного учёного о том, что "нормальные эмбриональные клетки и клетки крайней плоти находится, по-видимому, на генетически нестабильном этапе развития, что делает их намного более чувствительными к раковому перерождению" (116). Неужели же остатки этих клеток - то, что мы хотим ввести себе в организм? Решение о том, согласиться на прививку или отвергнуть её, является сугубо личным, но что бы вы ни решили, постарайтесь получить информацию об истинных пользе и риске. Никто не может быть принужден к какой бы то ни было медицинской процедуре, особенно сомнительной ценности. |
http://www.homeoint.org/kotok/vaccines/reasons.htm Десять причин сказать "нет!" прививкам 1. Вакцины являются ядами по определению. Многие люди болезненно следят за тем, чтобы покупаемые ими овощи и фрукты содержали как можно меньше пестицидов или были вообще свободны от них, но спокойно позволяют вводить себе и/или свои детям вакцины, содержащие формальдегид, ртуть и алюминий. Формальдегид - официально признанный канцероген (т.е. вещество, вызывающее рак). Токсические свойства ртути, особенно аутизм и поражение ею почек, также хорошо известны. Алюминий, являющийся неотъемлемой частью вакцин, признан веществом, вызывающим болезнь Альцгеймера. Правительства европейских стран запрещают импорт генетически изменённых продуктов сельского хозяйства, но спокойно позволяют вводить своим гражданам генетически модифицированные вакцины, хотя никто даже приблизительно не может предсказать последствия этого мероприятия. 2. Многие вакцины готовятся на основе клеточных структур животных и содержат их вирусы. Межвидовая передача вирусов может привести к развитию новых страшных дегенеративных болезней, о которых сейчас человечество и представления не имеет. Так, гены и белки вируса обезьян SV-40, которым были заражены сотни тысяч доз вакцины против полиомиелита в 1950-х гг., были недавно обнаружены в раковых опухолях людей. Кто знает, какими новыми вирусами животных систематически заражаются вакцины в процессе их производства, и чем это нам грозит? 3. Принуждение, запугивания, преследования, замалчивание "отдельных фактов", ложь и прямая фальсификация статистики неизменно сопровождают прививки на протяжении всей их двухсотлетней истории. Трудно поверить в то, что "благодеяние" требует этого. "Железной рукой загоним человечество в счастье" - кажется, мы это уже когда-то проходили? Прививки и насилие, прямое или косвенное, с ними связанное, являются наглым вызовом достоинству и свободе убеждений всех людей. 4. Производство вакцин является самым прибыльным фармацевтическим бизнесом. Миллиарды долларов зарабатываются фирмами по производству вакцин; часть этих денег позднее вкладывается в финансирование "научных исследований", призванных доказать безопасность и эффективность вакцин, и на оплату карманных "экспертов по прививкам". 5. Не существует никаких доказательств того, что именно прививки помогли человечеству победить в борьбе с некоторыми опасными инфекционными болезнями. Факты свидетельствуют о том, что заболеваемость туберкулёзом, дифтерией, корью и коклюшем стремительно уменьшалась ещё до того, как были введены массовые прививки против этих болезней. Происходило это благодаря улучшению санитарно-гигиенических условий (уничтожение заражённого скота, ликвидация скученности проживания, хлорирование воды, контроль качества продуктов сельского хозяйства и т .д.). Классический пример "победы над оспой" является, одновременно, и классическим примером манипуляции статистикой. Болезнь начала резко идти на убыль по мере улучшения санитарных условий и прекращения варварского обычая "инокуляции оспенной материи", поддерживавшего оспенные эпидемии. Там, где широко практиковались прививки, оспенные эпидемии не только не ослабевали, но учащались и вели к всё большему количеству жертв. С другой стороны, такие болезни как чума, холера, малярия, тиф, скарлатина и т.д., для борьбы с которыми, к счастью, так и не удалось разработать "надёжные" вакцины, стали редкостью или практически исчезли в развитых странах. Там, где прививка БЦЖ никогда массово не проводилась или давно отменена, низок уровень заболеваемости туберкулёзом. С другой стороны, в России, Бразилии, Индии и Болгарии, где прививку БЦЖ получают все новорождённые, каждый год регистрируются десятки тысяч новых больных активной формой туберкулёза. 6. Прививки являются причиной смертей и пожизненных увечий тысяч детей во всем мире ежегодно. Не существует исследований, доказывающих действительную безопасность вакцин, особенно относительно отсроченных последствий их введения. 7. В последнее время появляется всё больше научных публикаций, показывающих связь прививок с такими болезнями как аутизм, сахарный диабет, рассеянный склероз, ревматоидный артрит, лейкемия. Известно, что заболеваемость именно этими недугами стремительно растёт в тех странах, где высок уровень вакцинированности и "лекарственной накачки" (особенно антибиотиками) населения. В тех странах Африки и Южной Америки, где многочисленные массовые прививки ещё не стали рутинной практикой, эти болезни, а также тяжёлые психические расстройства, практически не встречаются. Есть также данные в пользу того, что прививки ответственны за высокий процент внезапных смертей младенцев. 8. Прививки отражают лишь аллопатический подход к пониманию инфекционных болезней и их предупреждению, который отнюдь не является единственно возможным. Этот подход очень выгоден производителям и распространителям вакцин на всех уровнях, включая разносортных медчиновников, но совершенно не обязательно таков и для населения. Правильным скорее будет противоположное. 9. Политика массовых прививок совершенно игнорирует индивидуальные особенности наследственности, подверженности различным болезням, состояния иммунитета, психоэмоционального статуса и пр. прививаемых. 10. В случае, если прививки станут причиной смерти или увечья, медицинские власти безусловно приложат все усилия, чтобы доказать, что прививки не имели никакого отношения к произошедшему. Примеры, когда (особенно в России, но и другие страны отнюдь не исключение) осиротевшие или с ребенком-инвалидом на руках родители оставались без какой-либо денежной компенсации, обещанной им по закону, многочисленны . Д-р Александр Коток |
Скажите, пожалуйста, Инна и, если можно, честно. Являясь вполне компетентным специалистом в области прививания детей, какие контретно прививки вы разрешили сделать своему собственному ребенку? |
Цитата:
Но я прививала в той последовательности, и с теми интервалами после ОРВИ и предыдущих прививок, какие считала нужными. Ряд прививок мы делали не в саду, и не в районной поликлинике, а в институте Габричевского, платно. По-моему АКДС, полиомиелит, MMR, и, как я писала, Инжерикс В (трехкратно по схеме). И вакцинацию мы начали не в 3 месяца, а позднее, в 8 или 10 (за исключением БЦЖ, сделанной в роддоме). Посвакцинальная реакция была один раз в виде лихорадки, покраснения и болезненности в месте инъекции после АКДС в дет. саду. С тех пор стараюсь медперсонал ставить заранее в известность, что мы прививаемся сами, убедительно прошу все мед. манипуляции предварительно со мной согласовывать. Никаких насморков, кашля, больного горла за один, а лучше два месяца до прививки быть не должно. Если ребенок плохо перенес предыдущую прививку - убеждайте врачей что лучше не рисковать. Я подберу материал по составу прививок, как обещала. Времени пока было маловато. |
Инна, поговорите с хорошим иммунологом, и он вам разъяснит, в чем настоящая опасность прививания. И поймете, почему иммунологи стараются не прививать своих детей и не советуют всем знакомым. Света Вам. |
Вы об опасности спровоцировать аутоиммунное воспаление? Или о чем? Понимаете, я много раз слышала, что врачи стараются своих детей не прививать. Но у тех, кого я спрашивала, дети привиты. Иногда, только дети почему-то у врачей очень болезненные. И их непрививают именно по этой причине. |
Цитата:
Скажите, Инна, а Вы не задумывались, почему у врачей дети болезненные? Моей племяннице (1,5 года) очень "повезло" - у её мамы подруга оказалась врачом. Так вот, они ни на йоту не отступают от медицинских требований. То посмотрит не так, то ручка не так лежит.... И каких только диагнозов ей не ставили. Так, для профилактики. На всякий случай - проверить новейшие достижения. А ребенок был абсолютно здоров. И хорошо, что выдерживает (пока) все это. |
Лана, хороший - это какой? Ученые степени, место работы? У каждого иммунолога (врача) есть мнение. Оно может совпадать с мнением пациента, или нет. У врачей двух разных специальностей мнения по одному вопросу могут быть диаметрально противоположные. Гинекологи (очень хорошие!!!) говорят, что грудное вскармливание полезно только до 4 месяцев, а педиатры - минимум до года. |
Цитата:
|
И в буквальном переносе возбудителей... :cry: ЕЕ, а что подразумевается под энергопереносом болезней? |
|
Цитата:
"Истинный врач должен уметь излечивать прежде всего духовные причины болезней, ибо все болезни гнездятся в тонком теле. Не может врач быть невежественным отрицателем. Никакие физические средства не будут действительны там, где убита сердечная энергия. Прежде лечения обращайте внимание на сердце и духовное развитие. Единственная профилактика для всего есть Живая Этика. Медицина будущего займется, прежде всего, изучением причин заболеваний. Лечение одних следствий приводит иногда даже к новым осложнениям в организме. " Это Агни - Йога. Цитата:
Света Вам. |
[quote="Инна"] Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Уважаемый *N*, а еще с пищей мы поглощаем водород, кислород, углерод, азот, фосфор, серу, железо, калий, магний, кальций, медь, селен, натрий, хлор и всю остальную таблицу Менделеева (70 элементов!). И самое главное - безумно огромное количество микроорганизмов! И вдыхаем их также! Запретим дышать! Есть только стерильное! :D :D :D |
Хотелось найти какие-нибудь из аннотаций не в Интернете, но пока не получилось. Вот сайт по вакцинам: http://www.vakcina.ru/difteria.shtml В пункте инструкция по применению есть состав каждой вакцины. И, например, о БЦЖ оттуда: ВАКЦИНА ТУБЕРКУЛЕЗНАЯ СУХАЯ ИНСТРУКЦИЯ по применению вакцины туберкулезной (БЦЖ - М) сухой (для щадящей первичной иммунизации) - вакцины БЦЖ - М Препарат представляет собой живые микобактерии вакцинного штамма БЦЖ -1, лиофилизированные в 1, 5 % растворе глутамината натрия. Пористая масса порошкообразная или в виде таблетки белого или кремоватого цвета. Гигроскопична. Прививочная доза содержит 0, 025 мг вакцины БЦЖ - М в 0, 1 мл растворителя. БИОЛОГИЧЕСКИЕ И ИММУНОЛОГИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА Живые микобактерии штамма БЦЖ -1, размножаясь в организме привитого, приводят к развитию длительного иммунитета к туберкулезу. НАЗНАЧЕНИЕ Активная специфическая профилактика туберкулеза. СПОСОБЫ ПРИМЕНЕНИЯ И ДОЗИРОВКА Вакцину БЦЖ - М применяют внутрикожно в дозе 0, 025 мг в 0, 1 мл растворителя. Вакциной БЦЖ - М прививают : В роддоме недоношенных новорожденных с массой тела 2000 и более граммов, при восстановлении первоначальной массы тела - за день перед выпиской на дом. В отделениях выхаживания недоношенных новорожденных лечебных стационаров (2- ой этап выхаживания) - детей с массой тела 2300 г и более перед выпиской из стационара домой. В детских поликлиниках - детей, не получивших противотуберкулезную прививку в роддоме по медицинским противопоказаниям и подлежащих вакцинации в связи со снятием противопоказаний. На территориях с удовлетворительной эпидемиологической ситуацией по туберкулезу вакцина БЦЖ - М применяется для вакцинации всех новорожденных. Детей, которым не была проведена вакцинация в первые дни жизни, вакцинируют в течение первых двух месяцев в детской поликлинике или другом лечебно - профилактическом учреждении без предварительной туберкулинодиагностики. Детям в возрасте 2 месяца и старше перед вакцинацией необходима предварительная постановка пробы Манту с 2 ТЕ ППД - Л. Вакцинируются дети с отрицательной реакцией на туберкулин. Реакция считается отрицательной при полном отсутствии инфильтрата (гиперемии) или наличии уколочной реакции (1, 0 мм). Интервал между пробой Манту и вакцинацией должен быть не менее 3 дней и не более 2 недель. Прививки должен проводить специально обученный медицинский персонал родильного дома (отделения), отделения выхаживания недоношенных, детских поликлиник или фельдшерско - акушерских пунктов. Вакцинацию новорожденных проводят в утренние часы в специально отведенной комнате после осмотра детей педиатром. Проведение прививок на дому запрещается. Отбор подлежащих прививкам детей предварительно проводит врач (фельдшер) с обязательной термометрией в день прививки, учетом медицинских противопоказаний и данных анамнеза. При необходимости проводят консультацию с врачами - специалистами и исследование крови и мочи. В истории болезни новорожденного (медицинской карте) указывается дата прививки, серия и срок годности вакцины, предприятие - производитель, Для вакцинации применяют одноразовые стерильные туберкулиновые шприцы вместимостью 1, 0 мл с плотно пригнанными поршнями и тонкими короткими иглами с коротким срезом. Запрещается применять шприцы и иглы с истекшим сроком годности и безыгольные инъекторы. После каждой инъекции шприц с иглой и ватные тампоны замачивают в дезинфицирующем растворе (5 % хлорамине), а затем централизованно уничтожают. Запрещается применение для других целей инструментов, предназначенных для проведения прививок против туберкулеза. В комнате для прививок проводят хранение вакцины в холодильнике (под замком) и ее разведение. Лица, не имеющие отношения к вакцинации БЦЖ, в прививочную комнату не допускаются. Во избежание контаминации недопустимо совмещение в один день прививки против туберкулеза с другими парентеральными манипуляциями. Ампулы с вакциной перед вскрытием тщательно просматривают. Препарат не подлежит применению : при отсутствии этикетки на ампуле или неправильном ее заполнении ; при истекшем сроке годности ; при наличии трещин и насечек на ампуле ; при изменении физических свойств препарата (сморщенная таблетка, изменение цвета и т. д.); при наличии посторонних включений или неразбивающихся хлопьев в разведенном препарате. Сухую вакцину разводят непосредственно перед употреблением стерильным 0, 9% раствором натрия хлорида, приложенным к вакцине. Растворитель должен быть прозрачным, бесцветным и не иметь посторонних включений. Шейку и головку ампулы протирают спиртом, место запайки (головку) надпиливают и осторожно, с помощью пинцета, отламывают. Затем надпиливают и отламывают шейку ампулы, завернув надпиленный конец в стерильную марлевую салфетку. Для получения дозы 0, 025 мг БЦЖ - М в 0, 1 мл в ампулу с вакциной переносят стерильным шприцем (вместимостью 2, 0 мл с длинной иглой) 2 мл 0, 9 % раствора натрия хлорида. Вакцина должна полностью раствориться в течение 1 минуты после 2-3 кратного встряхивания. Не допускается выпадение осадка или образование хлопьев, не разбивающихся при встряхивании. Разведенную вакцину необходимо предохранять от действия солнечного и дневного света (например цилиндр из черной бумаги) и употребить в течение одного часа после разведения. Обязательно ведение протокола с указанием времени разведения и уничтожения ампулы с вакциной. Неиспользованную вакцину уничтожают автоклавированием при 126 °С 30 минут, погружением в дезинфицирующий раствор (5 % раствор хлорамина) на 60 минут или кипячением в течение 30 минут. Для одной прививки стерильным шприцем набирают 0, 2 мл (2 дозы) разведенной вакцины, затем выпускают через иглу в стерильный ватный тампон 0, 1 мл вакцины, чтобы вытеснить воздух и подвести поршень шприца под нужную градуировку - 0, 1 мл. Перед каждым набором двух доз вакцина должна обязательно аккуратно перемешиваться с помощью шприца 2-3 раза. Одним шприцем вакцина может быть введена только одному ребенку. Вакцину БЦЖ - М вводят строго внутрикожнй на границе верхней и средней трети наружной поверхности левого плеча после предварительной обработки кожи 70 ° спиртом. Иглу вводят срезом вверх в поверхностный слой натянутой кожи. Сначала вводят незначительное количество вакцины, чтобы убедиться, что игла вошла точно внутрикожно, а затем всю дозу препарата (всего 0, 1 мл). При правильной технике введения должна образоваться папула беловатого цвета диаметром не менее 7-9 мм, исчезающая обычно через 15-20 минут. Введение препарата под кожу недопустимо, так как при этом может образоваться холодный абсцесс. Запрещается наложение повязки и обработка йодом и другими дезинфицирующими растворами места введения вакцины. РЕАКЦИЯ НА ВВЕДЕНИЕ На месте внутрикожного введения вакцины БЦЖ - М развивается специфическая реакция в виде папулы размером 5-10 мм в диаметре. У новорожденных нормальная прививочная реакция появляется через 4-6 недель. Реакция подвергается обратному развитии) в течение 2-3 месяцев, иногда и в более длительные сроки. Место реакции следует предохранять от механического раздражения, особенно во время водных процедур. У 90-95 % вакцинированных на месте прививки должен образоваться поверхностный рубчик до 10, 0 мм в диаметре. Осложнения после вакцинации встречаются редко и обычно носят местный характер. ПРОТИВОПОКАЗАНИЯ ДЛЯ ВАКЦИНАЦИИ ВАКЦИНОЙ БЦЖ-М НОВОРОЖДЕННЫХ Недоношенность - масса тела при рождении менее 2000 г. Острые заболевания. Вакцинация откладывается до окончания острых проявлений заболевания и обострения хронических заболеваний (внутриутробная инфекция, гнойно - септические заболевания, гемолитическая болезнь новорожденных среднетяжелой и тяжелой формы, тяжелые поражения нервной системы с выраженной неврологической симптоматикой, генерализованные кожные поражения и т. п.). Иммунодефицитное состояние (первичное), злокачественные новообразования. При назначении иммунодепрессантов и лучевой терапии прививку проводят не ранее, чем через 6 месяцев после окончания лечения. Генерализованная инфекция БЦЖ, выявленная у других детей в семье. ВИЧ - инфекция у матери. Лица, временно освобожденные от прививок, должны быть взяты под наблюдение и учет, и привиты после полного выздоровления или снятия противопоказаний. В случае необходимости проводят соответствующие клинико - лабораторные обследования. Дети, не вакцинированные в период новорожденности, получают вакцину БЦЖ - М после отмены противопоказаний. Другие профилактические прививки могут быть проведены с интервалом не менее 1 месяца до (за исключением вакцинации против вирусного гепатита В) и после вакцинации БЦЖ - М. ФОРМА ВЫПУСКА В ампулах, содержащих 0, 5 мг препарата (20 доз) в комплекте с растворителем - 0, 9 % раствором натрия хлорида по 2 мл в ампуле. В одной пачке содержится 5 ампул вакцины БЦЖ - М и 5 ампул 0, 9 % раствора натрия хлорида (5 комплектов). СРОК ГОДНОСТИ 1 год. Препарат с истекшим сроком годности применению не подлежит. Условия хранения и транспортирования. Препарат хранить при температуре не выше 8 ° С по СП 3. 3. 2. 028-95. Траспортирование всеми видами транспорта при температуре не выше 8 ° С по СП 3. 3. 2. 028-95. |
К сожалению, нашей АКДС там нет. Да, на этом сайте есть также информация о каждой болячке. О лекарственных препаратах вообще. Всё очень относительно. Абсолютно безопасных лекарств, наверное, нет вообще. То, чем мы привыкли пользоваться при обычных ОРВИ, может оказаться сильнейшим ядом. Пример - парацетамол, рекламируемый на каждом шагу. В терапевтических дозах - самое безопасное жаропонижающее средство, но стоит превысить указанные дозировки - детку не спасти. И так во всём. |
[quote="Инна"] Цитата:
Живые вакцины - аттенуированные (ослабленные) штаммы вирусов или бактерий. Аттенуированные - ослабленные в своей вирулентности инфекционной агрессивности), т.е. искусственно модифицированные человеком или «подаренные» природой, изменившей их свойства в явственных условиях, примером чего служит осповакцина. Действующим фактором таких вакцин являются изменённые генетические признаки микроорганизмов, в то же время обеспечивающие перенесение ребенком «малой болезни» (1, 2, 3-6) с последующим приобретением специфического противоинфекционного иммунитета. Другими словами, вакцинные варианты живых микроорганизмов - это те из них, которые утрачивают исходную патогенность, присущую штаммам, циркулирующим в природе. Но, оставаясь жизнеспособными (!) они индуцируют образование специфической резистентности по той же схеме, как это происходит при естественно-инфекционном процессе. Пример: после прививки БЦЖ - против туберкулеза (5-7). Существенное отличие состоит в том, что перенесение инфекционного заболевания естественным путем, которое может протекать и в скрытой (стертой) форме (дифтерия, полиомиелит, паротит и др.), обеспечивает, как правило, пожизненную невосприимчивость. Повторное заболевание отмечено всего лишь у пяти процентов. При вакцинации живыми вакцинами искусственно приобретенный иммунитет непродолжителен, что обусловливает дополнительное неоднократное повторение процедуры прививок |
Цитата:
А лечение туберкулеза? Минимум 4 очень токсичных препарата в течение 4-6 месяцев. |
Я недавно смотрела передачу про людей, укушенных змеями. Одного укусила гремучая змея и он сказал врачам, что уже несколько лет каждый день принимает по капельке яда гремучников, чтобы у него выработался иммунитет. А врач ответил, что это глупости, что у него выработается иммунитет против яда змей. На самом деле этот человек ежедневно вводит себе яд, который накапливается в нём и отравляет организм. И так до поры до времени - пока организм уже не сможет справляться с этим ядом и не даст сбой. Чем от этого отличается прививки? Тот же яд. |
Цитата:
[-X А-я-я-й... |
Можно долго спорить хороши прививки или нет, НО :arrow: ПОЧЕМУ МНЕ ИХ НАВЯЗЫВАЮТ В ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ?! Этим ущемляются мои права свободного выбора. С таким же успехом меня могут заставлять носить обувь конкретной фирмы, есть продукцию только той фирмы и т.д. И большая часть людей таковы, что, чем больше их заставляют что-то делать, тем больше они этому противяться. Я тому яркий пример :lol: . |
Да никто никого не заставляет! С чего Вы взяли? Вообще ситуация может развиваться в двух вариантах. 1) В роддоме прививку от болезни (не важно какой, но смертельной) сделали. Может (не обязательно!!!) возникнуть осложнение, которое может (совсем не обязательно!!!) вызвать смерть. Мать обвинит врачей - "прививки ведут к смерти". 2) Прививку не сделают. Ребенок подхватит болезнь и умрет. Мать обвинит врачей - "прививку не сделали". Вот и думайте. |
[quote="Сергей Беляков"] Цитата:
Цитата:
|
А на основании такого, как в Америке подают в суд дурные старухи на производителей микроволновых печей, которые якобы в инструкциях к ним не пишут, что в них нельзя сушить их (старухиных) любимых кошечек. Странно, не знаю, у нас много знакомых, которых брали без прививок, потому как нельзя - сильно ослаблен иммунитет, что даже прививка может вызвать осложнения. И ничего, были в саду, а потом в школе. |
В любом социуме есть правила/законы, защищающие интересы не только кого-то одного, но и всех остальных. Как Вы считаете, может ли человек, больной сифилисом или туберкулезом работать в детском саду? А он скажет, что это ущемляет его права. Вы согласитесь? У всех разное представление о собственных правах и обязанностях |
Цитата:
|
Цитата:
Этой зимой в дет. саду, куда ходит мой ребенок, была эпидемия ветрянки. 25 человек в группе, из них 23 заболели ветрянкой, а 2 нет. У двоих детей, возможно, заболевание протекало в скрытой (стертой) форме. |
[quote="Сергей Беляков"] Цитата:
Цитата:
Естественно, но, если ваш ребёнок здоров, нужно справку о прививках покупать, или о том, что ребёнок алегрик... |
Цитата:
|
Цитата:
|
Инна, когда в возрасте 3...4 лет ваш ребенок начнет заикаться, не удивляйтесь, пожалуйста. |
Моему ребенку уже семь. Таких проблем, слава Богу, пока не было. |
Цитата:
|
Обнаружена некоторая закономерность заикания детей за последние примерно три-четыре года у детей четверых моих знакомых. Причем в двух из этих семьях взаимоотношения в семьях очень доброжелательные и дети не испытывали каких-либо психических потрясений или испугов. Я связываю это конкретно с одной очень распространенной прививкой. Однако информации никакой, до более полного изучения этого явления дать не могу. Заикание начинает появляться в возрасте 3-х...3-х с половиной лет и примерно за год проходит. По крайней мере, у моих знакомых прошло. Все дети - мальчики. |
Это не было связано с началом у ребенка садовской жизни? В три годика деток обычно в детсад отдают. |
http://www.roerich.com/president.htm Цитата:
|
Уже говорил: прививки - геноцид, почти не прикрытый. Уже многим, очень многим стало понятно, что вакцинаторы - просто делки, набивающие карманы ценой наших жизней. Но, хочется поднять и ещё один аспект, о котором говорилось ранее в этой теме: на примере аутизма можно увидеть, как яды в прививках поражают нервную систему, и(это вполне логично), в первую очередь, нервную систему детей с утончённой нервной организацией - детей Новой Расы :arrow: так приводят в действие план Хозяина мира сего его приспешники... |
> С уважением, Елена Мацнева Кстати, тогда уж надо указать и её сайт http://www.elinahealthandbeauty.com , где много информации о всяких вредных веществах не только в медикаментах, но и в продуктах. |
Болезнь ребенка - большое горе для родителей. Поделюсь только несколькими соображениям: 1. "После того как...", не означает "вследствие того как...". 2. Рост числа заболевших может быть объяснен тем, что вышеупомянутый диагноз 60 лет назад просто не ставился, а больные дети или не диагностировалисьвообще, или попадали под другой диагноз. 3. Мамам психологически проще обвинить в причинах болезни ребенка кого-то другого, а не собственную наследственность, образ жизни во время беременности, количество абортов, наличие половых/внутриутробных инфекций и т. д. |
> "После того как...", не означает "вследствие того как...". Слишком много "совпадений". Вот ещё одно. http://www.vremya.ru/2005/203/51/137488.html А ссылки на "горе" — распространённая отговорка чиновников от медицины. |
Константин, я не чиновник. И горе мам я вижу собственными глазами. Пытаясь при этом сохранять объективность. |
[quote="Инна"] Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
[quote="Инна"] Пытаясь при этом сохранять объективность Инна, Вы - врач. В клятве Гиппократа есть слова "ПРЕЖДЕ ВСЕГО -не навреди". Как иммунолог, могу Вас заверить, что коллективный иммунитет существует НЕтогда, когда все вакцинированы, а тогда, когда есть заболевание в, которое поддерживает иммунитет. Привитые дети болеют и болеют иногда чаще непривитых. Это установленный дано наукой факт, не скрываемый ВОЗ (корь у вакцинированныйх детей - в 15 раз чаще). А ведь теоретически они не должны были бы болеть вообще! При существующем уровне вакцинации - 95-99,7% в популяции, ВООБЩЕ не должно было быть передачи инфекции. Так почему же есть и корь, и свинка, и т.д.? Если Вам знакомы статистические исследования по численности больных детскими инфекционными заболеваниями, то они ясно показывают, что все инфекции пошли вниз ДО внедрения вакцин (50-е гг) и антибиотиков (конец 40-х гг), т.е. в 30-40гг, когда люди стали жить в более комфортабельных условиях и лучше питаться. ЗАТО рост аутоиммунных болезней полез вверх с ... 50-х гг. Вам жалко родителей... НО родители правы - мы, врачи, не имеем никакого права жертвовать даже ОДНИМ ребенком ради, пусть даже не эфимерного ( как при вакцинации), других детей. Есть в инструкциях и книжках по вакцинации цифра - 10% имеют осложнения в той или иной форме. Если бы в эти 10% попал Ваш ребенок, я думаю, Вы бы провели "следствие" отчего это случилось, а не ссылались на свою плохую наследственность и плохой уход за ребенком. Почему Вы не доверяете другим родителям?! И сейчас, когда иные дети умирают через 1-2 дня после вакцинации, врачи нередко пишут- смерть наступила от неизвестной причины. Родителям надо помогать предотвратить все возможные осложнения и предупреждать их об этом, а не укорять в том, что они не понимают высоких "медицинских" мотивов спасения всего человечества. Подчас эти мотивы, к сожалению, от лукавого, т.е. от барышей фармакобизнеса, которому на наше с Вами здоровье глубоко наплевать... |
Господи, да что Вы от меня хотите? Я, прежде всего, призываю к объективной оценке и анализу причин и следствий. Я далеко не фанат прививок, и с поствакцинальными реакциями и осложнениями неоднократно сама сталкивалась. Кто спорит, прививки - сильнейший провоцирующий фактор на преморбидном фоне. Вы - иммунолог, клинический, я надеюсь? Вы против прививок вообще? Или только за предотвращение осложнений? |
Вообще. |
Цитата:
|
Инна! Вы так яро защищаете прививки, что хочется спросить → а как у Вас обстоит дело с этикой? → Этично ли, что прививки делают на смертях и мучениях тысяч подопытных животных? → и что самое страшное: этично ли, что прививки делают на абортируемых человеческих эмбрионах?: по сути дела, на смертях неродившихся детей. Надо не забывать такой фактор, что мучая подопытных животных, прививки ЗАРАЖАЮТСЯ к тому же и отрицательной энергией этих животных. Тоже самое и с неродившимися детьми → учёные давно обнаружили, что плод яро реагирует на попытку своего убийства и мучается в агонии и это отрицательная энгергия попадает и в прививки. Чтобы Вы поняли, что это такое, приведу такую картину → пойти на улицы и отстреливать детей и делать из них прививки... |
[quote="Аволикешвару"] самое страшное: этично ли, что прививки делают на абортируемых человеческих эмбрионах?: по сути дела, на смертях неродившихся детей. Цитата:
|
Наверное, мои попытки что-то объяснить бесполезны. Не буду больше и пытаться. :wink: :D |
Кстати вот ещё интересная информация про историю вакцинации и альтернативные способы её. http://www.homeoint.org/kotok/prophylaxis/intervac.htm |
Цитата:
Но благодаря 5%, которые признают и борятся ЗА НАС с Вами и наших детей, есть шанс, что и другие люди хотя бы задумаются и будут поступать взвешано и интересоваться информацией из РАЗНЫХ источников, не беря сразу и все на веру, что пишут в инструкциях. Посмотрите, как один врач решил это для себя - его риск был намного больше, чем Ваш. http://www.homeoint.org/kotok/vaccines/expert.htm |
Как сказал недавно один мой друг "рассуждать/размышлять о чем-либо, не означает делать это что-либо". Как-то мне очень сомнительно, что Вы детский доктор, или клинический иммунолог. Так ведь? :wink: |
Мне однажды довелось держать в руках книгу, на которую все ссылаются. Прежде всего меня поразила ее далекость от реальной, практической медицины. Автора, конечно, интересуют многие вопросы. Но предлагаемые им ответы носят скорее риторический, односторонний характер. |
Простите, может быть Коток и гомеопат, и философ, но не практикующий педиатр. |
Цитата:
|
> Мне однажды довелось держать в руках книгу, на которую все ссылаются. Прежде всего меня поразила ее далекость от реальной, практической медицины Не всегда близость к практике означает верность. Пример из совсем другой области, но всё же показательный. Некий педантичный человек разыскал людей, случаи которых описаны в книгах Фрейда и вошли во многие учебники как классические. Оказалось, ни фига он их не вылечил, а один пациент так ещё в течение 50 (!) лет страдал теми же расстройствами. |
Константин, но я же тоже имею право на собственное мнение, не так ли? Не спорю, в медицине есть много неоднозначных вещей. Мне не нравятся узкие и шаблонные подходы. Крайности в любую из сторон. Если человек уверен, что вакцинация несет больше вреда, чем пользы, то пусть докажет. Но не дешовой игрой на эмоциях несведущих собеседников. Эта тактика, простите, большого уважения не вызывает. Я очередной раз повторяюсь, но, вакцины - как и лекарства, имеют свои полезные и вредные свойства. Применять их нужно очень аккуратно и индивидуально. |
[quote="Инна"]Если человек уверен, что вакцинация несет больше вреда, чем пользы, то пусть докажет. Цитата:
|
[quote="Инна"] Цитата:
|
Друзья, здравствуйте. Спасибо В-у за приглашение зайти на этот форум и в этот топик. Сразу оговорюсь: я достаточно далек от многих обсуждаемых здесь тем, и даже не осилил до конца "Учение Живой Этики" :) Пусть мне зачтется, что в университете я изучал санскрит и классический тибетский, а по индийской философии и историии буддизма даже сдавал экзамены. Но это чисто как хобби. Покончу с преамбулой и перейду к делу. К сведению Инны - доктор философии (PhD) к философии как науке никакого отношения не имеет - в западном мире это просто название третьей академической степени, нечто среднее между кандидатом и доктором наук в России и Украине. Лечением детей мне приходится заниматься постоянно - я вот уже 16 лет как практикующий гомеопат, и поствакцинальных осложнений, при этом нередко тяжелых, приходится видеть очень много. Увы, далеко не всегда и не всё обратимо... Если этого к моим credentials мало - могу добавить, что у меня честно полученная израильская лицензия на работу обычным врачом, а легко ли ее получить пусть Вам расскажут те, кто через это прошел. При всем моем уважении к интуиции Инны я все же замечу, что держать в руках мою книгу все-таки мало - ее нужно читать. При этом внимательно, желательно - с карандашом в руках, яростно не соглашаясь и пытаясь найти опровержение. Тогда Вам, уверяю, не показалось бы, что мои ответы "носят риторический и односторонний характер". Мне очень нравится получать письма от читателей - а среди них немало и врачей - которые пишут, что полностью пересмотрели свои прививочные установки в поисках опровержения фактов, которые я изложил. То, что пишите Вы, Инна, вполне отвечает генеральной линии медицинской партии и... простите уж, очень наивно. Уровень если не агиток на стенах поликлиник, то второго курса мединститута. В лучшем случае - человека, который никогда всерьез не занимался эпидемиологией и проблемами иммунитета. Читайте материалы на моем сайте http://www.homeoint.org/kotok и читайте материалы на форуме при нем. Читайте мою книгу. Только постоянно изучая новое, есть шанс на продвижение в своем развитии. Желаю всем участникам дискуссии здоровья. До свидания. |
Инна! Ответьте честно :arrow: много ли родителей соглашались бы прививать своих детей, если бы: 1. врачи разъясняли бы состав прививок (в том числе ставили бы в известность родителей о том, что в прививках есть смертельные добавки ртути и другие опасные для жизни химические вещества); 2. врачи разъясняли бы, что прививки делают не только на подопытных животных, но и на человеческих плодах (нерождённых детях); 3. врачи разъясняли бы, что в прививки по недосмотру врачей могут попасть опасные болезнетворные вирусы; 4. врачи разъясняли бы, что прививка может сделать ребёнка инвалидом, если у него на неё аллергия; 5. прививка была бы добровольная и её не требовали бы в обязательном порядке; 6. и т.д. |
Цитата:
Мне интересно, как обстоит дело с прививками в Израиле :arrow: Вы могли бы кратко рассказать навязывают ли их маленьким детям в обязательном порядке или это свободный выбор родителей? |
Александр, здравствуйте. Я знаю, что гомеопаты крайне негативно относятся к вакцинации. Вашу книгу непременно изучу более внимательно, и постараюсь выстраивать аргументы с учетом приведенных в ней фактов и данных. Аволикешвару, может я несколько наивна, но, по моему мнению, о пунктах 1, 2, 3 в отношении прививок речь вообще идти не должна по причине отсутствия самого морфологического субстрата. Ртути, болезнетворных вирусов и т. д. быть не должно. 4 пункт - можно умереть от аллергии и на клубнику, необходимо, конечно, иметь в виду и предусматривать потенциальную возможность аллергической реакции. Добровольное согласие должно быть обязательно. Цель - здоровье, а не массовая вакцинация. |
Цитата:
|
[quote="Инна"] о пунктах 1, 2, 3 в отношении прививок речь вообще идти не должна по причине отсутствия самого морфологического субстрата. Ртути, болезнетворных вирусов и т. д. быть не должно. 4 пункт - можно умереть от аллергии и на клубнику, необходимо, конечно, иметь в виду и предусматривать потенциальную возможность аллергической реакции. Добровольное согласие должно быть обязательно. Цель - здоровье, а не массовая вакцинация. Цитата:
|
Инна! Вы так до сих пор не ответили на мой вопрос про этику: Цитата:
|
Цитата:
А комментировать Ваши фантазии и астральные проекции у меня, простите, сегодня желания нет. И задайте, если можно, себе вопрос - этично ли обвинять других людей в том, что они никогда не делали? |
[quote="Инна"] Цитата:
Цитата:
Цитата:
Онкоиммунолог, д.м.н., профессор В. В. Городилова писала: Цитата:
Поэтому, неэтично и некорректно делать ТАКИЕ сравнения. |
[quote=" ] ...бактерии выращивают на питательных средах, а вирусы - в культурах клеток. Например, куриных эмбрионов. И то, и другое, на мой взгляд, этично. Цитата:
|
http://mednovosti.ru/news/2005/11/10...n/_Printed.htm Цитата:
|
Вот обнаружила инфу о вредности вакцины Tamiflu :arrow: эта вакцина считается сейчас самой эффективной против птичьего гриппа. К сожалению инфа только на латышском, а на русском не нашла, потому перевожу только главные отрывки: http://www.delfi.lv/news/world/other...hp?id=12785765 Japānas farmaceitiskā kompānija "Chugai Pharmaceutical Co." pirmdien informējusi Japānas valdību par divu pusaudžu zēnu nāvi, kuriem pēc pretgripas zāļu "Tamiflu" lietošanas novērota neparasta uzvedība, kas noveda pie viņu bojā ejas negadījumos. Японская фармацестическая кампания "Chugai Pharmaceutical Co." в понедельник информировала правительство Японии о двух смертях подростков, у которых наблюдалось необычное поведение после принятия противогриппового препарата "Tamiflu", что вызвало их смерти в несчастных случаях. Ministrija pagājušā gada maijā, vēl pirms tika saņemtas ziņas par šiem nāves gadījumiem, lika "Chugai Pharmaceutical" zālēm pievienot aprakstu ar iespējamām psiholoģiskām un neiroloģiskajām blakusparādībām. Минитерство в мае прошлого года, ещё до того, как стало известно об этих смертельных случаях, заставило "Chugai Pharmaceutical" лекарствам добавить описание с возможными психологическими и нейрологическими осложнениями. "Chugai Pharmaceutical", kas daļēji pieder "Roche" - vienīgajam "Tamilflu" ražotājam, kopš tā laika ir pievienojusi informāciju par iespējamajiem blakusefektiem - daļēju samaņas zudumu, nedabisku uzvedību un halucinācijas. "Chugai Pharmaceutical", которая частично принадлежит "Roche" - единственному производителю "Tamilflu", с тех пор присоединило информацию о возможных осложнениях - частичное потеря сознания, неестественное поведение и галлюцинации. Japānas Farmaceitikas un medicīnisko ierīču aģentūra pēdējo četru gadu laikā saņēmusi informāciju par 64 psiholoģisko traucējumu gadījumiem, kas saistīti ar "Tamiflu" lietošanu. Агентура препаратов фармацевтики медицины Японии за последние 4 года получило информацию о 64 случаях психологических сбоев, которые связаны с употреблением "Tamiflu". |
Полный текст сообщения на http://www.mednovosti.ru/news/2005/11/14/tamiflu/ Японская фармацевтическая компания Chugai Pharmaceutical - дочернее предприятие щвейцарской фирмы Roche, сделала заявление относительно расследования Министерством здравоохранения Японии смерти двух подростков, сообщает Reuters. По словам представителей компании, школьники вели себя странно после приема препарата против гриппа "Тамифлю", а впоследствии покончили с жизнью. ...Через некоторое время после приема препарата 17-летний старшеклассник прыгнул под колеса грузовика, а другой школьник выбросился с девятого этажа своей квартиры. До совершения самоубийства поведение обоих подростков было странным. Официальные органы пока воздерживаются от комментариев. |
ПРИВИВКИ - ГРАНДИОЗНЫЙ ОБМАН И ТРАГЕДИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА! Прошу модераторов этого форума о прививках удалить мое сообщение от 28 июля 2005 года 00 : 34, начинающееся : "Я пока не работаю, живу в Штатах 2.5 года, и слышала противоречивую информацию, я уточню для Вас, как можно скорее, насчет детских .." Я категорически возражаю чтобы это мое сообщение - этот бред (по причине моего бывшего невежества) читали в очередной раз те, кто еще сомневается , прививать или не прививать себя, детей или кого-либо в своих семьях. Я как доктор заявляю, что таких жестокости, надругательства и варварства, которые проводится с детьми (грудными в т.ч.) вводя ядовитые вещества в кровь и лимфу без предворительной достаточности обоснования научных исследований о том, что происходит в организме вследствии так называемых "прививок" , такого идиотизма, за которое человечество будет расплачиваться годы и годы вперед , я просто даже себе не могла представить, что коммерчески заинтересованные люди вообще способны на такую бесчеловечную, кощунственную, прямо таки наплевательскую над святыми вещами политику в отношении здоровья и прав детей(да и взрослых тоже). Не буду больше обзываться, а только приведу выдержки, которые господин "N" не привел ранее в своих доводах и очень жаль. Только по этим данным надо отменить все прививки до тех пор пока не будут разработаны безопасные во всех отношениях вакцины, или же после отмены перейти к другим методам повышения иммунитета и защиты от болезней. Даже если это только гипотеза , то считаю, что отменить эту ужасающе разрушающую безконтрольную силу надо немедленно. Д-р Расселл Л. Блейлок, нейрохирург, автор книги Excitotoxins: The Taste that Kills. Сайт д-ра Блейлока - http://www.russellblaylockmd.com/ Оригинал по адресу: http://mercola.com/2004/may/12/vaccination_dangers.htm Перевод Екатерины Слинько (Москва) * * * * * Тридцать лет интенсивных исследований позволили узнать многое о том, как работают клетки мозга и что с ними происходит, когда начинается болезнь. Одной из самых больших загадок была связь между вакцинацией и определёнными заболеваниями мозга, такими как: - Аутизм - Неспособность к концентрации внимания - Гиперактивность - Синдром войны в заливе. Чаще стали встречаться нейродегенеративные заболевания - болезнь Паркинсона, болезнь Альцгеймера и БАС (боковой амиотрофический склероз). По мере того, как мы узнавали всё больше и больше о работе клеток мозга, нам удалось обнаружить, что нормальные процессы, такие как метаболизм, часто могут приводить к накоплению мощных побочных химических продуктов - свободных радикалов, которые способны разрушать эти клетки. Свободные радикалы, в сущности, реактивные частицы, которые движутся вокруг клетки, повреждая всё, с чем они соприкасаются. Большинство из них возникает в процессе метаболизма, но они также могут появляться в результате токсического воздействия, облучения и присутствия ядовитых металлов. Поскольку эти частицы столь разрушительны, клетки имеют систему защиты, предназначенную нейтрализовать их. Эта система, называемая антиоксидантной, состоит из многочисленных компонентов, среди которых витамины, минералы и особые химические соединения, называемые тиолами (глютатион и альфа-липоевая кислота). Причины образования свободных радикалов Теория о том, что свободные радикалы играют главную роль во всех вышеупомянутых заболеваниях, уже доказана - вопрос лишь в том, почему образуется слишком много свободных радикалов. Многие считают, что в случае аутизма, неспособности к концентрации внимания и гиперактивности причиной возникновения внутри мозга большого количества свободных радикалов может быть ртуть, источником которой являются вакцины. Свидетельства в пользу наличия связи между ртутью и аутистическими расстройствами, нейродегенеративными заболеваниями и синдромом войны в Заливе весомы, но они не исключают и другие объяснения. Интересно, что все эти заболевания объединяет сверхактивность части иммунной системы. Важно осознать значение того, что только одна определённая часть иммунной системы сверхактивна, тогда как другие её части (например, клеточный иммунитет) ослаблены. В некоторых случаях, когда заболевание появляется в детском возрасте, оказывается, что оно врождённое; в других случаях оно развивается в результате влияния таких факторов, как старение, токсическое воздействие, недостаточное питание и чрезмерная вакцинация. Ртуть также может повреждать функцию иммунитета. Как делают вакцины В своём составе вакцина содержит как убитые вирусы или бактерии, части микроорганизмов и токсичные вещества, так и ослабленные живые организмы, которые были сделаны менее вирулентными (этот процесс называется ослаблением или аттенуацией). Производители добавляют в вакцину сильнодействующие иммуностимуляторы, такие как сквален, алюминий, липополисахариды и другие. Они называются иммунными адъювантами. Процесс вакцинации обычно требует повторения инъекций вакцины через определённые промежутки времени. Сочетание адъювантов с ослабленными возбудителями заболеваний играет роль пускового механизма для иммунного ответа, подобного реакции на встречу организма с естественной инфекцией. Однако здесь имеется важнейшее отличие. В естественных условиях почти никакие заболевания не вторгаются в организм путем инъекций. Большинство этих болезней проникают в тело, пройдя слизистые оболочки носа, горла, лёгочных путей, желудочно-кишечного тракта (ЖКТ). Известно, например, что возбудители полиомиелита попадают в организм через ЖКТ. Оболочки, являющиеся путями проникновения инфекции, содержат иммунную систему, отличную от той, которая активизируется в результате прямой инъекции. Эта система называется IgA-системой. Именно эта первая линия защищает и помогает снизить необходимость интенсивной деятельности иммунной системы всего организма. Часто IgA-система оказывается способной полностью остановить вторжение инфекции. Точка зрения, что введённые инъекцией микроорганизмы стимулируют иммунитет, не соответствует действительности. Поскольку появляется всё больше и больше сообщений о том, что вакцины терпят провал, производители последних отвечают, что они производят всё более мощные вакцины. Они добиваются этого, используя более сильные иммунные адъюванты или увеличивая их количество. Проблема, однако, в том, что стимулирование иммунной системы в очень раннем или пожилом возрасте, или при недостаточном питании может производить прямо противоположный эффект - оно может парализовать иммунитет. Особенно распространена проблема недостаточного питания. При ранних попытках прививания жителей Африки, страдающих от разных катаклизмов, выяснилось, что многие из них умирали после вакцинации. Это было следствием дефицита витамина А среди этих племен. Как только проблема недоедания была решена, количество смертей резко сократилось. Другая проблема современных вакцин состоит в том, что стимулирование иммунитета продолжается длительный период времени. Причиной этого являются иммунные адъюванты. Они остаются в тканях, постоянно стимулируя иммунноактивные клетки. В большинстве случаев при естественных инфекциях активация иммунитета наступает быстро, но как только инфекция оказывается под контролем, активность стремительно снижается. Это, как мы увидим ниже, предохраняет нормальные клетки организма от чрезмерного повреждения. Что происходит с мозгом после прививки? Складывается впечатление, что когда фармакологи обсуждают побочные эффекты различных лекарств, они всегда упускают из вида мозг. То же самое справедливо и для вакцинации. Долгое время никто не интересовался тем, как влияют вакцины на мозг. Это пренебрежение основано на ошибочном заключении, что мозг защищён от иммунной активации специальными воротами, называемыми гематоэнцефалическим барьером. Недавние исследования показали, что иммунные клетки могут беспрепятственно проникать в мозг и, что более важно, собственная иммунная система мозга может быть активирована вакциной. Мозг имеет свою собственную иммунную систему, которая действует через уникальный тип клеток, называемых микроглией. Эти мельчайшие клетки, расположенные по всему мозгу на большом расстоянии друг от друга, дремлют, ожидая активации. Они активируются благодаря многим раздражителям, и активировать их достаточно просто. Говоря о рассматриваемой проблеме, вмешательство в иммунную систему человека путем вакцинации - наиболее важный раздражитель, ведущий к активации микроглии мозга. Огромное количество исследований показало, что когда иммунная система организма активирована, иммунные клетки мозга также активированы. Чем сильнее стимулирована иммунная система организма, тем сильнее реакция мозга. Длительная активация иммунной системы организма также вызывает длительную активацию иммунной системы мозга. В этом и заключается опасность нынешней политики вакцинации. Американская академия педиатрии и Американская академия семейной медицины одобрили увеличенный список прививок для детей, даже для новорождённых. До поступления в школу дети получают 22 прививки. Что происходит, когда иммунная система мозга активирована? Клетки иммунной системы мозга, активируясь, начинают двигаться по нервной системе, выделяя большое количество химических иммунных продуктов (называемых цитокинами и хемокинами) и создавая огромное количество свободных радикалов в попытке уничтожить проникшие извне микроорганизмы. Проблема в том, что вторгшихся микроорганизмов не существует. Вакцина обманом заставляет поверить в это. В отличие от иммунной системы организма, микроглия выделяет два других химических вещества, которые являются разрушительными для клеток мозга и которые завершают процесс. Эти вещества, глютамат и хинолиновая кислота, называются возбуждающими экзитотоксинами. Они также увеличивают количество новых свободных радикалов в мозге. Обследование больных показало, что уровни этих двух экзитотоксинов достигают опасных величин при вирусных или бактериальных инфекциях мозга. Есть мнение, что высокий уровень хинолиновой кислоты в мозге является причиной слабоумия. Проблема нынешней прививочной политики состоит в том, что вакцины вводятся через короткие промежутки времени, что приводит к постоянной активации иммунной системы мозга - факт, подтверждённый экспериментально в большом количестве исследований. Это означает, что мозг подвергается воздействию большого количества экзитотоксинов и иммунных цитокинов в течение одного периода времени. Обследование в случаях всех этих заболеваний, даже аутизма, показало высокий уровень иммунных цитокинов и экзитотоксинов в нервной системе. Эти разрушительные химические вещества, равно как и свободные радикалы, которые они порождают, распространяются по всей нервной системе и производят разрушения. Этот процесс называется уничтожением очевидцев происшествия. Он напоминает взрыв бомбы в толпе. Убиты будут не только находящиеся в непосредственной близости от взрыва, но и те, кто находится на определённом расстоянии от взрыва - осколками. В нормальном состоянии иммунная система мозга (как и иммунная система всего организма) быстро активируется, а затем немедленно снижает активность, уменьшая, таким образом, повреждения. Вакцины не дают микроглие возможности успокоиться. В случае развивающегося мозга это может привести к нарушениям речи, поведения и даже к слабоумию. В зрелом возрасте это может привести к синдрому войны в заливе, или к одному из распространенных нейродегенеративных заболеваний (болезнь Паркинсона, болезнь Альцгеймера). Недавние исследования всемирно известного иммунолога д-ра Г. Г. Фуденберга, показали, что взрослые, получавшие вакцину от гриппа ежегодно в течение последних пяти лет, имеют риск развития болезни Альцгеймера в десять раз больше. Д-р Фуденберг приписывает это ртути и алюминию, которые содержатся в вакцине. Интересно, что оба эти металла способны активировать микроглию и увеличивать количество возбуждающих токсинов в мозге. Прямой эффект цитокинов Различные цитокины использовались для лечения рака и других заболеваний. Исследование влияния цитокинов на функцию мозга выявило несколько очень тесных параллелей с заболеваниями, о которых мы сейчас говорим. Для более глубокого ознакомления с этим влиянием я предлагаю вам прочитать мою статью в журнале Американской нутрицевтической ассоциации (том 6, выпуск 4, 2003, с. 21-35) и в летнем (2004) выпуске журнала Американской ассоциации врачей и хирургов (AAPS). Можно отметить: - спутанность сознания - затруднение речи - дезориентацию - припадки - проблемы с памятью - сонливость - нервное возбуждение - раздражительность - изменения в поведении - агрессивность - затрудненную концентрацию внимания - множество других поведенческих проблем. Было продемонстрировано, что у детей сверхактивация иммунитета мозга особенно разрушительна для миндалины и других лимбических структур мозга. Это может привести к необычным синдромам, например, "синдрому Алисы в Стране Чудес". Также был показан повреждающий эффект на организующие функции лобных долей мозга. По существу, человек утрачивает всё, что делает всех нас социальными существами, способными к деятельности в сложном мире понятий и взаимодействий. Несколько исследований убедительно показали повышенный уровень цитокинов у детей, страдающих аутизмом. Также интересно отметить, что эти цитокины, особенно интерлейкин-1-бета и фактор некроза опухолей-альфа, увеличивают вред, наносимый токсинами возбуждения. Итак, мы видим связанный цикл иммунной активации, выделения возбуждающих токсинов и цитокинов, образования свободных радикалов. Последние запускают этот цикл снова и снова. Роль аутоиммунитета и устойчивости вирусов Исследование детей, страдающих аутизмом, показало, что у них происходит иммунная атака на мозг. Такое же открытие было сделано для нейродегенеративных заболеваний и для синдрома войны в Заливе. Необходимо понимать значение того, что аутоиммунитет был приведён в действие прививками и микроорганизмами, содержащимися в вакцинах. Однажды начавшись, иммунная реакция не может остановиться до тех пор, пока продолжаются все те разрушительные реакции, о которых я говорил выше. Доктор Гарт Николсон показал прямую связь между загрязнением вакцин микоплазмами и 200% увеличением случаев БАС у ветеранов войны в Персидском заливе. Заболевание развивается по тому же механизму, что был описан выше. Другая более распространенная проблема состоит в том, что в вакцинах используются живые вирусы. Живые вирусы можно использовать в вакцинах потому что они ослаблены (аттенуированы) последовательным прохождением через среды. Эти ослабленные, не вызывающие заболевания вирусы, вводятся в организм с целью подтолкнуть организм к иммунной атаке. С этим связаны две проблемы. Первая состоит в том, что, как мы знаем, во многих случаях вирусы ускользают от воздействия иммунной системы и остаются в организме человека на протяжении всей его жизни. Вскрытия показывают, что у двадцати процентов исследуемых в мозге содержатся живые вирусы кори, у сорока пяти процентов эти вирусы содержатся в других органах. Подобные находки были сделаны у детей, страдающих аутизмом. При этом обнаруженный вирус кори был генетически идентичен вирусу, используемому в вакцинах. Другая проблема связана с тем, что большинство обнаруженных вирусов оказались мутировавшими. В различных органах одного и того же человека были обнаружены вирусы с различными изменениями. Эти факты были тайной, которую не предавали огласке. Эти ослабленные вирусы подвергаются мутации, которая связана с наличием свободных радикалов в тканях и органах, превращаясь в опасные болезнетворные микроорганизмы. Недавние исследования подтвердили это страшное открытие. Действительно, большой процент страдающих болезнью Альцгеймера имеют в головном мозге живые вирусы, в отличие от здоровых людей. Однажды введённые в организм, живые вирусы не могут быть удалены. Поскольку эти вирусы остаются в организме человека, они будут подвергаться воздействию свободных радикалов, количество которых будет увеличиваться в случаях болезни и с возрастом. Именно свободные радикалы заставляют вирусы мутировать. Вирусы могут присутствовать в мозге или других органах тела, медленно и незаметно повреждая головной или спинной мозг, или вызывая внезапную опасную болезнь. Заключение Мы видим, что политика многократного прививания людей, особенно младенцев и маленьких детей - идиотизм в чистом виде. Значительное количество исследований убедительно показало, что такая практика может привести к серьёзному повреждению мозга по многочисленным механизмам. Поскольку мозг ребёнка быстро развивается в период с третьего триместра беременности до двух лет, он подвергается серьёзному риску из-за безумной вакцинальной политики. Мы также видели, что вакцины, содержащие живые вирусы, и заражённые вакцины несут в себе особый риск, который состоит в том, что у значительного количества людей вирусы остаются в организме, и в том, что свободные радикалы могут заставить латентные вирусы генетически изменяться, превращаясь в болезнетворные агенты. Жизненно важно, чтобы календарь прививок предусматривал не более одной прививки каждые шесть месяцев, что давало бы возможность иммунной системе восстанавливаться. Следует избегать вакцин, содержащих живые вирусы Это было показано недавним переходом от использования живой полиовакцины к убитой. Все случаи заболевания полиомиелитом в развитых странах, после введения в практику вакцины, вызывались самой вакциной. Это было хорошо известно с самого начала. Наконец, жизненно важно, чтобы каждый человек до того, как ему будут сделаны прививки, получал достаточное питание и придерживался здоровой диеты. Среди людей, которые правильно питаются, поствакцинальных осложнений намного меньше. |
Re: ПРИВИВКИ - ГРАНДИОЗНЫЙ ОБМАН И ТРАГЕДИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА! Цитата:
То, что вам не говорят об опасности прививок, может убить вас или разрушить вашу жизнь Другие материалы Блейлока на русском на сайте: Ложь, наглая ложь и статистика о ртути Правда о прививках: занавес приподнят |
Недавно в единственной в Латвии журнале про маленьких детей прочитала, как врач рекомендует прививать прививкой гриппа ослабленных детей, а здоровые могут и без прививки потерпеть! → то есть, всё наоборот → говорили, что ослабленных нельзя прививать, а тут утверждает врач, что надо в обязательном порядке!! → чистый маразм... |
Re: ПРИВИВКИ - ГРАНДИОЗНЫЙ ОБМАН И ТРАГЕДИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА! [quote] Цитата:
Цитата:
|
ПРИВИВКИ - ГРАНДИОЗНЫЙ ОБМАН И ТРАГЕДИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА! Если Вы живете в США, то в 48 штатах (кроме Миссури и Западной Вирджинии) Вы имеете полное право отказаться от прививок( документов о принадлежности к церкви или религиозным сектам не требуется) , несмотря на увещевания и стращания врачей или других государственных медицинских или образовательных служб. Для этого Вам поторебеутся адрес - где находится ваш местный (вашего района - County) отдел здравоохранения по прививкам - Health Department Immunization Program Вы приносите только личные необходимые документы (соушел секъюрити - родителей и ребенка и свидетельство о рождении ребенка) Без всяких вопросов или убеждений вам выдают бумагу( официальный документ с водяным знаком), которая называется "Отказ от иммунизации по религиозным убеждениям" RELIGIOUS EXEMPTION FROM IMMUNIZATION , и это есть законная защита перед любыми медицинскими и образовательными учереждениями о том, что ваш ребенок не получит не одну текущую или плановую прививку. Документов о принадлежности к церкви или религиозным сектам не требуется. |
Прививка от туберкулёза делается уже 80 лет и вот результат("Факты" за 19-е число): НЕУЖЕЛИ В УКРАИНЕ ПРОИСХОДИТ СИСТЕМНОЕ ЗАРАЖЕНИЕ ЛЮДЕЙ ТУБЕРКУЛЕЗОМ? После шока, пережитого страной в результате таинственного массового заболевания детей в четырех областях, не исключено, что теперь нам предстоит пережить еще большее потрясение - "ФАКТАМ" и винницким биологам становится понятной причина мощной эпидемии туберкулеза, захлестнувшей всю Украину! Тамара МАЛИНОВСКАЯ "ФАКТЫ" (Винница) "ФАКТЫ" уже писали о массовом ухудшении здоровья детей в Винницкой, Херсонской, Хмельницкой и Днепропетровской областях после пробы Манту - аллергического теста для диагностики туберкулеза, основанного на внутрикожном введении туберкулина. Минздрав временно приостановил туберкулинодиагностику, но вскоре заявил, что препарат пригоден к употреблению, и разрешил проводить пробу с 1 июня. Только теперь медработники должны сообщать родителям, что их детям будут делать эту манипуляцию. Увы, однозначного ответа на вопрос, что же все-таки стало причиной сильной аллергической реакции на туберкулин и даже интоксикации организма детей, ни медики, лечившие пострадавших, ни родители не получили. А винницкие ученые считают, что виной всему туберкулин, содержащий... живого возбудителя туберкулеза! "После пробы Манту дочь стала кашлять, жаловалась на то, что сильно болят голова и живот" Буквально за считанные минуты после пробы Манту у семиклассницы Мизяковско-Хуторской общеобразовательной школы Винницкого района Кати Гнатюк поднялась температура. Девочка почувствовала сильную головную боль и боль в животе, ей стало трудно дышать. Проводившие в школе туберкулинодиагностику медсестры из местной больницы испугались: такие симптомы появились не только у Кати, но и у ее одноклассников. Школьники жаловались еще и на сильную резь в глазах, сухость во рту, онемение рук, у некоторых были даже судороги. В общем, заболел почти весь седьмой класс, половина восьмого и несколько человек из девятого, которым в тот день была сделана проба Манту, - всего 35 девочек и мальчиков. - Незадолго до того, как Катюше сделали пробу, она лежала в больнице с гайморитом и острым бронхитом, - сетует мама девочки Галина Гнатюк. - Дочка была еще очень слабой, поэтому, узнав о предстоящей туберкулинодиагностике, я спросила у медиков, не повредит ли Кате проба Манту. Они успокоили меня, мол, все будет нормально. Но Катюше стало плохо, она жаловалась, что болят голова и живот, часто кашляла, и я отвезла ее в участковую больницу. Девочке дали противоаллергические препараты, напоили чаем из ромашки, вызвали "скорую помощь" и отправили в районную больницу. У нее, как и у других школьников, врачи диагностировали атипическую реакцию на введение туберкулина. А вскоре гайморит вернулся, препараты не действовали, пришлось повторно делать прокол гайморовых пазух. Катя продолжает жаловаться на головную боль, боль в спине... - А моя Танюша была абсолютно здоровым ребенком! - говорит другая жительница села Мизяковские Хутора Людмила Вервеко. - Поэтому, когда я услышала, что детей после пробы Манту везут в больницу, даже и предположить не могла, что моя дочь тоже пострадала. Девочка жаловалась, что у нее все болит... После курса лечения стало немного легче, но когда сделали ультразвуковое обследование внутренних органов, оказалось, что увеличены печень и желудок. Если туберкулин пригоден к использованию, что же спровоцировало столь резкое ухудшение состояния здоровья детей? Каких "сюрпризов" нам еще ждать? На эти вопросы врачи, которые обследовали и лечили наших детей, ответов не дают. - Если бы медики спросили, можно ли сделать пробу Манту моей дочери, я бы ни за что не разрешила, - присоединяется к разговору Светлана Гончар. - Смотрела по телевизору репортаж из Хмельницкой области, где дети тоже пострадали в результате туберкулинодиагностики. После пробы Манту у моей дочери диагностировали аллергический конъюнктивит. Все назначения врачей девочка усердно выполняет, но боль в глазах и головная боль не проходят! "Мы работаем в государственном учреждении: что дали, то и вводим" Родители заболевших детей признаются: их не покидает ощущение, будто над дочками и сыновьями провели какие-то эксперименты. Люди собирают материалы, чтобы подать в суд на производителя туберкулина. Врачи успокаивают, дескать, резкое ухудшение состояния здоровья детей могло произойти в результате наслоения действия препарата на простудные и другие заболевания, которые протекали в скрытой форме. Но ведь в соседних селах, утверждают жители Мизяковских Хуторов, не заболел ни один ребенок, хотя там тоже проводили туберкулинодиагностику... Неужели дети были стопроцентно здоровы? А тем временем стало известно еще об одном массовом заболевании после пробы Манту на Виннитчине - в Ободовской школе-интернате Тростянецкого района. С такими же, как у детей из Мизяковских Хуторов, симптомами слегли 39 ребятишек... - Иногда, чтобы исключить туберкулез, пробу Манту делают даже тяжелобольным детям, например с пневмонией, и никаких осложнений не возникает, - рассказывает главный врач Мизяковско-Хуторской участковой больницы Игорь Мельник. - У нас же ухудшилось самочувствие у 35 детей, которые до того были практически здоровы. Но в чем вина медработников? Мы просто выполняли свои профессиональные обязанности в соответствии с постановлением Минздрава и графиком проведения пробы Манту и профилактических прививок. Туберкулинодиагностику делали две опытные медицинские сестры, которые имеют специальный допуск. Правда, прокуратура сочла за нарушение, что он выдан районным фтизиатром, а не специалистом областного туберкулезного диспансера. Обратили наше внимание и на то, что пробу Манту надо было проводить с разрешения родителей. Полагаю, дело не в этих незначительных организационных просчетах, а, скорее всего, в туберкулине. В предыдущие годы, когда мы пользовались препаратом, произведенным в России, никаких проблем не было. А вот с начала нынешнего года делаем пробу Манту туберкулином, изготовленным в Харькове. Работаем ведь в государственном учреждении: что дали, то и вводим... - В инструкции по применению туберкулина оговорено: после пробы Манту у ребенка могут повыситься температура, появиться головная боль, воспаление шейных лимфатических узлов, - объясняет заместитель главного врача по охране материнства и детства Винницкой районной больницы Валерий Щербань. - Но наряду с аллергическими симптомами мы наблюдали у детей и легкую интоксикацию, которая инструкцией не предусмотрена. Очевидно, чтобы понять, что произошло, надо учесть: туберкулин - это аллерген. Он представляет собой вытяжку из белков убитых стерилизацией микобактерий туберкулеза, соответствующим образом обработанных, в том числе консервантами и стабилизаторами. Конечно же, вводят допустимую дозу препарата, которая не может вызвать отрицательных последствий для здоровья. Но дети со сниженным иммунитетом болезненно отреагировали на туберкулин. Причем обострились гастриты, бронхиты и другие заболевания. А у шести школьников проба Манту показала высокую вероятность наличия в организме возбудителя туберкулеза. Этих детей уже обследовал врач-фтизиатр, им назначили лечение. Медики заметили, что туберкулиновую пробу дети лучше переносят осенью, а не весной, потому что весной иммунная система ребятишек слабее. Но, как оказалось, делать манипуляцию осенью весьма проблематично - туберкулина не хватает. Производит его частное предприятие, и, очевидно, движут им прежде всего коммерческие интересы. "Определить, есть ли у человека туберкулез, можно без инъекции" На протяжении нескольких лет сотрудники Проблемной научно-исследовательской лаборатории по изучению туберкулеза Винницкого государственного аграрного университета предупреждают Минздрав и Минагрополитики о вреде туберкулина. Увы, к рекомендациям ученых почему-то не прислушиваются. Исследователи предлагают использовать не туберкулинодиагностику, а метод раннего обнаружения возбудителя туберкулеза по капле крови, рекомендованный Всемирной организацией здравоохранения. Но ни Минздрав, ни Департамент ветеринарной медицины Минагрополитики им почему-то не интересуются. - И мы, и специалисты других научно-исследовательских учреждений Украины, а также России и Беларуси доказали: туберкулин содержит живого возбудителя туберкулеза, хотя по требованию действующего стандарта он должен быть стерильным! - сказал "ФАКТАМ" автор метода ранней диагностики туберкулеза по капле крови, заведующий кафедрой микробиологии и Проблемной научно-исследовательской лабораторией по изучению туберкулеза доктор биологических наук профессор Владимир Власенко. - Вот недавно ученые Львовского института эпидемиологии и гигиены провели эксперимент: выделили из туберкулина микобактерию туберкулеза и ввели ее мышам. Через некоторое время у этих животных проявились клинические признаки туберкулеза! - То есть не исключено, что причиной ухудшения самочувствия детей стал нестерильный туберкулин? Но Министерство здравоохранения информировало, что препарат безопасен... - А не кажется ли странным, что пробу Манту и обязательные прививки назначает Минздрав и он же(!) расследует случаи побочного действия препаратов и вакцин? - продолжает Владимир Власенко. - Получается, что министерство проверяет себя. Недавно ко мне обратились женщины из села Мизяковские Хутора, обеспокоенные состоянием детей после туберкулинодиагностики. Мы с ними позвонили в Харьков, на предприятие, выпускающее препарат. Как выяснилось из разговора с ведущими специалистами фирмы, после технологической стерилизации качество туберкулина не проверяют и в процессе его производства используют питательные среды, на которых рост и развитие возбудителя туберкулеза не проявляются. А на наших питательных средах возбудитель туберкулеза в препарате обнаруживается! Получается, детям вводят живого возбудителя туберкулеза, провоцируя развитие этого опасного недуга! Проба Манту наносит сокрушительный удар по организму ребенка! Особенно уязвимы дети, у которых повышена чувствительность к туберкулину вследствие употребления молока и мяса инфицированных туберкулезом животных. С 1995 года в Украине свирепствует эпидемия этого заболевания. Я считаю, она является следствием прежде всего мощного использования туберкулина в животноводстве, ведь служба государственной ветеринарной медицины согласно действующей инструкции проводит аллергические пробы на туберкулез животным от одного до шести раз в год. Тем самым туберкулином! Очень живучая, не гибнущая даже при температуре 130 градусов Цельсия, микобактерия накапливается в организме животного, а потом передается человеку... - Владимир Васильевич, какой же выход? - Следует отказаться от туберкулина и вакцины БЦЖ, потому что в них содержится живой возбудитель туберкулеза, и применять безопасные методы раннего выявления этого опасного недуга. Тем более что туберкулинодиагностика не всегда дает достоверный ответ, инфицированы ли человек или животное туберкулезной палочкой. По этой причине во многих странах Запада проб Манту уже не делают. - Разработанный вами метод ранней диагностики туберкулеза более совершенен? - Он очень прост и не требует значительных материальных затрат. К тому же его может освоить любой врач. Этот метод позволяет по обычному мазку крови, взятому в диагностической лаборатории и исследованному под микроскопом, определить, является ли человек или животное инфицированным. Можно поставить диагноз без введения в организм туберкулина. Более того, этот метод позволяет диагностировать ту или иную стадию туберкулеза, с его помощью удается дифференцировать внелегочные формы заболевания. Почему его не внедряют? Это невыгодно чиновникам от медицины и ветеринарии, ведь тогда не надо будет изготовлять туберкулин, на производство которого тратят огромные бюджетные средства. Заинтересовался методом ранней диагностики туберкулеза Научно-исследовательский институт фтизиатрии и пульмонологии АМН Украины, но, увы, рекомендовать его к применению на практике не спешит. А пора бы. Использование туберкулина угрожает здоровью нации! Прокомментировать эту информацию корреспондент "ФАКТОВ" Инна Рогоман попросила заместителя Главного государственного санитарного врача Украины Людмилу Мухарскую. - Во многих странах мира препарат туберкулин применяют для диагностики туберкулеза, этот метод апробирован и рекомендован Всемирной организацией здравоохранения, - сказала она. - В инструкции по применению препарата указано, что это фильтрат убитой на-греванием микобактерии туберкулеза. И он не может содержать живого возбудителя болезни и вызывать ее у людей! Недавно комиссия Минздрава выезжала на предприятие, производящее туберкулин. Мы проверяли соблюдение технологии производства вплоть до того, как препарат поместили в ампулы. Проводили специальный тест на стерильность, он показал, что туберкулин не содержит живых микроорганизмов. Проверяли и препараты, которые использовали в тех населенных пунктах, где заболели дети. Результат точно такой же. В Украине пробу Манту ежегодно делают девяти миллионам детей. Если бы туберкулин действительно вредил здоровью, об этом уже давно было бы известно и его бы не использовали. - Скажите, можно ли заразиться туберкулезом, принимая в пищу молоко и мясо инфицированных животных? - Теоретически - да, если не соблюдать правил обработки этих продуктов. Но я не могу ответить, является ли туберкулин источником заражения животных. Это вопрос к ветеринарам. Я надеюсь, люди не станут отказываться от пробы Манту. Учитывая, что в стране эпидемия туберкулеза, это небезопасно для их здоровья. http://www.facts.kiev.ua/ Поражает цинизм минздрава:"Если бы туберкулин действительно вредил здоровью, об этом уже давно было бы известно и его бы не использовали" :twisted: 15 000 000 000 дол. потрачено в этом году на вакцины, никогда столько не тратили... |
У моих знакомых дочь больна сахарным диабетом, который развился после манту... Мать с дочерью ездили в Москву, и профессор в клинике им сказал, что это следствие вакцинации... Еще он сказал, что огромное количество заболеваний сахарным диабетом (инсулин зависимым) происходит из-за прививок. Они отрицательно действуют на гены, отвечающие за блокирование процессов, связанных с этим заболеванием... :( |
Интересная статья в журнале "Власть денег": http://www.vd.net.ua/journals/articles-1633 Казалось бы, нынешнее поколение детей благодаря повальной «иммунизации» должно быть надежно защищено от большинства болезней, но нет: по статистике, в школах остается все меньше здоровых детей. И дело вовсе не в качестве вакцин. Просто нынешние дети — уже третье поколение, которое заботливое государство периодически пичкает разнообразными вакцинами, что приводит к истощению иммунитета. В состав вакцин входят такие вещества, как соединения ртути, соли алюминия и фенол (высокотоксичное вещество, угнетающее первичную иммунную реакцию и, кстати, входящее в препарат пробы Манту), что вызывает различные осложнения. Минимизировать эту статистику стремится каждая страна, в 1999-2002 гг. в США было зарегистрировано 54,5 тыс. осложнений от всех прививок, а в Украине — всего 119. 54000 и 119 !... И это при том, что нам "сливают" третьесортные вакцины, при том, что между ихним и нашим уровнем охраны здоровья - пропасть, при всём при этом - такие цифры... какую карму накручивают себе медики, так фальсифицируя статистику этого явления!... |
Листы сада М. Озарение. 4.18. "Прививки хороши,если им соответствует жизнеспособность,иначе они являются разрушительным пластырем.Жизнеспособное существо не нуждается в прививках,ибо оно имееет так называемый солнечный иммунитет. |
Цитата:
Вот слово "жизнеспособность", по-моему, ну никак нельзя отнести к прививкам на эмбрионах (ведь это уже нежизненноспособные трупы)... Значит должно что-то другое подразумеваться под прививками... И, по-моему, в 30-х годах, когда писалась АЙ, не было такого массового прививания как сейчас и может прививками называли что-то другое? А что значит - солнечный иммунитет? → может вот в этом ответ - загорать на солнышке и получаешь "прививку" в виде солнечных лучиков? |
Фильм "Правда о прививках" Рекомендую всем посмотреть документальный фильм "Правда о прививках", вышедший в 2006 году в России. Скачать можно здесь: Pravda_o_privivkah.avi (размер 340МБ, сервер в UA-IX) |
Ответ: ПРИВИВКИ - ГРАНДИОЗНЫЙ ОБМАН И ТРАГЕДИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА! Lery, а можно тезисно, о чем речь. Сейчас на модеме. Тянуть буду неделю. |
Ответ: ПРИВИВКИ - ГРАНДИОЗНЫЙ ОБМАН И ТРАГЕДИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА! Цитата:
Цитата:
|
Ответ: ПРИВИВКИ - ГРАНДИОЗНЫЙ ОБМАН И ТРАГЕДИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА! Оказывается привитые прививками люди являются разносчиками той болезни, от которой привиты, и представляют опасность для окружающих людей: Привитый от оспы американский солдат заразил жену и сына Цитата:
|
Ответ: Фильм "Правда о прививках" Цитата:
// 1 // // 2 // // 3 // // 4 // // 5 // Книжку ПРИВИВКИ: МИФЫ И РЕАЛЬНОСТЬ специалиста Галины Червонской, участвующей в фильме, полностью можно скачать тут. |
Ответ: ПРИВИВКИ - ГРАНДИОЗНЫЙ ОБМАН И ТРАГЕДИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА! Цитата:
Я новенькая на этом форуме. Эта тема задела меня за живое! Не знаю как во всей Москве,но в нашей поликлинике моей дочке сделали прививку от краснухи в феврале,а в июне она заболела этой самой краснухой с температурой днем-39,а ночью-41(четверо суток). А когда я пришла писать заявление об отказе от прививок,педиатр,естественно,стал запугивать болезнями и "порадовалась",что у моего ребенка такой сильный иммунитет,что выдержала такую температуру без летального исхода и значит,что моей дочери не грозят никакие прививки. Причем педиатр так и не смогла объяснить пользу от прививок. Как же так?:confused: |
Ответ: ПРИВИВКИ - ГРАНДИОЗНЫЙ ОБМАН И ТРАГЕДИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА! Цитата:
Просто это идет на пользу тем, кто производит и распространяет эти вакцины, а также всей мед.индустрии, зарабатывающей на лечении людей, теряющих здоровье в том числе благодаря "иммунизации"... |
Ответ: ПРИВИВКИ - ГРАНДИОЗНЫЙ ОБМАН И ТРАГЕДИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА! Оказывается прививки могут сделать человека инвалидом на всю жизнь: http://news.israelinfo.ru/health/21709 Опасную вакцину испытывали на солдатах ЦАХАЛа 15 мая 2007. В понедельник вечером в программе «Увда» Иланы Даян был показан материал о засекреченных бактериологических испытаниях, проводившихся в Израиле в 1999 году. Согласно материалам журналистского расследования, около 800 солдат самых элитных подразделений ЦАХАЛа стали тогда участниками совершенно секретных и опасных испытаний — им сделали экспериментальные прививки от сибирской язвы (антракса). Иногда об этом не знали даже непосредственные командиры военнослужащих. По словам участников испытаний, они до сего дня испытывают тяжелые последствия того медицинского эксперимента — начиная от кожных проблем и заканчивая болезнями легких и даже эпилепсией. В США аналогичные испытания также проводились, и были остановлены и запрещены примерно в то же время, сообщила Даян. Военное ведомство прокомментировало материал, собранный журналисткой, заявив, что прививки делались солдатам на строго добровольной основе, и каждый из добровольцев мог на любом этапе отказаться от участия в программе. Участникам разъяснялись все возможные последствия эксперимента. Хельсинкский комитет дал разрешение на эти опыты. Израильские медики, создавшие вакцину от сибирской язвы, надеялись, что в случае угрозы применения бактериологического оружия они смогут провести вакцинацию всего населения Израиля, защитив его от страшной опасности. |
Ответ: ПРИВИВКИ - ГРАНДИОЗНЫЙ ОБМАН И ТРАГЕДИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА! На сегодняшний момент *N* к сожалению, не может зайти на форум; по его просьбе размещаю сообщение: Цитата:
|
Ответ: ПРИВИВКИ - ГРАНДИОЗНЫЙ ОБМАН И ТРАГЕДИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА! http://www.gloria-lucia.com/index.php?option=com_content&task=view&id=87&Itemi d=127 Синдром ребенка, которого трясли - связь с прививками 01.12.2007 Д-р Виера Шайбнер (Австралия) С недавнего времени у нас "эпидемия" т.н. синдрома ребенка, которого трясли. Родители (обычно отцы) или иные лица, ухаживавшие за ребенком, например, няньки, всё чаще обвиняются в том, что они так сильно трясли ребенка, что это стало причиной необратимого повреждения мозга или смерти. Почему? Неужели и вправду все больше людей, убивающих младенцев, или имеющих намерение серьезно им повредить? Или за этим кроется что-то другое, более зловещее? Некоторое время назад я начала получать запросы на экспертные оценки от адвокатов обвиняемых родителей. Внимательное изучение дел открыло мне нечто действительно страшное: в каждом отдельном случае симптомы появлялись вскоре после прививок ребёнку. Исследуя личные медицинские истории этих детей по заметкам в дневниках ухаживавших за детьми лиц и записям в медицинской карте, я быстро обнаружила, что эти дети получили одну или больше серий так называемых плановых прививок - против гепатита В, DPT (дифтерия, коклюш, столбняк), против полиомиелита и Hib-вакцину (против Haemophilus influenzae тип B) - незадолго до того, как начали развиваться симптомы, в итоге приведшие к серьезному повреждению мозга или смерти. Обычный сценарий таков: ребенок рождается нормальным и вначале нормально развивается. В возрасте двух месяцев он получает первую серию прививок. (Иногда прививка против гепатита В делается вскоре после рождения, когда мать и ребенок ещё в больнице. Все большее число детей ныне умирает в течение нескольких дней или 2-4-х недель после прививки против гепатита В, как это явствует из отчетов Системы сообщений о побочных эффектах прививок в США - VAERS). Развитие ребенка прекращается, его состояние начинает ухудшаться, появляются симптомы респираторной инфекции. Здесь приходит время для второй и третьей серий прививок, и начинается трагедия: ребенок может долго и громко кричать, и его не удается успокоить; может прекратить нормально есть, у него может быть рвота, он не может глотать, становится возбужденным, не спит, у него могут быть конвульсии. Состояние ребенка прогрессивно ухудшается; в первую очередь страдают мозговые функции. Ухудшение может быть быстрым или медленным, пока родители не замечают, что что-то явно не в порядке с их ребенком. Он спешат к доктору или в больницу. Интересно, что их неизменно спрашивают, был ли ребенок иммунизирован. Узнав, что ребенок действительно был иммунизирован, родителей уверяют, что все симптомы исчезнут. Родители отсылаются домой с рекомендацией: "Дайте вашему ребенку панадол". Если они настаивают на том, что состояние ребенка серьезно, их могут заклеймить как паникеров или скандалистов. Родители возвращаются домой. Ребёнок остается в тяжелом состоянии или умирает. До недавнего времени на смерти от прививок клеился ярлык "внезапных смертей младенцев", особенно, если симптомы и патологические находки были минимальны. Тем не менее, сегодня с пугающе увеличивающейся частотой родители (или один из них, обычно отец) могут быть обвинены в том, что затрясли ребенка до смерти. Обвиняемые могут даже "подтвердить", что они трясли ребёнка - увидев, что ребенок лежит без дыхания и/или глаза его остекленели, они начинали его мягко трясти, в попытке оживить. По иронии судьбы, иногда они действительно спасают жизнь ребёнка лишь затем, чтобы быть потом обвиненными в нанесении внутренних повреждений, которые привели к остановке дыхания, и которые на самом деле уже существовали до того, как ребенка начали трясти для того, чтобы оживить. Неважно, что родители скажут - всёебудет использовано против них. Если они эмоциональны, плачут, кричат, то их обвинят в том, что это доказательство их вины. Если им удается оставаться сдержанными и неэмоциональными, то это будет расценено так, что деяние было запланировано, и они снова будут виноваты. В другом случае обезумевшие от горя родители пытаются описать симптомы доктору в больнице, но они совершенно не понимают, что произошло с их ребенком. К их ужасу и смятению позднее они увидят, что доктор или другой медработник написал три страшные слова: "ребенок, которого трясли". Многие родители в итоге будут обвинены и даже посажены в тюрьму за преступление, совершенное другими. Некоторые из этих родителей будут оправданы по апелляции или выиграют дела благодаря экспертам, которые продемонстрируют, что причиной наблюдавшихся повреждений или смерти стали прививки. Но только Бог и хороший адвокат смогут помочь тем родителям или работникам по уходу за детьми, кто малообразован или имеет криминальное прошлое, особенно связанное с насилием, или имеет предыдущую историю аналогичной "необъяснимой" смерти ребенка, за которым они ухаживали или, того хуже, ребенка, пострадавшего от прививок, и при этом со сломанной рукой или челюстью. Все чаще и чаще родителям предлагается сделка: если они признают свою вину, то проведут в заключении всего несколько лет; в противном случае можно получить и 20 лет. Социальный работник из США сказал мне, что много приемных родителей сидят в американских тюрьмах. Сначала их заставили сделать прививки их приемным детям, а потом, когда появились побочные эффекты или дети скончались, их обвинили в том, что они стали причиной этого. Неизбежно существует вероятность того, что убийство ребёнка или насилие по отношению нему присутствует в ряде случаев. Однако нет никакой явной причины, почему так много родителей или лиц, ухаживающих за детьми, неожиданно станут вести себя подобным образом. Было бы крайне жестоко немедленно начинать подозревать и обвинять обезумевших от горя, невинных родителей в причинении вреда их собственным детям. Медицинские исследования Давайте посмотрим на медицинскую литературу, анализирующую насилие по отношению к детям и синдром ребенка, которого трясли. Каффи (1972, 1974) (1,2) описал "травму позвоночника ребенка, которого трясли", ставшую результатом тряски, с вертебральными по природе внутричерепным и внутриглазным кровотечениями, связанными с пожизненным повреждением мозга и умственной отсталостью. Он цитировал свою собственную статью, опубликованную почти 30 лет ранее, в которой описал "шесть избитых детей в 1945 г.". Существенным было наличие субдуральных гематом, внутриглазных кровотечений и множественных тракционных изменений в длинных костях. Эти находки стали критериями "свидетельства", что ребенка трясли перед тем, как у него появились эти симптомы. Рис (1993) (3) исследовал насилие по отношению к ребенку, ставшее причиной смерти, и синдром внезапной детской смерти (СВДС), и проанализировал диагностические критерии. Он подчеркнул, что определение различия между внезапной смертью вследствие СВДС и вследствие насилия представляет собой непростую задачу для педиатров, семейных врачей, патологоанатомов и организаций, защищающих детей. С одной стороны, они должны сообщать о случаях, подозрительных на насилие по отношению к детям, и защищать других детей в семье. С другой стороны, все согласны с тем, что знания в этой области неполны и многие случаи очень неясны. Дюхейм и соавт. (1992) (4) сообщили, что "пациенты с интрадуральными кровотечениями без истории травмы должны также иметь клинические и радиографические признаки удара по голове тупым предметом, необъяснимых переломов длинных костей или иные повреждений мягких тканей, чтобы полностью исключить возможность самопроизвольных внутричерепных кровотечений, которые редко случаются в результате сосудистых мальформаций или нарушений свёетывания". Хотя никто не спорит с тем, что некоторые родители или лица, ухаживавшие за ребёнком, могли неправильным уходом привести его к вышеуказанным повреждениям, следует с величайшей осторожностью интерпретировать подобные патологические находки, обусловленные иными факторами, не имеющими ничего общего с механическим повреждением и неправильным уходом за младенцем. Я никогда не забуду отца месячного ребенка, который после того, как был оправдан по апелляции, сказал: "Мы так и не знаем до сих пор, что убило нашего ребенка". Никто не сказал ему, что его ребенка убила прививка! Что еще может стать причиной отёка мозга, внутричерепного кровотечения, геморрагий на сетчатке и переломов костей черепа? Уже до того, как начались массовые прививки младенцев, страницы медицинских журналов начали наполняться сообщениями о серьёзных повреждениях мозга, сердечно-сосудистых, метаболических и иных нарушениях. Вакцины, подобные коклюшной, используются на практике для провоцирования энцефаломиелита (экспериментального аллергического энцефаломиелита) у лабораторных животных (Левин и Совински, 1973) (5). Это характеризуется отеком мозга и геморрагиями, своей тяжестью равными таковым при механических повреждениях (Иваса и соавт., 1985) (6) Муньос и соавт. (1981) (7) в серии лабораторных экспериментов на мышах изучили биологическую активность кристаллического пертуссигена - токсина, выделяемого Bordetella pertussis, причинным агентом коклюша и активного ингредиента коклюшной вакцины всех типов, как цельноклеточных, так и бесклеточных. Они установили, что мельчайшие количества пертуссигена вызывали гиперчувствительность к гистамину (определяемую в течение 84 дней после введения), лейкоцитоз, выработку инсулина, увеличенную выработку иммуноглобулинов E и Gi-антител к куриному альбумину, склонность к анафилактическому шоку и повышенную сосудистую проницаемость поперечно-полосатых мышц. Доза в 546 нанограмм, введённая мыши, убивала 50% мышей. Как привило, смерть была отсрочена. При использовании дозы пертуссигена в 5 микрограмм, большинство мышей прекращали набирать вес и погибали на 5-й день; последняя мышь погибала на 8-й день. Доза в 1 микрограмм убивала 4 из 5 мышей. Сначала они со 2-го по 5-ый день набирали вес, но этот вес оставался неизменным до самой смерти. Даже та, что дожила до 16-го дня (потом была забита) в течение тех дней, когда умирали другие мыши, переставала набирать вес. Если бы она прожила дольше, она, вероятно, умерла бы на 24-й день. Этот один из критических для дыхания младенцев дней, определённых с помощью монитора детской кроватки (Cotwatch), когда дети после прививки испытывают эпизоды стрессового дыхания или умирают. Интересно, что когда у лабораторных животных развиваются симптомы вакцинного повреждения и они затем умирают, это никогда не считается совпадением. Но если дети страдают от точно таких же симптомов или умирают после точно такой же прививки, это считается случайным совпадением или результатом насилия родителей или лиц, ухаживавших за ребенком. Если ничего не удается доказать, то смерть считается "загадочной". Отсроченные реакции являются скорее нормой, чем исключением. Это объясняется последовательностью иммунологического интраваскулярного комплексообразования корпускулярного антигена (цельноклеточных или бесклеточных коклюшных организмов) (Вилкинс, 198 (. Но вакцинаторы отказываются принять это и устанавливают для причинной связи между прививкой и началом реакций достаточно бессмысленные сроки от 24 часов до 7-и дней. Большинство реакций на прививки отсрочены, и большинство случаев объявляется не имеющими отношения к прививкам. Стоит только внимательно прочитать вкладыш к вакцине против гепатита В, чтобы увидеть, что помимо местных реакций могут быть и такие неврологические реакции как парестезии и параличи (включая синдром Гийена-Барре, оптический неврит и рассеянный склероз). Девин и соавт. (1996) (9) описали кровоизлияния на сетчатку, которые считаются однозначным доказательством насилия по отношению к ребёнку, хотя они могут быть вызваны прививками. Гёттинг и Сова (1990) (10) описали кровоизлияния на сетчатку как следствие сердечно-легочной реанимации у детей. Выбухание родничка вследствие отека мозга было описано Джекобом и Маннино (1979) (11) как прямая реакция на прививку АКДС. Они описали случай семимесячного ребёнка, у которого через 9 часов после прививки АКДС развилось выбухание переднего родничка; ребенок стал раздражительным и у него появилась температура. Легко вызываемые кровотечения являются одним из признаков болезни системы свёртывания крови. Тромбоцитопения является признанным побочным эффектом многих прививок. Ее первые симптомомы - кровотечения и появление петехиальной (мелкоточечной) сыпи. Тромбоцитопения может проявляться кровоизлияниями в мозг и иными кровотечениями (Вернер и соавт., 1981) (12). Конвульсии могут последовать в одном случае на 1 750 прививок DPT(Коди и соавт., 1981) (13) и привести к неожиданным падениям у старших детей в то время как они сидят или стоят, что становится причиной линейных трещин черепа или иных переломов. Принимая во внимание, что ребенок должен получить минимум три дозы DPT и ОПВ (оральной полиовакцины), риск развития конвульсий возрастает до 1 на 580, а с пятью дозами риск равен уже 1 на 350. Это означает, что у большого количества детей в возрасте от 2 до 6 месяцев, 18 месяцев и от 5 до 6 лет - тогда, когда они получают прививки - развиваются конвульсии. Конвульсии часто встречаются тогда, когда внимание родителя или присматривающего за ребёнком отвлечено, и ребенок, стоящий или сидящий на полу, просто падает назад или на руки. Все эти признаки могут быть неверно диагностированы как результат механических повреждений, в частности, и потому, что вакцинаторы просто отказываются признать возможность того, что прививки вызвали серьезные повреждения. Соответственно, судебная система должна быть более открыта для разумных альтернативных объяснений наблюдаемых повреждений, и должна быть более насторожена в отношении безусловно предвзятых заявлений провакцинаторски настроенных "экспертов" относительно того, что нет никакой причины, кроме жестокой тряски, которая могла бы вызвать кровоизлияния на сетчатке, хотя такие заявления и отражают лишь их невежество. Потом эти эксперты пойдут домой и продолжат советовать родителям прививать детей, безнаказанно приводя этим к всё большему количеству изувеченных прививками младенцев и детей. Британская эпидемия кори, которой не было Термин "синдром Мюнхаузена" используется для характеристики родителей, которые убили своих детей или каким-то образом нанесли им ущерб для того, чтобы привлечь внимание к себе. Этот термин неоднократно употреблялся в 1980-х гг., когда в моде была попытка именно таким образом объяснить некоторые случаи внезапной младенческой смерти. Согласно Мидоу (1995) (14), "синдром Мюнхгаузена" - витиеватый термин, сначала использовавшаяся для журналистских нужд. Это был термин, обычно применявшийся по отношению ко взрослым, привлекавшим внимание к себе выдуманными историями заболеваний, подобно книжному герою барону фон Мюнхгаузену, путешествовавшему на пушечном ядре. Сегодня этот термин используется для характеристики родителей, которые рассказывают выдуманные истории о болезнях их детей. Хотя этот термин может иметь определенный вес при описании этой особой формы злоупотребления по отношению к ребенку в документированных случаях постепенного отравления ребёнка родителями или подвергающих его ненужным и часто опасным инвазивным процедурам, с недавних времен он стал удобной возможностью для некоторых докторов скрыть наблюдаемые побочные эффекты прививок, особенно против кори (M), кори и краснухи (MR) и кори, свинки и краснухи (MMR) в Британии. У тысяч британских детей (по моему мнению, до 15 000) развились признаки аутизма, обычно связанные с кишечными симптомами, после полученной в 1994 г. прививки. "Бюллетень медицинской этики" опубликовал две статьи в 1994 и 1995 гг., посвященные этой проблеме. В октябрьской (1994 г.) статье "Действительно ли вам нужна прививка против кори?" сообщалось, что в течение ноября 1994 г. правительство Британии намерено провести кампанию по массовому прививанию детей против кори, намереваясь добраться до каждого ребенка в возрасте от 5 до 16 лет. Заявлялось, что целью кампании было предотвращение эпидемии, которая должна была случиться в 1995 г., с 200 000 заболевшими и 50-ю смертями. В статье демонстрировалось, что с 1990 г. в Англии и Уэльсе ежегодно регистрировалось от 8 000 до 10 000 случаев кори ежегодно, и лишь случайная эпидемия кори зимой 1993-94 гг. в Шотландии дала 5 000 случаев. Между маем и августом 1994 г. количество сообщений о кори в Англии и Уэльсе резко снизилось, так что ничего не предвещало близящейся эпидемии. В девятистраничной статье, опубликованной в августовском (1995 г.) номере "Британского медицинского журнала", помимо прочего, утверждалось, что 14 сентября 1992 г. Отдел здравоохранения поспешно изъял две серии вакцины MMR из-за утечки информации в национальную прессу относительно риска развития менингита после прививки. Обе серии содержали штамм "Urabe" вакцины против свинки, который, как было продемонстрировано, вызвал паротидальный менингит у 1 044 привитых (Явата, 1994) (15). Зная эпидемиологию кори, можно сказать, что ничто не предвещало эпидемии кори в 1995 г. и, естественно, не было никакого оправдания для сопутствующих прививок и против краснухи. Массовая кампания была спланирована в качестве экспериментальной альтернативы двухразовой прививке против кори, свинки и краснухи. Правительство Британии осознанно ввело в заблуждение родителей относительно необходимости этой кампании и относительного риска кори и прививок против нее. Отдел здравоохранения нарушил закон Европейского союза относительно контрактов и предоставил право обеспечения вакцинами для кампании отдельным фармацевтическим фирмам. Это было как нельзя более кстати для них, поскольку произведенные ранее вакцины против кори и краснухи лежали на складах невостребованные с 1992 г. и скоро срок их годности должен был истечь. Успехи прививочной кампании оказались весьма скромны. В 1995 г. было зарегистрировано в два раза больше случаев серологически подтвержденной краснухи в Англии и Уэльсе, чем за тот же период 1994 г.: 412 случаев против 217. Шесть случаев были зарегистрированы у беременных женщин. Данные показывают, что в первом квартале 1995 г. было зарегистрировано больше случаев кори (n=11), чем в первом квартале 1994 г. (n=9). Несмотря на это, правительственные врачи заявляли, что передача краснухи между детьми остановлена. Хигсон (1995) (16) сообщил, что два чиновника Отдела здравоохранения пытались подтвердить успех прививочной кампании против кори и краснухи данными, не дающими возможности погодичного сравнения распространенности коревой инфекции. Он написал, что данные, собранные отделами общественного здравоохранения относительно сообщений о кори, не выявили никакой пользы от чудовищно дорогой кампании. Британское правительство истратило около 20 млн. фунтов стерлингов на покупку вакцин, срок годности которых уже почти завершился. Около 1 500 родителей подали коллективный иск относительно ущерба (обычно заболеваний кишечника и аутизма), нанесенного их детям. Вейкфилд и соавт. (199 (17) опубликовали статью в "Ланцете", в которой сообщили о детях с хроническим энтероколитом и регрессивными нарушениями развития, произошедшими в течение от 1 до 14 дней (в среднем 6.3 дня) после прививок против кори (M), кори, краснухи и свинки (MMR) и кори и краснухи (MR). Они процитировали теорию "опиоидной избыточности" аутизма, заключающуюся в том, что аутистическое поведение становится результатом неполного расщепления и избыточной абсорбции кишечных пептидов из пищи, включая ячмень, рожь, овес и молочный казеин, вследствие поражения вакцинами кишечника. Эти пептиды могут влиять на центральные эффекты опиоидов, прямо или через образование лигандов с ферментами пептидазами, необходимыми для расщепления эндогенных опиоидов центральной нервной системы. Это ведет к разрушению нормальной нейрорегуляции, осуществляемой эндогенными эндорфинами и энкефалинами, и к нарушениям развития мозга. Некоторые британские родители обратились ко мне в прошлом году с жалобой на то, что у их детей развились поведенческие проблемы и болезни кишечника после прививок (как описано выше), и что вместо помощи от врачей им было заявлено, что они выдумали эти симптомы или сами вызвали их для того, чтобы привлечь внимание к себе. Использовался термин "cиндром Мюнхаузена". Это стало причиной огромного количества семейных проблем и ни на йоту не помогло жертвам прививок. Их истории просто ужасны. Узнать об опасности прививок За прививками тянется страшный след. Они не только ничего не делают для улучшения здоровья детей, и всех, кто их получает, но и становятся причиной серьезных проблем со здоровьем привитых и мук для семей их жертв. Родители маленьких детей должны больше узнать и придти к самостоятельным выводам относительно реальных опасностей этой ненаучной, бессмысленной, вредной инвазивной процедуры. Неважно, как активно прививки навязываются; прививки необязательны в Австралии (хотя федеральный министр здравоохранения от либералов заявил о своем намерении сделать их обязательными в будущем - для меня это звучит как угроза) и родители не обязаны прививать своих детей. Для тех родителей, которые считают, что прививки безопасны, веря официальной пропаганде, пробуждение может оказаться жестоким: они будут обвинены в нанесении вреда, за который на самом деле ответственны прививки. Я призываю медработников полагаться на своё собственное мнение и наблюдения, и изучать наносимый прививками вред. Они должны прислушиваться к родителям, особенно к родителям маленьких детей, сообщающих об осложнениях прививок. Неспособность слышать и видеть правду создало особую породу медработников, вредящих, а не лечащих, обвиняющих, а не помогающих, старательно скрывающих - сознательно или бессознательно, но при этом все чаще и чаще - катастрофу, причиной которой стала их бесполезное и смертельное варево и ханжеское богослужение. Быть может, термин "бумеранг Мюнхгаузена" должен быть применен для характеристики тех членов медицинской профессии, которые обвиняют жертв их собственного вредоносного вмешательства. Я хотела бы напомнить тем, кто все еще думает, что преимущества прививок перевешивают связанный с ними риск, что инфекционные болезни полезны для созревания и укрепления иммунной системы детей. Эти болезни - вехи в развитии. Перенесенная корь не только обещает пожизненный специфический иммунитет к кори, но и неспецифический иммунитет к массе иных, куда более серьёзных болезней: дегенеративным заболевания костей и хрящей, некоторым видам опухолей, болезням кожи и иммунореактивным болезням (Ронн, 1985) (15). Перенесённая свинка защитит от рака яичников (Вест, 1966) (19). Поэтому нет необходимости защищать детей от инфекционных болезней. Более того, согласно общепринятому иммунологическому анализу, вакцины не иммунизируют, они сенсибилизируют, они делают получающего их более подверженным болезням (Крейхед, 1975) (20). Именно привитые дети страдают от хронических болезней (астма и постоянные ушные инфекции - лишь двое из многочисленных побочных эффектов прививок). Это у них развиваются такие побочные эффекты на прививки, как пневмония или атипичная корь (со смертностью 12-15%); это они тяжело переносят даже такую безобидную болезнь, как ветряная оспа, поскольку их иммунная система подавлена вакцинами. В заключение, я прошу родителей задать себе несколько вопросов. Вы обратили внимание, как прививки навязываются родителям угрозами, принуждением, обвинениями и штрафами, а потом те же родители будут обвинены в том, причиной чего стали прививки? Поддались ли бы вы такому давлению, если бы вам пытались таким же образом навязать другой продукт? Не заподозрили бы вы неладное, не подумали ли бы, что здесь что-то не так? Почему ныне так много информированных родителей, а также врачей, отвергают прививки? Не подозрительна ли вам медицинская система, которая навязывает вам себя, которая не принимает ответственность за вред, нанесенный прививками, и на законном основании пытается отобрать у вас ваши демократические, конституционные, законные права, чтобы получить контроль над здоровьем - вашим и ваших детей? |
Ответ: ПРИВИВКИ - ГРАНДИОЗНЫЙ ОБМАН И ТРАГЕДИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА! Цитата:
|
Где скачать фильмы о прививках По этой ссылке можно найти несколько фильмов о вреде прививок: http://www.privivok.net.ua/video |
Ответ: ПРИВИВКИ - ГРАНДИОЗНЫЙ ОБМАН И ТРАГЕДИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА! Здесь можно посмотреть фильм о вреде прививок - "Правда о прививках" : http://rutube.ru/tracks/34246.html?v=6174469a5401a4ab98e7577e372d68f8 Фильм идёт более полутора часов. Содержание очень тяжёлое, но раскрывает вредоносное содержание прививок и побочные эффекты (которых от одной прививки нередко бывает более 100, а если сосчитать количество прививок, то каждому ребёнку грозят тысячи осложнений) прививок. Об этом рассказывают врачи. |
Ответ: ПРИВИВКИ - ГРАНДИОЗНЫЙ ОБМАН И ТРАГЕДИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА! Автор: Михаил Васильевич Супотницкий, кандидат биологических наук. http://www.supotnitskiy.ru/stat/stat61.htm "ЗАВТРА". Сегодня не только Россия, но и весь мир взбудоражен так называемым "свиным гриппом". Дошло уже до того, что туристическим группам запрещается выезжать в Великобританию, где свирепствует вирус. Что такое "свиной грипп"? Насколько адекватна реакция на него в России? Так ли остро стоит необходимость всероссийской вакцинации? И не исчезнет ли этот вирус в одночасье, как пропали в свое время атипичная пневмония или "птичий грипп"? Михаил СУПОТНИЦКИЙ. В самой пандемии этого гриппа нет ничего необычного — за исключением разве только нетипичного названия для самой пандемии: по существующей с начала XX века традиции пандемия гриппа получает называние по месту обнаружения ее первых вспышек. Мы помним русский грипп, гонконгский грипп, помним знаменитую "испанку"; нынешний грипп A/H1N1 правильнее называть "мексиканским гриппом". Его распространение по планете не стало для специалистов чем-то небывалым — были и другие гриппозные пандемии. Они "шли" одной, двумя, тремя волнами; волны эти распадались на разных территориях. В разных местностях и в разных этнических группах один и тот же грипп мог быть то безобидной болезнью, то смертельной болезнью, которую даже сравнивали с чумой. Напомню, что "испанка" на юге России приобрела такие черты, что с мест шли телеграммы о появлении легочной чумы и Ленин направлял туда специальные противочумные поезда. Но вот что действительно делает современную пандемию гриппа принципиально отличной от прошлых пандемий — это отношение к ней заинтересованного сообщества специалистов. Бросается в глаза регресс эпидемиологии как науки. Со времен последней пандемии гриппа (1977-1978 гг.) прошло более 40 лет. За это время появились новые методы исследования, например молекулярной диагностики, намного более чувствительные, чем иммунологические методы, и позволяющие серьезно расширить наши представления об экологии вируса. Появились методы расшифровки генома вируса. За 40 лет, казалось бы, должны появиться новые идеи в эпидемиологии самого гриппа. Но ничего этого мы не увидели. Наоборот, мы стали свидетелями не прогресса в эпидемиологии, а ее катастрофического регресса и профанации. Посудите сами, в 2002 году в Китае начинается вспышка "атипичной пневмонии". Практически сразу же становится известным, что от вызвавшего ее коронаровируса гибнут только люди определенного генотипа. Реакция российского эпидемического истеблишмента тупо проста — дайте деньги на вакцину, а то "атипичная пневмония" перейдет в "испанку" и "тогда погибнут 100… нет, 200… нет, больше миллионов человек". Еще более позорную память в истории российской науки оставит "птичий грипп". Он тоже якобы должен был перейти в "испанку". Если бы у нас в стране существовало такое понятие, как научная репутация, то у многих деятелей российской науки она утонула бы в птичьем навозе. Это была удивительная по своей беспринципности кампания научного подлога, обмана государства и налогоплательщиков. Академические светила раздавали интервью о грядущей "испанке", суетились депутаты Госдумы, уничтожались птичники с породистой птицей, истошный вой СМИ о грядущей "испанке" формировал панические настроения у населения. И опять: "Дайте денег на вакцину, дайте денег на вакцину, а то …!" И вот, когда русская эпидемиология была уже "по горло" в птичьем дерьме, появился свиной грипп. Реакция еще более позорная, потому что банальная. Догадываетесь? "ЗАВТРА". "Дайте денег на вакцину!" М.С. Совершенно верно. Дайте денег! Осмысления механизмов поддержания вируса гриппа в природе и развития самих пандемий гриппа, нет в принципе. Победить пандемию оказывается можно только путем выделения денег на вакцину. Вакцина, так вакцина. Преподавание устаревших знаний по микробиологии в наших медицинских вузах даже врачей заставит поверить, что вакцинация это панацея от эпидемий гриппа. Но что это будут за вакцины? Живые, инактивированные, субъединичные? Кого именно будут ими прививать, как все это будет происходить? "ЗАВТРА". Неужели от одного только недостатка информации вы выступаете против вакцинации граждан России от опасной болезни? М.С. Я не являюсь противником вакцинации. По роду своей прежней работы я вакцинировался десятки раз, к тому же имею изобретения в этой области. Но на пути массовой вакцинопрофилактики гриппа сегодня стоят серьезные препятствия, субъективного и объективного характера. Начну с субъективного. Мне очень трудно себе представить, что я позволю ввести членам своей семьи и себе лично вакцину, разработанную в НИИ, директор которого, Киселев, сначала пугал всех тем, что "атипичная пневмония" перейдет в "испанку", затем в "испанку" перейдет "птичий грипп" и т. д. По правде говоря, я думал, что после появления вспышек "свиного гриппа" он поймет, что ему прилично подать в отставку. Но он не понял! А теперь рассмотрим препятствия объективного характера для "валовой" вакцинации россиян. Если господин Онищенко думает, что, начав массовую вакцинацию, он перенесется в славные 1950-70-е годы, когда именно так боролись с пандемиями гриппа, то он ошибается. Два раза в одну реку не входят. Сегодня эпидемическая ситуация более сложная. В России развивается еще несколько пандемий, с которыми придется считаться, проводя массовые вакцинации. Прежде всего, это пандемия ВИЧ/СПИДа. Только официально зафиксировано почти 500 тысяч ВИЧ-инфицированных граждан, а неофициально их количество в несколько раз больше. За прошлый год ВИЧ-инфицированных в России прибавилось на 60.000 человек. Добавьте сюда СПИД-ассоциированные инфекции, туберкулез, гепатиты B и C. То есть мы имеем дело не с одной лишь пандемией гриппа, а как минимум с десятком одновременно развивающихся и накладывающихся друг на друга пандемий. Как поведет себя иммунная система людей с ВИЧ-инфекцией, если им введут вакцину от гриппа, станет известно через несколько лет после массовой вакцинации. По литературным данным можно предположить, что у тех из ВИЧ-инфицированных, чей иммунный статус еще достаточно прочный, вакцинация от гриппа вызовет прогрессирование болезни и переход ее в стадию СПИДа. Если же иммунный статус больного сильно нарушен, то вакцины на основе ослабленных вирусов гриппа будут вести себя как патогенные организмы. Аналогичные случаи имели место в 90-х годах в США, где рекрутов вакцинировали против натуральной оспы, и наблюдали смертельные случаи среди внешне здоровых людей. Если в число предстоящих десятков миллионов вакцинированных россиян попадут несколько сотен тысяч ВИЧ-инфицированных, это будет колоссальный эксперимент в масштабах всей нации. "ЗАВТРА". Но ведь есть множество людей, не зараженных ВИЧ. Их вы тоже хотите оставить без спасительной вакцины против гриппа? М.С. А вы уверенны, что она "спасительная"? Как будто пандемия гриппа на фоне вакцинации возникает впервые! На фоне массовых вакцинаций против гриппа развились три пандемии — азиатского, гонконгского и русского гриппа. У массовой вакцинации есть еще одно препятствие объективного характер — непрогнозируемость иммунного ответа на вакцину. Вот простой пример. Еще в 1953 году описан феномен так называемого "первичного антигенного греха" (original antigenic sin, OAS). Его суть в следующем. Когда иммунная система человека впервые сталкивается с неким вирусом, она его запоминает. Но она не обладает такой "разрешающей способностью", чтобы впоследствии отличать от этого вируса его варианты, попадающие в организм человека позднее. В случае вакцинации такого человека от новой разновидности гриппа антитела в его организме будут вырабатываться не только на эту вакцину, но и на самый первый вирус гриппа, которым этот человек переболел или антигеном которого он был вакцинирован. Причем у каждого человека в разных соотношениях. Этот феномен для гриппа известен, повторяю, более полувека. Но попробуйте сегодня найти где-нибудь упоминание о нем в отечественной литературе и в учебниках для медицинских ВУЗов! К сожалению, сегодня в нашей медицине по-прежнему господствует залихватская традиция 30-х годов, с ее безоглядной верой в победную поступь прогресса и тотальное превосходство человека над природой: "Человек, венец природы, заболел? Создадим вакцину — и болезнь будет навсегда побеждена!" "ЗАВТРА". Разве мы не побеждали болезни? Разве ученые не исследовали их достаточно для эффективной борьбы — пусть не с раком или СПИДом, но хотя бы с элементарным гриппом? М.С. Грипп далеко не "элементарен", как вы выразились. Сегодня, в начале XXI века, мы очень мало знаем о феномене поддержания возбудителей инфекционных болезней человека в природе. Мы ведь не знаем даже о природном резервуаре вируса гриппа. Домашняя или дикая птица, или свиньи — это лишь промежуточные "хозяева" вируса, одни из его жертв. Они не поддерживают вирус в природе: животное переболело, его иммунная система распознала вирус и уничтожила его — или животное погибло. Вирусу же требуется определенная среда, первичный резервуар, который поддерживал бы его в природе. Общая статистика заболеваемости, "движение" эпидемии по глобусу, дает очень простую картину эпидемии. Но если вы начинаете изучать каждую отдельную вспышку болезни, то получается много разных и очень любопытных картин. Если, скажем, проследить историю "испанки", то окажется, что этот грипп циркулировал среди "неизвестного хозяина" примерно с 1900 года. При этом он не вызывал эпидемий среди людей почти на протяжении всей Первой мировой войны. "Испанка" началась в 1918-м и закончилась примерно к 1921 году, но вызвавший ее вирус сохранялся среди свиней вплоть до 30-х годов — и опять он не вызывал повторения пандемии. Самой большой загадкой "испанки" является то, что вызвавший ее вирус был менее вирулентным (опасным), чем вирусы гриппа, циркулирующие сегодня. Другой странный феномен — прослеживаемая зависимость тяжести эпидемии от генотипа человека и от еще каких-то местных факторов. При общей смертности во время "испанки" в развитых странах порядка 0,8-8%, были местности и города — особенно в некоторых английских графствах, — где смертность была ужасающей. Сверхсмертность наблюдалась и среди народов Крайнего Севера, вынужденных практиковать близкородственные браки. Или, например, если смотреть динамику географического распространения гриппа по столетиям, то появление новых видов транспорта — будь то автомобили, океанские лайнеры или самолеты — ничуть не приводило к ускорению распространения пандемий. В ХХ столетии пандемическое распространение гриппа происходило в те же сроки, что и во времена, когда люди перемещались на каравеллах и гужевом транспорте. Если мы внимательно изучим хронологию "испанки", то увидим, что пик эпидемии в Лондоне, Париже, Берлине и Нью-Йорке пришелся на одно и то же время — на конец октября и ноябрь 1918 года — и это несмотря на войну, на линии фронта и ограниченность перемещения людей. Где же передача вируса гриппа по цепочке? Вспомним, как та же "испанка" проявилась в Москве. Вторая половина 1918 года: Гражданская война, город — проходной двор, эшелоны, беженцы… Первые вспышки гриппа в русских областях возникают в августе — причем в отстоящих друг от друга губерниях, без всякой связи с миграционными потоками. Но отчетливо прослеживался "ход" эпидемии с юго-запада на сeверо-восток, в "обход" Москвы. В Москве эпидемия разразилась только в октябре, примерно в те же сроки, что и в Берлине, Лондоне и Нью-Йорке. То есть два с лишним месяца вирус обходил Москву стороной — видимо, по тем очагам, где он поддерживается в природе. Вот и сегодня не так всё уж и ясно с распространением гриппа. Пара десятков россиян, больные "свиным гриппом", прибыли самолетами из Великобритании, но эпидемические цепочки от них не пошли, хотя они были в "контакте" с сотнями людей. Контакты между здоровыми и инфицированными вирусом гриппа людьми — чихающими, кашляющими, сопливящими — играют в распространении этой болезни какую-то вспомогательную роль. То есть складывается картина, в которой перемещение зараженных людей по планете не влияет на распространение пандемии гриппа или не влияет существенно. Тогда кого и для чего вакцинируем, если механизм развития пандемий гриппа не ясен? Видимо, есть природные очаги вируса, которые под воздействием определенных глобальных условий — климатических, например, — одновременно активизируются в разных точках Земного шара. Некоторые ученые считают, что вирус гриппа поддерживается между эпидемиями где-то среди почвенных простейших и гидробионтов, от которых уже заражаются животные и люди. Я тоже придерживаюсь этой точки зрения. До сих пор природные резервуары возбудителей инфекционных болезней среди людей изучали бактериологическими или вирусологическими методами, т. е. по обнаружению зараженных этими микроорганизмами животных. Сегодня методы молекулярной диагностики могут привести к крупным научным открытиям в области экологии микроорганизмов. Но вместо этого мы слышим лишь только: "Дайте денег на вакцины!". На вакцины от всего — гриппа, ВИЧ-инфекции и даже болезней, вызываемых прионами. Такая профанация вакцинации вызывает у населения недоверие к вакцинации вообще. "ЗАВТРА". Но, быть может, увеличение финансирования медицины, пусть даже таким способом, приведет к более эффективной борьбе с болезнями? М.С. Антропоцентричное самолюбование и погоня за деньгами оборачивается не эффективностью научных работ, а подлогами и фальсификациями. Например, сегодня за результат повсеместной вакцинации выдается успешная борьба с натуральной оспой, и на этом основании требуются деньги на вакцину против ВИЧ-инфекции. На этом же основании они и выдаются. Но ВОЗ еще в 1967 году признала, что вакцинация оказалась неэффективной для прекращении вспышек оспы. Например, начиная с 1962 года, кампания массовой вакцинации в Индии не привела к сколько-нибудь заметному снижению заболеваемости оспой. В Индонезии на острове Ява, где охват вакцинацией населения превышал 90%, продолжалась трансмиссия оспы. В итоге с оспой стали бороться эпиднадзором, т. е. выявлять больных и изолировать их до окончания болезни. Славят вакцинацию и за якобы победу над чумой. Но наиболее опасные очаги чумы в Китае, Средней Азии и даже в Европе сами угасли к середине 50-х годов ХХ века, причем механизмы этого угасания ученым до сих пор непонятны. Об этом знает масса медиков, но они молчат, надо кормить семьи. Чудовищный спад пассионарности привел к тому, что наши ученые согласны получать крошки со стола "деятелей науки". Так что дело совсем не в финансировании науки, а в определенной системе отношений, сложившейся в российской эпидемиологической науке в 1990-е годы, и в снижении амбиций самих ученых. "ЗАВТРА". Как вы относитесь к версии, согласно которой "свиной грипп", как и ряд других странных пандемий, имеет искусственное происхождение, выращен в неких секретных лабораториях и выпущен в мир с определенными целями геоэкономического характера? М.С. Эта популярная в желтой прессе версия несостоятельна хотя бы потому, что эпидемия началась в разное время и в разных местностях и фактически с самого её начала представляла не связанные между собой вспышки. Для каждой из них есть свой какой-то источник вируса. Искусственно вызвать заражение людей, конечно, можно — история знает немало подобных примеров, от генерала Исии Сиро до случая с почтовыми рассылками сибирской язвы в США в 2001-м. Но, как правило, искусственное распространение инфекционной болезни ограничивается лишь теми людьми, что были непосредственно заражены ее возбудителем. Дальше эпидемическая цепочка всякий раз обрывалась: у Исии даже эпидемия легочной чумы из вспышки бубонной не получилась. А ведь он ставил свои эксперименты в тех местностях Маньчжурии и на тех же людях, где до этого, в 1910-м году, легочная чума естественного происхождения выкосила почти 100.000 человек — и сама прекратилась. В 1921-м там же легочная чума взяла жизни около 10.000 человек и прекратилась сама. Попытки японской военщины создать биологическое оружие, способное вызывать массовое поражение людей, окончились полным провалом. То есть между эпидемическими болезнями и нашими возможностями их вызывать лежит огромная сфера неизвестного. Пресса может судачить о "заговоре" — но заговор здесь совсем другой. Это заговор наживы. Судя по опубликованным данным, впервые вирус, вызвавший "свиной грипп", появился в Испании примерно за полгода до всеобщего ажиотажа. В Мексике этот вирус собирал свою жатву месяца два — в ответ молчание. И только потом кто-то умный, дерзкий, циничный и обладающий большими деньгами сообразил, как несколько заурядных случаев гриппа использовать для собственного обогащения. Еще в пятницу, 24 апреля, мы ложились спать, даже не подозревая о каком-то "свином гриппе". Утром в субботу, включив телевизоры, увидели бегущих в ужасе людей в респираторах, замелькали цифры сотен погибших от новой "испанки". За два выходных мозги жителей Земли СМИ превратили в фарш, и не зря. В понедельник дешевеет нефть, рушатся акции туристических и сельскохозяйственных компаний, люди ждут конца света. Те, кто организовали весь этот ажиотаж, хорошо на нем заработали. Нынешняя гонка по созданию вакцин во всем мире показывает, что главные сливки с людской беспомощности еще не снимались. Впрочем, для российской эпидемиологии это уже судороги: наука с таким принципиальным отказом от открытий не может существовать долго. Беседовал Денис Тукмаков |
Ответ: ПРИВИВКИ - ГРАНДИОЗНЫЙ ОБМАН И ТРАГЕДИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА! Прививки: «Нужно воспринимать крайние точки зрения с холодной головой» автор: А.В.Чернышев Wed, 8 Oct 2008, 09:45 От редакции: Дискуссия по проблеме вакцинации разгорается при публикации каждого материала о проблеме. Проблема действительно остра, посколько речь идет о здоровье ребенка. В последнее время все чаще можно столкнуться и оказаться под влиянием агитации: за домашние роды, против прививок, против антибиотиков и т.д. На проблему вакцианции обратила внимание и Церковь: круглый стол на тему "Вакцинопрофилактика у детей: проблемы и пути их решения" прошел недавно по благословению патриарха Московского и всея Руси Алексия II в Отделе по церковной благотворительности и социальному служению Московского патриархата. Поводом для выбора темы послужило распространение среди православных верующих мнения, будто прививки являются одной из форм тоталитарного контроля государства над гражданами и способны причинить вред здоровью детей. "Вакцина - это необходимая лепта, вносимая в дело охраны здоровья", - заявил академик РАМН Александр Чучалин на круглом столе в Москве. "Но при этом, - добавил он, - качество вакцин, их подготовка и использование представляет собой определенную проблему, которую надо решать на государственном уровне". Иерархи Русской православной церкви, ученые и госчиновники пришли к общему мнению, что альтернативы сложившейся практике вакцинации детей сегодня не существует. Из материала в материал авторы портала "Православие и мир" повторяли мысль о том, что необходимая вакцинация должна совершаться с учетом состояния здоровья ребенка. Сегодня мы надеемся поставить определенную точку в многочисленных дискуссиях и надеемся, что мнение А.В.Чернышева, врача-педиатра, автора книг по психологии и по теме взаимоотношений христианства и медицины станет достаточно убедительным для читателей. Цитата:
Цитата:
|
Ответ: ПРИВИВКИ - ГРАНДИОЗНЫЙ ОБМАН И ТРАГЕДИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА! Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Ответ: ПРИВИВКИ - ГРАНДИОЗНЫЙ ОБМАН И ТРАГЕДИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА! С огромной благодарностью прочла статью Чернышева. Спасибо за здравый смысл. Новоявленные эзотерики и метафизики это с них списан портрет: Цитата из статьи: Как только возникает осложнение, кричат, что прививки - геноцид. Другая сторона кричит, что прививать надо всех подряд. Аргументы обе стороны приводят как научные, так и квазинаучные. Из одних и тех же фактов делаются противоположные выводы. В книге замечательного ученого Г.П.Червонской ПРИВИВКИ: МИФЫ И РЕАЛЬНОСТЬ есть очень много здравого. Она профи. Но при интерпретации фактов этой книги читатель включает уже свое мифологическое сознание и, как всегда, готов «ховаться по сараям» и ждать конец света, отстреливаясь от врачей-вредителей. Не привиться – тот же психологический самообман. Гордый родитель будет радоваться, что он не есть как прочие человецы, он своего ребеночка в обиду не дал, а ребенок-то не болеет лишь потому, что другие 100 человек вокруг «варварски» привили своих детей. Из книги Червонской делается вполне ясный вывод: процесс прививок надо максимально индивидуализировать. . Недавно прочла психологи одного из американских университетов провели исследование причин всплеска массовой религиозности современного общества и пришли к выводу - причина в упадке образования и грамотности, а не в вере в бога...Печально...Что и на форуме наблюдается в данной теме с баальшими буквами |
Ответ: ПРИВИВКИ - ГРАНДИОЗНЫЙ ОБМАН И ТРАГЕДИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА! |
Ответ: ПРИВИВКИ - ГРАНДИОЗНЫЙ ОБМАН И ТРАГЕДИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА! Цитата:
|
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! :cool:А вы у вирусологов спросите. Ей богу фарк ну грешно умничать не со специалистами...Вы на кого хотите произвести впечетление? Знаете фарк для вас байка из жизни. Разговор в больничной палате (при мне) пожилая врач и женщина не имеющая отношения к медицине: - А вот как там по ...( и описывает что у нее болит по женской части).- Начинает описывать подробности что и как лечится.И все с таким восторгом любителя допущенного к таинствам. Пожилая врач посмотрела на нее спокойно (а она сама лежала на обследовании). И ответ: - Вы вязать умеете? Та оторопело -Умею -Вот и вяжите. А в матку не лезьте. Не правда ли прелесть:D:cool: Сказка ложь да в ней намек. Добрым молодцам урок. |
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! Цитата:
|
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! Цитата:
В хамстве? |
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! От всей души, безвозмездно дарю возможность привиться другому человеку моими прививками :p - а я уж как-то похожу без прививок, зато кто-то вместо меня аж вдвойне будет "обезопасен" ;) :D. |
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! Цитата:
Судя по всему вы мне предложили это...:D Мою маму еле успели спасти. Она задыхалась. Не было прививки от дефтерии.И там в больнице в этой ситуации, в реальной, за такие слова заткнули бы так, что лечились бы долго. Любители... |
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! У меня мальчишки привиты, а девочка (рождённая дома в воду) растёт "чистая". Она в целом здоровее. Уже 12 лет регулярно пишу медикам отказные письма, сначала напрягало, теперь уже на автомате:shock: Такой маленький личный опыт:p |
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! Цитата:
У меня два младших брата не прививались никогда ничем, процветают. Умственные способности, творческие наклонности, физическое здоровье выше среднего. У меня правда тоже-), хотя привит всем чем надо, хотя в Советские времена (тогда видно прививки были лучше). Я сам детский врач, своих детей не позволяю травить вакцинами, то есть не прививаю Есть факторы вызывающие мутации, ведущие к онкологическим заболеваниям и не только. Эти факторы бывают физические (радиация, постоянная травматизация), химические (фенолы, бензолы) и биологические (генетческий материал бактерий и вирусов). В прививках так сказать действующее вещество белки возбудителей заболеваний, именно на них вырабатывается иммунный ответ, но никто ещё не сумел очистить прививочный материал от генетического материала возбудителей. Введённые человеку они вызывают мутации. Чей-то иммунитет справляется с проблемой, а большинство страдает. Когда научатся очищать прививки от ДНК и РНК вирусов и бактерий, тогда такими вакцинами может и сам соглашусь привиться. А пока соотношение польза-риск не в пользу пользы! |
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! ИМХО бывают прививки полезные, бывают бесполезные и вредные. Не следует валить все в одну кучу. Нужно разбираться. |
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! http://frau-perez.livejournal.com/183735.html Кому и зачем нужна глобальная пандемия? 26 сентября в мировой сети появилось видеобращение испанской монахини Тересы Форкадес, в котором доктор медицины, бывший врач, озвучивая точку зрения многих медиков, приводит научные факты и аномальные события, имевшие место быть за последние несколько месяцев и относящиеся к текущему вирусу A/Н1N1 и делает выводы, которые заставляют взглянуть на текущую мировую ситуацию с пандемией с новой точки зрения. Мы постарались привести кратко основные пункты данного видеообращения . По каждому приведенному факту или событию Тереса ссылается на официальные источники как престижных научных сообществ, так и международных организаций, таких как Всемирная Организация Здравоохранения (далее ВОЗ www.who.int) , где все цитируемые ею факты и события можно перепроверить. I. Факты Факт 1. Текущий вирус A/H1N1 оказывается совсем не новый, ученым он известен уже 70 лет и его проявления зафиксированы два раза в 20 веке. Факт 2. Настоящий вирус имеет незначительную смертность. Со дня первых зафиксированных случаев заражения вирусом текущей пандемии, а именно, за период 17.04.09 – 15.09.2009 зафиксировано 137 смертельных случаев в Европе. Для сравнения: смертность от ежегодного сезонного гриппа составляет от 40 тыс до 220 тыс случаев в год по всему миру. II. Аномальные события 1. Компания Baxter. В феврале 2009 года американский фармацевтический гигант Baxter, его австрийская штаб-квартира, рассылает в 16 лабораторий четырех европейских стран 62 кг субстанции для производства вакцины от сезонного гриппа. Совершенно случайным образом, техником одной из лабораторий Чехии, открывается, что субстанция заражена двумя живыми вирусами гриппа. Один вирус – сезонный обычный, имеющий своими характеристиками очень низкую смертность (менее 1%), но очень высокую распространяемость (заражаемость), и другой вирус гриппа с очень низкой распространяемостью, но сильно высокой смертностью (около 60%). Понятно, что поместив эти два вируса вместе, существует высокая вероятность их объединения, что даст вирус, обладающий обоими ключевыми характеристиками: высокой распространяемостью и смертностью. Если бы совершенно случайным образом не был открыт факт заражения субстанции, сейчас бы мир действительно находился в ситуации опаснейшей пандемии. 62 кг субстанции – это тысячи доз вакцины. Австрийская журналистка Jane Burgermeister, опубликовавшая свое расследование по данному факту, направила публичный иск в ВОЗ, ООН и в правительства ряда стран, выдвинув обвинения в «биотерроризме и попытке массового убийства». Факт заражения субстанции был официально подтвержден и самой компанией Baxter. Дело до сих пор находится на расследовании в ВОЗ. Официальных результатов о том как такое могло случиться все еще нет. Практически невероятно, говорит доктор медицины, что такой могло произойти случайно. Подобного рода лаборатории имеют максимальный биоуровень защиты - третий уровень. Помимо этого, против того, что это чистая оплошность говорит тот факт, что живые вирусы, которые находились в субстанции, не были подвержены обязательной процедуре радиации. Живой вирус в вакцине – это не новость, но вот сильный, не ослабленный радиацией живой вирус – это вряд ли чья-то забывчивость. А здесь их было целых два. Не смотря на то, что Baxter официально подтвердили данный факт, а так же, что расследование до сих пор не завершено, данная компания – одна из тех, кому доверено создание вакцины от текущего гриппа А. 2.Объявление пандемии . 17 апреля 2009 зафиксированы первые 2 случая гриппа А. Всего 12 дней спустя, 29 апреля, Margaret Chan, генеральный директор ВОЗ, в своем официальном обращении объявила чрезвычайную cанитарную ситуацию "Уровень пять". И всего 1,5 месяца после первых случаев заражения, 11 июня, – ВОЗ официально объявила о "шестом уровне" чрезвычайной санитарной ситуации, о пандемии гриппа А. Как директор ВОЗ могла объявить пандемию, если у текущего гриппа смертность значительно ниже ежегодного сезонного гриппа? Ответ банально прост: накануне официального объявления пандемии, в мае, ВОЗ поменяла официальное определение пандемии, изъяв из определения критерий значительного уровня смертности. С новым определением пандемии ежегодные сезонные вирусы гриппа - это уже пандемия, не упоминая другие болезни. III. Политические последствия. Известно, что ВОЗ – это мировая организация, которая разрабатывает рекомендации для стран участниц. Но в ее уставе с 2005 года есть пункт, по которому в период пандемии ВОЗ дает не рекомендации, а прямые указания, или приказы. Что такого страшного может приказать ВОЗ своим странам? Например, обязательную вакцинацию. Пока разработанная вакцина – это дело добровольное. Но если по определению станет пандемия – это серьезная угроза жизни популяции, то такая мера, как обязательная вакцинация, может быть оправдана. Многие прививаются от сезонного гриппа каждый год и ничего страшного в этом не видят. Тереса объясняет, что есть три отличия новой вакцины от привычных ежегодных вакцин. Во-первых, эта вакцина состоит из двух доз. С обычной прививкой от гриппа – получается уже три дозы. Человек получит три вакцины с тремя живыми вирусами разных типов. Пока еще никто не знает, как отреагирует на это человеческий организм, но вероятность побочных эффектов, а такую вероятность имеют все вакцины, увеличивается в три раза. Во-вторых, из–за огромного количества доз, которые надо произвести, в этой вакцине используются адъюванты, которые еще не были ни разу опробованы. Адъювант – это часть вакцины, которая отвечает за «возбуждение» иммунной системы, чтобы спровоцировать превосходящий иммунитет. Новый адъювант – в 10 раз эффективнее известных. А это несёт возможность поражения центральной нервной системы, а также таких побочных эффектов как паралич и артрит (зафиксировано в истории). Третья новость заключается в том, что фармацевтические компании запросили снять с них всякую ответственность за возможные негативные побочные эффекты от вакцины, аргументируя это тем, что работа, которую они на себя взяли, – экстраординарная по своим масштабам, требующая сверхусилий: создание ТАКОГО количество доз за такое рекордно короткое время (всего должно быть произведено 4,6 миллиарда доз). В США уже подписан акт, по которому ни фармацевтические компании, ни политики, вовлеченные в тему, не отвечают за возможные последствия вакцинации. Таким образом, потребитель лишается хоть какой-то гарантии. Таким образом, имея все это ввиду, а также то, что серьезная пандемия действительно существовала бы сегодня, если бы случайным образом не открылся тот случай с заражением материала компании Baxter, Тереса считает важным заявить об опасности. Опасность состоит в том что : 1. Новые вакцины от гриппа А заражены. 2. Новые вакцины от гриппа А могут быть заражены. 3. Все это на фоне вероятности применения закона об обязательной вакцинации. Если этот вирус начнет давать большую смертность, значимую смертность, значит одно из двух: или вирус мутировал (во что трудно поверить) или, что это другой вирус, ни тот, от которого произведена вакцина. В обоих случаях, эта вакцина уже не будет действовать. Более того, непосредственно сама вакцина может быть средством заражения новым вирусом. Основная рекомендация, которой заканчивает свое обращение Тереса Форкадес: не прививаться в этом году. Многие медики присоединяются к этим рекомендациям, но, находясь в системе, бояться делать заявления открыто. Подготовка и перевод материала AcademSpain, образование в Испании |
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! Вакцина от гриппа убила больше людей, чем сам вирус. http://newsland.ru/News/Detail/id/427990/ В Швеции началось расследование опасных побочных последствий от вакцинации против вируса свиного гриппа pandemic A/H1N1 после того, как после прививки в пятницу умерли еще два человека. Всего в результате вакцинации в Швеции уже умерло четыре человека, пишет портал The Local. От самого вируса в то же время умерло всего лишь два человека. О двух смертях информацию в пятницу опубликовал шведский департамент по контролю за продукцией в сфере здравоохранения Läkemedelsverket. Последними жертвами стали две старые женщины. 74-летняя женщина из Solleftea на севере страны умерла через четыре дня после вакцинации. Женщине была сделана прививка, потому что она была включена в группу риска, всвязи с болезнью сердца и легких. Еще одной жертвой стала 90-летняя женщина. "Необходимо серьезно отнестись к случившемуся, и расследовать, что именно произошло", сказал врач Markus Kallionen в заявлении для прессы руководства округа Västenorrland, в который территориально входит Solleftea. Läkemedelsverket уже расследует причины смерти двух ранее привитых людей, которые также входили в группу риска. Ими являются пятидесятилетний мужчина с серьезным заболеванием сердца и женщина с острым заболеванием мышц. "Нужно сказать, что они оба страдали от серьезных заболеваний", сказала Gunilla Sjölin Forslund из Läkemedelsverket. У одного из них мог быть рак. "До сих пор не знаем, связаны ли их смерти с вакцинацией", добавила Forslund. В Швеции тотальная вакцинация началась 12 октября. Привито должно быть от 50 до 70 процентов населения, а в случае необходимости и 80 процентов. В пяти случаях была выявлена острая аллергическая реакция. У двухсот человек проявились побочные явления, такие как боль в руке, в которую была сделана прививка, боль в суставах. На прошлой неделе в стране был зарегистрировано рекордное количество заболевших, составившее 198 человек. Неделей раньше их было всего 93. В Швеции уже было зарегистрировано 17778 случаев заболевания у людей и только два случая со смертельным исходом, сообщает AFP. Швеция закупила вакцину Pandemrix от британского фармацевтического гиганта GlaxoSmithKline на 100 миллионов ЕВРО. По мнению специалистов, проблемой этой вакцины, является то, что она в себе содержит ртуть и сквален, с которыми связывается синдром войны в Заливе, потому что они использовались в армейских вакцинах против сибирской язвы, сообщает портал clareswinney.wordpress.com. Ртуть же является составной частью антисептического средства thimerosal. При применении сквалена существует риск, что он может вызвать автоиммунную реакцию, потому что вещество является обычной составной частью ткани. Вырабатывается в частности, в оболочках нервных волокон и в стенках кровеносных сосудов. (прим.переводчика – приношу извинения в случае обнаружения неточностей в использовании медицинских терминов, т.к. данная сфера, называемая медициной, далека от меня) |
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! Академик Валентин Власов опровергает миф об опасности вируса свиного гриппа http://news.ngs.ru/more/56317/ Цитата:
|
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! Свиной грипп. Учения закончились. Штабы обрабатывают информацию. Кампания “Мыфсеумрьом!!!” завершена. Удельный вес случаев гриппа H1N1 среди выявляемых в России заболеваний гриппом и ОРВИ начал снижаться. Об этом рассказал “Интерфаксу” главный санитарный врач Геннадий Онищенко. ----------------------<cut>---------------------- По данным Онищенко, в настоящее время на новый вирус H1N1 приходится около 29 процентов случаев выявляемых в России острых респираторных инфекций, тогда как на прошлой неделе новый грипп был определен у 34 процентов заболевших. По словам главного санитарного врача эпидемиологическая ситуация по гриппу H1N1 в России по-прежнему лучше, чем в странах Европы, где удельный вес этого вируса превышает 60 процентов в общем объеме ОРВИ. Онищенко подчеркнул, что в большинстве российских регионов уровень заболеваемости гриппом не достигает эпидемического порога. Кроме того, в 11 регионах РФ, где эпидемический порог ранее был превышен, отмечено снижение заболеваемости. Интересно, а что же это было? Налицо согласованность действий СМИ, далеко выходящая за рамки, обусловленные фактором собственности. Очень далеко. Налицо единый подход на уровне политического руководства гособразований: нехотя, со скрипом – но таки подмахнули. Вот если чисто прикинуть сухой остаток, то получится, что проведена операция индуцирования в массах психоза. В глобальном масштабе, в условиях, приближенных к боевым до полной неразборчивости – боевые уже эти условия, или таки еще учебные. Руководство психозонагнетателей получили поистине бесценные данные по работе в практических условиях: психозораспределяющей сети, госорганов разных стран, измерены резервы управляемости, выявлена стрессоустойчивость систем техносферы и различных этносоциальных групп. Что тут сказать, это ценнейшая информация, которую ИНЫМИ СПОСОБАМИ – не получить. Других результатов операции “Мыфсеумрьом!!!” – как-то не просматривается. |
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! Пиар гриппа. Инициаторы всемирной борьбы со свиным гриппом уличены в подозрительных связях. Пандемия свиного гриппа может оказаться самой грандиозной коррупционной аферой нашего времени. Во всяком случае, огромная коммерческая составляющая в ней уже очевидна. К такому же выводу пришли датские журналисты, изучившие связи экспертов Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) с ведущими мировыми фармацевтическими компаниями, обогатившимися на продаже препаратов против этой болезни. Выяснилось, например, что многие ученые, заседающие в различных комитетах ВОЗ, тщательно скрывают тот факт, что они получают деньги от фирм-гигантов мировой фармакологии. ----------------------<cut>---------------------- По данным международного инвестиционного банка JP Morgan, фармацевтическая промышленность мира заработает в этом году на продаже вакцин против коварного вируса A/H1N1 более 7 млрд. евро. Ведущие западные страны заказали в нескольких компаниях дозы, которых должно хватить либо на все население (по этому пути пошла Австралия), либо на треть (Германия и ряд других государств– членов ЕС). Народ чихает и температурит, а заводы по производству пилюль работают в четыре смены, не ощущая всемирного экономического кризиса: заказы громоздятся штабелями, мощностей не хватает. Впервые за долгие годы паника пандемии смела защитные барьеры ЕС. В виде исключения вакцина была допущена для использования без проведения достаточного количества клинических и лабораторных испытаний. Оправдана ли такая горячка? Все большее число специалистов задаются этим вопросом, сравнивая статистику смертности от вируса свиного гриппа и его «обычных» разновидностей, каждую осень начинающих свое победное шествие по планете. До сих пор, по данным ВОЗ, жертвами A/H1N1 стали 6 тыс. человек, в то время как средняя ежегодная смертность во время эпидемий «традиционных» разновидностей гриппа достигает полумиллиона. Причина гипертрофированной реакции мира на не столь уж опасный свиной грипп, как считают опрошенные датской газетой Information специалисты, заключается в успешной пиар-кампании, проведенной экспертами ВОЗ. Некоторые из них в прямом смысле состоят на службе у производителей вакцины. «Вызывает беспокойство, что многие ученые, заседающие в различных комитетах ВОЗ, представляются независимыми экспертами, тщательно скрывая тот факт, что они получают деньги от фармацевтических компаний», – заявил журналистам профессор эпидемиологии Том Джеферссон, работающий в исследовательском центре Cochrane Center в Риме. ВОЗ объявила свиной грипп пандемией под давлением группы советников этой организации во главе с голландским доктором Альбертом Остенхаусом, получившим прозвище «Доктор флю» (по названию препарата «Тамифлю»), поскольку он вел активную пропаганду в ВОЗ и западных СМИ в пользу массовой вакцинации населения. Сейчас правительство Нидерландов проводит экстренное расследование деятельности этого «доктора Пилюлькина», поскольку стало известно, что он получает зарплату в нескольких компаниях, производящих вакцину против свиного гриппа. Сидят «на двух стульях», подобно Остенхаусу, и многие другие советники ВОЗ, потребовавшие объявления свиного гриппа пандемией. Они не любят афишировать, что являются платными советниками фармацевтических гигантов Roche, RW Johnson, SmithKline и Beecham Glaxo Wellcome, получивших львиную долю заказов на изготовление вакцин. Итогом давления этих экспертов стала резолюция ВОЗ от 7 июля этого года, давшая старт невиданной кампании массовой вакцинации. «ВОЗ выступает по меньшей мере со странными рекомендациями, – утверждает профессор Том Джеферссон. – Обычные меры гигиены дают куда больший эффект, чем эти малоизученные вакцины, и в то же время ВОЗ упоминает использование масок и тщательное мытье рук как средство борьбы со свиным гриппом всего дважды в своих документах. О вакцинах и других лекарственных препаратах говорится 42 раза!» Д-р Джеферссон и ряд его коллег считают, что платных советников фармацевтических компаний следует удалить из числа лиц, дающих рекомендации ВОЗ, однако сама эта организация не спешит проводить подобную реформу. Спикер ВОЗ Грегори Хэртл, комментируя статью в Information, заметил, что невозможно отказаться от услуг ведущих мировых специалистов лишь на том основании, что они финансово заинтересованы в продвижении той или иной стратегии борьбы с различными заболеваниями. Надо заметить, что коррумпированность сферы фармакологии уже не первый год стала предметом обсуждения западных СМИ. Несколько лет назад бывший редактор медицинского журнала The New England Journal of Medicine Марчи Энжелл и швед Петер Фрост, бывший вице-директор фармакологической компании Pfizer, в серии статей и книге-исследовании The Whistleblower показали изнутри жизнь «медицинской мафии». По их утверждению, фармакологические компании лишь 11–14 % бюджета тратят на исследования, зато на пиар у них уходит 36% всех средств. Значительная часть денег оседает в карманах врачей, ученых и на счетах различных организаций, работающих в сфере здравоохранения. Доходность фармацевтической отрасли составляет 25%. Больше прибыли приносят лишь торговля оружием и секс-индустрия. |
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! Цитата:
|
Ответ: Специалисты призывают прекратить массовую вакцинацию http://newsland.ru/News/Detail/id/441644/ Фактически, пандемия свиного гриппа почти вошла в историю, как наименее смертельная из всех четырех глобальных пандемий гриппа за последние сто лет, поэтому часть экспертов призвали прекратить программу массовой вакцинации в Канаде. Специалисты утверждают, что то, чего мы хотели достичь с помощью прививок, природа добилась самостоятельно. Так называемый "индекс контагиозности" гриппа H1N1 - число людей, заразившихся от каждого больного этим заболеванием, в начале эпидемии был выше единицы, что и привело к взрывному распространению инфекции. А поскольку многие люди уже приобрели иммунитет к свиному гриппу, сейчас этот индекс меньше единицы. То есть каждый заболевший приводит менее чем к одному новому случаю заболевания и эпидемия постепенно угасает. Канада достигла отметки критической массы населения, нуждающегося в прививках, необходимых для контроля распространения эпидемии, о чем и свидетельствует снижение заболеваемости в стране. Доктор Дэвид Фишман, эксперт по инфекционным заболеваниям из Университета Торонто, не видит смысла в продолжении кампании по массовой вакцинации. По его мнению, достаточно привить треть населения для достижения критического уровня устойчивости к вирусу гриппа H1N1. Пандемия сейчас находится на пике и начнет затухать прежде, чем эффект от вакцинации вступит в силу, отмечает доктор. Летальность свиного гриппа - отношение количества заболевших к количеству умерших - меньше 0,1%, что ставит грипп H1N1 на уровень пандемии категории 1, который является самым низким для пандемических заболеваний, указывает Марк Липситч эксперт по инфекционным заболеваниям из Гарвардского университета. У всех остальных трех пандемий гриппа, произошедших в 20 веке - в 1918, 1957 и 1968 годах летальность была намного выше. Если вирус не мутирует, а он пока не проявляет никаких признаков серьезных изменений, то "почти наверняка это будет самая мягкая из всех пандемий, о которых у нас есть сведения", утверждает специалист. Однако он напомнил, что летальность свиного гриппа в самом начале пандемии, согласно первым сообщениям из Мексики, составляла 4%, что соответствовало уровню смертности от печально знаменитой «испанки» 1918 года |
Оружие геноцида: троянские вакцины - скрытая стерилизация? http://www.snd-su.ru/cgi-bin/rg.pl?p...ype=2506&what= Весьма вероятно, что фиктивные пандемии и законы о принудительной вакцинации - подготовка поголовной стерилизации лишнего населения Земли. В вакцинах поставляемых ВОЗ в Латинскую Америку, обнаружены гормональные добавки, вызывающие невынашивание беременности. Технология прививочной стерилизации была разработана еще 30 лет назад. Идеальный вариант принудительной вакцинации от беременности - ежегодная обязательная прививка от гриппа Сегодня уже признано, что эпидемии т.н. «птичьего» а позже «свиного» гриппа - хорошо организованная психологическая операция, в которой замешано Руководство ВОЗ (Всемирной организации здравоохранения), транснациональные фармакологические монополии и национальные министерства здравоохранения. Не считая, разумеется, СМИ, обеспечившие бесплатную информационную поддержку психологического террора. Увы, на самом деле смертность от нового сезонного штамма гриппа не превысила обычную для сезонных гриппозных эпидемий. Вирус не нов и значительная часть населения к нему невосприимчива, а прививки заведомо бесполезны - иммунитет возникает через 3-4 недели, когда эпидемия уже пройдет. Но есть гораздо более интересные факты, связанные с прививками от гриппа. В целом, учения по введению всемирного ЧП прошли успешно: будущие жертвы послушно выстроились в очередь на получение инъекции неизвестно чего. Сегодня - вакцины, завтра… Кстати, в нацистских лагерях смерти инъекции практиковались и с не меньшим размахом, чем знаменитые газовые камеры. Гигиенично, удобно и никакого сопротивления – «ну подумаешь, укол». Да чего далеко ходить: в любой газете найдется с десяток объявлений типа «Ветритуал. Усыпление без боли». Говорят, большинство жертв нацистской «иммунопрофилактики» успевали сказать врачам-убийцам «спасибо». Между тем, на волне спровоцированной паники в целом ряде стран ( включая РФ и Украину) удалось протащить уникальные по своему драконовскому характеру законы о принудительной вакцинации населения. При том, что «антисвиногриппозные» вакцины, в том числе для России и Украины, имеющих свою научную и производственную базу, были произведены в странах, непосредственно входящих в верхушку «Нового Мирового порядка». При этом прививки сопровождались подписанием замечательных документов, снимающих ответственность с кого бы то ни было. Конечно, все можно списать на коррумпированность наших «Министерств жизни», но слишком уж настойчива забота о нашем здоровье, весьма нехарактерная для медицины ОМС. Вот если бы нас с такой же настойчивостью обеспечивали бесплатными лекарствами из пресловутого списка! Тем не менее «дорогие французские вакцины» готовы колоть и колоть, а за бесплатным аспирином надо ходить в поликлинику чуть ли не месяц. Где логика, где разум? Двойственность ситуации очевидна: с одной стороны, глобализация, миграция и урбанизация создали уникальные условия для распространения эпидемий и ускоренной эволюции возбудителей болезней: ввести карантин, не остановив карусель «нового кочевничества» почти невозможно. Чума или оспа в большом городе - и столь желанное для экологов всемирное сокращение населения совершится. Единственное средство - вакцинация. Правда, чем и от чего? Вопрос не праздный, поскольку эпидемия СПИДа в Африке началась с массовой вакцинации вакциной, «совершенно случайно» зараженной тогда еще неизвестным миру вирусом ВИЧ. Сходным образом - через «совершенно безопасные» вакцины, распространенные от имени международных организаций, разошлись по миру и другие «медленные» и скрытые вирусные инфекции. Вакцина в сочетании с глобальной системой принудительной вакцинации потенциальных жертв – идеальная форма применения биооружия отсроченного действия – скрытная и адресная. Старая идея этнического оружия ( с генетической избирательностью) реализуется на организационном уровне: разные партии «троянских вакцин» идут в разные страны. Более того, вакцины становятся и «классовым оружием», о чем так мечтала приснопамятная Маргарет Зангер: бедные под угрозой отлучения от ОМС получают «бюджетный», противозачаточный вариант прививки, богатые от стерилизации освобождаются. Кротко и милосердно, без пролития крови. Так что вакцинация - это не «укололся и пошел», а вполне реальный риск получить не только осложнения самой иммунизации, но и стать жертвой вполне целенаправленно разработанного биологического оружия, обнаружение которого - вопрос нетривиальный. В крайнем случае, все спишут либо на халатность, либо на агентуру «Аль-Кайды». И - концы в воду. Между тем, прямое и заинтересованное участие официальной медицины в разного рода международных программах по снижению рождаемости ( естественно, под видом «сохранения репродуктивного здоровья»), не говоря о скрытых от больных клинических испытаниях, в дополнительных доказательствах не нуждается. Кстати, идею «стерилизационного геноцида» вот уже несколько лет обкатывают и легализуют на бездомных животных. А завтра…Весьма вероятно, что на очередной волне искусственного экономического кризиса пособие по безработице будет выплачиваться только по справке о стерилизации «по социальным показаниям». Аборты «по социальным показаниям» в России введены уже давно. А теперь - самое интересное... |
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! Ах, теперь понятно, почему так настаивают, что в первую очередь вакцинировать будут беременных женщин! Ведь, насколько я знаю, то в советские времена всякая вакцинация беременных женщин была запрещена, потому что это могло отрицательно сказаться на ребёночке. А теперь наоборот, как будто забыли о противопоказаниях вакцинации для беременных. П.С. Вот в Израиле вакцины закупили на всё население. Но после нескольких смертей от неё, люди не идут на прививки. Правительство всё рекламирует вакцины и рекламирует, апеллирует к сознательности населения, а люди не идут. :D Один момент даже к деньгам аппеллировали - мол, правительство закупило вакцины, большие денюжки потратило, а если люди не идут вакцинироваться, то вакцины придёться выкинуть. Будьте добры, мол, люди - идите на прививки, чтобы деньги не потерять за выкинутые вакцины как это уже было несколько лет назад! [-o| |
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! Цитата:
|
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! Кстати, в Израиле правительство немножко бОльше ляпнуло чем хотело: сказали, что все закупленные вакцины могут быть вредны, если у людей есть аллергия хотя бы против одного компонента вакцины. В общем, не подумавши, сказали правду... Забыли через цензуру провести рекламу прежде чем населению рекламировать эти самые вакцины... :) А главный компонент вакцин это ВОЗ. У меня аллергия на ВОЗ! П.С. Даже если сбудут вакцины Латвии, то у меня нет ни одного знакомого, кто бы сказал, что будут вакцинироваться. Все настроены против. Да и всё таки не получиться сбыть. Тут капиталисты прокололись - создали такое огромное количество вакцин, что на всех землян хватит - т.е. маленько переборщили с графиком спрос-сбыт. :cool: Да и забыли характер людей - чем бОльше что-то рекламируют, тем бОльшее противодействие у людей. |
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! http://www.newsru.com/world/12jan2010/cochon_flu.html 12 января 2010 г. Свиной грипп - одна из медицинских афер столетия, считают в Совете Европы В мире все громче говорят о манипуляциях со свиным гриппом: слухи о его угрозе для населения планеты оказались сильно преувеличены, американское и европейские правительства отменяют заказы на вакцину. На этом фоне Совет Европы обсудит во второй половине января в Страсбурге предложение расследовать деятельность фармацевтических компаний, которые подозреваются в манипуляциях с этим заболеванием ради увеличения собственной прибыли. С такой инициативой выступил известный эпидемиолог Вольфганг Водарг, возглавляющий в Совете Европы подкомитет по здравоохранению, пишут во вторник "Новые известия". По его мнению, изготовители противогриппозных препаратов и вакцин оказали давление на Всемирную организацию здравоохранения (ВОЗ) и заставили ее объявить свиной грипп пандемией. Эту историю доктор Водарг назвал "одним из самых громких медицинских скандалов столетия". Семена страха, по его словам, были посеяны пять лет назад, когда все боялись дальнейшей мутации вируса птичьего гриппа, который мог бы заражать людей. Атмосфера паники заставила власти разных стран создавать большие запасы противогриппозного лекарства "Тамифлю" и заключать так называемые спящие контракты с фармацевтическими компаниями на производство десятков миллионов доз вакцины. - В России не думают отказываться от вакцин Теперь же власти стран массово отменяют заказы. Так, Франция планирует отказаться от 50 млн доз вакцины из заказанных 94 млн, Германия - от половины из заказанных 50 млн доз. Великобритания также ведет переговоры с поставщиком о снижении объема закупок. Испанские чиновники заявляют, что хотели бы вернуть неиспользованную вакцину (объемы не уточняются), а Нидерланды и Швейцария планируют отгрузить невостребованный препарат в страны, где его все еще не хватает, пишут "Ведомости". О возможности возврата части вакцины заявляла также Бельгия, заказавшая 12,6 млн доз и уже получившая около 5 млн. Всплеск продаж вакцины от гриппа A/H1N1 стал для фармацевтических компаний удачей в основном благодаря правительственным заказам. Больше всего везло британской GlaxoSmithKline, которая, по прогнозам отраслевых аналитиков, должна была заработать дополнительные 3,5 млрд долларов. Sanofi и Novartis планировали получить 1 млрд и 600 млн долларов соответственно. Сокращение объема заказов может привести к тому, что продажи в 4-м квартале 2009 года и с января по март 2010 года окажутся ниже ожиданий, хотя сами фармацевтические концерны и заявляют, что неудовлетворенный спрос на их продукцию еще есть за пределами Европы. Также число людей, решивших сделать прививку от свиного гриппа, оказалось на деле намного меньше, чем прогнозировалось. Так, в Великобритании привились только 3,8 млн человек, хотя в медицинские учреждения было отправлено 12,5 млн доз, готовых к использованию. Во Франции привились 5 млн человек. |
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! http://www.zman.com/news/2010/01/15/65252.html 15.01.2010 Tribune de Genève: Величайший медицинский скандал века - ВОЗ подозревается в связях с фармацевтическими фирмами Пандемия вируса гриппа А пошла на спад, и основная часть закупленной за огромные суммы вакцины оказалась неиспользованной. Развитые страны - Швейцария, Франция, Германия, Нидерланды, Испания, США - сегодня пытаются перепродать лишнюю вакцину или расторгнуть контракты с фармацевтическими лабораториями, сообщает агентство Inopressa.ru со ссылкой на публикацию Tribune de Genève. Возмущение усиливается. Подозрения в том, что Всемирная организация здравоохранения вступила в сговор, высказываются уже на самом высоком уровне: Совет Европы намерен начать расследование о "влиянии фармацевтической промышленности в ВОЗ", пишет газета. Французский Сенат 20 января также заслушает представителей лабораторий Sanofi Pasteur, Novartis, GlaxoSmithKline и Baxter. Российская Дума, в свою очередь, призвала провести расследование по факту коррупции, а в случае, если подозрения подтвердятся, рассмотреть вопрос о выходе России из ВОЗ. Начало полемике, сообщает издание, положил член комиссии по здравоохранению Совета Европы, немецкий эпидемиолог Вольфганг Водарг, назвавший произошедшее "одним из величайших медицинских скандалов века". По его мнению, "фармацевтические лаборатории спровоцировали психоз". Водарг утверждает, что "группа сотрудников ВОЗ очень тесно связана с фармацевтической промышленностью", пишет газета. Недовольство вызывает также непрозрачный, получастный-полугосударственный способ финансирования ВОЗ. По подсчетам банка JP Morgan, продажа вакцины против вируса гриппа А принесет Glaxo, Novartis и Sanofi Pasteur дополнительную прибыль в размере от 7,5 до 10 млрд долларов, уточняет корреспондент Элизабет Экерт. |
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! http://www.zman.com/news/2010/07/04/78247.html Паника сделала свое дело: сотни миллионов долларов выброшены на ветер Истек срок годности четверти всех вакцин против свиного гриппа, предназначенных для Соединенных Штатов: 40 миллионов ампул на общую сумму 260 миллионов долларов будут выброшены в мусорный ящик. Это – самое большое в истории количество вакцины, которое будет уничтожено, сообщает агентство NEWS1 со ссылкой на Всемирную организацию здравоохранения. В прошлую среду в США уже сожгли партию вакцины с истекшим сроком годности. В конце этого месяца истекает срок годности еще 30 миллионов доз вакцины. Если до того ампулы с вакциной не будут использованы по своему прямому назначению – в качестве прививок от свиного гриппа, об эпидемии которого в большинстве стран мира уже благополучно забыли, - их тоже предадут огню. Иными словами, только в США будет уничтожено (за ненадобностью) 45% вакцины, закупленной на волне всемирной паники по поводу пандемии. Раньше в среднем в США уничтожали за ненадобностью 10% вакцины против сезонного гриппа, однако в случае со свиным гриппом побиты все рекорды: 25% полученных ампул уже сожжены – и их число будет расти. Вирус H1N1 появился в апреле 2009 года и вызвал в мире панику. Правительство США трижды заказывало вакцину и в конце концов получило 200 миллионов доз - 162 млн для рядовых граждан и более 36 миллионов для армии и для других стран. Однако потребность в вакцине оказалась намного ниже, чем предполагалось заранее. К тому же большая часть вакцины была окончательно разработана и выпущена только к концу 2009 года, когда эпидемия свиного гриппа уже осталась позади. |
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! http://medicine.newsru.com/article/02feb2011/gshagjdokaszga Финские эксперты доказали опасность вакцины против гриппа 2 февраля 2011 г. Споры относительно безопасности прививок против гриппа для детей ведутся давно. Точку в этом вопросе решили поставить финские специалисты, исследовавшие риск развития нарколепсии у привитых детей. Напомним: нарколепсия - заболевание нервной системы, характеризующееся приступами непреодолимой сонливости и внезапного засыпания. Также отмечается полная или частичная утрата мышечного тонуса, появление галлюцинаций. Итак, Национальный институт здравоохранения и социального обеспечения Финляндии опубликовал изыскание, которое говорит о явной связи вакцинации и развитии нарколепсии. Риск наблюдался в возрастной группе от четырех до девятнадцати лет. Все дети и подростки, принимавшие участие в исследовании, были привиты вакциной Pandremrix, пишет The Telegraph. Эксперты полагают, что к нарколепсии приводит соединение эффекта самой вакцины и какого-то другого фактора. Между тем, точку зрения финских специалистов не поддерживают эксперты из других стран. Так, британское Агентство по регулированию лекарственных средств и медицинских препаратов заявило, что нет никаких доказательств опасности вакцинации. Более того, случаи развития нарколепсии после прививки наблюдались преимущественно в Финляндии, и в этом еще предстоит разобраться, подчеркивают британские специалисты. Более 31 миллиона доз вакцины были поставлены в 47 стран. При этом официально известно о 162 случаях развития нарколепсии у привитых людей. Примерно 70% случаев приходятся на Финляндию и Швецию. В свою очередь, производитель вакцины Pandemrix – GlaxoSmithKline – чрезвычайно озабочен отчетом финских исследователей. По словам представителей компании, в прошлом году Европейское агентство по лекарственным средствам инициировало соответствующее расследование относительно безопасности вакцины. И пока нет конкретных результатов, говорить о связи вакцины и нарколепсии рано. |
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! Это действительно так. Мне как раз муж сегодня толковал об этом. Мало того, он выискал информацию о том, что польский министр здравоохранения - женщина, переговорив со специалистами , отказалась покупать эту вакцину для страны. Результат , как мы все понимаем был замечательный. Больных у них по факту оказалось меньше, чем в любой другой стране. Также уточнение в Финляндии конкретно 54 ребенка заболели нарколепсией, мало того, родители вынуждены были ДОКАЗЫВАТЬ, что ребенок болен. Им просто не верили и обвиняли родителей во всех проблемах . Родители были ещё вынуждены оправдываться, что они нормальныхе, хорошие родители, иначе по ювенальной политике и детей могли бы забрать!!! Дети заболели также и в Норвегии. И ещё весьма интересное дополнение. Мадам, которая и предложила закупить у Pandremrix вакцину для своей страны , оказалась на поверку просто их человеком. Pandremrix проплачивает её исследования. все это выплыло наружу, но в большой прессе естественно не муссируется. По радио говорят немного и в интернете на некоторых финских сайтах информация есть. Финляндия в шоке от того , что народ был доведен Медиа до паники. Люди буквально бились за эти вакцины |
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! http://www.newsru.co.il/health/08feb2011/flu505.html В 12 странах зафиксированы случаи нарколепсии после вакцинации от свиного гриппа время публикации: 8 февраля 2011 г., 19:10 Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) сообщила о том, что в 12 разных странах были зафиксированы случаи нарколепсии, связанной, по всей видимости, с вакцинацией от свиного гриппа (штамм H1N1). Нарколепсия - это заболевание нервной системы, характеризующееся дневными приступами непреодолимой сонливости и внезапного засыпания. По мнению экспертов, необходимо провести крупномасштабное расследование данных инцидентов. При этом ВОЗ указывает, что в прошлом подобные нарушения сна, главным образом, у молодых пациентов, не возникали в связи с вакцинацией. Чаще всего случаи нарколепсии после прививок от свиного гриппа происходили в Швеции, Финляндии и Исландии. Отметим, что врачи Финляндии первыми сообщили о возможном осложнении при вакцинации от свиного гриппа в виде нарколепсии. Международные эксперты скептически восприняли эти утверждения, подчеркнув странность того, что нарколепсия у вакцинированных пациентов замечена только в Финляндии. Но вскоре об аналогичных осложнениях сообщили медики ряда других стран Европы. На данном этапе ВОЗ сохраняет в силе свои рекомендации по поводу вакцинации от свиного гриппа, включая использование вакцины Pandemrix производства концерна GlaxoSmithKline. Финские исследователи опубликовали недавно отчет, в котором они указывают, что у детей, вакцинированных Pandemrix, в девять раз выше шанс заболеть нарколепсией, чем у не вакцинированных детей. В связи с тем, что ученые рассматривали крайне маленькую группу больных, эксперты назвали их результаты сомнительными. Вакцина Pandemrix использовалась в 2009-2010 годах в 47 странах мира, ее также закупают для снабжения бедных стран, где наблюдаются вспышки гриппа. |
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! |
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! http://ru.wikipedia.org/wiki/Антивакцинаторство Рекомендую прочитать раздел "результаты массовых отказов от вакцинации" |
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! Корова - Спасительница мира от оспы,оружия древних. |
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! Помню, что в середине девяностых в связи с эпид.обстановкой в Белоруссии, взрослому населению массово проводилась ревакцинация вакциной АДC"М" (адсорбированным дифтерийно - столбнячным анатоксином) По ходу этой компании приходилось слышать от людей старшего поколения об ужасных последствиях послевоенных вспышек дифтерии и полиомиелита. От дифтерии люди вымирали семьями. Полиомиелит превращал детей в инвалидов. Очевидцы таких страшных эпидемий соглашались на прививки без лишних объяснений и уговоров. |
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! Цитата:
|
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! Цитата:
|
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! Цитата:
|
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! Немного статистики: Цитата:
|
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! Цитата:
Еще: есть такое понятие - достоверность информации. Информации из непроверенных источников не доверяю. |
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! Цитата:
|
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! Цитата:
Впрочем, если вы сторонник мирового заговора и прочих конспирологических теорий - я вам не собеседник. Беседуйте с такими же повернутыми на мировой закулисе. |
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! Я правда не понимаю, как Вы могли поверить (иначе, что Вы делаете на этом форуме?) в роль мирового заговора с участием того, кто ранее звался Люцифером - это ведь еще глобальнее... Вы даже не пытаетесь лично что-то аргументировать, думаю, из-за отсутствия соответствующей квалификации... так что, думаю, Вы правы: Вы мне не собеседник. |
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! Цитата:
|
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! Цитата:
Показательно был сюжет в новостях – американских врачей отказывающихся делать прививки увольняют с работы. Значит врачей против прививок не останется, все будут – одобрям. Отсюда данные ВОЗ проверенные и принятые единогласно. |
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! Цитата:
Что касается данной темы, то она - специализированная, по крайней мере претедующая на это, и может иметь значение только в том случае, если в ней участвуют врачи-инфекционисты и иммунологи. Если их нет, то мнение дилетантов от медицины так и останется мнением дилетантов. |
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! Цитата:
|
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! Цитата:
PS У любого лекарства и средства профилактики есть противопоказания и побочные эффекты. Описанные вами случаи часто происходят потому, что при решении вопроса о вакцинации не был внимательно изучен анамнез детей, а также из-за желания сэкономить и применить некачественную вакцину. К тому же они очень редки. Насчет знаний - зачем риторические вопросы? если вдруг выяснится, что я медик - вы что, будете по-другому относиться к моему мнению? Я очень сомневаюсь... |
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! Цитата:
Что до обсуждения темы медиками, то мы тут не будем разбирать действия той или другой прививки. Но мы можем и должны разобрать этическую сторону. И я думаю наших знаний на это хватит. |
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! Цитата:
|
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! Цитата:
|
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! Цитата:
Насчет специальных знаний - замечательно. Значит, вы говорите со знанием дела. Но вы представляете только одну сторону, одно мнение. Оно не единственное, более того, оно представлено в сегодняшней медицине абсолютным меньшинством, вроде профессора Фоменко в исторической науке. Другая сторона на форуме представлена, но не считает нужным с вами полемизировать, как уважающие себя историки не опускаются до дискуссий с Фоменко. |
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! Цитата:
|
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! Цитата:
|
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! Цитата:
|
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! Цитата:
|
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! Цитата:
|
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! Цитата:
|
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! Цитата:
|
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! Цитата:
|
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! Цитата:
Что касается календаря профилактических прививок - не знаю как в США, а в России он вводится приказом Минздрава, то есть имеет силу ведомственного законодательного акта. Все медицинские работники ОБЯЗАНЫ его соблюдать. Кстати, там прописывается и возможность для родителей отказаться от прививок - на определенных условиях. |
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! Цитата:
|
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! Цитата:
|
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! Цитата:
|
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! Цитата:
|
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! Мой совет родителям - не слушать демагогов,не имеющих элементарных знаний о предмете, по поводу которых они дают советы... |
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! Цитата:
2. Дословно из Живой Этики: **ЖИЗНЕСПОСОБНОЕ существо не нуждается в прививках.** Отсюда и следует исходить, какова может быть жизнеспособность человеческих существ в статистически достоверно вымирающей стране (Украина не единственная страна; см. у дяди Гугла статистику прироста населения; почти во всех странах т.н. цивилизованного Запада она, эта статистика прироста, сейчас отрицательная, а в странах большой Азии и в *развивающихся странах* (брежневский термин) несмотря на высокую смертность - положительная (рождаемость покрывает и превышает смертность). |
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! Цитата:
В 13-15 веках больше трети Европы (!) вымерло от чумы и оспы. Были ли они нежизнеспособны - вопрос. Скорее всего, прививки их спасли бы. Хотя тут можно много рассуждать о карме и т.д. Прививки можно делать только здоровым людям - это общее правило безопасности при вакцинации. |
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! Цитата:
Можно требовать перед любыми прививками не скрываемую статистику заболеваемости после применения той или иной серии вакцины. Вообще специалист по вакцинации - это иммунолог, и ещё это инфекционист-практик. Множество детей проходят прививки даже высококачественными вакцинами в состоянии пониженного иммунного фона, аллергии/сенсибилизации или вообще идиосинкразии [это когда на любой введенный в организм вещество-раздражитель реакция стереотипно-извращённая]. Ещё хуже, когда прививают уже зараженного. |
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! Цитата:
|
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! Цитата:
Из вашего примера видно, что треть Европы оказалась жизнеспособной и обошлась без прививок. О Карме можно и не рассуждать, хотя она присутствует всюду и забывать о ней не стоит. И последнее. Здоровым людям прививки не нужны, только вот в больном обществе здоровых людей почти нет. Интересно как выглядят прививки от жадности, злобы, зависти? ;) |
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! Цитата:
|
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! Цитата:
В общем, вакцина - эффективнейшее профилактическое средство Кали Юги. Как на физическом плане, так и на духовном. |
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! Цитата:
Какая общественная организация? |
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! |
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества...? Ну, не обман, а заблуждение... Но никто сейчас в это не поверит, так как сразу приведут примеры спасенных при помощи прививки, особенно если на форуме есть врачи - забросают научными доводами и практическими примерами. Дело в том, что механизм возникновения иммунитета у переболевшего человека не схож с процессами, которые происходят в организме при введении ослабленного возбудителя (т.е иммунитет так не обретается) ... |
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! Цитата:
Ничего личного, разумеется... Цитата:
Цитата:
Тем не менее, несмотря на такие "очевидные" факты, попрошу Вас вспомнить, например, такую смешную сегодня нозологию как натуральная человеческая оспа, а также почему она сегодня такая смешная... |
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! [quote=Тянь-Шанский;430710] Цитата:
Но на самом деле иммунитет - во внутренних огнях, то есть силе человека - все это еще иногда называют внутренним доктором... Но говорить слишком серьезно и долго на эту тему рановато - люди пока еще очень верят прививкам, лекарствам, еще сознание слишком закрыто к тому что, «пусть люди не жалуются, но чище живут» (АУМ, 005). Да и «истинно, врач должен уметь излечивать прежде всего духовные причины болезней, ибо все болезни гнездятся в тонком теле» (Е.Рерих, 08.05.35) «Тысячи исцелений происходят ежедневно, их относят больше к случайности, нежели к науке, и, таким образом, исцеления эти проходят почти незамеченными, и никто не укажет людям на истинную причину такого исцеления. Исцеления эти были произведены правильным мышлением, которое разрушило все страхи, порожденные неправильным мышлением». В этом много истины, наши мысли – наши лучшие друзья и наши враги» (Е.Рерих,01.02.39). :-k |
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! Только относительно недавно узнал что оказывается эпидемия.. болезнь "испанка" от которой в Европе погибло порядка 20млн. человек, было на самом деле обычным гриппом. (это сейчас обычный грипп) |
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! [quote=Etsi;430732] Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! Цитата:
Сейчас установлено, что по антигенной структуре он (вирус испанки) был практически идентичен тому, что мы называем сейчас свиным гриппом. Кстати - есть расхожее представление, что индейцев в Америке истребили белые колонизаторы. Это правда только отчасти, и несколько в ином смысле. Большая их часть погибла от эпидемий обычных кори, краснухи, свинки и других заболеваний, привезенных белыми из Европы - в Америке этих вирусов изначально не было, соответственно, индейцы были беззащитны от этих болезней и погибали целыми племенами, особенно на островах. Никакой солнечный иммунитет не спасал, как и шаманские камлания. |
Ответ: Прививки Цитата:
Цитата:
И хотя люди сегодня в массе своей уже не верят ни прививкам, ни лекарствам, сознание их закрыто ещё больше к тому, чтобы чище жить. Этот порочный круг и приводит к вымиранию целых наций, известная Вам демографическая ситуация в стране - тому пример. Самая страшная зараза – это не полиомиелит, не чума и не холера, а человеческая глупость. И самая смертельная, кстати, если внимательно полистать мед.статистику. |
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! Цитата:
Урусвати знает сущность самооздоровления. «Друг, прикажи себе быть здоровым», – так иногда кончали свои письма мудрецы Эллады. Уже в глубокой древности люди знали, что поверх всех врачебных средств, поверх правильного питания, поверх магнетизма, поверх праны, каждый имеет внутри целителя, но нужно познать, как призвать его. Явление такого самоисцеления должно быть развиваемо с детства. Человек не может вдруг, уже во время болезни, требовать чуда, но такое нужное оздоровление может произойти, если человек уже настроил свою духовную лиру. Надземное 885 Скольких своих знакомых (не-рериховцев) Вы можете назвать, которые согласны признать эти очевидные вещи? |
Ответ: Прививки Цитата:
Это сегодня так... и еще нескоро будет иначе... Цитата:
8.098. "Удивляетесь, как люди могут глотать без вреда яды, но не подумаете, откуда пришел иммунитет? Не от строения стенок желудка, но от огня, заложенного в сердце". |
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! Цитата:
"Мука у середины не чиста, но купить новую нет денег". Увы, но прививки, сыворотки, интерфероны и прочие небезопасные продукты пока что, как я писал, остаются методом выбора. Всякие там терафлю - это по сути плацебо, облегчающее симптомы. Наука, к сожалению, ещё не научилась эффективно и безопасно бороться с воздействием представителей надцарства вирусов на человека. Придёт время, когда все прививки и антибиотики забудут, как страшный сон. Но до этого времени человечеству надо ещё попытаться дожить. |
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! Нагуглить википедию каждый тяньшаньский может... ВОЗ по своей СУТИ является общественной: существует на деньги спонсоров(при ее масштабах по-другому - никак), ее решения носят исключительно рекомендательный характер - как у любой общественной организации. А вот один из недавних примеров того, как отрабатываются деньги хозяев... Вот один из последних эфиров на украинском ТВ на тему прививок - вглядитесь в глаза этих убитых и покалеченных детей, их родителей, почувствуйте их боль... если есть чем... тяньшаньский... |
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! Цитата:
Так не логично же осуждать ООН и ВОЗ соответственно, - 8) за нарушение качества производственных технологий грязных производителей подделок и сертификации местными дельцами, не имеющими к врачебному делу лично каждый АБСОЛЮТНО никакого отношения, - с улицы набранной продукции, в то время как в этом году СНОВА в Украине многие не заменимые лекарственные средства СНОВА не сертифицированы, и поэтому в аптеках не появятся 8) ??? Где тут соизмеримость - без элементарных даже фельдшерских знаний толкать и продвигать это осуждение общественной организации, СОТРУДНИЧАЮЩЕЙ с ООН и спасающей миллионы людей бесплатно во всех точках планеты, здесь в форуме, который посвящён изучению ЖИВОЙ ЭТИКИ? Хотите денег за организацию судебных тяжб - не привлекайте, будьте добры, сюда чужие имена, а соблаговолите это всё писать в Форум ООН (ссылку на который в одном из моих старых сообщений модератор удалил). |
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! Цитата:
"Мука у середины не чиста, но купить новую нет денег". Да какое человечество есть, с таким нам и работать. Так как мы сами являемся частью этого человечества. Вы пишете – Цитата:
|
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! Цитата:
Алекс, Ваш перфекционизм понятен, но, увы, немудр. Пардон, если что, и без обид. Тяньшанский прав на все 200%, когда пишет: Цитата:
|
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! Цитата:
Ломать - не строить. Этот разговор о прививках напоминает мне диалог главы одного руководителя ОБЩЕСТВЕННОЙ организации и новоприбывшего в эту организацию врача: -- Кем работаете? -- Хирургом. [глубокозначущий картинный жалеюще-понимающий вздох сочувствия]: -- Карма плохая. -- ? у кого ? -- У вас. У хирургов. -- Почему это? -- Постоянно в контакте с чужой кровью. Это прямой путь к одержанию. . . . . . И эти знатоки судят тех врачей, которые в горячих точках разгара эпидемий работают круглые сутки, спасая жизни и изолируя и прививая-таки тех, кто этого ужаса никогда не видел... как вымирают целые населённые пункты. |
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! Цитата:
|
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! Цитата:
|
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! Цитата:
Скажите – откуда берутся новые виды инфекций, против которых нужны новые лекарства (прививки)? |
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! Цитата:
Есть прививки профилактические, есть введение вакцин и анатоксинов в процессе лечения. Поэтому про горячие точки эпидемий вспомнить не лишне. Известны случаи работы медиков в очагах такой инфекции, лечение которой тогда сводилось к облегчению страданий, то есть было паллиативным=вспомогательным. И тем не менее, эти абсолютно не думающие о себе самоотверженные люди не редко там не заражались и не заболевали вообще. Дозы и опасность введения лечебных *прививок* часто таковы, что даже здоровый человек от них может занемочь, если нет к ним показаний - особенно. И тем не менее, это единственный способ спасения жизни в этом случае. Как и введение иммуноглобулина, когда средства борьбы с вирусом у человека на исходе. 2. Почему белый халат? :) У меня в стационаре два костюма было: один голубой, а второй зелёный :) И здесь сейчас зелёный 8) 3. Некоторые вирусы и даже бактерии имеют свойство мутировать быстрее, чем наука успевает находить к ним средства защиты. Это касается и вакцин, и антибиотиков. Особенно вирус гриппа. Есть случаи, когда вакцина от гриппа ещё проходит необходимые проверки и сертифицирование, а вирус уже мутировал (факт с типом А несколько лет назад). Но это не значит что надо руки опустить в грязь пересудов и не пытаться работать быстрее и качественнее. Наипервейшее. Повторяю, врачебное дело - это искусство применять науку для создания здоровья, а не уколы от кори, столбняка и бешенства. |
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! Цитата:
Так значит конца этому процессу не будет и дети будут рождаться на поле боя, где с одной стороны страшные вирусы, с другой вооруженная до зубов медицина. Жуть… Но у слова мутировать в русском языке есть еще один корень – Муть. И это означает вся эта борьба с вирусами – мутное дело. А куда нашей медицине без вирусов, ведь всем известно какое выгодное предприятие – гонка вооружений с организованными время от времени войнами. Так что пока идет поклонение – золотому тельцу, здоровых людей не будет. |
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! Уверен, никто и не занижает роль врачей и их взглядов, и методов – их так научили, они это впитали и вынуждены так работать. Но, известно, что, знания людские, рано или поздно опровергаются новыми открытиями, и, тогда, самые сухие скептики убеждаются в истинности Откровения Высших. Человеческое сознание не изменишь в одночасье… И, речь, разумеется не идет о проповедях в поликлинниках или госпиталях – крайности всегда обречены. Но, если желаем сделать шаг вперед – начать необходимо с допущения нового взгляда в свое сознание. В свете данной темы, например, с осознания того факта, что вирусы имеют тонкую природу и основу, а значит и лечение требуется не физическими препаратами. ИМХО. |
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! Цитата:
Люди привыкли думать, что мысли - это что-то незаметное, неуловимое и, непревращенное в слово, тайное (никто не узнает). Но мысли - мощное средство, даже мелкие темные мыслишки, притягиваясь по магнитности в темные стаи, уплотняясь и усиливаясь, превращаются в причину многих эпидемий, называемых гриппом да и не только.... И пока эти стаи производит человеческое мышление - пока и будут они осаждаться на породившем их человечестве эпидемиями гриппа и прочими бедами... «Тысячи исцелений происходят ежедневно, их относят больше к случайности, нежели к науке, и, таким образом, исцеления эти проходят почти незамеченными, и никто не укажет людям на истинную причину такого исцеления. Исцеления эти были произведены правильным мышлением, которое разрушило все страхи, порожденные неправильным мышлением». В этом много истины, наши мысли – наши лучшие друзья и наши враги» (Е.Рерих,01.02.39). 8.096.Болезнь от греха", - говорит Писание. К огорчению всех врачей, совершенствование будет истинной профилактикой. |
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! Цитата:
|
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! Цитата:
А вот - дети, умирающие от тех самых болезней, против которых делают так ненавистные вам и вашим хозяевам прививки. Вглядитесь внимательнее в их глаза, и почувствуйте их боль: Ребёнок, больной полиомиелитом Ещё немного о полиомиелите Ребенок, больной оспой Ребёнок, умирающий от столбняка Ребенок, больной туберкулезом |
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! Цитата:
И от оспы, например, люди уже больше не умирают и не становятся инвалидами. Совсем. Знаете, почему? А всеобщие заблуждения - это то, что противоречит фактам и здравому смыслу. В частности, обывательские страшилки про прививки, ГМО, рептилоидов с Нибиру и прочее. Цитата:
Ничего личного, конечно, но форумы КОБ в этом контексте, пожалуй, были бы вам намного более интересны и увлекательны, чем этот. |
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! Цитата:
Вопрос – кто им до сих пор виноват? |
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! Цитата:
|
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! Цитата:
"Правильно делают люди, вознося Иерархии благодарность за изобилие плодов земных, приносимых природой. Над нею трудились Великие Сознания, и формы цветов, и растений, и плодов создавались сознательно ими. Позднее человечество породило некоторые нежелательные формы своим отрицательным мышлением, но все доброе и благое Творилось Строителями. И, воздавая Им благодарность за заботу о них, люди поступали справедливо. Саранчу, всевозможных вредителей, бацилл, болезнетворных микробов и вирусов породили не Силы Света, но мерзкое и злобное людское мышление и пороки". |
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! Цитата:
А пока, подводя итоги: правы обе стороны. Современная медицина, несмотря на добросовестность многих врачей, всё же лечить почти не может. Отрезать, пришивать - это получается. Но лечить? Сама замечала, что болела тогда, когда были непосильные нагрузки или физ., или психич. Это выражалось в болезни физ. плана. Врачи просто назначают сильнодействующие препараты и надо быть здоровым, чтобы их выдержать (и всё лечение, если прибавить все потери времени и сил на поездки туда-сюда, ожидания в очереди среди других больных и пр.). Но врачи не меняют условия жизни и даже не говорят об истинных причинах. Они такие же люди, как и все в Кали Югу. Даже неплохие врачи имеют ограниченное сознание. Не верят, что можно облегчить состояние без лекарств даже при тяжёлом заболевании (что на себе проверила). А если уж врачи непорядочные (что в Кали Югу тоже не редкость), то... Лучше подальше... Забыть и не вспоминать. |
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! Человек ещё слишком мало знает. Но туда же - поправлять Природу. В медицине последствия быстрее сказываются. В других областях по сей день почти никому не видны. Как же необходимо признать свою недостаточность перед Природой! "Блаженны нищие духом", те, которые это понимают и учатся. Несколько фактов: "Слово "рудиментарный" в переводе с латинского означает "зачаточный", "недоразвитый", "остаточный". К такого рода образованиям биологи отнесли те анатомические структуры, которые в соответствии с учением Дарвина достались человеку от его далёких предков, потеряв при этом свои первоначальные функции и став бесполезными. Ещё в начале ХХ столетия насчитывали около 180 "бесполезностей". К ним, в частности, относили такие жизненно важные анатомические структуры , как тимус (вилочковая железа), эпифиз (шишковидная железа), миндалины, коленные мениски… Если учёным не удавалось определить функцию органа в организме, его считали рудиментарным. Неудивительно, что с ростом научных знаний список таких органов становился всё меньше и меньше. Сегодня многие учёные считают, что его пора полностью упразднить. Оказалось, что большинство т.н. рудиментов выполняют даже не одну, а несколько важных функций. Удали их - и у человека начнутся большие проблемы со здоровьем". "Копчик даже в современных учебниках по биологии часто называется "остатком редуцированного хвоста". Однако исследования показали, что если бы копчика и связанной с ним мышечной системы не существовало, людям понадобилась бы принципиально другая система поддержки внутренних органов. Но понять это медики смогли только после того, как прокатилась волна моды на операцию по удалению копчика - с самыми плачевными последствиями. Своя печальная история есть и у аппендикса (А). Теперь уже известно, что он играет важную роль в работе иммунной системы. Аппендикс состоит из лимфатической ткани, поэтому помогает организму бороться с инфекциями, особенно в первые годы жизни. Исследователи отмечают, что расположение аппендикса около соединения тонкой и толстой кишок, в частности, защищает тонкую кишку от бактерий, населяющих слепую кишку. Очень долго считались рудиментами миндалины (Б) и аденоиды. Лишь в последние десятилетия выяснилось, что они необходимы растущему организму для того, чтобы содействовать запуску защитного механизма от инфекций. А тем временем "ненужные" миндалины были вырезаны у десятков миллионов людей. Только в США в 30-х гг. прошлого (ХХ-го, т.е.) века их удалили более чем у половины детей. Простудами и др. инфекциями верхних дыхательных путей дети с сохранёнными и с удалёнными миндалинами болели примерно одинаково. Но сотрудники Нью-Йоркской онкологической службы вскоре обнаружили, что люди с удалёнными миндалинами почти в 3 раза больше подвержены некоторым злокачественным заболеваниям. Такая же склонность к онкологическим болезням наблюдается у людей с удалённым аппендиксом. Так, после обследования нескольких сотен больных различными формами рака выяснилось, что у 84% из них аппендикс был удалён. В контр группе он отсутствовал только у 25%. В общем, неудивительно, что у современных хирургов всё меньше и меньше желания отрезать "лишние" органы". |
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! Цитата:
Что до паразитизма как явления, то он не возник вместе с человеком, как и инволюционные процессы вообще. Вирусы - деградировавшие до паразитизма одноклеточные, это уже весьма давно известно, и появились они на Земле задолго до человека и его нечистого мышления. И растения, и животные болели самыми разными болезнями тоже задолго до человека. Не надо все несовершенства мира валить на нечистое мышление. |
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! Цитата:
Помощь Свыше и успех - приложиться при этом условии. Еще раз, хочется акцентировать мысль, что сознание всего человечества невозможно изменить быстро... Чему удивляться тут? Но, без сознательных усилий к совершенствованию - оно не эволюционирует вообще никогда. |
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! Цитата:
Когда-то продолжительность жизни на земле была 400 лет. Цитата:
А в КОБ люди тоже думают о светлом будущем, как могут. |
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! Цитата:
|
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! [quote=Алекс3;430982] Цитата:
Цитата:
Сейчас и здесь мы воплощены на Земле. В Учении НИГДЕ не сказано, что надо хладнокровно ждать, когда на ваших глазах дети будут медленно гибнуть от извращённой заразы, а вы будете благоговейно ждать когда они - быть может - воплотятся на Венере. Есть мера человеческой жестокости, и это - преодоление. Есть мера и невежеству, и она - переступание самости в устремлении к объективному реальному знанию. Есть мера человеческим прыжкам причуд ума, - и это Карма. |
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! Леся, у Вас закрывающий цитатный тег в последнем сообщении пропал)) |
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! Цитата:
Насколько мне известно, у науки нет точных данных относящихся к истории Земли. Есть только теории выдвинутые тем или иным ученым. Большинство из них ошибочно. Я же опираюсь на эзотерические знания, которые опираются на сведения очевидцев. Цитату о Венере я привел как показатель, к чему мы должны стремиться. Если человечество займется самовоспитанием, то на Земле исчезнут микробы и вредные насекомые. |
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! |
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! Цитата:
Только вот – извращенной заразой, я считаю современные прививки. Если первые прививки врачи-первооткрыватели создавали с искренней целью – помочь людям, ставили опыты на себе. То добрая им память в сердцах человеческих. Но современные вакцины, это разделяющиеся боеголовки. Одна часть бьет по болезни, другие по нервной системе, иммунной системе и детородным органам. То от такой современной высокотехнологичной заразы мы и должны защищать наших детей. |
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! Цитата:
Судя же по эзотерическим знаниям (которые не являются ни вашим личным знанием, ни вашей личной прерогативой, кстати), физический мир - не тот, в котором возможно устроить гармоничную и счастливую жизнь человечества. В принципе не тот. Он для другого предназначен. Соотвественно, предъявлять к нему претензии за негармоничность и возмущаться - глупо. И не надо быть упрямым, чтобы понять это.)) Цитата:
|
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! Цитата:
Вакцина никогда не бьёт по болезни. Она настраивает иммунную систему самого организма на прицельную невосприимчивость или уничтожение её самим организмом. Без дополнительной поддержки организм этого делать не будет. Как минимум человека надо кормить нормально и не облучать на АЭС. По нервной системе в первую очередь бьют: алкоголь, наркотики, токсины (в том числе выделяемые микроорганизмами), из болезней - полиомиелит, сифилис, менингококк и т.д.. Менингит и импотенцию вызывает часто запущенный случай в связи с поздним началом лечения у мальчиков обычный инфекционный паротит (свинка). Пять лет наркомании гарантируют импотенцию. Бесплодие, в первую очередь женское (80%, д.м.н.З.А.) - это результат инфекции, от которой прививок не существует. А защищать детей более всего актуально сейчас от отсутствия внимания родителей. Это научные факты. |
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! |
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! Цитата:
Да, не только кузнечики могут напоминать саранчевые тучи... Рой темных мыслишек, сбившихся в стаи, удушают землю... Но зло человеческое может кристаллизоваться, приводя к появлению сначала тонких вирусов и ядов, а затем, уплотняясь, и к тем, что уже замечают медицина, наука, микроскопы... Многие виды живых существ на земле - "незаконным" образом и несут недобро земле и людям на ней. Например, крысы... как бы старинный сосед человека, даже игрушки мягкие делают и мультики с крысами... :-k Кузнечики, саранчевые тучи, не просто милое природное явление... помните Египет и Моисея...? Но Вы человек научного склада ума, потому, извините, что морочу Вас сказками :oops: Кстати, о сказках... Сказки, легенды - истории, рассказанные миру, повествуют о событиях, реально имеющих место быть в тонком мире. Ну, адаптированные только к месту и времени рассказчика... |
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! |
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! Читаю посты участников – столько противоречивых мнений о настоящей иммунопрофилактике… У меня одна просьба - не сливайте вы негатив на медиков - практиков, непосредственных исполнителей служебных протоколов. Да, их так научили. Умные головы ученых пока ничего лучшего не придумали, но людям в белых халатах нужно максимально точно исполнять свои профессиональные обязанности. Нелегко и просто брать на себя ответственность за вакцинацию, когда можно предположить непредсказуемые осложнения. Кому – то нужно и такую работу выполнять. |
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! Кстати, мало кто знает, что вакцинация - точнее, инокуляция или вариоляция - метод народной медицины. С незапамятных времен китайцы и индусы практиковали прививку содержимого оспенных пузырьков переболевшего - метод, конечно, варварский по сравнению с нынешней вакцинацией, но уже тогда спасавший жизни. И заново открыт метод был именно ученым, который решил экспериментально подтвердить народное средство профилактики. |
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! Цитата:
Раз люди спасаются прививками, синтетическими лекарствами, витаминами из пузырьков - значит так и надо в текущее время (которое еще долго будет течь). Не пришло время иных способов, а спасаться люди хотят. Рано поднимать всерьез такую тему. Основное действие плацебо доктора знают... потому, пока нет иного массового способа спасения, наверно не стоит подвергать сомнению привычные и авторитетные способы. Должна быть вера (вот хотя бы вера в прививки, лекарства и т.д.) - вера спасает часто :-k |
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! Цитата:
Вакцинируют маленьких детей и животных. Какая у них может быть вера? Вообще я все больше убеждаюсь, что многие регулярно пишущие в этой теме не имеют элементарного понятия о механизме работы вакцин. По крайней мере, реплики о "боеголовках", о том, что вакцины "бьют по болезни" или вот про то, что вакцины - это "плацебо" - заставляют сделать такой вывод. Но тем увереннее тон пишущих... |
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! Цитата:
Но не это главное. Главное, считаю, на форуме дать возможность высказать свое мнение всем желающим сказать по теме, даже если оно кажется спорным - уметь выслушать его благосклонно и терпимо... Это еще называют великодушием... |
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! Цитата:
И еще, вам не кажется, что если я не буду предъявлять претензии к не гармоничности мира, то буду похож на идиота который всем доволен? Цитата:
|
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! Цитата:
Цитата:
Цитата:
Если бы за этим последовали вопросы тем, кто не невежественен - было бы уважение вдвойне. |
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! Цитата:
|
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! Цитата:
Но у нас иной форум, и здесь можно посмотреть с позиции Учения - взгляд будет нетрадиционным... но не стоит на него сердиться :) |
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! "Истинно, мы живем среди самых страшных дикарей, ибо они стали цивилизованными. Цивилизация при отсутствии истинного знания и культуры - проклятие Мира! и несет его разрушение. Пример: все малоисследованные прививки и вспрыскивания... Но кто задумывается над этим? Чего мы не знаем, того ведь и не существует для таких мыслителей эпохи технократии" (ПИЕР, 28.04.1949) |
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! Цитата:
Существует одна милая проблемка: двое или трое, углубившихся в споре каждый в свое мировоззрение и опыт – неизменнно считают своего оппонента неучем и профаном. И делают это – одновременно! Цитата:
Бывает, и что только «губы бормочут», а бывает что слова Учителя огнем сияют в сердце! Не будем спешить судить однобоко. |
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! Цитата:
В цитате сказано: *малоисследованные*. С этого осознавания и следовало бы начинать, в чём малоисследованость. Пример: антирабическая вакцина КАВ (комбинированна я, 50 инъекций в живот по 2,5мл каждая и альтернатива: антирабическая вакцина КВ (концентрированная, шесть инъекций в ягодицы по 1мл каждая, на первый, третий, девятый, надцатый, двадцать и шестидесятый день - схема изменена с целью устранения рекомендаций без назначения). Или ещё: АКДС и ДС; первая как и большинство комбинированных поливакцин, совершенно аргументированно критикует современная иммунология, а вторая как раз рекомендуется грамотными инфекционистами и педиатрами, кто хочет знать почему, может у любого нормального врача спросить лично. Такие грубые примеры, конечно, бесполезны при отсутствии способности восприятия всего кроме нажатия на педаль, чтобы из отверстия в клетке выскочил банан... |
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! леся д., люди же не медики. Они не понимают слов "антирабическая", "комбинированная поливакцина" и т.д. А спросить гордость мешает. В самом деле, спрашивать знатокам Учения у какого-то врача? Фу... у нас цитата есть о вреде прививок. Все. Окончательно и бесповоротно, все прививки отменяем. А ведь идея проведения вместо бессмысленных споров по специальным темам своеобразных "круглых столов", где заявленную проблему освещали бы те, кто хоть немного сведущ в данной отрасли знаний, и кому можно было бы всем желающим задать вопрос - очень интересна. Не помню, кто ее высказал, но реализация такой задумки, имхо, сразу бы подняла информативность и значимость форума. |
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! Цитата:
|
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! Цитата:
|
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! Цитата:
Зараза извращается, а современная наука вооружается 8) Внедряются новые поколения и вакцин, и антибиотиков, и это вооружение постоянно совершенствуется, и это битва за ЖИЗНЬ, а не против неё. Как и битва за очищение, начиная с мытья посуды и продолжая в сознании искоренять все нечистоты. Там, в сознании, тоже жизнь предоставляет возможность своевременной вакцинации: например, чтобы стать смелым, не обязательно заболеть малодушием и погибнуть от предательства. Или не обязательно становиться алкоголиком, чтобы аж через некоторые жизни понять, что есть Учение, которое предлагает понять зависимость от опьяняющих средств в любой их форме (спирт, наркотики, самовозомнение), не заболевая этими хворями. |
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! Цитата:
А, осуждать других – показатель невысокий для духовного развития. Никто не осуждает старую точку зрения относительно прививок, - но понимание, в нашей беседе, обогащается новыми, ценнейшими сведениями из АЙ! Новый Мир и понятия вводит новые! Печально видеть, когда запрещают не только себе, но и другим иметь новый взгляд на старое… Цитата:
С одних людей хочется брать пример и хочется у них учиться. На примере иных – видим как вести себя не стоит. (Аналогично, цитирую и вам свод правил детского сада):) В заключение, хочу вспомнить хорошую цитату Елены Рерих: «В каждой беседе нужно уметь жертвовать собою, своим знанием, не кичиться своею просвещенностью. Помните, как в Учении сказано, что лишь напыщенность невежества любит разложить по окошкам сухие веточки своего знания, но истинно знающий не боится отрезать ломоть своего знания там, где оно может подавить и принизить собеседника. Таким образом, и канон «Господом твоим» есть проявление самопожертвования, без которого ничто не может быть достигнуто» (Е.И. Рерих, 26.01.39) |
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! Перенес часть сообщений в тему: Гомеопатия - приближение к миру идей? |
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! Цитата:
Цитата:
А если вдруг примется - окружающие здорово повеселятся. Ему, конечно, никто не запретит высказать свое мнение по ней, но и он, и его мнение будут смешны. |
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! Цитата:
|
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! Цитата:
Мы же судим о проблеме в целом, а не с позиции личного отношения в редчайших случаях. А ребенок может и мандарином подавиться. |
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! Цитата:
С подобной логикой мы придем к касте "жрецов", которая вправе приносить человеческие жертвоприношения, а "чернь" должна безропотно повиноваться. |
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! Цитата:
|
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! Цитата:
|
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! Цитата:
|
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! Владимир Чернявский, академик никогда не станет первоклассником. Ошибка мастера останется ошибкой мастера. Недоучка, пытающийся унизить мастера - станет недоучкой-наглецом или смешным недоучкой. |
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! Цитата:
|
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! Цитата:
Только, смотрю, чуть что - бегут, бегут в больницы, звонят в скорую, и слезно просят помочь. Зачем? Лечите сами. Без лекарств, вакцин и современного медицинского оборудования. |
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! Цитата:
На сегодняшний же день, слепо верить врачам, порой, равносильно самоубийству. |
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! Цитата:
Если бы он имел возможность обследовать вас час - уверяю вас, что если это не купивший диплом, то ему можно было бы верить на 99% - слепо. Тем не менее, люди почему-то идут и на эти 7 минут. Наверное, понимают, что толку от их самолечения не будет никакого, и их "знания" - только самонадеянность. Или, в худшем случае, занимаются ерундой вроде заваривания сена, а потом врачи не могут спасти человека, потому что он так запустил свою болезнь, что лечить уже поздно. А уж говорить, что пришедший с улицы знает медицину лучше медиков, которые безграмотные и убивают детей - значит просто искать врагов народа в определенной категории специалистов. Это, кстати, очень любит делать как раз чернь, за которую вы так энергично заступаетесь. |
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! Цитата:
Вся проблема не в том, что медики и медицина непременно "плохие". Они такие же, как все в Кали Югу. Даже очень хороших людей много... Но многое надо пересмотреть и в этой области. Лично я вижу главную трудность в том, что человека только "чинили" и ещё рассматривали отдельно по частям. Тут ВЧ правильно сказал, что нельзя слепо доверять... Это и опыт моей жизни. Но если сознание ещё таково, что не чувствует, что организму помогает, что вредит, то придётся ему побегать в изнуряющей гонке по врачам... А врачи пропишут лекарство, которое просто уберёт некоторые проявления болезни, но не её причины. |
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! Цитата:
Слепое доверие вообще никому не нужно. Без мудрого доверия врачу ни профилактики, ни лечения не состоится. Или будем в с связи с развитием демократии пускать в операционную банду контагиозных по множеству инфекций адвокатов и юристов с корреспондентами и камерами, чтобы они предоставили возможность родителям диктовать хирургу под руку, как именно он обязан, по их мнению, оперировать их гибнущего от их же проволочки по времени обращения ребёнка? Не логично. Даже если ребёнка настроить не принимать пищу из рук этой врачебной сволоты, дитя её от омерзения не впитает, а выблюет. Если родитель мудр, если ребёнок ему не безразличен, он предоставит врачу всю необходимую информацию о том, каковы нюансы и особенности этого детского организма, и не забудет назвать какие химические добавки ребёнок принимает во время прививок (простым языком: жвачки, крашеные неизвестно чем конфеты и печенье, фанту с кока-колой, бройлеры из магазина [все на антибиотиках и гормонах роста]). Тогда доверие к врачу принесёт пользу. Ещё если три дня хотя бы до прививки родитель проследит за точными показателями температуры, сна и испражнения ребёнка, риск привить вакцину уже не здоровому человеку значительно снизится. Ато ходят на прививки по календарному графику, простите, как будто чужих существ на улице отловили, и забывают ответ на главный вопрос: -- Когда и на что была аллергия? |
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! Цитата:
Вот в такой обстановке врачи и работают. |
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! Цитата:
|
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! Цитата:
У меня был случай, когда назначили вакцину против гриппа. При этом уже не была здорова и об этом шла речь. Выкарабкивалась после этого очень долго и тяжело. Затем боялась повторять такую "промашку" с моей стороны, как доверие. В другой раз ожидая под дверями, видела в открытую дверь, что выписывает всем одно и то же новое средство. |
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! Цитата:
Любящий родитель предоставляет доступную ему информацию о здоровье ребёнка врачу, который увидел его впервые пару минут назад, не скрывая нюансов состояния и питания, и особенно аллергии. К примеру (хорошему), детей болевших бронхиальной астмой, вполне в здоровом состоянии, прививают в некоторых городах только в больнице, предварительно туда положив и обследовав. И поставив пробы по всем законам безопасности. В больнице, где сразу можно оказать неотложную помощь, а не дома. Плохой пример: в школе делают прививки, и родители реагируют, когда ребёнок предупреждает: - Завтра к нам прийдут прививки делать. - Чё пристал? Лишь бы не учиться. Я не врач. |
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! Цитата:
|
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! Цитата:
|
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! Цитата:
Насчет прав... нужен баланс прав и ответственности. Прививаясь, человек ведь выполняет и определенную обязанность перед обществом - не участвовать в переносе инфекции. Здоровье человека в отношении заразных заболеваний не является его личным делом. Что касается запрета на въезд в определенные страны, то эта же мера в отношении непривитых животных почему-то никого не удивляет. И почему-то никто не вспоминает случаи полиомиелита в Москве в среде непривитых выходцев из средней Азии. Вы бы хотели, чтобы ваш ребенок поздоровкался с таким контингентом за ручку? (вирус передается через немытые руки, воду и т.д.). |
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! Цитата:
По работе в основном так сложилось, что пришлось больше держать в руках шприцы с вакцинами, чем выслушивать исповеди страждущих. |
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! Цитата:
|
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! Цитата:
|
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! Цитата:
|
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! Цитата:
|
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! Хочу поделиться наболевшим. В последние месяцы многие семьи в Италии проживают кошмар, многие мамы перестали спать спокойно по ночам. В это время шла работа над декретом по обязательной вакцинации: 10 обязательных прививок для детей 0-16 лет (около 25 доз если считать повторы, а они тоже обязательны), те кто не подчинится -денежный штраф, для малышей невозможность записаться в дет. сад. В начале предлагалось для нарушителей наказание в виде сигнала в соц. службы, для рассмотрения решения по лишению родительских прав, это предложение не прошло, но страх у родителей остаётся, кто знает до чего дойдёт на практике. В общем, декрет вышел. Последняя наша надежда: протест в Конституционный суд страны, который уже подан. В конституции чёрным по белому написано, что вне эпидемий, граждане не могут подвергаться обязательным санитарным мерам. Никакой эпидемии нет, хотя министр здравоохранения и пыталась с помощью телевидения раскрутить эпидемию кори. Но есть и положительные стороны этой ситуации: много людей просыпается, осознаёт, что живёт совсем не при демократии, что интересы - деньги правят. Средства массовой информации замалчивают протесты, продолжая мусолить любой случай кори. (Это при всех проблемах, что сейчас в Италии!) Было много протестов во многих городах, и будут продолжаться. Общество разделилось надвое, некоторые семьи тоже. Одни ничего не хотят знать, и слепо верят врачам и министру, у которой даже нет мед образования, другие ищут информацию, слушают альтернативных врачей (которых совсем единицы, и они уже исключены из ордена врачей, так как говорили то, что нельзя говорить. Некоторые боятся лишиться работы и молчат). Немного истории. 17 мая 2011 Бил Гейтс выступает на симпозиуме перед странами участниками Всемирной Организации Здравоохранения, где он призывает все страны вкладываться в вакцинацию, сделать эту идею одной из основных на будущее. А почему страны участники ВОЗ обязаны его слушать? А, потому что ВОЗ живёт на его пожертвования его детища фонда Bill & Melinda Gates Foundation, который по сумме пожертвований второй после США. Несколько фармацевтических компаний производящих прививки тоже являются финансовыми благотворителями ВОЗ. В 2014 наша министр здравоохранения едет в Белый дом и в присутствии Барака Обамы принимает предложение быть первопроходцем в сфере новой политики вакцинации в Мире! Министр подписывает документы и возвращается, чтобы воплотить столь ответственное задание. Ссылка на офиц. источник. Министр здравоохранения этот декрет оправдывала тем, что ВОЗ настоятельно напоминает Италии примять меры, потому как снизился процент привитых детей по кори. Но почему того 10 обязательных, а не одна? Загадка. Похожее предложение рассматривал и парламент Швеции в мае этого года и отклонил. Следующая идёт Франция, посмотрим, что произойдёт там. В любом случае, родители убеждённые, те кто в курсе из чего состоят прививки, хотя бы примерно, и те чьи дети уже пострадали от прививок не собираются прививать, что бы там не было - дети цветы жизни! Будем продолжать бороться, главный лозунг: "Свободу выбора! Если есть риск, должна быть свобода выбора!" |
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! Вчера писала этот пост, а сегодня вижу, что половина исчезла, ну может так и надо. |
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! Швеция запретила вакцинацию http://fithacker.ru/articles/shvetsi...vaktsinatsiyu/ Швеция запретила обязательную вакцинацию, ссылаясь на «серьезные проблемы со здоровьем» у детей после прививок и на тот факт, что они нарушают конституционные права гражданина на собственное медицинское обслуживание. Шведский Риксдаг (парламент) отклонил семь ходатайств 10 мая, которые бы закрепили принудительные прививки в закон, заявив: «Это будет нарушать нашу [шведскую конституцию], если мы введем принудительные прививки или обязательные прививки». Отмечая также «массовое сопротивление (со стороны шведов) всем формам принуждения в отношении прививок», Риксдаг также сослался на «частые серьезные проблемы со здоровьем» у детей, получающих прививки. Шведский доклад здесь http://www.thenhf.se/riksdagen-rosta...accinmotioner/ Полный отчет можно найти здесь http://www.thenhf.se/riksdagen-rosta...accinmotioner/ |
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! а я считаю, что прививки это необходимая вещь |
Ответ: Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества! НЕЗАВИСИМОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ В США: НЕПРИВИТЫЕ ДЕТИ ЗДОРОВЕЕ ВАКЦИНИРОВАННЫХ Профессор по вопросам эпидемиологии и биостатистики Джексонского университета раскрыл шокирующие данные по последствиям применения современных вакцин. Раньше такого никогда не делалось. Первое исследование такого рода, изучающее вакцинированных и невакцинированных американских детей, обучающихся дома, а не в школе (хоумскулинг), выявило, кто более здоров… и для родителей это повод задуматься https://www.fithacker.ru/articles/ne...-HFC3CVrfzFYlU |
ВАКЦИНИРОВАННЫЕ И НЕВАКЦИНИРОВАННЫЕ ДЕТИ Цитата:
Причем, интерес представляет как сама статья, так и комментарии к ней. |
Прививки повышают средний интеллектуальный уровень человечества, поскольку увеличивают шансы на выживание небольшой группы людей, способных адекватно оценивать вероятности и минимизировать риски. :) |
Часовой пояс GMT +3, время: 01:21. |